Expediente: 25148-2006
Sumilla: Alegato
SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL LIBRES.
VICTOR WILMER NUNURA CRIOLLO,
procesado por supuesto delito contra La Libertad Sexual-Actos Contra el
Pudor en agravio de la menor Clave Nº 19-09, a usted digo lo siguiente:
Que, en ejercicio de mi derecho de
defensa y al encontrarse la causa para resolver debo señalar lo siguiente:
PRIMERO: La sentencia apelada de fecha 30 de Diciembre de 2009,
mediante la cual me Absuelve de la acusación fiscal, la misma que se expide
en cumplimiento de lo ordenado por su despacho mediante resolución de
fecha 31 de julio de 2009, que dispone el análisis del fondo de los hechos
así como mejor valorización de las pruebas existentes, por cuanto existe una
primera sentencia expedida por el Octavo Juzgado Especializado en lo
Penal de Lima, la misma que igualmente me absuelve de los hechos
denunciados.
SEGUNDO: En este contexto el señor Juez del Trigésimo Noveno Juzgado
Penal emite un fallo en el cual precisa que el Ministerio Publico como titular
de la acción penal y como parte soporta así la carga de la prueba siendo el
caso que debió recabarse los elementos probatorios que aparejen la
denuncia efectuada en mi agravio, mas aun cuando de la revisión de autos
se puede ver que la denunciante no presenta prueba alguna que corrobore
su simple sindicacion, es decir solo basta la sindicacion del denunciante
para apertura denuncia como aconteció en el presente caso, puede
admitirse una denuncia calumniosa motivada por un requerimiento de pago
y buscar así evitar la obligación contraída con el C.I.E Niño Jesús de Praga
donde estudiaba la menor agraviada .
TERCERO:La sentencia precisa que a lo largo del proceso se han
encontrado graves contradicciones incurridas por la madre de la menor
agraviada doña Verónica Esperanza Barrera Elías la misma que señala que
supuestamente la menor fue tocada en sus nalgas no pudiendo precisar el
numero de veces, mientras que la tía de la menor manifiesta que los
supuestos tocamientos fueron en los genitales de la menor y hasta en seis
oportunidades, en tanto la menor declara que solo dos veces en sus nalgas,
entonces señor Presidente como se explica que la madre y la tía de la menor
agraviada den versiones diferentes de los hechos, deduciéndose así que
tales hechos jamás existieron contrario sensu la declaración debería señalar
igual numero de veces así como la parte tocada (nalga o genitales).
La prueba como actividad procesal se diferencia de las diligencias
sumariales en cuanto ella pretende demostrar la verdad de los hechos
confiriendo al juzgador los elementos necesarios para resolver de manera
más justa y arreglada a la verdad material. En tanto ello las diligencias
sumariales o de investigación son solo actos de investigación.
CUARTO: La apelada precisa que la agraviada señala que los hechos
denunciados ocurrieron en el C.I.E Niño Jesús de Praga donde estudiaba la
menor agraviada, en un cuarto de bebes o cuarto de descanso el cual era
oscuro, siendo el caso que corre en autos a fojas 40 y siguientes el Acta de
Constatación efectuada en el colegio en la que el representante del
Ministerio Publico revisa las instalaciones del centro educativo a fin de
constatar la existencia del ambiente donde acontecieron los hechos
denunciando, donde se precisa que no se ha podido apreciar la existencia
de algún ambiente que no tenga utilización especifica con fines educativos,
de recreación o de descanso de los infantes, precisando que existe un aula
de Guardería el cual tiene una ventana cuya dimensión es de 2.10 x 1.20
con sus respectivos cristales transparentes, careciendo de cortinas el mismo
que se hace visible desde el exterior, motivando así al fallo absolutorio,
siendo el caso que contradictoriamente el Ministerio Publico interpone
recurso de apelación lo que denota un total desconocimientos del
documento señalado el mismo que jamás fue tachado ni objetado por el
contrario el juzgador aplicando el valor probatorio toma en cuenta el
contenido del mismo para absolverme, ya que la imputación de parte de la
agraviada resulta totalmente calumniosa demostrándose así que es
totalmente falso que haya cometido actos indebidos contra la menor.
QUINTO: El considerando siete señala que el Certificado Medico Legal
efectuado a la menor agraviada ….requiere evaluación e informe pediátrico,
precisando que este se elaboro con la información brindada por la madre y
no por la menor tal como se aprecia en las observaciones del mismo al
señalarse “La menor permanece durmiendo durante la entrevista”, por lo que
el juzgador precisa que este documento es redactado técnica y
científicamente pronunciándose así por la integridad sexual de la menor no
siendo posible darle relevancia al mismo no pudiendo brindar certeza de los
hechos denunciados, aplicando así un criterio justo e imparcial digno de todo
aquel encargado de administra justicia, mas aun cuando la agraviada no
acude a la evolución Psicológica solicitada por el Ministerio Publico tal como
consta en autos de los oficios que se lo informan, es decir la agraviada
evadió dolosamente su obligación de someterse a la evolución psicológica
que determinaría su perfil emocional así como la predisposición a la
mitómana entre otras rasgos patológicos que justifican la conducta dolosa y
premeditada para actuar en mi agravio.
SEXTO: De otro lado el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 025744-2006-
PSC de fojas 183 a 185 efectuada al recurrente concluye que presento
personalidad con rasgos inestables el mismo que es insuficiente para
determinar la posible existencia de tendencias pedófilos o inclinaciones
sexuales que atenten contra la libertad, elemento que fue de total valoración
al expedirse el fallo de primera instancia, mas a un cuando mediante escrito
de fecha 06 de setiembre de 2007 adjunte el Informe Psicología realizado
por la psicóloga Silvia Rojas Regalado con Registro [Link].P # 1933
estableciendo que el recurrente se encuentra: “…..PERSONA
EMOCIONALMENTE TRANQUILO…..CARACTERISTICAS DE BUENA
AUTOESTIMA ,AMABILIDAD Y FACILIDAD PARA LAS RELACIONES
INTERPERSONALES Y ADECUADA IDENTIFICACIÓN PERSONAL”, lo
que permite así demostrar la insuficiencia de la Pericia Psicológica de fojas
183 a 185 lo que permitió brindarle convicción al Juez para expedir un Fallo
Absolutorio.
SEPTIMO: Cabe Señalar que la madre de la agraviada interpone la denuncia
correspondiente el 03 de mayo de 2006 es decir luego de mas de un mes de
retirar a la menor (07 de abril de 2006) del colegio tal como se aprecia de la
diligencia de confrontación de fojas 190 a 196 no obstante haber negado el
retiro de la menor en el mes de abril señalando que este fue en marzo
demostrándose así la imputación falsa efectuada en mi agravio, mas aun
cuando el recurrente solicita Garantías Personales el 21 de abril de 2006 ya
que la seguridad personal y de mi familia se veía afectada por la señora
Verónica Esperanza Barrera Elías cuya copia fue presentada mediante
escrito de fecha 06 de setiembre de 2007. Adjuntando además el Certificado
de Deuda expedido por el Estudio Contable “JOSUR” demostrando que la
denunciante mantenía una deuda con el colegio y con el propósito de
intimidarme y dejar sin pagar la misma formula la denuncia de autos en
forma premedita, tal como se ha demostrado a lo largo del proceso.
OCTAVO: Se ha demostrado plenamente a través del proceso que no
existe prueba alguna que demuestre la culpabilidad de los hechos que se me
imputan, por el contrario en autos existen pruebas que permitieron a los
Jueces expedir dos Fallos Absolutorios ya que he acreditado
fehacientemente las contradicciones incurridas `por la madre de la menor
clave A.G.G.B quien llevada por una conducta atípica y con el único
propósito de ocasionarme grave daño moral, familiar y económico por
haberle requerido honrara su deuda .
Estando al merito de lo expuesto solicito a usted señor Presidente
CONFIRMAR la sentencia apelada.
POR TANTO
Sírvase disponer con arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Solicito se me conceda el uso de la palabra por el término
de ley en ejercicio de mí propia defensa así mismo se permita a la abogada
defensora presentar su informe oral de acuerdo a ley
.
Lima, 22 de Julio de 2011
