EXPEDIENTE:
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE DIVORCIO POR
CAUSAL DE ABANDONO DEL HOGAR
CONYUGAL POR MAS DE DOS AÑOS.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA.
RICARDINA BARBARA RAMIREZ LAURA, debidamente identificada con D.N.I. Nº
00424081, con domicilio legal en Jr. Leticia 672 Dto. “A” Cercado de Lima, señalando
domicilio procesal en, Jirón General Artigas 514 Dto. 308 Distrito de Pueblo Libre,
Provincia y Departamento de Lima, ante Usted me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Interpongo la presente demanda en contra de donJOSÉ ARCANGEL PAREDES ROMERO, a
quien se le notificará en su dirección domiciliaria sito en Av. Prolongación Modesto Molina
N° 1337 Urbanización Vigil, Provincia y Departamento de Tacna, para que su despacho a
través de una acumulación originaria objetiva de pretensiones declare:
1.- En calidad de pretensión principal, se declare EL DIVORCIO DE NUESTRO VINCULO
MATRIMONIAL POR CAUSAL DE: ABANDONO DEL HOGAR CONYUGAL POR MAS DE DOS
AÑOS.
2.- En calidad de pretensión accesoria, la disolución del régimen de sociedad de
gananciales, del bien inmueble que está en mi poder, EL MISMO QUE DEBE LIQUIDARSE
EN UN 100% A MI FAVOR.
3.- En calidad de pretensión accesoria se ordene la anotación del divorcio en el Registro
Personal de la ORLC y en RENIEC.
4.- En cuanto a la pretensión accesoria de alimentos entre los cónyuges en cumplimiento
del Art. 483º del Código Procesal Civil, cumplo con señalar que NO RECLAMARE A LA
PARTE DEMANDADA PENSION ALIMENTARIA, en razón que a lo largo de este tiempo en
abandono he salido adelante por mis propios medios tanto mis hijas como yo, por lo que
no nos solicitaremos pensión alimenticia alguna, ya que cada uno solventa su propios
gastos y sufraga sus propias necesidades, sin exigirse entre ambos pensión alimenticia
alguna, además no solicito la tenencia o patria potestad, régimen de visitas, régimen de
alimentos, de nuestras hijas, pues este resultan ser mayores de edad.
5.- En cuanto a la pretensión accesoria de indemnización, señalo a Usted Señor Juez, que
RECLAMO UNA INDEMNIZACION DE US $ 30,000.00 (TREINTA MIL DÓLARES
AMERICANOS) por concepto de DAÑO MORAL.
II.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO.-
A) PRETENSION PRINCIPAL:
PRIMERO.- Que, con fecha 29 de Junio de 1973, contrajimos matrimonio civil con el
demandado, ante la Municipalidad distrital de Copollay del departamento de Tacna,
conforme a la partida de matrimonio que acompaño.
SEGUNDO.- Que, de nuestra relación conyugal, procreamos a cuatro hijas, ellos son
SANDRA MARICELLA PAREDES RAMIREZ, YEIMMY BETTYNA PAREDES RAMIREZ, YESMIN
YESENIA PAREDES RAMIREZ Y YHENSY GISELE PAREDES RAMIREZ, de los cuales las cuatro
son mayores de edad, dos estudiantes universitarias y dos de nuestras hijas que viven
independientemente.
TERCERO.- Que, entre el demandado y la recurrente durante nuestra vida de casados,
existió siempre mutua comprensión y felicidad, al cual vi a la persona adecuada para hacer
vida en común, por varios años fijamos nuestra residencia en la ciudad de Tacna. Donde
por razones laborales, vinimos a la ciudad de Lima, donde resido hasta la actualidad.
CUARTO.- Que, por motivos de trabajo y a causa de velar por el cuidado de en ese
entonces mi menor hija, que aún cursaba estudios secundarios, me vi en la imperiosa
necesidad de viajar constante y paulatinamente a la ciudad de Tacna, para su cuidado y
mejor educación.
QUINTO.- Que, con fecha 30 de Marzo del año 2005, el demandado en forma injustificada
y sin mediar motivo alguno, se retiró de nuestro domicilio conyugal, llevándose todas sus
cosas, aprovechando que me encontraba en la ciudad de Tacna. Después de haber
realizado varias gestiones durante varios días, a efectos de conocer el paradero del
demandado extrañada por su extraño proceder, el día 01 de abril del 2005, solicite ante la
comisaria PNP de Cotabambas una constatación domiciliaria de abandono de hogar por
parte del demandado, la cual adjunto mediante copia certificada.
SEXTO.- Que, siguiendo con mis averiguaciones por encontrarme preocupada por el
paradero del demandado, llegue a tener conocimiento que el demandado se encontraba
residiendo en Av. Metropolitana Mz. E1 Lote 46 Urb. 2 Segunda Etapa, Ceres, Vitarte,
donde hacia vida en común con la persona de María Isabel Medina Lazo, la cual se
acredita mediante constatación policial, realizada el 10 de enero del 2006, por el Alférez
PNP. John Paúl Meza Orihuela, quien a mi solicitud se constituyó al mencionado
inmueble, para los efectos de certificar que el demandado se encontraba en situación de
convivencia con la señora María Isabel Medina Lazo, los cuales no se encontraban, siendo
el casero y administrador de dicho inmueble que nos manifestó que efectivamente el
demandado tenia arrendado un cuarto en convivencia con una señora que respondía al
nombre de “MARÍA”, los cuales tenían un contrato firmado por un año, siendo el caso que
el demandado no pagaba el cuarto por varios meses, y este aún tenía sus cosas en el
cuarto.
SEPTIMO.- Que, el demandado, ha venido haciendo vida en común con esta señora desde
ese entonces, haciéndose cargo de ella y su familia, olvidándose por completo de nosotros
dándonos la espalda, no encargándose jamás de los alimentos y/o estudio de nuestras
hijas, consolidándose de esta manera la causal de abandono injustificado por más de dos
años, siendo en la actualidad más de siete años.
Es menester hacer de conocimiento a Ud. señor Juez que el demandado vivía con otra
persona y que el demandado se hacía cargo de la mencionada señora, incluso haciéndose
prestamos de entidades bancarias conjuntamente con su concubina, el cual a no pagar el
préstamo a traído como consecuencia que actualmente mi propiedad se encuentre
embargada.
OCTAVO.- Que, una de las formas de comprobar que el demandado abandono el domicilio
conyugal y ya jamás regreso al mismo es que este ha variado su domicilio Fiscal a Mz. A
Lote 09 Asoc. Porvenir Vitarte.
NOVENO.-Que, se entiende por abandono la supresión de la vida en común, mediante el
alejamiento del cónyuge del domicilio conyugal, o el no permitirle el retorno, con
descuido de los deberes resultantes del matrimonio, en especial del deber de cohabitar,
sin existir causas que justifiquen dicha conducta.
Para PERALTA, consiste en el alejamiento de la casa conyugal o en el rehusamiento de
volver a ella por uno de los cónyuges en forma injustificada.
Para que la acción prospere se necesita la concurrencia de tres requisitos indispensables:
que el demandado haya hecho dejación de la casa común, que tal actitud sea injustificada
lo que permite suponer que la ha inspirado el designio de destruir de hecho la comunidad
conyugal, y que el abandono se prolongue por más de dos años continuos o cuando la
duración sumada de los períodos de abandono exceda de dos años.
El abandono es una auténtica abdicación, dejación o desatención imputable, de cualquier
deber conyugal que los esposos están obligados a cumplir.
La diferencia existente entre el abandono injustificado y la separación de hecho reside
en que en la segunda no existe cónyuge culpable, ya que la separación se puede originar
por mutuo acuerdo y también por voluntad unilateral, suponiéndose en tal situación la
aquiescencia o conformidad al menos tácita del otro.
Así no abandona el que es echado de la casa. No podrá reclamarse abandono quien
maliciosamente dejó el hogar y que al retornar éste, ya no existe. Además, en el abandono
injustificado, la dejación debe llevar consigo la intención del cónyuge de romper de hecho
la unidad [Link] abandono debe ser necesariamente voluntario. Entonces, el
abandono es voluntario cuando no resulta determinado por causas atendibles o ajenas a
la intención del cónyuge, no es forzado por las circunstancias, o aparece injustificado y
carente de una razonable y suficiente motivación. Se entiende que el alejamiento del
hogar que no esté justificado en algún motivo serio y razonable debe reputarse realizado
con el propósito de eludir los deberes del matrimonio, porque los esposos están obligados
a vivir en comunidad.
Entonces, será necesario para configurar la causal de divorcio o separación de cuerpos por
abandono injustificado la presencia de tres elementos: subjetivo, objetivo y temporal:
a. Objetivo: es el abandono (alejamiento, lanzamiento o rehusamiento de volver) del
domicilio conyugal;
b. Subjetivo: pretensión de eximirse o substraerse del cumplimiento de sus
obligaciones conyugales y paterno filiales;
c. Temporal: transcurso de dos años continuos o alternados.
Con respecto a la carga de la prueba, el cambio de denominación de la causal de
abandono malicioso por abandono injustificado, trajo implicancias jurídicas de gran
relevancia en el aspecto procesal: Así a quien invoca el abandono del hogar le basta con
acreditar el hecho material del alejamiento. Él abandono queda configurado al no
probarse la legitimidad de las causas que llevaron al cónyuge a alejarse o le impidieron
regresar.
Entre las pruebas que tienen importancia gravitante en el establecimiento de esta causal,
tenemos a:
a. Certificado de denuncia policial por abandono del domicilio conyugal y su
respectiva investigación.
b. Consulta RUC, donde se fija nuevo domicilio fiscal.
Por lo que con todos los hechos que se han expuesto y a la luz de las pruebas actuadas se
acredita fehacientemente la causal de DIVORCIO POR ABANDONO INJUSTIFICADO POR
MAS DE DOS AÑOS, por lo que se debe de tener en cuenta y en su oportunidad declararla
FUNDADA en todos sus extremos.
B.- PRETENSION ACCESORIA DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.-
BIENES INMUEBLES:
El ubicado en Jirón Leticia N° 672, Departamento 204, Distrito del cercado de Lima,
inscrito en la partida registral N° 47492068 de los registros de bienes inmuebles de Lima y
Callao.
Este inmueble lo adquirí de la empresa EAFC MAQUISISTEMA SA., el cual he venido a lo
largo de este tiempo pagando de forma puntual y diligente con mis propios medios y sin
ayuda del demandado, ya que este último tenía ya otra familia, debidamente acreditado
con el estado de pagos emitidos por la empresa vendedora, en el que se acredita que
desde que adquirí el bien inmueble lo he venido pagando con mis propios medios, sin
recibir ayuda alguna por parte del demandado. Es por eso que en aplicación del artículo
352 del Código Civil “El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que
proceden de los bienes del otro”, es por eso que SOLICITO: que se liquide la sociedad de
gananciales otorgándome el 100% de las acciones y derechos del bien inmueble en
mención.
C.- PRETENSION ACCESORIA DE ANOTACION EN LOS REGISTROS RESPECTIVOS.-
1.- En cuanto a esta pretensión accesoria solicito que en su oportunidad se ordene la
anotación respectiva en el Registro Personal de la ORLC y en RENIEC.
D.- PRETENSION ACCESORIA DE ALIMENTOS ENTRE LOS CONYUGES.-
1.- En cuanto a la pretensión accesoria de alimentos entre cónyuges en cumplimiento del
Art. 483º del Código Procesal Civil, cumplo con señalar que NO RECLAMARE A LA PARTE
DEMANDADA PENSION ALIMENTARIA, en razón a lo largo de este tiempo en abandono
he salido adelante por mis propios medios tanto mis hijas como yo, por lo que no nos
solicitaremos pensión alimenticia alguna, ya que cada uno solventa su propios gastos y
sufraga sus propias necesidades, sin exigirse entre ambos pensión alimenticia alguna,
además no solicito la tenencia o patria potestad, régimen de visitas, régimen de
alimentos, de nuestras hijas, pues este resultan ser mayores de edad.
E.- PRETENSION ACCESORIA DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS.-
DAÑO MORAL:
Que, como consecuencia de los hechos descritos y detallados anteriormente, se me ha
causado enorme DAÑO MORAL, entendiéndose como tal que en el lapso de tiempo que
el demandado desapareció, y cuando me entere que este tenía otra mujer, así como
cuando no tenía dinero para solventar mis gastos y los de mis hijas estas situaciones
devinieron en sufrimientos personales, por la acción dolosa del demandado sufrimientos
y depresión que me llevaron a situaciones dolorosas y que jamás podré recuperarme
psicológicamente ocasionándome enorme perjuicio económico y moral hasta la fecha, por
los hechos descritos, se encuentra plenamente acreditado el menoscabo que la recurrente
ha venido sufriendo dentro de mi esfera jurídica, por lo que debe ser reparado e
indemnizado al daño moral y familiar, debiéndose de fijas por éste concepto en la suma
de USA $. 30,000.00 DÓLARES AMERICANOS, más intereses legales.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:
Sustento el petitorio de la presente demanda en los siguientes fundamentos de derecho:
1.- Artículo III DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.- Fines del proceso
e integración de la norma procesal.
El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá recurrir a los
principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.
2.- El inciso 12 del Artículo 333º del Código Civil.-
3.- Artículo 348.- El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio.
4.- Artículo 349.- Causales de divorcio
Puede demandarse el divorcio por las causales señaladas en el Artículo 333, incisos del 1 al
12.”
5.- Artículo 350.- Por el divorcio cesa la obligación alimenticia entre marido y mujer.
Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes
propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a
sus necesidades por otro medio, el juez le asignará una pensión alimenticia no mayor de la
tercera parte de la renta de aquél.
El ex-cónyuge puede, por causas graves, pedir la capitalización de la pensión alimenticia y
la entrega del capital correspondiente.
El indigente debe ser socorrido por su ex-cónyuge aunque hubiese dado motivos para el
divorcio.
Las obligaciones a que se refiere este artículo cesan automáticamente si el alimentista
contrae nuevas nupcias. Cuando desaparece el estado de necesidad, el obligado puede
demandar la exoneración y, en su caso, el reembolso.
6.- Artículo 351.- Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen
gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle
una suma de dinero por concepto de reparación del daño moral.
7.- Artículo 352.- El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que procedan
de los bienes del otro.
8.- Artículo 353.- Los cónyuges divorciados no tienen derecho a heredar entre sí.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio asciende a la suma de US $ 30,000.00 DÓLARES AMERICANOS, por
concepto de indemnización. Mas costas y costos del proceso.
V.- VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con el artículo 480º del Código Procesal Civil, conforme quedó modificado
mediante Ley Nº 27495, la aplicable es la del proceso de conocimiento.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA PRINCIPAL Y ACCESORIAS.-
1.- El mérito de la partida matrimonial extendida por la Municipalidad del distrito de
Copollay, departamento de Tacna.
2.- El mérito de la partida de nacimiento de SANDRA MARISELLA PAREDES RAMIREZ.
3.- El mérito de la partida de nacimiento de YEIMY BETTINA PAREDES RAMIREZ.
4.- El mérito de la partida de nacimiento de YESMIN YESENIA PAREDES RAMIREZ.
5.- El mérito de la partida de nacimiento de YHENSY GISELLE PAREDES RAMIREZ.
6.- El mérito de la copia certificada de la constatación policial efectuada en fecha 10 de
enero del 2006.
7.- El mérito de la copia certificada de constatación policial de la constatación domiciliaria
de ABANDONO DE HOGAR.
8.- El mérito de la ficha RUC. Del demandado donde se acredita que no vive con nosotros
desde que nos abandono
9.- El mérito del estado de pagos emitido por la empresa EAFC. MAQUISISTEMA SA.,
donde acredito que con mis propios bienes he adquirido mi departamento.
10. El mérito de la copia literal certificada de la partida registral N° 47492068, de los
registros de bienes inmuebles de Lima y Callao.
VII.- ANEXOS:
(ANEXO A-1).El mérito de la copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
(ANEXO A-2).El mérito de la partida matrimonial extendida por la Municipalidad del
distrito de Copollay, departamento de Tacna.
(ANEXO A-3).El mérito de la partida de nacimiento de SANDRA MARISELLA PAREDES
RAMIREZ.
(ANEXO A-4).El mérito de la partida de nacimiento de YEIMY BETTINA PAREDES RAMIREZ.
(ANEXO A-5).El mérito de la partida de nacimiento de YESMIN YESENIA PAREDES
RAMIREZ.
(ANEXO A-6).El mérito de la partida de nacimiento de YHENSY GISELLE PAREDES RAMIREZ.
(ANEXO A-7). El mérito de la copia certificada de la constatación policial efectuada en
fecha 10 de enero del 2006.
(ANEXO A-8).El mérito de la copia certificada de constatación policial de la constatación
domiciliaria de ABANDONO DE HOGAR.
(ANEXO A-9).El mérito de la ficha RUC. Del demandado donde se acredita que no vive con
nosotros desde que nos abandono
(ANEXO A-10).El mérito del estado de pagos emitido por la empresa EAFC.
MAQUISISTEMA SA., donde acredito que con mis propios bienes he adquirido mi
departamento.
(ANEXO A-11).El mérito de la copia literal certificada de la partida registral N° 47492068,
de los registros de bienes inmuebles de Lima y Callao.
(ANEXO A-12).El mérito de la papeleta de habilitación del letrado que suscribe la presente
demanda.
PRIMER OTROSIDIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80 del código
procesal Civil, otorgo facultades de representación judicial contenidos en el artículo 74°
del código acotado al letrado que autoriza la presente demanda, designando como
domicilio el expresado en el introito de la demanda y declarando estar instruidos de los
alcances de la representación que otorgamos.
SEGUNDO OTROSIDIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138° del
Código Procesal Civil autorizo al Doctor MARIO PAÚL MEDINA ORDOÑEZ con registro del
Colegio de Abogados de Lima número 54608, y a, a la Srta. Graciela Fiannette Samplini
Panduro identificada con documento nacional de identidad número45515410; para que
tengan acceso al expediente que se genere en el presente proceso, pudiendo recabar
notificaciones, oficios, exhortos, así como el recojo de los anexos presentados en la
demanda, oficios, notificaciones y actuados, si el caso lo amerita.
TERCER OTROSIDIGO: Acompaño copias simples del presente escrito, de los recaudos
anexados, los aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificaciones,
para la notificación de las partes.
CUARTO OTROSIDIGO.- Que, siendo parte el Ministerio Público en este proceso de
conformidad con lo que dispone el artículo 574º del Código Procesal Civil, solicitamos se le
notifique con la copia de la demanda y de los anexos que adjuntamos, con la finalidad de
que comparezca al proceso.
POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, pido se sirva admitir la
presente demanda Y oportunamente
declararla FUNDADA en todos sus extremos,
a fin de regularizar la situación de hecho
existente.
Lima, 25 de Setiembre de 2012.
____________________________________
Ricardina Bárbara Ramírez de Paredes
DNI N° 00424081
