LA CONFIRMACION PROCESAL :

PRUEBA CIVIL
La Confirmación Procesal es la etapa de prueba, esta etapa que
jsutamente conlleva a llegar a la tercer etapa de la serie
procedimental: La afrimacion, negación, confirmación y alegatos.

Los alegatos van a tener consideración especifica con lo que nosotros

confirmemos.

La Confirmacion procesal, vimos que el demandado tiene 4 formas de

reaccionar cuando le llega la demanda Podía 1) no contestar la
demanda(Abstención y después cuando el demandado se abstiene el
actor pide que se declare la rebeldía del demandado),2) el demandado
también podía contestar demandad subsumiéndose en la pretensión
del actor (Sumisión o allanamiento), 3) Cuando el demandado se
oponía a la contestación de demanda negando cada uno y todos los
hechos categóricamente o cuando presentaba una excepción
( expeciones que atacan a la accion, pretensión,a la oportunidad de
dictar sentencia, excepciones dilatorias o perentorias

4) Contrademanda o reconvenía en la fase de negación.

●Cuando el actor afirma y el demandado niega se produce la falta de

certeza en afirmado por el actor. Porque el actor tiene la certeza
absoluta de que lo que lo que el esta diciendo es tal cual lo narra
HASTA que el demandado se presenta y niega.
Cuando el demandado niega ante una afirmación y una negación (del
actor), el juez debe buscar la CONFIRMACION DE LA VERDAD,
CONFIRMACION PROCESAL , O LA CONFIRMACION DE LA
AFIRMACION DEL ACTOR Y LA NEGACION DEL DEMANDADO.

Entonces en esta etapa contestada la demanda se abre LA CAUSA

PRUEBA, y para abrir la causa prueba tenemos que ver en que
consiste estos medios probatorios.

■ ETAPA PROBTORIA O DE CONFIRMACION:

● Cuando una afirmación es contestada (negada) por la contraparte

pierde de inmediato la calidad de verdad definitiva.

Por lo tanto lo que yo afirmo y el otro me lo controvierte se convierte

únicamente en una proposición ↓↓

●Se convierte en una simple proposición que requiere ser demostrada

por quien desea sostenerla para darle la validez.

■El tradista Jaime Guasp respecto al concepto de PRUEBA entiende:

“Son los elementos o los instrumentos que eventualmente llegan a

producir la convicción del juez respecto a determinada situación
jurídica”

Preg examen: Que es la prueba de que es probar? O sea que una

cosa es la pruba y otra cosa es proar.

Decimos que LA PRUEBA son estos elementos O instrumentos que

me están plasmmados en el código o en las leyes de forma y que
van a estar plasmados en los códigos de procedimiento para (que yo)
pueda producir la convicción en el juez en que lo que afirmo es tal
cual como sucedió.

CUANDO YO AFIRMO TENGO QUE LOGRAR LA CONVICCION EN

EL JUEZ.

Conviccion viene de convencimiento, yo tengo que convencer al juez

que lo que yo afirmo es lo que en la vida real ha sucedido

Ej: Estamos con mis amigos afuera sentados merenadando y en ese

momento se produce un accidente de transito. Todos mis amigos
vamos a tener una percepción que en algo va a ser similiar pero que
en algo va a ser distinta al otro. Por que? Porque la forma de
percepción tiene que ver con los aspectos subjetivos que cada uno
tiene como persona.

Lo cierto es que hay que recontruir ese momento histórico con los
instrumentos que a mí me otorga la ley y esos instrumentos que me
otorga la ley son los que yacen en el código de procedimiento.
PRUEBA Y PROBAR:

Preg examen: La diferencia entre estas.

LA PRUEBA: Son los medios que otorga la ley a la partes para que
puedan acreditar sus afirmaciones.

La Prueba documental, la confesional, la testimonial etc son los

medios que otorga la ley para que yo pueda crear la convicción. Para
que yo pueda acreditar.

La prueba es lo que yo voy a ofrecer en la demanda y en la

contestación de la demanda

PROBAR: Es logar la convicción en el juez que los hechos afirmados

son tal cual fueron expuestos. Que lo que yo afirme sucedió.

Recién el juez lo va a tener probado en la sentencia. El juez en su

sentencia va a hablar de los hechos que para él están confirmados.

Ej: Digo que tuve un accidente de transito y me preguntan como fue el

hecho y lo describo. Bueno una vez que el abogado escucho le dice
que empiezen por la Prueba documental(la atención medica, la
internación etc), Mi cliente a la vez me va a traer los testigos que el
consiguió perooo yo no sé del otro lado la historia, de la otra parte (el
que me choco) solo se la de mi cliente. Puede pasar que la otra parte
trae testigos que dan un testimonio absolutamente distinto al que me
dice mi cliente. Yo solo tengo la percepción de mi cliente. Yo voy a
ofrecer pruebas (ej documental) pero probar es la convicción del juez.
A lo mejor con toda la prueba que yo ofrezco no logro la convicción en
el juez, depende mucho de la prueba de la otra parte.

●Vamos a desarrollar la prueba en la etapa probatoria que se llama

CONFIRMACION

●Cuando se abre la prueba en civil, vamos a llegar a testigos, la

prueba confesional, informativa etc.

●Cuando se termine la prueba, cada parte: el actor y el demandado

van a llevar a adelante los alegatos que es justamente una
apreciación valorando la prueba producida que hicimos para nosotros.

Pero recién vamos a saber si logramos la convicción del juez en el

momento de que emita la sentencia.

■La prueba tiene entonces 3 partes:

●La primera es cuando la ofrecemos en la demanda y en la

contestación de la demanda

●La segunda parte de la prueba va a estar cuando la producimos, en

la etapa probatoria pero recién en las sentencia vamos a ver si
verdaderamente esa prueba que producimos y que además alegamos
logro la convicción del juez
PRUEBA PURA Y PRUEBA DE OPINION:

Preg de examen.

LA PRUEBA PURA : Es aquella que para su realización se sigue un

método científico.

●Esta prueba que se hace mediante un método científico es PURA

porque la prueba al seguir un método me va a dar el mismo resultado
en cualquier parte del mundo.

ESTO IMPLICA QUE PRACTICADA EN DISTINTOS LUGARES

SIEMPRE SE LLEGA AL MISMO RESULTADO.

(que en todos lugares del mundo que se haga esta prueba el resultado
debe ser exactamente el mismo. NO TODAS LAS PRUEBAS SON
PURAS PORQUE NO TODAS LAS PRUEBAS TIENEN UN METODO
CIENTIFICO )

● Para el juez cuando hay Prueba Pura le es muy fácil

determinar,disernir una sentencia cuando yo tengo prueba pura. Es la
prueba exacta.

Lo difícil es cuando hay Prueba de Opinión.

Si yo por ejemplo tomo un test de alcoholemia en Argentina , este me

va a dar el mismo resultado en Peru, es una Prueba Pura. Por que
sucede esto? Porque lleva un método científico. En cualquier lugar del
mundo me va a dar lo mismo.

Un ejemplo de Prueba Pura es: La Prueba de Histocompatibilidad o

ADN.
PRUEBA DE OPINIÓN: Será aquella sujeta a distintos
criterios,interpretaciones.

(Totalmente a diferente a la Pura que solo hay un criterio: El ADN es

positivo o negativo y fin).

Un ejemplo de la Prueba de Opinion es la Prueba Testimonial.

Estamos en una confitería con unos amigos y de pronto interrumpen 5

personas armadas. Cada uno de los presentes va a percibir distintas
cosas del acto. Porque una persona puede decir que no sabe que
arma utilizaron, otros pueden decir que eran 3 personas armadas y
otras dicen que eran 2 etc o otras pueden saber mucho de armas y
saber que arma estaban utilizando etc.

Entonces cuando uno reúne a todos se va a visualizar las diferentes

interpretaciones de ese mismo acto. CADA UNO TIENE UNA
PERCEPCION SUBJETIVA DE ACUERDO A LO QUE ES, A LA
FORMACION, A LO QUE LE PASA EN LA VIDA. Lo subjetivo se
conjugaba con todos los factores que a uno lo conforman como
persona por eso es que la Prueba Testimonial es tan distinta.

La percepción de cada uno es distinta porque todos somos seres

sensibles desde diferentes aspectos.

● Cuando yo tengo muchas pruebas de opinión(La comunidad

probatoria ), será el juez quien deberá conformar junto a los
elementos probatorios de opinión la adecuación según su sincera
convicción.
(El Juez con toda la comunidad probatoria debe conformar la opinión
mas adecuada según lo que él considere pertinente).

Por eso no solamente vamos a conjugar la Prueba de Opinión si no

que a la Prueba de Opinion la vamos a trabajar con la Prueba Pericial,
Prueba Informativa y con la Prueba Documental.

Todos los medios probatorios hacen lo que nosotros llamamos: LA

COMUNIDAD DE PRUEBA.

MEDIOS DE CONFIRMACIÓN según su grado de eficacia :

El Juez tiene:

1) COMPROBACION: Certeza. Cuando el juez tiene la comprobación

tiene la certeza. Ej: Siempre que hay Prueba Pura vamos a tener
Comprobación

2) ACREDITACIÓN : Verosimilitud No hace certeza, hace

Verosimilitud por ej ; Un Instrumento, documento, monumento y
registro.

3) CONVICCION: Probabilidad

Confesión, juramento, peritaje de opinion, testimonio, indicio y

presunción.

La convicion es la probabilidad, en esta probabilidad el juez

justamente tiene que analizar mucho mas el todo para poder sacar
una sentencia lo mas cerca de la verdad que el cree entender posible

4) MOSTRACIÓN: Percepción
Distintos tipos de prueba:

COMPROBACION (O PERITAJE CIENTIFICO).

● Es un análisis lógico de un hecho mediante procedimientos

asegurados por la sistematica de una rama del conocimiento humano,
depurado y cristalizado adecuadamente en reglas verificables para
toda persona que este en condiciones de hacerlo.

El peritaje científico nos va a dar un análisis lógico de un hecho.

Toda esta prueba o peritaje científico es la que mas certeza nos
va a dar porque es la Prueba Pura.

Ej: Adn(método científico), muestra de sangre, prueba luminol.(método

científico), Pericia Balistica (método científico)

Otro método de prueba Pura es la Pericia Balística, es poner un

fragmento del proyectil percutado y con el mismo arma que uno
secuestra tira otro proyectil y fijarse si es el mismo proyectil. Se
dispara con la misma arma.

Si a la persona muerta se le encuentra un proyectil y al presunto

asesino se le secuetra un arma, entonces se dispara con el arma del
ascesino entonces yo puedo comparar. Si nosotros vemos los dos
proyectiles percutados vemos que hay una similitud una exactitud
(siendo las estrias las mismas) entonces yo tengo PRUEBA PURA.
Porque en donde yo veo esto, yo puedo decir como juez que hay
PATERNIDAD DEL ARMA.
Paternidad del arma significa que este proyectil encontrado en el
cuerpo de la muerta salió de ese revolver encontrado en la casa del
asesino. ESTA COMPROBADO CIENTIFICAMENTE, me da certeza,
no existe duda.

ENTONCES; Para un juez es muy sencillo declarar sentencia cuando

hay Prueba Pura, sin embargo muchas veces la Prueba NO es tan
Pura y yo tengo la Prueba de Opinión. Muchas veces se manipula la
Prueba para que no de el resultado correcto.

Los MEDIOS DE PRUEBA CIVIL QUE TIENE NUESTRO CODIGO

SON:

●PRUEBA DOCUMENTAL

●PRUEBA TESTIMONIAL

●PRUEBA CONFESIONAL

●PRUEBA PERICIAL

●PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL

●PRUEBA INFORMATIVA O DE OFICIO.

PRUEBA CONFESIONAL; La afirmación de un hecho realizado

ante un juez por una de las partes en contra de si misma y a favor del
adversario.

Puede ser :

Por la forma de darla: Escrita o verbal.

Por su origen: Espontanea o provocada.

●La Confesional es diferente en penal y en civil.

 La Prueba Confesional en el Ambito Civil del Proceso: La Parte

Actora y la Parte Demandada afirman la existencia de un hecho.

O sea es una prueba que se toma entre partes :

El Actor le pide al Demandado que preste Prueba confesional y el

Demandado también se lo puede pedir al Actor.

●El que pregunta se llama Ponente y el que contesta las preguntas es

el Absolvente. (solo responde un hecho por vez).

●La Prueba Confesional tiene como condición atenerse a un sistema

de pautas establecidas por el Código.

●Entonces la prueba Testimonial se va a hacer mediante un pliego de

posiciones ( serie de preguntas que el actor va a formular para el
demandado y viceversa).

Puede el actor pedir que preste confesión el demandado y el

demandado no pedir que preste confesión el actor? SI

Puede el actor no pedir que preste confesión y el demandado si pedir

que preste confesión? Si

HAY LIBERTAD PARA AMBAS PARTES PARA AQUELLA QUE PIDA

O NO CONFESION ↑↑

●En esta Confesión la parte que lo propone lo va a hacer mediante un

pliego de preguntas, llamado pliego de confesiones que va a
comenzar con una Formula Sacra (que lleva incerta el comienzo de la
pregunta), que va a decir “Para que jure como es cierto”.
■ A su vez cada vez que se da la Prueba Testimonial, cada una de
las preguntas tiene que seguir un cierto ritualismo y el ritualismo tiene
que ver con:

a)No se puede preguntar mas de un hecho por vez.

b)Y las posiciones deben ser realizadas de forma Afirmativa.

Ej: “Para que jure como es cierto que usted venia circulando por la
Calle Almirante Brown” (Oracion afirmativa y explico solo UN hecho).

“Para que jure como es cierto que a la altura de Almirate Brown y

Peron paso el semáforo en rojo”

Yo no puedo decir “Para que jure como es cierto que el dia 26 de Abril
usted venia circulando un dia de lluvia y además estaba a máxima
velocidad ( ACA HAY MAS DE UN HECHO, por ende esta mal porque
solo se afirma un solo hecho).

El que pregunta se llama Ponente y el que contesta las preguntas es

el Absolvente. (solo responde un hecho por vez).

●La Constitucion Nacional nos garantiza que nadie puede declarar

contra si mismo y esta prueba la hace el actor al demandado y
viceversa. Ni el Actor ni el demandado están obligados a decir la
verdad. ↓↓↓

EJ: Mariela dice: “Para que jure como es cierto que usted venia
circulando por la Avenida Almirante Brown” entonces Walter responde
negándola diciéndole “No es cierto”. Por que digo esto? Porque nadie
esta obligado a declarar contra si mismo.
●Alvarado Velloso dice que esta prueba es Anticonstitucional porque
como dice la Costitucion que nadie esta obligado a declarar contra si
mismo se supone que tanto el actor como el demandado cuando van a
presentar la prueba confesional van a la audiencia y ante cada
pregunta van a decir “No es cierto”. O sea van a negarse a declarar
en contra de si mismo

PEEERO no es tan asi, porque si Mariela Prada es la actora y Walter

es el demandado. Mariela sabiendo que W va a negar todo y
viceversa, entonces ambos abogados de las partes pueden desistir de
la prueba confesional, deciden que no la van a hacer sus clientes tal
prueba confesional.

Por que? Porque esta prueba que se hace en el pliego de

posiciones(el escrito donde están todas las preguntas que se hacen
afirmativamente, de un hecho por vez) hay que guardarlo en un sobre,
firmarlo y presentarlo AL MENOS MEDIA HORA ANTES DE LA
PRUEBA AL JUZGADO.

●SI Walter No va, todas mis afirmaciones quedan contestadas como

verdad. Para eso se hace la prueba.

●Si están las dos partes (Prada y Walter) sabiendo que AMBOS van a
negar todo, ambos abogados van a desistir a la prueba.

LA PRUEBA CONFESIONAL NO ES OBLIGATORIO PERO EL

PERJUCIO VIENE CUANDO UNA DE LAS PARTES NO SE
PRESENTA.
● La Prueba confesional Es el concepto de confesión se vincula
con un sacramento religioso y consiste en la declaración de los
pecados cometidos que hace el penitente a su confesor,con
libertad de espíritu y sin coacción alguna.

●Podes Negarte a declarar contra vos mismo. Decir que podes

negarte quiere decir que una vez que negaste, el juez al momento
de la sentencia no puede decir “Usted mintió al responder la
pregunta”

●Si no se presenta la otra parte, entonces todo lo que puse en el

pliego quedara afirmado.

PRUEBA TESTIMONIAL o DE TESTIMONIO:

Es la declaración de una persona extraña, (ajena a las artes

procesales) al litigio (TESTIGO) hecha a un juez respecto de hechos
conocidos por ella (que pasaron bajo sus sentidos o no : de fama, de
rumor publico, etc).

●Persona extraña se refiere a que No es parte procesal.

●SI O SI yo tengo que dar razón de lo PERCIBIDO por uno de mis 5

sentidos

Prueba Testimonial es una prueba de opinion. Pude haber esuchado

algo que en realidad no fue asi. Esta prueba no es exacta.

●Los sentidos son: La vista, el gusto, oído, tacto.

●Entonces una persona ciega puede ser testigo? Por supuesto que si
porque sigue teniendo los otros sentidos. Yo no necesito solo ver para
dar testimonio.

●Ej: En un Juicio civil por ejemplo sucede un accidente, yo no se a que

velocidad iba pero mi testimonio es que sentí olor a caucho
quemado(Ese rozamiento del neumático sobre el asfalto por un tema
de velocidad). Entonces yo puedo por el olfato dar mi testimonio(ojo
puede ser no acertado).

Por el gusto Determinar que pude sentir que la gaseosa que me

tome no tenia un gusto habitual.

●Se puede ser testigo desde los 14 años.

●es la persona física que ha percibido o deducido hechos pasados

vinculados al proceso.

●Testigo admisible es el que la ley no prohíbe su declaración. El

Codigo exige que sean testigos admisibles, aquellos que la ley no
prohíbe.

La ley protege siempre el vinculo y la familia y por lo tanto a los

consanguíneos se encuentran eximidos de esta obligación . No ser
testigo en contra de tu familia.
PRUEBA PERICIAL (Peritaje de opinion)
Artesanos (armeros)

Practicos (tasadores)

Tecnicos ( médicos, agrónomos etc)

PERITAJE TECNICO (OPINABLE)

● Va a haber dos Tipo de Peritos, los Peritos Oficiales y Peritos de

Parte.
Los Peritos oficiales son aquellos peritos que van a cosntituir en el
registro de la corte y entonces cada vez que en una demanda o una
contestación de demanda se ofrezca prueba pericial(Uno lo va a
ofrecer diciendo “Se designe Perito medico, perito piscologo,perito
caligradfor etc) , El juez va PROCEDER A LA DESANCICULACION
DE PERITOS (El juez va a desansicular: Significa que entre todos
los peritos que hay, el juez va a sortear uno para la causa de las
partes. O sea si se necesita Peritos Medicos, de todos los Medicos
que hay en el registro se va a designar UNO.).

Esto No implica que las partes puedan acompañar a ese perito con un
Perito de parte. O sea que vamos a tener el Perito Oficial(el elegido
por el juez) y el Perito de Parte.

Es necesario presentar el Perito de Parte? No.

El Perito Oficial tendría que actuar con total imparcialidad pero no

obstante yo puedo acompañar con un perito de parte.
●Los Peritos hacen la evaluación que se les pide y las conclusiones a
sus pericias se llamaran DICTAMENTES. El Perito dicta un Dictamen.

●El perito se desansicula(se sortea), y una vez que esta elegido, el

perito tiene que aceptar el cargo, les va a pedir un anticipo de gastos
para realizar la pericia y después en tiempo y en forma legal y
estatuida va a tener que presentar su Dictamen de acuerdo a los
puntos de pericia que haya pedido la parte actora o el demandado.

●Va a haber Peritos Artesanos, Peritos Practicos y Peritos Tecnicos.

Siempre que hay una Prueba Pericial de peritos que den su Dictamen,
la pericia va a ser de OPINION. Por que? Porque el perito en la
mayoría de los casos no va a presentar un Metodo científico.

Ej: Yo en un accidente de transito digo que yo quede con una

discapacidad de acuerdo con este accidente , entonces pido que por
cada punto de Incapacidad a mi me den un monto por incapacidad
entonces esto se pone en via de una pericia medica para que el
medico mida los grados de incapacidad que tiene (ej:7 grados de
incapacidad) .

AHORA Con la misma pericia yo puedo tener un Perito que por este
accidente me de 7 grados de incapacidad y puedo tener otro perito
que me de 15 grados de incapacidad. Por qué? Porque tienen
DISTINTA PERCEPCION, evalúa de una forma diferente. ACA NO
HAY UN METODO CIENTIFICO,POR ENDE NO HAY PRUEBA
PURA.

LOS DICTAMENES SON DE OPINION

Los dictámenes a veces se parecen,son idénticos o a veces son
contrarios.
Mientras los dictamenes coincidan, para el juez le es fácil dictar una
sentencia. Tenemos que tener jueces que sepan determinar estos
dictamentes distintos, y en este caso es el cual los jueces van a apelar
a otro tipo de intrumento.
Ej: Le llega dos Pericias Psiquiatrica diferentes y termino definiendo
por una Pericia Psicológica .

●Otra prueba opinable es la Prueba Caligrafica, muy usada en civil.

Donde van a determinar los signos de escritura

PRUEBA DOCUMENTAL

Que se va a dividir en documentos Publicos y Documentos privados.

●La prueba documental es la que NO SE OFRECE, si no que se

ACOMPAÑA. Yo voy a acompañar la prueba documental al momento
de presentar la demanda y al momento de presentar la contestación
de demanda.

El Documento Publico es aquel que surge de una oficina publica, ej; El

Registro Civil(partida de nacimiento), El registro nacional de las
personas, El registro de automotor. También es Documento Publico
aquel que esta certificado, abalado por un Fedatario (escribano publico
porque este le otorga la calidad de que sea publico).

La diferencia de Delito Publico con Delito Privado es que el Delito

Publico vale por si, o sea yo no puedo negar un documento público
porque por ser publico esta acrediato que fidedigno, que es verdadero.
(si yo presento una partida de nacimiento, esto por salir de una oficina
publica es fidedigno,legitimo). A DIFERENCIA QUE Los Documentos
Privados son todos aquellos documentos que no están certificados por
un escribano publico y que no salen de un organismo publico.

Documentos Privados por ejemplo: Las Fotos, las historias clínicas, las
grabaciones, las filmaciones.

Son privadas porque yo ante todo cuando es un documento privado

tengo que ante la negativa de la contraparte acompañar a esa prueba
con la prueba informativa.

Ej: Yo digo que sufri un accidente y presento la historia clínica de que

me atendí en la Juncal. Cuando yo de traslado de demanda, si W es el
demandado, W me va a negar esa prueba, niega que me haya
atendido en la Juncal. El lo niega porque es un docmuento privado.
Como es un Documento privado, Prada lo que tiene que hacer es que
cuando acompaña la prueba documental,acompañe la historia clínica,
la prueba documental privada la voy a hacer conjugar con la prueba de
oficios. Voy a decir: “Que para el hipotético caso que W niegue la
historia clínica adjuntda solicito que se libre oficio al sanatorio Juncal a
efectos de que se expida respecto a la veradecidad de la historia
clínica acompañada.

Entoncessss Walter me va a negar todo, entonces Prada para que su

prueba documental valga tiene que pedir al juez que se libre oficio
entonces juncal va a decir que efectivamente si fui atendida ahí.
Entonces mi prueba la voy a acreditar con mi prueba documental
privada de oficios. Cuando tengo prueba documental privada
SIEMPRE tengo que acompañarla con la prueba de oficios.

El privado no esta emitido por un organismo publico.

El documento privado lo tengo que constatar y validar con un oficio de

informe. “Que se libre de oficio a la Medica Lucia a fin de que se
certifique que esta historia clínica que me presenta Prada fue
realmente firmado por ella” Si dice que si ahí si va a a tener la validez.

PRUEBA INFORMATIVA ; Es la que se utiliza para aportar al proceso

datos concretos.

PRUEBA DE INSPECION OCULAR O RECONOCIMIENTO

JUDICIAL.

Efectuada por el juez o integrantes del Tribunal para lograr la

percepción sensorial del juzgador respecto a personas lugares o cosas
a fin de verificar su estado y condiciones.

● Va el juez o va a el secretario.

●En Civil, Lo que se pide en este Reconocimiento Judicial o

Inspeccion Ocular es que el juez se haga presente al lugar concreto
para tomar percepción sensorial por si mismo.

O SEA una cosa es presentar una foto y otra cosa es que el juez vaya
al lugar y lo veo con sus propios ojos, que lo perciba.

EJ: Si al lado de mi casa ponen un boliche y este no tiene la

protección acústica a mi me van a temblar los vidrios etc de mi casa
por ende yo puedo contar todo esto en la demanda,por escrito pero
también puedo pedirla al juez que venga a hacer un reconocimiento
sensorial, que se plante en el lugar y que sienta lo que yo siento.

Nos va a tomar los medios de prueba y nos pide explicar una.

■ Vamos a ver que hechos se prueban y que hechos no se prueban

Cuando hablamos del OBJETO de la Prueba vamos a hablar de que el

objeto tiene que ser INMEDIATO Y MEDIATO:

Que se prueba?

Que cosas deben ser probadas?

●Dentro del Objeto de la Prueba vamos a ver el Objeto mediato e

inmediato.

EL OBJETO DE LA PRUEBA INMEDIATO ES: Acreditar los

hechos expuestos por las partes en la oportunidad de presentar

demanda, contrademanda,reconvención y contestación de la

reconvención.

Acreditar los hechos que pusieron las partes. Las partes expusieron

estos hechos en cuando presentaron la demanda, cuanto contestaron

la demanda:contra demanda, reconvención y cuando el demandado

reconviene: contestación de la reconvención (el actor paso a ser

demandado, este va a contestar la reconvención y en esa oportunidad

va a acreditar los hechos).

●Entonces en el Inmediato es que ambas partes el Actor o el

demandado sea en la demanda etc acrediten los hechos que ellos

expusieron en esas contestaciones.

●Este objeto inmediato hace justamente que uno pueda probar en voz

de lo que afirmó.

El OBJETO DE LA PRUEBA MEDIATO: Responde a la búsqueda o

camino para poder llegar a la confirmación de los hechos.

●Responde a un camino mas largo.

■ Entonces en este ida y vuelta probatoria, va a haber hechos que se

prueban y hechos que no se prueban.

Los hechos que se prueban son aquellos que no están dentro de este

nucleo de hechos(↓) . Yo voy a probar aquellos hechos que sean:

Controvertidos , pertinentes (o sea que conduzcan a dar la certeza de

lo que yo afirme)
HECHOS EXTENTOS DE PRUEBAS

Hechos que no voy a tener la necesidad de probar por mas que los

relate :

A) Hechos admitidos ( En la contestación de demanda, el

demandado negaba todo y categóricamente cada uno de los ellos, si

algún hecho el demandado no lo negó, ese hecho es admitido. SI Yo

tengo un hecho admitido entoncessss no voy a probar ese hecho

admitido)

b) Hechos no Controvertidos.( Son todos esos hechos que yo relato

en el trascurso de la exposición de los hechos puntuales pero no

obstante no hacen a la controversia en si. Ej: Yo puedo decir que en

un primer momento nos encontrábamos viviendo con los progenitores

de quien fuera ese momento mi pareja . Por mas que la otra parte

incite a que se controvierta, no hace falta probarlo.

c) Hechos notorios (Son aquellos que en lo genérico, general se

consideran conocidos por todos ej; Si yo digo que el imapctos e

prodijo orque yo venia manejando un dia de mucha lluvia y había poca

visibilidad de acuerdo a lo que llovia, yoo no necesito probar que la

gran cantidad de lluvia me resta visibilidad. Por que? Porque es un

hecho notorio.

d) Hechos Evidentes (Son hechos conocidos por un grupo

determinado de personas en un tiempo y espacio determinado. Ej:

Yo podría decir que fue un hecho evidente que hace unos años atrás

en la Zona de Guernica hubo un tornado (2001) que levanto techos y

tiro arboles. Solo esa zona(grupo determinado,y espacio)conoce esos

hechos que pasaron en ese tiempo determinado. Ese grupo

determinado de personas no lo tiene que probar)

e) Derecho Nacional ( El Derecho no se prueba porque la ley se

presume conocida por todos. Yo no tengo que probar lo que dice el

Articulo xx del Codigo Civil)

f) Hechos de la Naturaleza (Son aquellos como por ejemplo: Un

Ciclon, terremoto)

g) Hechos Negativos ( Son aquellos hechos que uno no puede

probar. Un hecho Negativo por ej es; Ser soltero, yo no tengo forma de

probar que soy soltera. Al ser soltero no necesito probarla porque es

prueba negativa. No hay documento que pruebe que sos Soltero

( cuando sos casado si figura,mostrando la prueba de el acta de

matrimonio o divorciada en el registro civil de la sentencia de

divorcio). LO QUE YO NO PUEDO PROBAR ACREDITANDO ES UN

HECHO NEGATIVO . El hecho negativo no se prueba

h) Hechos presumidos por la ley. ( Son aquellos hechos que la ley

presume y que no necesitamos demostrar bajo ninguna circunstancia.

Ej: Si una persona esta casada legalmente y fallece el marido, hay una

cantidad de días(180 dias)que se presume que ese hijo que viene al

mundo es del matrimonio. Yo puedo anotarlo con el apellido paterno.)

INUTILIDAD, IMPERTINENCIA E ILICITUD DE LAS PRUEBAS:

Cuando una prueba es Util o inútil.

La Prueba tiene que ser Util y conducente porque me tiene que servir

para acreditar pero a su vez tiene que ser sobre hechos

controvertidos.

●Prueba Inútil o inconducente: Es aquella ofrecida por la parte que,

según la experiencia del juzgador, entiende que no lograra el resultado

apetecido, por existir.

Aquella prueba que ofrece las partes pero el juez entiende que es

prueba que se ofrece pero no obstante no va a lograr el resultado que

se pretende en la pretensión.
TODA LA PRUEBA INUTIL E INCONDICENTE, yo puedo probar

probar y probar pero si la prueba no tiene que ver con la pretension

entonces el juez no va a permitir que se produzca porque va a

considerar que es prueba Inutil.

Ej: Yo qusiera pedir un aumento de cuota alimentaria(pretensión) y

entonces yo pruebo que mi marido tiene una vida que gasta mucho en

lujos o en juegos etc, esto es una prueba inútil e inconducente, no

tiene nada que ver con mi pretensión. En realidad lo que tendría que

estar probando es que lo que mi marido gana y no puede pagar la

cuota alimentaria. (no tengo que decir en que gasta su plata).

●Inadecuación de medio a fin: Son aquellas pruebas que se

producen, se presentan pero que no logran contribuir a esclarecer los

hechos controvertidos.

Yo no necesito probar como estaba vestido el demandado si en ese

momento no es relevante. No tiene sentido esta prueba respecto a la

pretensión que estoy proponiendo.

●Prueba impertinente: Es la que no resulta relativa a los hechos que

guarden relación con el objeto del proceso.

Ej; Si yo quiero probar que esta persona esta estudiando Derecho,es

impertinente.

Por el contrario, los HECHOS PERTINENTES son los que pertenece

al ámbito objetivo del proceso : Todos aquellos que tienden a producir

certeza, positiva o negativa de hechos, que por ser controvertidos

necesariamente,son relevantes para el juzgador.

QUE SE TOMA:

●Cuales son los medios de pruebas: Saberlos muy bien

●Que es el perito oficial y el perito de parte
●El reconocimiento judicial o inspección ocular
●Que es la Prueba pura y que es la prueba de opinion
●Que hechos no se prueban Y como consecuencia cuales son los
hechos que se prueban (Los licitos, los pertinentes, los conducentes
etc).
●