UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
“La responsabilidad del funcionario público sobre el registro de deudores en Lima
sobre expedientes o resoluciones”.
AUTORES:
Egas Silvera, Linette Giovana
Flores Palomino, Alain Esteban;
Ruiz Yañez, Alessandra
Sanchez Yauyo, Angela Cynthia
Vasquez Castillo, Yesica
Estrada Quevedo, Carla
DOCENTE:
Gonzalez Aguilar, Hugo Augencio
LIMA - PERÚ
2021
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado a todos
los docentes que conforman la Escuela
de Derecho de la Universidad Autónoma
del Perú por siempre fomentar la
investigación de sus estudiantes y
guiarnos en nuestra formación como
futuros profesionales del Derecho.
ÍNDICE
PRESENTACIÓN…………………………………….…………………………………….i
DEDICATORIA…………………………………………………………………………....ii
AGRADECIMIENTO……………………………………………………………………..iii
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………....i
CAPÍTULO I: MARCO CONTEXTUAL
1.1. Descripción del problema
1.2. Formulación de preguntas de investigación
1.3. Objetivo General y Específico (s)
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
2.1.1 Antecedentes Internacionales
2.1.2 Antecedentes Nacionales
2.2 Fundamentación teóricas
2.2.1 El proceso de desalojo en el derecho peruano
2.2.2 Naturaleza jurídica del proceso de desalojo
2.2.3 El proceso de desalojo por aplicación de la cláusula de allanamiento futuro
2.2.4 Requisitos de la ley 30201
2.2.5 Requisitos complementarios
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO
3.1 Tipo de investigación
3.2 Diseño de investigación
3.3 Población y muestra
3.4. Técnica e instrumentos de recolección de información
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN
En la actualidad a nivel nacional existen repercusiones a la hora de celebrar
un contrato de arrendamiento de bienes inmuebles, en este caso el propietario
quien es el más vulnerable, ya que, si este desea alquilar su inmueble , carece de
un mecanismo que le permita evaluar los antecedentes del cumplimiento del
posible arrendatario. Esta situación genera un alto grado de riesgo a la hora de
alquilar, ya que si por mala suerte le toca un inquilino que empieza a incumplir con
el pago puntual de sus obligaciones, no tendrá más remedio que recurrir al poder
judicial vía demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero (pago de los
alquileres) o Desalojo por falta de pago, o ambos en forma acumulativa; procesos
que estadísticamente demostrado, podrían durar hasta cinco años.
Asimismo, es menester indicar que respecto a la formalidad del contrato de
arrendamiento, estos no están sujetos a formalidad alguna, por lo que la mayoría
de los propietarios alquilan con contratos privados sin ninguna asesoría, o hasta
de palabra, basados en la buena fe de las partes. Este grado de informalidad
constituye una gran debilidad para la protección de los derechos del propietario del
inmueble, quien ante el incumplimiento de pago del inquilino, o el vencimiento del
plazo y la falta de devolución del bien, se encuentra desprotegido, generando que
muchos propietarios tengan recelo a la hora de alquilar sus inmuebles.
En este contexto, en el año 2014 se promulgó la Ley 30201, que busca la
protección del arrendador mediante la creación del Registro de Deudores Judiciales
Morosos y además de brindar la figura del allanamiento anticipado para desalojar al
inquilino moroso; Asimismo, la norma para la inscripción del demandado en el
Registro de Deudores Judiciales Morosos. En este sentido, el presente trabajo
pretende abordar “la responsabilidad del funcionario público sobre el registro de
deudores” con el fin de aportar al conocimiento del lector.
CAPÍTULO I
MARCO CONTEXTUAL
1.1 Descripción del problema
La problemática radica en comprender cuál es la responsabilidad de los juzgados
competentes a la hora de emitir los dictámenes para el correcto registro de los
deudores morosos y con ello el cuestionamiento a la ley 30201.
Es por los requisitos y presupuestos tanto en formalidad y legalidad, empezando
por el requisito de tener el contrato, que si bien la nueva Ley 30201 de Inquilinos
Morosos indica que el propietario puede solicitar la restitución de su inmueble
cuando el contrato de alquiler haya terminado o concluido por falta de pago
durante los meses que se alquiló la vivienda, según señala el Art. 1698 del Código
civil, las normas deben estar establecidas con una cláusula de allanamiento la cual
tiene que contener las firmas legalizadas ante un notario público, todo esto debe
de estar incluido en el contrato de alquiler. El alquilar inmuebles es una de las
actividades inmobiliarias que mayor riesgo tiene sobre todo para el propietario
inversor.
La Ley 30201, en la práctica devendría en ineficaz, habida cuenta que no
soluciona el problema de los arrendatarios, quienes creen que se les restituirá el
bien inmueble materia del proceso en el plazo de quince días conforme prevé la
artículo 594 del Código Adjetivo, tanto más, si para el ejercicio de la tutela
jurisdiccional efectiva previamente a la demanda de desalojo por falta de pago de
la renta, se debe invitar al arrendatario a un centro de conciliación extrajudicial,
aunado a que la programación de la audiencia única depende directamente de la
carga procesal que tenga el juzgado y una vez realizado la audiencia el juez
deberá resolver el conflicto de intereses en la misma audiencia, sin embargo ello
no ocurre en la realidad, habida cuenta que el Juzgador se reserva expedir
resolución después de la audiencia, y pese a que la norma fija plazos
determinados de duración de cada etapa, estos no se cumplen, sumado el tiempo
transcurrido desde el momento en que se cursó carta notarial hasta el lanzamiento
podemos calcular un plazo aproximado de un año, todo ello siempre y cuando no
ocurra circunstancias especiales, como que el demandado solicite nulidad, solicita
reprogramación de audiencia o posteriormente interponer recursos impugnatorios,
siendo así, se convierte en ineficaz la política impulsada por el Estado para evitar
que los procesos sobre desalojo por falta de pago se dilaten innecesariamente.
Según el Dr.soto (2019):
la ley concede al propietario a fin de que se le restituya el bien materia de litis, ya
sea porque ha culminado el contrato de arrendamiento por determinadas causales
o porque el arrendatario no desocupa voluntariamente el predio.(p 20)
Existe una mala regulación en cuanto al artículo 3º de la Ley 30201 ya que, está
tipificada la inscripción del deudor moroso. Sin embargo, de nada sirve tener un
registro si no genera un antecedente primordial para que los arrendadores puedan
ingresar y sepan que no es un buen cumplidor.
Para el Dr. Olivares (2019)
La Ley Nº 30201 establece diversas disposiciones sobre los deudores morosos,
entre ellas la creación de un registro administrativo que sirve como una especie de
central de riesgos para los acreedores y entidades financieras. Modificó el artículo
594 del CPC para establecer un nuevo proceso de desalojo, bastante simplificado.
(p. 29)
OJO, CITAR BIEN, SEGÚN APA, NO SE CONSIGNAN LOS GRADOS
1.2 Formulación de preguntas de investigación
1.2.1 problema general
¿Cuál es la responsabilidad del funcionario en el registro de
deudores en la provincia de Lima?
1.2.2 problemas específicos
¿Cuáles son las alternativas efectivas para un acuerdo legal de
voluntades de un arrendamiento?
¿Qué efectos tiene la cláusula de allanamiento en el contrato de
arrendamiento?
OJO, LOS PROBLEMAS ESPECÍFICOS DEBEN RESPONDER A
LAS RESPONSABILIDADES (ESTO SIGNIFICA QUE SE DEBEN
DESAGREGAR ESTAS RESPONSABILIDADES)
1.3 Objetivos
1.3.1. Objetivo general
Determinar la responsabilidad del funcionario en el registro de
deudores en la provincia de Lima-2021.
1.3.2. Objetivos específicos
Explicar brevemente qué sucede con los propietarios que alquilan
su predio con acuerdo verbal.
Identificar las alternativas efectivas para un acuerdo legal de
voluntades de un arrendamiento en Lima-2021
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la investigación
2.1.1. Antecedentes internacionales
Carlos Gómez Liguerrez (2005) México en su trabajo “Solidaridad y
Responsabilidad” En derecho privado, ‘solidaridad’ significa uno por todos o, mejor
dicho, todos y cada uno por el todo. En las obligaciones solidarias cada uno de los
acreedores o cada uno de los deudores tiene derecho a exigir o tiene obligación
de prestar el contenido íntegro de la obligación. La obligación de los varios
acreedores o de los varios deudores solidarios frente al deudor o acreedor
comunes es independiente de la cuota a la que cada uno tenga derecho o deba
realmente en la relación interna.
Pere J. Brachfield España: La nueva Legislación sobre la morosidad
descodificada A esta nueva legislación antimorosidad, hay que sumarle la que ya
existía con anterioridad.El libro aporta herramientas prácticas para recobrar los
impagos. En los últimos tres años han cerrado en España un millón de negocios y
en el 67% de los casos el motivo fue la falta de liquidez provocada por los
impagos.
2.1.2. Antecedentes nacionales
Emilio Jose Balarezo Reyes (2018) Perú :LOS CAMBIOS EN EL REGISTRO DE
DEUDORES ALIMENTARIOS Y SU REGLAMENTO A PROPÓSITO DE LA EMISIÓN DEL
DECRETO LEGISLATIVO N° 1377.La presente norma ha buscado desde su dación,
viabilizar las formas en las cuales se lleva a cabo un seguimiento como también el
cumplimiento de todas aquellas personas que se encuentran en calidad de
deudores alimentarios, ya que esta situación común en nuestra sociedad muchas
veces ha traído ante el porcentaje elevado de deudores, que este tipo de figuras
no sean tomadas como vías de solución sino simplemente sea tomado como una
figura de referencia.
Giovanna Aguilar Andía (2003) Perú ANÁLISIS DE LA MOROSIDAD DE LAS
INSTITUCIONES MICROFINANCIERAS (IMF) EN EL PERÚ: A pesar de que las IMF
en el Perú han mostrado bajos niveles de morosidad de la IMF y esto ha sido
señalado como un signo de su éxito, la morosidad es un grave que enfrenta
cualquier institución financiera. Un elevado número de créditos en condición de
retraso o de no pago constituyen una de las principales causas de la insolvencia y
descapitalización lo que finalmente atenta contra la solidez y sostenimiento de la
institución en el largo plazo.
OJO, REDACTAR ADECUADAMENTE, POR EJEMPLO:
Castro (2020) en su investigación sobre contratos, concluye que… (OJO, SE CITA
LOS RESULTADOS O CONCLUSIONES, POR ELLO SE CITA ARTÍCULOS
CIENTÍFICOS O TESIS).
2.2 Fundamentación teóricas
2.2.1 El proceso de desalojo en el derecho peruano
La posesión es objeto de tutela jurídica, lo cual constituye una verdad de
Perogrullo, conforme lo advertimos en la realidad. Sin embargo, en la doctrina
surge un debate interesante respecto del fundamento de aquella protección
jurídica.
la protección posesoria en la necesidad de prohibir la violencia; en la imperatividad
del principio según el cual en la sociedad jurídicamente organizada, ningún
particular puede ser autorizado por hacer justicia por su propia mano, suplantando
la función de los órganos públicos arbitrados para tal efecto. Incluso el propietario
está en la obligación de acudir a la protección judicial para recobrar su posesión,
no importa por qué medios haya sido desposeído.
En la posesión, el motivo de la protección es la conexión íntima que existe entre el
hecho de la posesión y el poseedor. El respeto debido a la persona se refleja
directamente sobre el hecho. La persona en efecto, debe ser garantizada contra
toda violencia; hay en su posición algo que ha cambiado en su perjuicio cuando se
ataca la posesión que tiene, y el agravio que le es causado por la violencia no
puede ser enteramente reparado sino por el restablecimiento o la protección de
ese estado de hecho al cual la violencia ha atacado”
Como lo indica Cajusol (2018):
la justificación de la tutela posesoria responde a la concepción de posesión
adoptada por Ihering según la cual aquella es la posición más
avanzada de la propiedad, es la proyección de la propiedad, resultando así
necesaria la protección a la posesión pues el dueño generalmente es
poseedor. (p.32)
la protección de la posesión responde a una doble necesidad, basado en la
situación de hecho ejercida por el titular: la de asegurar el orden público y la de
proteger al que se presume propietario. Ahora bien, uno de los mecanismos a
través del cual se efectiviza la tutela de la posesión es el proceso de desalojo.
2.2.1.2 Naturaleza juridica del proceso de desalojo
El proceso de desalojo presenta una naturaleza dual según las causas que lo
originan, esto es, real o personal.
Con la acción real se protege un derecho real subjetivo (propiedad, uso, etc.),
cuyo objeto es un bien (cosa), sobre el cual el sujeto titular (propietario, usuario,
etc.) tiene un poder directo e inmediato de usar, gozar y disponer del bien sin
intermediarios. El derecho real está adherido al bien y es preferente frente al
derecho de crédito concurrente. El titular del derecho real no tiene establecido
ninguna relación jurídica con persona determinada, por lo que no hay un sujeto
pasivo determinado, el cual aparece solamente cuando hay una violación o
amenaza de violación del derecho del titular. El titular del derecho real puede
perseguir al bien sin importar en posesión de quien se encuentre. El derecho real
es absoluto, se ejerce erga omnes.
Con la acción personal (denominada también obligacional o de crédito) se protege
un derecho subjetivo personal, cuyo objeto es una prestación de dar, hacer o no
hacer. En toda relación jurídica personal existe un acreedor y un deudor
determinado. A diferencia del derecho real, cuyo titular lo puede ejercer erga
omnes, el titular del derecho personal, o sea el acreedor solamente puede exigir el
cumplimiento de la obligación a su deudor, es decir, el derecho personal es
relativo.
2.2.1..3 El proceso de desalojo por aplicación de la cláusula de allanamiento
futuro
La noticia frecuente en diversas partes del país y puestas a conocimiento por los
medios de comunicación es la manifiesta negativa de un arrendatario o inquilino a
la desocupación y entrega del bien a favor del sujeto legitimado (propietario,
administrador, etc), lo que ha generado un constante reclamo por introducir en el
sistema jurídico reformas normativas que posibiliten satisfacer aquel legítimo
interés de manera pronta y eficaz. En este contexto es que se emite la Ley Nº
30201, que entre otras figuras y modificaciones legislativas, introduce un nuevo
proceso de desalojo, que solo se activará ante la invocación de la cláusula de
allanamiento futuro del arrendatario.
Según lo señalado por el Dr. Curi (2017):
Se trata de una suerte de sub procedimiento especial de desalojo
creado específicamente para tratar de brindar mayores armas a los
arrendadores que hoy por hoy no pueden recuperar su posesión sino
hasta dentro de 2 a 4 años de interpuesta la demanda desalojo
contra el inquilino (siempre que el proceso se inicie ante un juez de
paz. Ni qué decir cuando el proceso se inicia ante un juzgado
especializado dada la eventualidad de interponerse casación). (p.24)
El nuevo proceso de desalojo fue introducido mediante Ley Nº 30201, que
modifica el Código Procesal Civil, por lo que resulta exacto indicar que se
encuentra previsto en la referida norma adjetiva. El artículo 594 del Código
Procesal Civil, en lo referente al desalojo por cláusula de allanamiento futuro,
expresa: “En los contratos de arrendamiento de inmuebles, con firmas legalizadas
ante notario público o juez de paz, en aquellos lugares donde no haya notario
público, que contengan una cláusula de allanamiento a futuro del arrendatario,
para la restitución del bien por conclusión del contrato o por resolución del mismo
por falta de pago conforme a lo establecido en el Artículo 1697 del Código Civil, el
Juez notifica la demanda al arrendatario para que, dentro del plazo de seis días,
acredite la vigencia del contrato de arrendamiento o la cancelación del alquiler
adeudado.
Vencido el plazo establecido sin que se acredite lo señalado en el párrafo anterior,
el Juez ordena el lanzamiento en quince días hábiles, de conformidad con el
Artículo 593 del Código Procesal Civil. Es competente para conocer la solicitud de
restitución del inmueble, en contratos con cláusulas de allanamiento, el Juez del
lugar donde se encuentra el bien materia del contrato”. La revisión de los
antecedentes del proceso de formación de la Ley Nº 30201 no permite advertir
referencia alguna a un dato histórico o del derecho comparado, lo que motiva
sostener que es una creación peruana.
2.2.1.4 Requisitos de la ley 30201
Requisito sine qua non:
cláusula de allanamiento futuro El requisito esencial para conducir el reclamo por
la vía del procedimiento especial introducido por el artículo 5 de la Ley N° 30201,
modificatorio del artículo 594 del Código Procesal Civil, es la incorporación de la
cláusula de allanamiento futuro en el contrato de arrendamiento. Indudablemente
el presupuesto más importante para poder optar por esta alternativa de “desalojo
express" es contar con una “cláusula de allanamiento a futuro.
La “cláusula de allanamiento futuro” es aquella estipulación en mérito del cual el
arrendatario asume la obligación de renunciar al ejercicio del derecho de defensa
dentro de un futuro proceso instaurado por el arrendador y que conlleva el
sometimiento a un procedimiento cuasi monitorio.
La “cláusula de allanamiento futuro del arrendatario” encuentra fundamento en la
autonomía privada, concretamente en la libertad contractual o libertad de
configuración interna, debido a que producto de la negociación previa, las partes
contractuales (arrendador y arrendatario) resuelven incorporar aquella estipulación
dentro del contrato respectivo, sujetándose a los efectos de aquella y no pudiendo
cuestionar posteriormente la misma debido a que fue producto de la manifestación
de la libertad de voluntad de cada una de aquellas partes.
2.2.1.4.1 Requisitos complementarios
Además del pacto de allanamiento futuro, el reclamo a través del presente
procedimiento exige: 1º) la presentación del contrato de arrendamiento con firmas
legalizadas notarialmente o, en su defecto, ante Juez de Paz Letrado; y, 2º) los
demás requisitos exigidos por el Código Procesal Civil.
Pozo Sánchez al respecto señala: “(…) no puede pasar desapercibida la
formalidad que exige la norma para el contrato de arrendamiento: que las firmas
puestas en el referido documento se hayan legalizado ante notario público o juez
de paz letrado en ausencia del primero.
Se trata pues de una formalidad ad probationem dado que la Ley no sanciona con
nulidad su inobservancia, y por el contrario, se exige a razón de ser un medio de
prueba de la existencia del acto (contrato de arrendamiento)”.
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1 Tipo de investigación
La investigación, por su finalidad es aplicada, llamada también constructiva o
utilitaria, se caracteriza por su interés en aplicación de los conocimientos teóricos
a determinada situación concreta y las aplicaciones que de ella se derivan. La
investigación aplicada busca conocer para actuar, construir, modificar, le preocupa
la aplicación inmediata sobre una realidad que puede tener un carácter
circunstancial, antes que el desarrollo de un conocimiento de valor universal.
Flores & Jiménez, 2016 El tipo de investigación es cualitativa que “es un campo
interdisciplinar, transdisciplinar y en muchas ocasiones contradisciplinar, que
atraviesa las humanidades, las ciencias sociales y la física, y están sometidos a la
perspectiva naturalista y a la comprensión interpretativa de la experiencia humana”
3.2 Diseño de investigación
Nuestra investigación responde a las características propias de una investigación
factual explicativa, puesto que pasamos metodológicamente por las etapas de
planeamiento y ejecución, aplicando los métodos deductivo e inductivo, por lo
tanto el diseño específico de la investigación es transversal, correlacional y causal
porque se analiza el estado de nuestras variables en un momento dado y se
recolectan los datos en un momento dado y tiempo único, es decir se adecua a las
condiciones y cómo éstas se presentan en la realidad para tomar los datos para su
análisis respectivo.
3.3 Población y muestra
La población está constituida por todos los estudiantes de derecho de ciclos
avanzados, abogados y egresados con conocimientos con conocimientos en el
tema de separación convencional y divorcio ulterior en el proceso civil peruano.
Según Arias, (2006) define población o población objetivo a un conjunto finito o
infinito de elementos con características comunes para los cuales serán
extensivas conclusiones de la investigación. Esta queda determinada por el
problema y por los objetivos del estudio. pg 81
La muestra utilizada fue de xxxx personas entre estudiantes egresados y
abogados a quienes se le realizó el siguiente cuestionario del cual se extrajo los
resultados de nuestra investigación.
3.4. Técnica e instrumentos de recolección de información
Técnica: Análisis de encuesta.
Instrumento: Se ha considerado la temática de recolección de datos mediante el
uso de las encuestas mediante el formulario de google.
Técnica: Encuestas
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
1. Resultados descriptivos de las variables
·
Análisis de encuestas
Tabla 1
Pregunta 1
Nota: Gráfico elaborado por los investigadores.
Interpretación: En la tabla 1 se identifica que la población de encuestados
nos indica que el 62.5 % SI conocen acerca de la ley 30201 y alrededor de
37.5% NO conocen la ley.
Tabla 2
Pregunta 2
Nota: Gráfico elaborado por los investigadores.
Interpretación: En el Gráfico 2 podemos identificar que la población de
encuestados ante esta interrogante nos precisa que el 62.5% Si conocen
algún mecanismo de solución de conflicto de deudores judiciales. El 37.5%
NO conoce ningún mecanismo de solución de conflicto.
Tabla 3
Pregunta 3
Nota: Gráfico elaborado por los investigadores
Interpretación: En el Gráfico 3 podemos identificar que la población de los
encuestados ante esta interrogante nos precisa que el 50% nos dice que la
ley 30201 ha cumplido con su finalidad desde su vigencia. El 50% NO ha
cumplido con su finalidad.
Tabla 4
Pregunta 4
Nota: Gráfico elaborado por los investigadores
Interpretación: En el Gráfico 4 podemos identificar que la población de los
encuestados ante esta interrogante nos precisa que el 25% Si sabe que es el
registro de deudores judiciales morosos. El 75% NO sabe de trata el registro
de deudores judiciales morosos.
Tabla 5
Pregunta 5
Nota: Gráfico elaborado por los investigadores
Interpretación: En el Gráfico 5 podemos identificar que la población de los
encuestados ante esta interrogante nos precisa que el 37.5% Si tiene
conocimiento del acceso a la información del registro de deudores judiciales
morosos. El 62.5% NO tiene conocimiento.
Tabla 6
Pregunta 6
Nota: Gráfico elaborado por los investigadores
Interpretación: En el Gráfico 6 podemos identificar que la población de los
encuestados ante esta interrogante nos precisa que el 12.5% si tienen
conocimiento del procedimiento de inscripción en el registro de deudores
judiciales morosos. El 87.5% no tienen conocimiento
CONCLUSIONES
De acuerdo a la Ley 30201, se desaloja al inquilino moroso por no pagar la renta
en el tiempo establecido. Esta deuda origina, contempla asimismo la norma para
la inscripción del demandado en el Registro de Deudores Judiciales Morosos, esta
inscripción estará vigente hasta la extinción de la obligación.
Deudor Judicial Moroso: Persona natural o jurídica, declarada como tal mediante
resolución judicial conforme a lo dispuesto en los artículos 594° y 692-A del
Código Procesal Civil.
Dicho Registro consiste en una plataforma electrónica donde se inscribe la
información de toda persona natural o jurídica, declarada como “deudor judicial
moroso” mediante resolución judicial conforme a lo dispuesto en los artículos 594
y 692-A del Código Procesal Civil. Tiene carácter público y es de acceso gratuito.
El Reglamento establece que la inscripción en el registro se produce a pedido del
ejecutante o acreedor, siendo responsabilidad del órgano jurisdiccional
competente proporcionar los siguientes datos: la identificación del deudor judicial
moroso, la identificación del órgano jurisdiccional y el monto de la deuda impaga
que motiva la inscripción.
La cancelación del registro se efectúa en conformidad con el acreedor,
comunicando al juzgado de origen el cumplimiento del mandato judicial. Para ello
el deudor tendrá dos opciones: a través de documento privado con firma
legalizada por notario público, o mediante un escrito con firma legalizada ante el
secretario respectivo.
REFERENCIAS
Curi, A. (2017). La ineficacia de la LEY N° 30201, en los procesos sobre desalojo
por falta de pago, para la restitución oportuna del bien en el plazo legal en el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huánuco. Tesis de Pregrado. Universidad de
Huánuco.
Estrada, H. (2018). Aplicación de la Ley N° 30201 en la solución de conflictos en
los procesos de desalojo en el plazo de quince días, en los Juzgados de Paz
Letrado de la Zona Judicial de Huánuco. Tesis de Pregrado. Universidad de
Huánuco.
Palomino, J (2016). Mérito ejecutivo de la liquidación de saldo deudor, en el
Proceso Único de Ejecución en el distrito judicial de Lima. Título de Pregrado.
Universidad Autónoma del Perú.
Aquino, J. (2017). La ley 28970 y su dificultad en la actualización en el distrito
judicial de Pasco, 2014. Título de Pregrado. Universidad de Huánuco.
Roca, O. (2016). Nuevo enfoque de la responsabilidad civil aquiliana del Estado
Ejecutivo y hacia una configuración sostenible del criterio de imputación. Título de
Magíster. Pontificia Universidad Católica del Perú.
