UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA
GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
NUCLEO ANACO.
CASO PRÁCTICO DERECHO PENAL.
Profesor:
Francisco Álvarez Chacín.
Bachiller:
Heneche, Manuel A.
C.I: 30.899.106.
Anaco 18 de enero de 2021.
María Luisa acude al salón de belleza en compañía de su hija menor, en
dicho local se encuentra con su extraordinaria amiga María Antonia. Pasados
pocos minutos, irrumpen en el establecimiento, tres sujetos portando bates de
base ball y con ellos conminan a los clientes y empleadas a entregar el dinero y
todas sus pertenencias. Al negarse María Luisa a entregar la cartera, los sujetos
amenazan a su hija y a su amiga, por lo cual María Luisa entrega sus bienes.
María Antonia también entrega su cartera y celular, pero logra esconder un
anillo de brillantes. Las empleadas dicen que no tienen dinero y por eso no
entregan nada, pero una de ellas, toma el anillo de María Antonia y lo oculta entre
su ropa. Al huir los delincuentes amenazan con los bates al vigilante para poder
llevarse una caja con artículos de peluquería propiedad de ese comercio, de esta
forma, escapan del lugar de los hechos, en ese momento a un cliente que llega
en la huida de los delincuentes, y que denominan el amigo, uno de los maleantes
le arranca el reloj y se lo lleva. Al llegar la policía encuentran el anillo de María
Antonia dentro de las pertenencias de la empleada que lo había tomado sin que
nadie se diera cuenta.
En el caso descrito anteriormente podemos notar como se incurren en una serie
de delitos que atentan contra la propiedad, el primer delito que salta a la vista es el de
robo pues estos delincuentes irrumpen en el salón de belleza quienes por medio de
violencia y amenaza constriñen a las victimas clientes del establecimiento a que les
entreguen todas sus pertenencias. Los delincuentes una vez robado a las personas
que se encontraban dentro del local, amenazan al vigilante y roban otros artículos para
así escapar, en ese momento de la huida viene entrando un cliente y le arrancan el
reloj que llevaba puesto, este último acto cometido por los delincuentes lo
denominaríamos robo en modalidad de arrebatón.
Otro acto delictivo presente en este caso es el de la empleada, que con pleno
uso de razón que su cliente María Antonia había logrado esconder su anillo de
brillantes de los delincuentes, lo hurto guardándolo entre sus pertenencias, al momento
de llegar la policía, que revisan el local, encuentran el anillo que hurto la empleada,
convirtiéndose así un hurto en grado de frustración.
Por ultimo pero no menos importante podríamos atribuirle a los delincuentes otro
hecho punible en el cual incurrieron y es el Delito contra la inviolabilidad del domicilio,
puesto que irrumpieron arbitrariamente en el negocio ya antes mencionado.
Todos los delitos mencionados en este caso son concernientes de la acción
pública, ya que son procesos criminales que le compete al Estado resolver para así
aprehender a los responsables de alterar la tranquilidad pública, normalmente estos
procesos comienzan con una denuncia por parte de los agraviados pero el Estado
puede actuar de oficio una vez estando al tanto de la situación ocurrida.
Los sujetos activos del delito ocurrido son los delincuentes, los victimarios,
mientras que los sujetos pasivos son; María Antonia, María Luisa y su hija, las
empleadas, el vigilante y la última víctima que le fue arrebatado el reloj, personas
agraviadas en este acto delictivo.
Disposición legal aplicable:
Articulo 183 del Código Penal Venezolano Delitos Contra la Inviolabilidad
del Domicilio.
Artículo 451 del Código Penal Venezolano Delito de Hurto.
Artículo 456 del Código Penal Venezolano, robo impropio.
Articulo 456 primer aparte del Código Penal Venezolano, robo en
modalidad de arrebatón.
