TESTIMONIO, Gral.
San Martín, veintinueve de Noviembre de dos mil diecinueve
VISTOS: Estos autos caratulados "ANTONIO RODOLFO EDUARDO C/
BARBOZA OJEDA ESTELA MARY S/ DIVORCIO POR PRESENTACION
UNILATERAL", que tramitan por ante este Juzgado de Familia nº tres, del
departamento Judicial de General San Martín, a mi cargo, Secretaría a cargo del
Dr. Diego Fabián Pietra, los cuales se encuentran en estado de dictar sentencia,
y: CONSIDERANDO: Primero Que con la fotocopia certificada del acta de
matrimonio de fs. Seis Se encuentra acreditado que los cónyuges ANTONIO
RODOLFO EDUARDO y BARBOZA OJEDA ESTELA MARY han contraído
nupcias el día quince de abril del año dos mil once en la Delegación de Los
Polvorines, del Registro de las Personas de la provincia de Buenos Aires (art.
Cuatrocientos ventitres del C.C.C.), habiendo nacido de dicha unión Eduardo
Sebastián Antonio el día diecinueve de julio de dos mil cuatro (ver documentación
de fs. siete.- Segundo Que de conformidad con lo normado por los arts.
Cuatrocientos trenta y siete y cuatrocientos trenta y ocho del Código Civil y
Comercial uno de los cónyuges ha acompañado propuesta del convenio
regulador tendiente a regular los efectos del divorcio que peticiona.- Sustanciada
que fue la misma, el otro cónyuge presenta una propuesta diferente.- En
oportunidad de llevarse a cabo la audiencia señalada en la causa (ver acta de fs.
Noventa y uno y vta.), se debaten las cuestiones y, finalmente, los cónyuges
consensuaron los tópicos "alimentos, cuidado personal del hijo y comunicación
con el mismo", en un todo conforme con lo dispuesto por los arts. Cuatrocientos
trenta y nueve, seiscientos cincuenta y cinco, seiscientos cincuenta y ocho y
ccdts. Del citado cuerpo legal.- En consecuencia, y en virtud de lo normado por
los arts. Trenta y cuatro, ciento sesenta y tres del C.P.C.C., cuatrocientos trenta
y cinco inc C, cuatrocientos trenta y siete, cuatrocientos trenta y ocho y ccdts.
Del C.C.y C., habiendo prestado conformidad la Sra. Asesora de Incapaces a fs.
Noventa y tres y la Sra. Agente Fiscal en su dictamen electrónico del día
diecinueve de septiembre de dos mil diecinueve, atendiendo a la normativa legal
citada, FALLO: PRIMERO Haciendo lugar a la solicitud de divorcio de ANTONIO
RODOLFO EDUARDO contra BARBOZA OJEDA ESTELA MARY, decretando
disuelto el vínculo habido entre ambos y, en consecuencia disuelta la sociedad
conyugal con efecto retroactivo a la fecha de separación de hecho de los
cónyuges sin voluntad de unirse que data del día diecisiete de abril de dos mil
dieciocho, conforme lo manifestado por ambas partes en el acta de fs. Noventa y
uno y vta. (art. Cuatrocientos ochenta del C.C.C.). SEGUNDO Homologando el
convenio regulador acordado por las partes en el acta de fs. Noventa y uno y vta.
Sobre:"Alimentos, Cuidado Personal del Hijo y Comunicación con el mismo".-
TERCERO Imponiendo las costas por su orden (art. Setenta y uno del
C.P.C.C.).- CUARTO Regulando, atento la labor desarrollada y el resultado
obtenido, los honorarios del letrado patrocinante del Sr. Antonio, Dr. Aldo Ariel
Contrera (Tº catorce Fº Quinientos noventa y dos C.A.M.), en la cantidad de
CINCUENTA (cincuenta) Ius y, los de la letrada patrocinante de la Sra. Barboza
Ojeda, Dra. Paula Edith Pisano (T° once F ciento once C.A.M.G.R.) en la
cantidad de CINCUENTA (cincuenta) Ius (arts. siete del CCCN; nueve, quince,
dieciséis, veinticuatro, veintiocho, cuarenta y cinco, cincuenta y uno y c.c. de la
ley catorce mil novecientos sesenta y siete), con más los aportes de ley (arts.
Doce y catorce de la ley seis mil setecientos dieciséis).- QUINTO Expidiendo por
el Actuario oportunamente el oficio pertinente para su anotación en el registro
respectivo (arts. Uno, ciento diez, ciento once, de la Ley catorce mil setenta y
ocho) y testimonio de la presente para cada una de las partes.- REGISTRESE.-
NOTIFIQUESE y al Ministerio Público interviniente en la sala de su público
despacho (art. Ciento trenta y cinco incs. doce y catorce del C.P.C.C.) Dr. Carlos
Eduardo Borrazás Juez
