Site Survey

Envases Universales MX - Planta Mérida

Diseño en sitio de red inalámbrica

Contenido
Metodología del Site Survey............................................................................................................ 3
Ekahau ......................................................................................................................................... 3
Condiciones del entorno .................................................................................................................. 5
Requerimientos................................................................................................................................ 5
Equipamiento propuesto .................................................................................................................. 7
Resultados del Site Survey ............................................................................................................. 8
Interpretación de los valores de intensidad de señal recibida ..................................................... 8
FASE 1: SITE SURVEY DE VALIDACIÓN – ESTADO ACTUAL DE LA RED ........................... 9
Área de cobertura ..................................................................................................................... 9
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 2.4 GHz ................................................................... 10
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 5 GHz ...................................................................... 12
Fotos área central .................................................................................................................. 13
Relación señal a ruido (SNR) en 2.4 GHz ............................................................................. 15
Relación señal a ruido (SNR) en 5 GHz ................................................................................ 17
Distribución de canales en bandas de 2.4 GHz ..................................................................... 19
Distribución de canales en bandas de 5 GHz ........................................................................ 22
Ruido en 2.4 GHz ................................................................................................................... 24
Ruido en 5 GHz ...................................................................................................................... 27
FASE 2: PROPUESTA EN ÁREA DE PRODUCCIÓN – SITE SURVEY AP-ON-A-STICK ...... 29
Área de cobertura ................................................................................................................... 29
Ubicación de APs en plano .................................................................................................... 30
Tabla de APs propuestos ....................................................................................................... 31
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 2.4 GHz- Propuesta ................................................. 34
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 5 GHz ...................................................................... 36
Relación señal a ruido (SNR) en 2.4 GHz ............................................................................. 38
Relación señal a ruido (SNR) en 5 GHz ................................................................................ 40
Distribución de canales en bandas de 2.4GHz ...................................................................... 42
Distribución de canales en bandas de 5 GHz ........................................................................ 44
FASE 2: PROPUESTA EN ÁREA DE ALMACÉN – SIMULACIÓN PREDICTIVA .................... 46
Conclusiones y recomendaciones ................................................................................................. 55
Aceptación del documento ..................................................................................................... 56

1
2
Metodología del Site Survey
Un Site Survey, es un proceso en el cual se estudian diversos parámetros del ambiente de RF
bajo el estándar IEEE 802.11 con el objetivo de adecuar la red inalámbrica, proporcionando
cobertura óptima en el área requerida, distribución adecuada de los canales, niveles de ruido
bajos y optimizando los recursos de la organización al usar la infraestructura necesaria, evitando
gastos innecesarios.

En una red inalámbrica, son varias las causas que pueden interferir en su funcionamiento ideal,
ya que usualmente existen factores de atenuación repartidos en todo el lugar, como vigas
metálicas, paredes gruesas, mallas metálicas, anaqueles, tuberías dentro de la pared, multitudes
de gente, ascensores, entre muchos otros. Por ello es necesario hacer mediciones en todo el
lugar, y analizarlas proporcionando una visión general de las adecuaciones pertinentes.

Algunas de las actividades realizadas durante el estudio incluyen:

• Inspeccionar físicamente el área de cobertura.

• Identificar áreas donde hay gran concentración de usuarios como suelen ser salas de
juntas, cafeterías, pasillos, etc.
• Identificar las ubicaciones de los Access Points.
• Realizar el recorrido dentro del área de cobertura para verificar niveles de potencia de
señal y otros parámetros importantes.

Los resultados del estudio de Site Survey incluyen la intensidad de señal recibida, SNR,
distribución de canales y niveles de ruido.

Para la realización de este Site Survey se utilizó la herramienta Ekahau Pro versión 10.3.0 y el
hardware de medición Ekahau Sidekick.

Ekahau
Ekahau® es la solución de site survey más precisa
del sector para la planificación y diseño de las redes
WLAN a/b/g/n/ac/ax 802,11 para obtener un
rendimiento, seguridad y cumplimiento óptimos. Esta
herramienta de site survey calcula la cantidad,
colocación y configuración de parámetros ideales de
access point para lograr una implementación de
WLAN adecuada. Las características avanzadas
permiten que los usuarios utilicen analizadores de espectro profesionales, modelen situaciones
pre-implementación, generen informes personalizados sobre site survey, realicen site survey en
el exterior, realicen mediciones en redes para voz, verifiquen requisitos de red del usuario final y
planifiquen con detalle la capacidad del usuario final.

Principales características de Ekahau®:

• Recopilación de datos del mundo real mediante mediciones únicas para la experiencia del
usuario final (rendimiento de la WLAN, velocidades de datos, reintentos y/o pérdidas).
• Minimiza el costoso impacto de rendimiento de la red LAN inalámbrica causado por fuentes
de interferencia de RF realizando análisis de espectro simultáneos en una sola prueba de
recorrido.

3
• Simula situaciones hipotéticas para prevenir o para minimizar estudios costosos y repetitivos.
• Certifica la red en forma confidencial para cualquier requisito de diseño de aplicaciones
mediante el uso de informes de evaluación superado / no superado, listos para el cliente.
• Personaliza los informes permitiendo una entrega eficiente de resultados basados en los
requisitos de diseño y de las aplicaciones de WLAN.

Más información: http://www.ekahau.com/wifidesign/ekahau-site-survey

4
 Condiciones del entorno
Envases Universales México – Planta Mérida consta de dos áreas principales: almacén y
producción. El área de almacén es abierta y cuenta con tarimas donde se empaca el producto
que son latas de aluminio en su mayoría. La estiba tiene altura de hasta 12 metros, y la densidad
de almacenamiento es alta, es decir, existe mucho producto comparado con las dimensiones del
área.

La zona de producción también es un área abierta (sin muros ni divisiones de piso a techo) pero
cuenta con estructuras metálicas que forman un mezzanine usado para la inspección de los
procesos de producción. Adicionalmente hay maquinaria de diversos tipos y tamaños, lo que
representa un factor importante en la atenuación de la señal.

Requerimientos
El cliente cuenta con una red inalámbrica basada en equipo de marca Cisco, usan radios IW-
3702E con antenas omnidireccionales AIR-ANT2547V-N. La red se encuentra operando
actualmente, sin embargo, existen ciertas áreas donde el servicio no es estable o incluso el nivel
de señal es muy bajo para establecer una conexión. Se solicitó realizar un Site Survey para
verificar el estado actual de la red y realizar un re-diseño para proveer acceso inalámbrico a la
red de forma estable a lo largo del complejo.

Los requerimientos sugeridos para cubrir las necesidades de conectividad para este
escenario son los siguientes:

Coverage Requirement: Ekahau Best Practices

Signal Strength Min -67.0 dBm

5 GHz
Secondary Signal Strength Min -67.0 dBm

Signal-to-Noise Ratio Min 25.0 dB

Data Rate Min 24 Mbps

Channel Interference Max 1 at min. -85.0 dBm

Round Trip Time (RTT) Max 200 ms

Packet Loss Max 0.0 %

Signal Strength Min -67.0 dBm

2.4 GHz
Signal-to-Noise Ratio Min 20.0 dB

Data Rate Min 24 Mbps

Channel Interference Max 2 at min. -85.0 dBm

Round Trip Time (RTT) Max 200 ms

5
 Packet Loss Max 0.0 %

Capacity Requirement

No capacity devices for this area

6
Equipamiento propuesto
Debido a los alcances y características del proyecto, se solicitó utilizar el equipamiento existente,
el cual consta en lo siguiente:

Access Point Cisco IW 3702e

Tipo de antena: Externa (no tiene antena propia). Soporta 4 antenas Dual Band con 50 ohms de
impedancia, usa conector tipo N

Ganancia directiva: N/A

Potencia máxima: 23 dBm @ 2.4 GHz, 23 dBm @ 5 GHz

Capacidad: 4 x 4 MIMO with three spatial streams

Antena Cisco AIR-ANT2547V-N

Tipo de antena: Omnidireccional arreglo co-lineal

Ganancia directiva: 4 dBi (2.4 GHz), 7 dBi (5 GHz)

Ancho de haz de potencia media: 360° Plano horizontal en ambas bandas, 30° Plano vertical @
2.4 GHz, 14° Plano vertical @5 GHz

Polarización: Lineal, vertical

Estos dispositivos fueron solicitados por el cliente, debido a las condiciones del entorno puede
ser recomendable considerar antenas direccionales montadas en el techo para la zona de
almacén debido a la altura y el espacio abierto (sin muros).

7
Resultados del Site Survey
Este es un estudio híbrido, lo cual implica que consta de una parte simulada y la otra medida. El
área de almacén fue simulada en base a la información ingresada a Ekahau acerca de los
materiales de construcción, y podemos observar el comportamiento de la radiación
electromagnética ceñida al estándar 802.11 para figurar la mejor manera de distribuir los
elementos de la infraestructura.

Para el área de producción se utilizó un tripié extensible hasta 5 metros de altura para elevar un
AP IW 3702e y realizar mediciones para preveer si las adecuaciones propuestas cumplen los
requisitos de cobertura del cliente antes de ejecutar los cambios.

Interpretación de los valores de intensidad de señal recibida

El RSSI (Received Signal Strength Indicator) es un indicador que relaciona la potencia recibida
por un dispositivo inalámbrico a 1mW. Como las variaciones en la señal son muy grandes, se
usa la escala en dB para comparar ambos valores (potencia recibida y 1mW) resultando las
unidades de medida dBm (Decibel referido a 1mW). De lo anterior se concluye que 0 dBm es
equivalente a 1mW, y -40dBm es igual a 0.0001mW de potencia recibida, por poner un ejemplo.
No existen lecturas de 0 dB con respecto a la potencia transmitida, ya que siempre existe una
constante de atenuación en cualquier medio de transmisión.

En una escala de -30 a -70 dBm de RSSI para transmisión de datos a alta velocidad:

• Entre -30 y -50 dBm Señal Fuerte

• Entre -51 y -65 dBm Señal Media
• Entre -66 y -70 dBm Señal Baja pero funcional

Ilustración 1 Escala de RSSI

8
FASE 1: SITE SURVEY DE VALIDACIÓN – ESTADO ACTUAL DE LA RED
La primer fase consta en realizar un Site Survey de validación para conocer el estado actual de
la red, las áreas con deficiencias y las condiciones del entorno. Se midió todo el complejo (área
de producción y área de almacén).

Área de cobertura
La zona marcada con azul representa el área de almacén. La zona verde es el área de
producción.

Ilustración 2 Área de cobertura

9
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 2.4 GHz
El siguiente mapa muestra la intensidad de señal recibida en 2.4 GHz actualmente. Este es el
parámetro más fundamental de una red inalámbrica. Las áreas grises representan un RSSI
menor a -67 dBm, el cual es el límite inferior recomendado para transmitir datos a alta velocidad
de manera confiable, por lo que puede haber señal intermitente en esas zonas o rendimiento
deficiente. Las áreas en color blanco pueden representar dos cosas: intensidad de señal nula, o
pérdida de muestras (beacons) las cuales son producidas por altos niveles de Ruido en 2.4 GHz.
En este caso se presenta el segundo escenario de acuerdo a la gráfica de ruido.

Los AP verdes pertenecen a la infraestructura, y propagan los SSID EUM Consultores, EUM
Invitados y EUM Wireless, Handhelds 5.0

Ilustración 3 RSSI en 2.4 GHz

10
Gráfica de porcentaje cobertura en el plano para la banda de 2.4 GHz.

Esta gráfica de distribución muestra que aproximadamente el 30% del área tiene menos de -70
dBm, es decir, un tercio del complejo tiene señal deficiente.

Ilustración 4 RSSI en 2.4 GHz

11
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 5 GHz
El siguiente mapa muestra la intensidad de señal recibida en 5 GHz. Las áreas grises
representan un RSSI menor a -67 dBm, el cual es el límite inferior recomendado para transmitir
datos a alta velocidad de manera confiable, la lectura más baja tomada es de -83 dBm. Las
áreas grises pueden presentar problemas de niveles de señal débiles, causando posibles
desconexiones y bajo throughput (velocidad de transmisión).

En las áreas centrales del área de producción se observa un hueco blanco, el cual se debe a que
no se tomaron lecturas dado que no se tuvo acceso por la presencia de maquinaria.

En el área de almacén los niveles de RSSI son óptimos en el andén de carga y descarga, sin
embargo, al fondo del almacén se presentan problemas intensidad de señal baja. Esta zona
cuenta con una estiba muy alta de material reflejante (aluminio). Es recomendable mover los AP
hacia el centro para aprovechar mejor las características de las antenas omnidireccionales. El
escenario ideal sería colocar antenas direccionales en el techo apuntando a cada pasillo, esto
ayuda a disminuir la interferencia, a entregar la señal donde se requiere y a escuchar mejor a los
clientes a pesar de encontrarse relativamente lejos, aumentando el SNR y la velocidad de
transmisión.

Ilustración 5 RSSI en 5 GHz

12
Fotos área central

13
Gráfica de porcentaje cobertura en el plano para la banda de 5 GHz.

En esta banda la deficiencia de señal es menor, sin embargo, la mayor parte del área cuenta con
niveles medios o bajos. Cabe destacar que entre menor sea la intensidad de señal que perciben
los clientes, menor es el rendimiento general de la red inalámbrica.

Ilustración 6 RSSI en 5 GHz

14
Relación señal a ruido (SNR) en 2.4 GHz
La relación señal a ruido indica que tan fuerte es la intensidad de señal con respecto al ruido. La
señal debe ser más fuerte que el ruido (es decir, el SNR debe ser mayor a cero) para que la
transmisión de datos sea posible. Si la señal es apenas más grande que el ruido se pueden
experimentar desconexiones y bajo rendimiento en la red. El valor óptimo recomendado por
Cisco es de 20dB para transmisión general de datos y 25 dB para aplicaciones sensibles a la
latencia.

De forma sencilla podemos decir que en las zonas verdes la transmisión de datos es posible. En
las zonas grises se pueden presentar desconexiones y tasas de transferencia bajas. En las
zonas blancas no es posible transmitir lo cual es debido al alto nivel de ruido registrado (Ruido
en 2.4 GHz).

Entre más alto sea el SNR mejor será la velocidad de transmisión.

Ilustración 7 SNR en 2.4 GHz

15
Gráfica de porcentaje del SNR en el plano para la banda de 2.4 GHz.

Se observa que en esta banda el SNR es menor al recomendado en aproximadamente el 80% de

la superficie del plano. La causa de estos valores es que el ruido medido es muy alto, como se
puede comprobar en la gráfica de ruido más adelante en este reporte. La consecuencia son
desconexiones a pesar de tener señal, rendimiento muy bajo o imposibilidad de conectarse.

Ilustración 8 SNR en 2.4 GHz

16
Relación señal a ruido (SNR) en 5 GHz
Para la banda de 5 GHz se tienen niveles superiores a los 20 dB, lo cual indica una buena
transmisión de datos en la mayor parte de la imagen. En las áreas de color gris se tienen valores
menores a 20 dB, en dichas zonas la velocidad de transmisión puede ser deficiente. En este
caso el SNR cumple en su mayoría con el mínimo recomendado, sin embargo hay algunas
zonas deficientes. Estas zonas deficientes son causadas por niveles bajos de señal, ya que el
ruido medido no presenta anormalidades en esta banda.

Ilustración 9 SNR en 5 GHz

17
Gráfica de porcentaje del SNR en el plano para la banda de 5 GHz. Dos terceras partes de la
superficie cumplen con el mínimo recomendado, pero la mayor parte se mantiene justo encima del
límite. Lo ideal es tener siempre el SNR más alto posible para que la red tenga un rendimiento
óptimo.

Ilustración 10 SNR en 5 GHz

18
Distribución de canales en bandas de 2.4 GHz
En el plano se muestra la distribución de canales en la banda de 2.4 GHz. Se detecta alta
concentración en los canales 1,2,4,7 y 8.
Al traslaparse canales se crea interferencia lo que se traduce a una posible pérdida de
información.

Ilustración 11 Distribución de Canales 2.4 GHz

19
Gráfica de distribución de canales en la banda de 2.4 GHz

Ilustración 12 Distribución de Canales 2.4 GHz

20
Para entrar en detalle, la recomendación es utilizar los canales 1,6 y 11 tal como se representa
en la siguiente imagen:

Estos canales son los únicos en el espectro de 2.4 GHz que no se interfieren entre ellos. Usar
cualquier otro canal (2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10) causa interferencia inter-canal lo que es aún más
perjudicial que usar el mismo canal en 2 o más equipos.

También es recomendable usar canales de máximo 20 MHz de ancho en esta banda.

21
Distribución de canales en bandas de 5 GHz

En el plano se muestra la distribución de canales en la banda de 5 GHz. Se puede observar que

el canal 157 es el que tiene más energía en la mayor parte del plano, existe la posibilidad que la
mayor parte de usuarios se conecte a los AP´s en estos canales, es necesario redistribuir los
canales para evitar el congestionamiento del medio.

Ilustración 13 Distribución de Canales 5 GHz

22
Gráfica de distribución de canales en la banda de 5 GHz.

Ilustración 14 Distribución de Canales 5 GHz

23
Ruido en 2.4 GHz
Se utilizó un analizador de espectro para medir el ruido en el área. En el siguiente plano se
muestra el ruido medido en la banda de 2.4 GHz. Se detectan niveles altos de ruido de hasta -
68 dBm lo cual repercute en la velocidad de transmisión de datos e incluso pérdida de los
mismos. Este ruido fue medido usando un analizador de espectro para descubrir su origen y
emitir una recomendación para mitigarlo, sin embargo se determinó que esta interferencia viene
de la maquinaria utilizada en la planta. Dos páginas más adelante se muestra el uso del
espectro.

Ilustración 15 Niveles de ruido en 2.4 GHz

24
Gráfica de niveles de ruido para la banda de 2.4 GHz

Aproximadamente el 90% del área presentan niveles de ruido muy altos, esto puede imposibilitar
la comunicación en esta banda. Debido a la naturaleza del ruido y lo fundamental que resultan las
máquinas en la operación de la planta, se recomienda evitar el uso de esta banda para
aplicaciones críticas.

Ilustración 20 Gráfica de niveles de ruido en 2.4 GHz

25
En esta imagen se aprecia el ruido ocasionado por las máquinas presentes en sitio. Esa “huella”
en el espectro no corresponde a ninguna transmisión WiFi, y presenta niveles altos fácilmente
detectados por otros dispositivos como interferencia. También usa el espectro una gran parte de
tiempo como lo indica el color rojo (color verde sería un porcentaje de utilización bajo y rojo muy
alto).

Ilustración 16 Espectro en 2.4 GHz

Se reitera la recomendación de evitar el uso de la banda de 2.4 GHz para operaciones críticas.

26
Ruido en 5 GHz

En el plano se muestran los niveles de ruido para la banda de 5 GHz. No se presentan niveles
significativos de ruido, ya que el valor más alto medido fue -67 dBm. Lo cual no supone un
problema. Esta es la banda óptima para usarse en la operación crítica de la planta.

Ilustración 21 Niveles de ruido en 5 GHz

27
Es importante mencionar que existen Ap´s configurados con un ancho de canal con 40 MHz, es
recomendable reducirlos todos a 20 MHz (no se usa la sub banda UNII-2 extendida) o en su
defecto homogeneizarlos a 40 MHz (si se usa la banda de UNII-2 extendida). Esto para prevenir
problemas de interferencia inter-canal a futuro o cuando haya algún cambio generado por RRM
(radio resource management, el mecanismo encargado de ajustar potencias y canales de forma
automática)

Ilustración 17 Espectro en 5 GHz

28
FASE 2: PROPUESTA EN ÁREA DE PRODUCCIÓN – SITE SURVEY AP-ON-A-STICK
La segunda fase consistió en evaluar los resultados mostrados en el apartado anterior y generar
una propuesta para cubrir las zonas con deficiencias. Para el área de almacén se realizó una
simulación porque en la visita al sitio no fue posible usar un elevador para subir las antenas a 12
metros, y por las características del entorno y el uso de montacargas para estibar no podían
bajarse los AP. Dicha simulación se muestra en el apartado posterior a este.

En este apartado se muestra la propuesta usando un AP real en cada ubicación sugerida para
medir su área de cobertura y garantizar que cuando se instalen el escenario sea muy parecido.

A grandes rasgos, las antenas van más centradas en el área para aprovechar mejor su patrón de
radiación omidireccional. Adicionalmente se bajaron de altura para estar más cerca de los
clientes, ya que éstos son por lo general celulares o handheld y suelen tener una sensibilidad
menor a otros equipos, por lo que al estar más cerca el AP el rendimiento será mejor.

Área de cobertura
El área marcada de color verde es donde se realizaron las mediciones con un AP modelo
IW3702-E en distintas ubicaciones.

Ilustración 18 Área de cobertura

29
Ubicación de APs en plano
El siguiente plano muestra la ubicación propuesta para los APs, así como una etiqueta para
identificarlos en este reporte. En total se utilizan los 11 APs presentes en el área, reubicándolos
en posición y altura para lograr una mejor comunicación del AP hacia el cliente, pero también del
cliente hacia el AP.

Ilustración 19 Ubicación de APs

30
Tabla de APs propuestos

Nombre Altura Fotografía Recomendación

AP-SS-01 4.5 m Es importante alejarla al medos

30 cm del barandal.

AP-SS-02 4.5 m Es importante alejarla al medos

30 cm de la estructura.

AP-SS-03 4.5 m Se puede instalar el AP en la

pared.

31
AP-SS-04 4.5 m El AP debe tener una separación
de al menos 30 cm respecto a la
columna.

AP-SS-05 4.5 Sin comentarios.

AP-SS-06 4.5 m De ser posible alejarla al medos

30 cm de la columna.

32
AP-SS-07 4.5 m De ser posible alejarla al medos
30 cm de la columna.

AP-SS-08 4.5 m Sin comentarios.

AP-SS-09 4.5 m De ser posible alejarla al medos

30 cm de la columna.

33
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 2.4 GHz- Propuesta
De acuerdo a la simulación realizada en el estudio predictivo se determinó que las siguientes
ubicaciones serían las adecuadas para su instalación. Los resultados arrojados nos muestran
que el RSSI en la mayor parte del área es de -63 dBm, es importante recordar que el límite
inferior recomendado es de -67 dBm para transmisiones de datos a alta velocidad. A pesar de
tener un nivel de intensidad de señal bastante adecuado, el ruido generado por la maquinaria
sigue siendo un problema latente, por lo que se espera que aun teniendo mayor RSSI los
problemas persistan en ciertas áreas.

Ilustración 20 RSSI en 2.4 GHz

34
Gráfica de porcentaje cobertura en el plano para la banda de 2.4 GHz

En la siguiente gráfica se observa que más del 95% de la zona queda cubierta con valores
superiores a -65 dBm.

Ilustración 21 RSSI en 2.4 GHz

35
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 5 GHz
El siguiente mapa muestra la intensidad de señal recibida en 5 GHz. Las áreas en color gris
tienen en promedio una lectura de -68 dBm lo cual no representa un problema dado que las
manchas son mínimas. Adicionalmente cabe destacar que se utilizaron potencias medias para
realizar el estudio, por lo que se tiene un margen para aumentarlas en caso de ser necesario.

Ilustración 22 RSSI en 5 GHz

36
Gráfica de porcentaje cobertura en el plano para la banda de 5 GHz

En esta gráfica se observa que el 95% del mapa tiene intensidad de señal superior a -67 dBm, el
área restante es mayor a -70 dBm, por lo que la transmisión de datos aún es posible.

Ilustración 23 RSSI en 5 GHz

37
Relación señal a ruido (SNR) en 2.4 GHz
La relación señal a ruido indica que tan fuerte es la intensidad de señal con respecto al ruido. La
señal debe ser más fuerte que el ruido (es decir, el SNR debe ser mayor a cero) para que la
transmisión de datos sea posible. Si la señal es apenas más grande que el ruido se pueden
experimentar desconexiones y bajo rendimiento en la red. Se recomienda un SNR mayor a 20
para la transmisión de datos.

Se observa que el SNR en el área de producción mejoró considerablemente con respecto a la

distribución actual de los APs, pero aún es inferior al recomendado, esto es previsible debido a
los niveles de ruido detectados anteriormente. Esto prueba que la banda de 2.4 GHz no es viable
para ser usada en este escenario a menos que se considere una utilidad no crítica.

Ilustración 24 SNR en 2.4 GHz

38
Gráfica de porcentaje del SNR en el plano para la banda de 2.4 GHz.

A pesar de haber aumentado un poco, el nivel sigue siendo insuficiente en la mayor parte del
plano.

Ilustración 25 SNR en 2.4 GHz

39
Relación señal a ruido (SNR) en 5 GHz
La relación señal a ruido indica que tan fuerte es la intensidad de señal con respecto al ruido. La
señal debe ser más fuerte que el ruido (es decir, el SNR debe ser mayor a cero) para que la
transmisión de datos sea posible. Si la señal es apenas más grande que el ruido se pueden
experimentar desconexiones y bajo rendimiento en la red. El límite inferior recomendado es 20
dB para la transmisión de datos y 25 dB para aplicaciones sensibles a la latencia.

Se observa una mejoría notable en el SNR con respecto a la distribución actual, esto permite que
los dispositivos alcancen velocidades más altas, previniendo el congestionamiento de la red y
aumentando su rendimiento. Las manchas grises en el plano tienen valores mayores a 20 dB
como se aprecia en la siguiente página, por lo que es suficiente si no se utilizan aplicaciones
sensibles a la latencia como VoIP sobre WiFi.

Ilustración 26 SNR en 5 GHz

40
Gráfica de porcentaje del SNR en el plano para la banda de 5 GHz.

En la gráfica se aprecia que el 99% del área tiene SNR mayor a 20 dB, y aproximadamente el 94%
es mayor a 25 dB. Sin embargo, el cambio más significativo es que más de la mitad de la superficie
tiene SNR mayor a 30dB, lo que favorece el rendimiento.

Ilustración 27 SNR en 5 GHz

41
Distribución de canales en bandas de 2.4GHz
En el plano se muestra la distribución de canales en la banda de 2.4 GHz. Esta es la forma ideal
que debe tener la distribución de canales en 2.4 GHz, evitando el uso de canales adyacentes (2
al 5 y 7 al 10). A pesar de que sólo se usan 3 canales distintos, no se traslapan entre ellos y no
se encuentran dos APs en el mismo canal juntos.

Ilustración 28 Distribución de Canales 2.4 GHz

42
Gráfica de distribución de canales en la banda de 2.4 GHz.

Idealmente la distribución de canales debe ser así, exceptuando el canal 10 que aparece en esta
gráfica. Esto queda sujeto a la configuración de RRM (Radio Resource Management, el
mecanismo que controla canales y potencias en los AP) de la controladora, sin embargo, por las
condiciones del entorno se sugiere dejar los canales estáticos. El motivo es que al detectarse ruido
los AP cambiarán de canal, pero como esta interferencia es constante dicho cambio de canal será
frecuente, causando desconexiones. Lo recomendable en este escenario es desactivar RRM en
la banda de 2.4 GHz y fijar tanto canales como potencias.

Ilustración 29 Distribución de Canales 2.4 GHz

43
Distribución de canales en bandas de 5 GHz

En el plano se muestra la distribución de canales en la banda de 5 GHz. Esta es una distribución

propuesta, pero debido a que la interferencia no es constante en la banda de 5 GHz, se puede
dejar RRM habilitado para que la controladora elija los canales adecuados.

Ilustración 30 Distribución de Canales 5 GHz

44
Gráfica de distribución de canales en la banda de 5 GHz.

Ilustración 31 Distribución de Canales 5 GHz

45
FASE 2: PROPUESTA EN ÁREA DE ALMACÉN – SIMULACIÓN PREDICTIVA
En el área de almacén no fue posible realizar mediciones a 12 metros de altura por lo que se
decidió realizar una simulación basada en el entorno utilizando Ekahau Pro. Se realizó el
levantamiento de materiales y algunas mediciones para estimar la atenuación de los obstáculos
del entorno. Esta simulación muestra una aproximación de la distribución de la señal y puede
variar en la implementación real. Las ubicaciones seleccionadas se distribuyeron de esa manera
tratando de adaptarse al entorno lo mejor posible.

Debido a la altura de instalación y el espacio abierto las antenas ideales serían direccionales
instaladas en el techo y apuntando hacia abajo. Esto ayudaría a reducir la interferencia porque
enfoca la energía en un ángulo más estrecho y a escuchar mejor a los clientes que se
encuentran cerca del piso. Debido a los lineamientos del proyecto, se utilizaron las antenas
direccionales ya instaladas en sitio.

46
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 2.4 GHz- Almacén
De acuerdo a la simulación realizada en el estudio predictivo se determinó que las siguientes
ubicaciones serían las adecuadas para la instalación de los APs. Los resultados arrojados nos
muestran que el RSSI es bueno en la mayor parte del plano, las áreas grises presentan lecturas
de hasta -69 dBm no se considera un problema dado que la l atenuación es de 1m pero está
entre las tarimas de latas.

Ilustración 32 RSSI en 2.4 GHz

47
Gráfica de porcentaje cobertura en el plano para la banda de 2.4 GHz

Ilustración 33 RSSI en 2.4 GHz

48
Intensidad de señal recibida (RSSI) en 5 GHz
El siguiente mapa muestra la intensidad de señal recibida en 5 GHz. Las áreas en color gris
tienen en promedio una lectura de -71 dBm lo cual no representa un problema dado que dichas
zonas se encuentran entre las tarimas.

Ilustración 34 RSSI en 5 GHz

49
Gráfica de porcentaje cobertura en el plano para la banda de 5 GHz

Ilustración 35 RSSI en 5 GHz

50
Relación señal a ruido (SNR) en 2.4 GHz
La relación señal a ruido que se presenta es simulada, únicamente toma en cuenta el traslape de
canales entre los AP´s y no el ruido medido.

Ilustración 36 SNR en 2.4 GHz

51
Gráfica de porcentaje del SNR en el plano para la banda de 2.4 GHz.

Ilustración 37 SNR en 2.4 GHz

52
Relación señal a ruido (SNR) en 5 GHz
La relación señal a ruido que se presenta es simulada, únicamente toma en cuenta el traslape de
canales entre los AP´s y no el ruido medido.

Ilustración 38 SNR en 5 GHz

53
Gráfica de porcentaje del SNR en el plano para la banda de 5 GHz.

Ilustración 39 SNR en 5 GHz

54
Conclusiones y recomendaciones
-Todos los valores medidos fueron atenuados -10dB para mostrar la red como un dispositivo
móvil de bajo consumo (Celulares y handhelds). Dispositivos con mayor sensibilidad pueden
tener valores de RSSI mejores.

-Los puntos de acceso deberán ser montados en pared de forma vertical debido a la polarización
vertical de las antenas. La altura máxima sugerida es de 4 metros, ya que, al tratarse de antenas
direccionales, no tienen mucha ganancia como para detectar dispositivos más alejados, y menos
tratándose de clientes móviles (tienen menor potencia de transmisión para ahorrar batería). Por
eso es recomendable posicionar la antena lo más cerca posible a los dispositivos cliente.

-En el área de producción es recomendable ajustar canales y potencias de forma manual en la

banda de 2.4 GHz

-Se recomienda el uso de la banda de 5 GHz sobre la de 2.4 GHz porque ésta última cuenta con
mucha interferencia generada por la maquinaria de producción. Se puede dejar habilitada la
banda de 2.4 GHz únicamente para uso que no sea crítico.

-Se recomienda considerar el uso de antenas direccionales instaladas en el techo y apuntando

hacia abajo para el área de almacén. Esto debe ser re-diseñado en el caso de que se considere,
para prevenir huecos en la cobertura.

55
Aceptación del documento
Estamos comprometidos con su satisfacción y con la calidad que entregamos en cada uno de
nuestros estudios.

Agradecemos de antemano la confianza depositada en nosotros para contribuir en la

implementación de la infraestructura que permitirá a su negocio agilizar sus operaciones.

No nos queda más que reiterar nuestro compromiso con ustedes, esperando continuar
participando en alcanzar sus objetivos y apoyar su crecimiento.

La confirmación por cualquier medio electrónico o escrito representa la aceptación de este

documento y las condiciones planteadas en el mismo.

Sin nada más que agregar de momento, quedamos a sus órdenes.

Nombre Nombre

Puesto Puesto

Compañía Compañía

Firma Firma

Fecha Fecha

56