Cuba Velásquez Luis Galois

CONSOLIDADO II C3 EVALUACION INDIVIDUAL: TEORICO/PRACTICO DERECHO PENAL PARTE

GENERAL PRUEBA DE DESARROLLO

INSTRUCCIONES: La presente evaluación consta de dos partes: Teórica y Práctica (60 minutos
para resolver). Lea cuidadosamente las preguntas y responda de forma clara y concisa. Una vez
finalizado el tiempo del CONSOLIDADO II: C3, entregue su evaluación.

1. ¿Qué es el Derecho Dolo: Clasificación dogmática (02pts)

El dolo está constituido por una relación subjetiva entre el autor y la lesión del bien jurídico
protegido penalmente; a esto se le tiene que agregar el conocimiento del hecho penalmente
prohibido.

Nuestro código penal vigente no constituye impedimento alguno para la explicación del dolo
como un concepto normativo, que no se identifique necesariamente con el “conocimiento” o
la “voluntad”.

La clasificación dogmática respecto al dolo:

El dolo de primer grado: Existe la intención de cometer el delito, específicamente el resultado

de este delito

El dolo de segundo grado: Intención o finalidad del sujeto al actuar dirigida a otro objetivo,
pero sabiendo que a esa actuación va necesaria y acompañadamente unida la realización del
tipo objetivo.

El dolo eventual: El agente se representa el resultado como posible, es decir, aprueba el

resultado

2. ¿Explique la Teoría de infracción de deber de los delitos especiales propios y que teoría
esta aplicado actualmente la CSJ? (02ptos)

Según esta teoría, autor es quien tiene un deber especial penal impuesto por la ley penal y lo
infringe, y partícipe es quien interviene en el hecho sin poseer el deber especial penal. Es
usada en los delitos especiales como lo constituyen la mayor parte de los delitos contra la
administración pública, se tiene como criterio para la determinación o delimitación de la
autoría y participación.

Según la postura de Jakobs en el caso de los delitos especiales de infracción de un deber, el

castigo de los partícipes adquiere características distintas y por tanto no sigue, en principio, la
teoría de la unidad del título de imputación, sino por el contrario, sigue la teoría de la ruptura
del título de imputación.

Finalmente, en la actualidad, se aplica la postura de Roxin, la cual sostiene que para la

infracción del deber, el autor es quien realiza la conducta prohibida, infringiendo así un deber
especial.

3. ¿En qué se diferencia la omisión propia de la impropia? ¿Cite un ejemplo? (02ptos)

Por un lado, la omisión propia contiene un mandato de una acción sin tomar en cuenta a los
fines de la tipicidad, si la acción ejecutada evitó o no la lesión del bien jurídico. Por tanto, su
punibilidad no depende de la realización de un delito activo, debido a que solo requiere la
realización de una acción. Por otro lado, la realización del tipo requiere la no evitación del
resultado lesivo; y el mandato de acción requiere evitar un resultado, y por tanto, son
equivalentes a los delitos de comisión.

4. Complete: (03ptos)

4.1.¿A qué se denomina Antijuricidad Formal? señale un ejemplo:

Se le denomina así a la necesidad de que exista una prohibición legal en cada caso en concreto
(Tipicidad del Derecho penal)

4.2. .¿A qué se denomina antijuricidad material? señale un ejemplo:

Se le denomina así a la contrariedad con el ordenamiento jurídico

4.3.¿Qué es la Culpa: Tipología? señale un ejemplo:

La culpa es la infracción de un deber objetivo de cuidado que a través de un nexo de

antijuridicidad, produce un resultado lesivo. Los tipos de culpa son:

Culpa Consciente (con representación); si se prevé el resultado.

Culpa Inconsciente (sin representación); si no se puede proveer el resultado.

Ejemplo de culpa consciente: Un peatón junto con su hijo pequeño cruza una calle por un sitio
por donde no debe, confiando en que no va a pasar ningún accidente, sin embargo, puede que
pase alguno y las consecuencias pueden ser nefastas.

Culpa inconsciente: un taxista transita por una avenida, de pronto, en un paso de peatones,
comienzan a cruzar un grupo de estudiantes, él intenta frenar pero le fallan los frenos,
atropellando al grupo de estudiantes.

5. Diferencia entre dolo eventual y culpa consciente. Señale un ejemplo de cada uno. Base
legal (03 pts):

En el dolo eventual, el agente se representa el resultado como posible, es decir, aprueba el

resultado, si bien no viene tipificado explícitamente en el Código penal, sí se aplica por los
jueces, como una forma de dolo; además es muy complicado demostrarlo. Mientras que en la
culpa consciente no se quiere causar la lesión, aunque también se advierte su posibilidad y sin
embargo se actúa; es decir, se advierte el peligro, pero se confía que no se va a producir el
resultado.

Ejemplo de dolo eventual: Una persona decide realizar un robo en un minimarket, con
violencia e intimidación. En la que si su plan no sale como espera, puede llegar a matar a la
persona, si le propicia numerosos golpes. El autor del hecho tiene como finalidad provocar
únicamente unas lesiones, no obstante, sabe que puede cometer un asesinato si continúa con
el robo.

6. Resuelva el siguiente caso. Puede utilizar su Código Penal. Responda las Preguntas (08pts)
“La srta Luisa De las Casas (25), viene manejando su moderna camioneta CHEROKE, por la
avenida San Carlos a la altura de la universidad continental, ella apurada por estar atrasada y
llegar a tiempo a su reunión en la SUTRAN-Huancayo, venía maquillándose aprovechando las
paradas en los semáforos, sin embargo, a una cuadra de la universidad, al acelerar en el último
semáforo pierde el control del vehículo atropellando a cinco alumnos de dicha universidad que
venían caminando encima de la vereda. Tres de los jóvenes mueren en el acto y dos de ellos
sufren fracturas en las piernas los que son evacuados al Hospital del Carmen, cuyo su
pronóstico es reservado. Inmediatamente llega un patrullero de la PNP, y se inician las
diligencias de ley. En base al texto leído, responde las siguientes preguntas:

6.1 Describa y explique: ¿Que delito se configuró en la conducta de Luisa de las Casas? ¿Qué
tipo de delito se tipificó: es de acción u omisión, existen atenuantes y/o agravantes. B. Legal.

Delito de omisión culposa, no existen atenuantes, mas si agravantes, debido a que ella se
maquillaba. Art. 111 del C.P y Art. 1970 del C.C

6.2 ¿La Srta. Luisa de las Casas, actuó con dolo eventual o culpa consciente? Fundamente su
actuar criminógeno

Actúa con culpa consciente, porque no quería causar la lesión, aunque ella sabía el riesgo que
contrae manejar un auto, lo hizo; es decir, es decir, sabía que había una posibilidad de que
suceda algo y asumió ese riesgo.

6.3 ¿Qué pericias de criminalística se le practicaron a la srta Luisa de las Casas? Argumente
su respuesta.

Dosaje etílico, es para verificar si la conductora estaba bajo los efectos del alcohol o alguna
otra sustancia. Manifestación de la inculpada, es para tener en consideración como ocurrieron
los hechos según la conductora y compararlo con la de los testigos o cámaras de seguridad.