LARESENA CRITICA CRITICAhttp://www.usergioarboleda.edu.co/gramatica/finanzas/LARESEACRTICA.htm. Es un texto expositivo - argumentativo que implica, en primer lugar, haber comprendido muy bien el producto cultural (obra literaria, cuento, pelicula, pintura, ensayo, etc.) resefiado como para poder resumir lo esencial de su contenido, pero ademés, es necesario que quien realiza la resefia (el escritor) esté en condiciones de emitir opiniones y juicios de valor fundamentados acerca del texto leido. En la resefia critica se hace un recuento del contenido de una obra, de sus ideas esenciales y aspectos interesantes, al tiempo que se hace una valoracién critica del mismo. El autor de la resefia debe aclarar que Ia valoracién de la obra corresponde a su posicién, dejando al lector en libertad de que se forme su propia opinion. Cumplidas las dos condiciones anteriores, se requiere poner en funcionamiento todos los conocimientos que tenemos en el campo de planeacién, textualizacién y revisién de textos, para poner por escrito nuestras ideas de acuerdo con la estructura de este género. Las resefias son muy importantes porque, a través de ellas, no sdlo nos enteramos del tema de una obra sino de la forma como ésta es recibida por la critica. Es de vital importancia la revision del texto en funcién de garantizar y facilitar su seguimiento y comprensién por parte del lector. Adaptacion textos de Mabel Giammatteo www.fu-berlin.de.y Maribel Pumarejo. Depto. Gramiética. USA La estructura, en general, de una resefia critica consta de las siguientes partes: 1, Titulo: debe ser un titulo que sintetice tu opinion general. Por ejemplo, si estés resefiando la novela El amor en tiempos de célera, te ha gustado y lo que més te ha conmovido es como el autor narra un amor que resiste décadas y décadas, tu titulo podria ser algo asi: ‘El amor en tiempos de célera: el conmovedor relato de un amor paciente que todo lo puede’. Un truco para escribir el titulo perfecto es esperar a acabar la resefia, va que la esencia del titulo suele estar en las conclusiones.2. Presentacién del producto cultural: Este apartado debe ser muy breve, y en él tendrés que presentar al autor y la obra. (en este aparte se consignan los datos bibliograficos que encabezan el texto: nombre y apellido del autor, titulo de la obra, la ciudad donde se edité, nombre de la editorial, fecha de edicién y numero de paginas). En el caso de El amor en tiempos de célera, hablariamos brevemente de la trayectoria de Gabriel Garcia Marquez y contariamos que el libro trata sobre el amor entre Florentino, Fermina y Juvenal a lo largo de los afios. 3. Resumen expositivo del texto resefiado: aqui debes profundizar en el tema de la obra. Se trata de elegir aquellos momentos o rasgos clave que dan forma ala obra. Volviendo al ejemplo de El amor en tiempos de célera, algunos momentos que deberian estar en el resumen expositivo serian el amorio de Florentino y Fermina, la boda de esta con Juvenal, la muerte del doctor y el reencuentro con Florentino, ya que van marcando puntos de inflexién en el relato. 3. Comentario critic sste punto deberia ser el mas amplio de toda la resefia critica, pues es donde debes dar tu opinién sobre la obra. iPero ojo! no vale decir ‘me ha gustado’ o ‘no me ha gustado’, sino que tu valoracién debe tener base y estar apoyada en argumentos. Para ello tendras que elegir los puntos de la obra que mas te han llamado la atencin y comentarlos, diciendo si compartes la forma en que los ha presentado, si la obra te ha parecido novedosa o no, si crees que ha mantenido la coherencia de principio a fin, si los personajes te parecen relevantes, si crees que otro enfoque hubiera sido mas efectivo... y por qué. 4. Conclusiones: esta parte debe ser muy breve y en ella tienes que resumir tu comentario critico y decir qué te ha parecido la obra en general y cémo te ha hecho sentir. Recomendaciones para elaboracién de una resefia Haz una revisién previa de la estructura de la obra: titulo, subtitulo y el indice para que te orientes sobre sus aspectos importantes, el propésito, la finalidad de la obra y otros aspectos complementarios. Lee con atencién y tomando notas criticas sobre el contenido del texto,Revisa las sintesis parciales que hayas elaborado y ordénalas en una plan-esquema, ya que la resefia debe seleccionar lo significativo de la obra lefda. Resalta la importancia de la obra resefiada con una opinion justa e imparcial. También puedes acoger las observaciones que hace Luis Afanador a quienes pretender dar su concepto CRITICO sobre un libro: TRIBULACIONES DE UN COMENTARISTA DE LIBROS Por LUIS FERNANDO AFANADOR EI siguiente texto fue leido por el encargado de las resefias en la revista Semana durante la pasada Feria del Libro de Bogoté. Se nos pide, en aras de la concrecién, que nos limitemos a dos puntos: criterios de seleccién y formas de abordar la escritura de una resefia. Voy entonces al asunto sin dilaciones para que en este breve espacio, y asi sea un poco de contrabando, tenga tiempo de referirme a algo que me parece capital: qué es un resefiador, cual es su estatuto. Porque finalmente todo se relaciona. Bien, écémo escoger un libro? En primer lugar, como lo haria cualquier lector, como alguna vez me dijo Alberto Manguel que operan los lectores: por azar. La clave para encontrar un gran libro desconocido es igual al encuentro con otros seres humanos: un perfume, una cara, un gesto. “El hecho de que nos pisen en el tranvia y de ahi resulte una relacién. Todo comienzo es valido”. En términos practicos eso quiere decir que debemos ir més alld de los libros que nos envian las editoriales que, por supuesto, manejan sus propios intereses. Hay que ir a las librerias y buscar en los anaqueles escondidos: la vitrina de las novedades se mueve a un ritmo demasiado répido e injusto. (Aqui quiero hacer un paréntesis: cuando empezaba en este oficio era muy cuidadoso de sdlo resefiar libros que tuvieran maximo un mes de haber salido al mercado pero luego comprobé que nadie es muy estricto al respecto y el criterio es bastante amplio: he llegado a leer resefias de libros con mas de un afio de aparicién, lo cual, por lo demés, me parece muy bien: los buenos libros no envejecen y nunca es tarde para dar noticia de ellos).Y no sélo hay que ir a las librerias. También hay que estar pendientes de cada uno de los muchos libros que nos envian sin sello editorial, mejor conocidos como ediciones Clicz moi. Aunque no lo crean esos autores anénimos, hemos mirado sus libros con cuidado y les hemos dedicado varios instantes de nuestro tiempo. Y no digo “valioso” porque nunca lo he considerado tiempo perdido. Alguin dia, estoy seguro, ahi encontraremos una obra maestra 0, al menos, digna de figurar en la antologia de libros rechazados por las editoriales que alguna vez planed Michel Foucault y que est por hacerse. En fin, hay que hojear bastante: en materia de libros también es muy cierto aquello de que hay que besar muchos sapos antes de encontrar a la princesa encantada. Voy a decirlo de una vez: pertenezco al bando de la critica celebratoria. Sdlo vale la pena hablar leer aquellos libros que nos han conmovido, que no han sido escritos para el olvido sino para perdurar. Los que, de alguna manera, son sobresalientes, los que nos hacen mejores, los que provocan el comentario: “Las grandes obras de arte nos atraviesan como grandes réfagas que abren las puertas de la percepcién y arremeten contra la arquitectura de nuestras creencias con sus poderes transformadores. Tratamos de registrar sus embates y de adaptar la casa sacudida al nuevo orden. Cierto primario instinto de comunién nos impele a transmitir a otros la calidad y la fuerza de nuestra experiencia y deseariamos convencerlos de que se abrieran a ella”. Por eso la critica, segtin dice George Steiner a quien pertenece la cita anterior, debe surgir de una deuda de amor. Hablar de un libro malo es inttil. El libro malo sera olvidado. Ademas que, como bien lo dijo Auden, resulta un acto de vanidad. Encontrar sus defectos es alardear, presumir de nuestra inteligencia. Entre una novela mediocre de un miembro de un falso boom inventado por periodistas y, digamos, la crénica monumental de los tltimos 500 afios de la cultura de occidente escrita por un importante historiador, écual preferir? Sin duda la segunda, por las razones expuestas. Asi lo he hecho casi siempre, pero, des lo correcto? En esta época donde la critica ha sido reemplazada por la dictadura y la tonteria de las encuestas (que en Colombia, por cierto, son bastante dudosas y los medios que las publican nos deben una