EXP:

ESPECIALISTA: ESCRITO No. 01

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE
ANDAHUAYLAS DEL MBJ
I. PETITORIO:

Que en VIA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO vengo a interponer ante su despacho, demanda

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Mi padre Remigio Paulino Medina Quispe el que nació y vivió siempre en
Andahuaylas, ciudad en la cual falleció el 20 de mayo del 2021, en la fecha de 14 de febrero del
2020 estando en la ciudad de tumbes durante 5 meses donde vive su hijo, Frank Medina
Franco ha hecho un testamento ante el Notario de esa ciudad, el señor doctor Abel Moreano
Juarez cuando mi padre tenía 80 años de edad,

CAUSALES DE NULIDAD DE TESTAMENTO

Naysha Medina Franco, identificada con D.N.I N°72568923 con domicilio real en el Jr.
Ayacucho N° 500 y señalando por mí Domicilio Procesal la Oficina 250 del Jr. Ayacucho del
Distrito y Provincia de Andahuaylas, Casilla Judicial Nro. 2020, Casilla Electrónica 15821 de la
Central de Notificaciones del Módulo Básico de Justicia, Gmail: [email protected] y
número celular 983658495, donde espero se me hagan llegar las ulteriores notificaciones de
ley.

Primero: En el tiempo del acto indicado en el punto anterior, mi padre Paulñino Medina
Quispe no se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales, habiéndosele declarado
incapaz por causal de incapacidad de mayor de edad, vía una resolución judicial de interdicción
el 09 de mayo del 2020 en el juzgado de familia de Andahuaylas. Sólo así se explica el hecho
de haber ido a testar en la ciudad de tumbes, ciudad en la cual no tenía domicilio y residencia y
es así que por todas estas circunstancias mi padre, no se encontraba en completo estado de
lucidez como lo dispone para realizar un acto testamentario el Art. 687 del Código Civil y más
normas pertinentes

Segundo: Que por avanzada edad y por tal en circunstancias que se debilitan sensiblemente las
facultades mentales y flaquea la voluntad, a tal punto que la persona que puede llegar a obrar
como autómata, esto es como una persona que se deja quitar o influenciar por otra, justifica
que en el testamento exista gran desigualdad en la acción de partición siempre a favor de
FRANK Medina Franco .

2. CAUSAL DE DEFECTO DE FORMA

Tercero: Por no contar con la capacidad exigida por la ley para testar es que el testamento que
se otorgara es nulo.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA

A) FUNDAMENTO DE DERECHO
1. Amparo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 43° inc. 2) del Código Civil: “Los que
por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento”.
- Debido a que Don franco se encontraba con incapacidad para testar, se encontraba
privado de discernimiento.
2. Amparo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 219° inc. 2) del Código Civil: “Cuando
se haya practicado por persona absolutamente incapaz, (…)”.
- Que como dice este mismo artículo no es válido cualquier documento que es realizado por
una persona absolutamente incapaz.
3. Ampro mi demanda en lo dispuesto por el artículo 687° inc. 3) del Código Civil: “Los que
carecen, en el momento de testar, por cualquier causa, aunque sea transitoria, de la lucidez
mental y de la libertad necesaria para el otorgamiento de este caso”.
- Porque el testamento cuestionado, fue otorgado por escritura pública a sabiendas de que
el testador no estaba en toda su lucidez mental para el otorgamiento de este testamento.
4. Así mismo amparo mi demanda en lo dispuesto por el artículo 808° del Código Civil: “Es
nulo el testamento otorgado por (…) mayores enfermos mentales cuya interdicción ha sido
declarada”.
- Debido a que Don Freddy Borse Sandoval Díaz siendo declarado incapaz por interdicción
civil, otorgó testamento, por lo que debe ser declarado nulo.
5. «El testador debe encontrarse en plena capacidad. Ello supone que mentalmente sabe lo
que hace, es decir, que no se encontraba demente o enajenado mental (…)
6. Hay (…) que tener en cuenta que la enfermedad no priva a quien la sufre de la facultad de
testar siempre que estuviere mentalmente lucido.
La ancianidad tampoco puede justificar la nulidad de un testamento, a no ser que ya hubiere
sido declarado incapaz por demencia senil (…) y se le hubiere dado curador pero siempre que
se le haya declarado en interdicción (…)
7. (…) Por el contrario, si se alega por quien demanda la nulidad de testamento; existió en el
otorgante un momento pasajero de falta de lucidez mental, debe exigirse la prueba de que ese
momento existió al tiempo del otorgamiento del testamento cuya nulidad se pide sea
declarada por los jueces.
8. Todo esto supone que cobra importancia la prueba pericial agregada a la testifical. En
algunos supuestos, sirve el mismo testamento que tiene disposiciones absurdas, o escritos
coetáneos a la facción testamentaria, que prueban la incoherencia mental»
9. “(…) El testamento otorgado por un demente declarado en interdicción judicial será
siempre nulo, aun cuando se hubiere realizado en un intervalo lucido. Dentro de una realidad
jurídica ello equivale a sostener que la prueba de la nulidad se torna bien sencilla: bastara
obtener copia del decreto de interdicción judicial del demente y la fecha del otorgamiento del
acto, que debe ser posterior, para que el juez decrete la nulidad”

B) FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES
1. “La incapacidad es la falta de aptitud de la persona para obligarse y ser obligada. Toda
persona, presumiblemente, es capaz para celebrar por sí actos o contratos, salvo aquellas
personas que la ley declare incapaz”
2. Así mismo lo aclara Graciela Mediana, cuando afirma: “la nulidad del testamento es una
sanción legal que priva al testamento de sus efectos propios y normales por adolecer de
defectos originales y esenciales, y que requiere necesariamente de un proceso de
impugnación”.
3. NULIDAD COMO SANCIÓN: (...) consiste en privar al acto testamentario de sus efectos
normales, que son los de disponer de los bienes para después de la muerte.
La nulidad se produce porque el testamento se ha realizado incumplimiento de los requisitos
de validez que la ley le impone, es decir, no ha sido otorgado conforme a ley; por ello, el
ordenamiento jurídico reacciona privándolo de eficacia.
4. “La nulidad del testamento puede ser accionada no solo por los presuntos herederos
excluidos, sino por cualquier persona que tenga legítimo interés en esa nulidad, puede ser un
acreedor de aquellos, arrendatarios, y en general toda persona que pretenda gestionar la
vacancia de la herencia”
Por lo que al ser hija del testador, demuestra tener legítima interés para accionar la nulidad del
testamento cuestionado. Así lo sostiene Messineo: “Los interesados en hacer accionar la
validez del testamento son los sucesores legítimos; no es necesariamente los legitimarios, a los
cuales se ha asegurado, en todo caso, la obtención de la cuota a ellos asignada, aun
independientemente de una acción de nulidad o de anulación.”
5. «Habiéndose declarado nulo el testamento otorgado por incapacidad mental del
otorgante, es improcedente la demanda de preterición, ya que ésta supone un testamento
válido»
6. «La nulidad de un testamento puede ser accionada no solo por Ios presuntos herederos
excluidos, sino por cualquier persona que tenga legítimo interés en es anulidad, puede ser un
acreedor de aquellos, arrendatarios, y en general toda persona que pretenda gestionar la
vacancia de la herencia»

IV. COMPETENCIA
Ante su despacho, es decir el juzgado Especializado en lo civil de Chimbote, se ha seguido el
proceso entre las mismas partes, sobre nulidad de testamento, y además en este juzgado se
está tramitando el inventario judicial de la sucesión. Es competente este juzgado por cuanto
así lo dispone el articulo14, último párrafo del código procesal civil
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:
1. Testimonio de la escritura pública en que consta el testamento otorgado por Don Eugenio
Sandoval Vásquez, ante el Notario ALBERT CARRANZA NOLASCO, de fecha el 1 de febrero del
2010.
2. Copia certificada de la resolución judicial de interdicción declarado incapaz por demencia
senil de fecha 08 de agosto del 2008, expedida por Héctor Silva Campos el juzgado de familia
de Chimbote, Secretario Sergio Alvarado sagastegy Expediente N° 019 – 2008, con la que
demuestro que el testador no
se encontraba al tiempo de otorgar testamento en pleno uso de sus facultades mentales, no
teniendo capacidad para realizar dicho acto

VI. ANEXOS:
1 A. Fotocopia del D.N.I del accionante
I. Tasa judicial II. Testimonio de la escritura pública en que consta el testamento, de fecha 14
de febrero del 2020, otorgada ante el notario. III. Copia certificada de la resolución judicial de
interdicción de Paulino Medina Quispe . Partida de nacimiento de la demandante, de fecha 04
de septiembre de 1984, expedida por la municipalidad provincial de Andahuaylas.

Por lo expuesto:
A Ud. Señor juez solicito tenga por presentada la demanda y se le dé el trámite que a su
naturaleza corresponde y oportunamente declararla fundada.

Andahuaylas, 31 de mayo del 2021