INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL ISTMO
DATOS
Carrera: Ingeniería Eléctrica.
Tema: Tarea 2 ( múltiples investigaciones ).
Alumno:
Castillejos López Florencio Tadeo.
Asignatura: Mod. De Sist. Elect. De P.
Profesor:
Ing. Cuevas Jiménez José Manuel
Fecha de Entrega: Jueves 8 de octubre del 2020.
Grupo: 7 “L”.
Contenido
Introducción.......................................................................................................................................3
experimentación con el software.......................................................................................................4
Calcular curvas de capacidad de carga (cargabilidad) para distintos tipos de líneas..........................6
Investigar las características y construcción de los transformadores con relación de vueltas
nominal y defasadores.......................................................................................................................8
las alternativas existentes en la familia de dispositivos FACTS, que sustituyen a los transformadores
mencionados....................................................................................................................................12
Conclusión........................................................................................................................................15
Bibliografía.......................................................................................................................................16
pág. 2
Introducción
En un transformador, la relación de transformación es el número de vueltas del
devanado primario dividido por el número de vueltas de la bobina secundaria; la
relación de transformación proporciona el funcionamiento esperado del
transformador y la tensión correspondiente requerida en el devanado secundario.
Si se requiere una tensión secundaria menor que la tensión primaria –
transformador reductor- el número de vueltas en el secundario debe ser menor
que en primario, y para transformadores elevadores es al revés; cuando la relación
de transformación reduce la tensión, eleva la corriente y viceversa, de manera que
la relación de transformación de corriente y tensión en un transformador ideal está
directamente relacionada con la relación de vueltas o espiras.
pág. 3
Experimentación con el software
pág. 4
pág. 5
Calcular curvas de capacidad de carga (cargabilidad) para distintos
tipos de líneas.
En la figura 1, se observa que al
incrementarse la temperatura ambiente
disminuye la capacidad para transmitir
corriente por el conductor. Así,
considerando un incremento de
temperatura ambiente de 0o C a 50o C, la
capacidad del conductor para transmitir
corriente disminuye de 1711 a 978 A (733
A).
En la figura 2, se observa que al
incrementarse la velocidad del viento
aumenta la capacidad para transmitir
corriente por el conductor. Por ejemplo,
considerando un incremento de la
velocidad de viento de 2 a 4 m/s, la
capacidad del conductor para transmitir
corriente aumenta 285 A (de 1159 a 1444
A).
En la figura 1c, se muestra cómo al aumentar el ángulo del viento aumenta la
capacidad para transmitir corriente por el conductor. Si el viento fluye de manera
paralela al conductor, la capacidad de transferencia de corriente de este será
mínima y si el viento corre perpendicular al conductor se obtiene el mayor nivel de
transferencia de corriente.
pág. 6
En la figura 3 , se presenta la curva
característica corriente-temperatura
de los conductores ACSR Bluejay,
calibre 1113 KCM y Canary 900
KCM. Al aumentar la capacidad de
transmisión de corriente se
incrementa la temperatura de
operación del conductor y entre
mayor es la temperatura en el conductor mayor es la diferencia entre las
capacidades de conducción de corriente de ambos calibres.
En la figura 4 se observa la curva
característica corriente-temperatura
para el conductor de alta temperatura
tipo ACCS Bluejay 1113 KCM. Este
conductor está diseñado para operar
a temperaturas de hasta 180o C, lo
que le da la capacidad para transmitir
una mayor cantidad de corriente que
un conductor convencional (ACSR)
de calibre similar.
Como se muestra en los párrafos anteriores, la determinación del límite térmico de
conductores depende de una gran cantidad de criterios, los cuales están definidos
de acuerdo con los criterios de diseño de las empresas eléctricas. Al considerar
criterios con valores muy conservadores, los enlaces trasmiten niveles de energía
menores al límite real, por el contrario, seleccionando parámetros más restrictivos
los enlaces podrían violar sus niveles máximos de transferencia de energía.
pág. 7
Investigar las características y construcción de los transformadores
con relación de vueltas nominal y defasadores.
Se ha mostrado que los modelos de transformadores en los que se usan
cantidades por unidad son más sencillos que aquellos en los que se usan
cantidades reales. Se elimina el devanado del transformador ideal cuando la
relación de las bases seleccionadas de tensión es igual a la relación de
transformación respecto a las tensiones nominales de los devanados. Sin
embargo, en algunos casos es imposible seleccionar bases de tensión de esta
manera. Por ejemplo, considere los dos transformadores conectados en paralelo
de la figura 3.24. La capacidad nominal del transformador T 1 es 13.8/345 kV y la
del T 2 es 13.2/345 kV. Si se selecciona V baseH = 345 kV, entonces el transformador
T 1 requiere V baseX = 13.8 kV y el T 2 requiere V baseX =13.2 kV. Evidentemente, es
imposible seleccionar las bases de tensión apropiadas para los dos
transformadores.
Para poder manejar esta situación, se desarrollará un modelo por unidad de un
transformador cuyas tensiones nominales no están en proporción a las tensiones
Figura 5 Dos trasformadores conectados en paralelo.
pág. 8
Figura 6 transformador con relación de vueltas diferentes de la nominal.
Bases seleccionadas. Se dice que un transformador de este tipo tiene una “relación de vueltas
diferente de la nominal”. En la figura 6 se muestra un transformador con tensiones nominales
V1nominal y V2nominal, las cuales satisfacen.
V 1 nominal =a 1 V 2 nominal
En donde se supone que, en general, at es real o compleja. Suponga que las tensiones base
seleccionadas satisfacen.
V base 1=b V base 2
Si se define c = ajb, la ecuación (3.8.1) se puede volver a escribir como
V 1 nominal =b ¿ ¿
pág. 9
La ecuación (3.8.3) se puede representar por dos transformadores en serie, como
se muestra en la figura 3.25(b). El primer transformador tiene la misma relación de
transformación respecto a las tensiones nominales de los devanados que la
relación de transformación respecto a las tensiones base seleccionadas, b. Por
tanto, este transformador tiene un modelo estándar por unidad, como se muestra
en la figura 3.9 o la 3.17. Se supondrá que el segundo transformador es ideal y
que todas las pérdidas reales y reactivas están asociadas al primer transformador.
En la figura 3.25(c) se muestra el modelo por unidad resultante, en donde, por
sencillez, se desprecia la rama excitadora en derivación. Note que, si at = b,
entonces se puede
eliminar el devanado del transformador ideal mostrado en esta figura, ya que su
relación de vueltas.
c= ( ab1 )=1
El modelo por unidad mostrado en la figura 3.25(c) es perfectamente válido, pero
no es adecuado para algunos de los programas para computadora presentados en
los capítulos posteriores, porque estos programas no se ajustan a los devanados
de los transformadores ideales. No obstante, se puede desarrollar una
representación alternativa, escribiendo las ecuaciones nodales para esta figura
como sigue:
en donde tanto I 1 como — I 2 se refieren como entrando hacia sus nodos, según el
método de las ecuaciones nodales (sección 2.4), los parámetros de admitancias
de la ecuación (3.8.4) son:
pág. 10
con c real o compleja, son convenientes para la representación de
transformadores con relaciones de vueltas diferentes de las nominales en los
programas para computadora que se presentan más adelante. Observe que
cuando c es compleja, Y12 no es igual a F21, y no se pueden sintetizar los
parámetros antes dados de admitancias con un circuito pasivo RLC. Sin embargo,
la red π que se muestra en la figura 3.25(d), la cual tiene los mismos parámetros
de admitancia que las ecuaciones (3.8.4) a (3.8.8), se puede sintetizar para c real.
Note también que, cuando c= 1, las ramas en derivación de esta figura se
transforman en circuitos abiertos (cero por unidad ohms) y la rama en serie se
transforma en Yeq por unidad ohms (o Zeq por unidad ohms)
pág. 11
las alternativas existentes en la familia de dispositivos FACTS, que
sustituyen a los transformadores mencionados.
Los controladores FACTS son el resultado de una combinación de equipos
convencionales de compensación, tecnología de punta en electrónica de potencia
y de microelectrónica. Estos aspectos sumados al uso de los avances en el área
de las comunicaciones, hacen de los dispositivos FACTS equipos que contribuyen
a una operación óptima de un SEP.
Así, los FACTS pueden ser definidos como aquellos sistemas de transmisión en
corriente alterna basados en electrónica de potencia, y en otros controladores
estáticos, cuyo fin es aumentar la controlabilidad e incrementar la capacidad de
transferencia de potencia de un SEP.
Figura 7 componentes de la tecnología FACTS.
Tipos de FACTS
Los variados tipos de elementos calificados como FACTS, se pueden dividir en
tres categorías según el parámetro controlado como se ilustra en la siguiente
tabla:
Tipo Parámetro controlado Dispositivo FACTS
A P y Q serie UPFC
TCSC, reguladores de
B P serie
fase
C Q shunt SVC, STATCON
pág. 12
FACTS Tipo A
Estos dispositivos son capaces de controlar el flujo de potencia activa y reactiva
(Pij y Qij en la figura superior) en la línea de transmisión. El ángulo de fase de la
barra y la magnitud del voltaje no están especificados y son independientes del
estado del flujo de potencia bajo estudio.
Los FACTS de este tipo
son modelados como se
muestra en la figura
inferior. En este modelo
una barra ficticia es
introducida (i’) para forzar
un consumo equivalente a
la potencia deseada que
fluye por la línea deseada.
Los principales defectos del modelo es que ignora las pérdidas en el dispositivo,
además que los UPFC actuales no controlan P y Q de la manera modelada y son
capaces de manejar otros parámetros como el voltaje de la barra.
FACTS Tipo B
En este tipo de dispositivos, sólo la potencia
activa de la línea es controlada (Pj) en la
figura superior. El modelo utilizado se
muestra en la figura inferior, donde el flujo
pág. 13
de potencia activa se modela usando una barra ficticia i’ de manera similar al
caso de dispositivos tipo A.
FACTS Tipo C
Estos dispositivos FACTS son controladores de reactivos en la barra y se asume
que el dispositivo ajusta la inyección de potencia reactiva para controlar la
magnitud del voltaje en dicha barra. En la figura se señala el dispositivo y el
modelo, donde se ignoran las pérdidas en el dispositivo. En este modelo, la barra
i es una barra PV con P=0. Estos dispositivos son utilizados principalmente en
aplicaciones de estabilidad del sistema por lo que no se hará mayor referencia a
ellos.
pág. 14
Conclusión
Con los transformadores se han podido resolver una gran cantidad de
problemas eléctricos, en los cuales, si no fuera por estos, sería imposible
resolver.
Gracias a los transformadores la distribución de energía eléctrica se ha
podido usar y distribuir a las diferentes ciudades del mundo, desde las
plantas generadoras de electricidad, independientemente de la generadora.
Se distinguieron las partes principales de un transformador, como el núcleo
magnético y los devanados.
Se conoció una diferencia fundamental en la construcción de
transformadores, la cual depende de la forma del núcleo, el sistema de
enfriamiento, o bien en términos de su potencia y voltaje para aplicaciones,
como por ejemplo clasificar en transformadores de potencia a tipo
distribución.
Se conoció que la razón de transformación del voltaje entre el bobinado
primario y el segundario depende del número de vueltas que tenga cada
uno.
pág. 15
Bibliografía
SOTO MONTERRUBIO, D. A. (2012). Control de la cargabilidad en líneas
de transmisión con transformador defasador en conexión delta con
alimentación central en el devanado serie.
Pérez, P. A. (2001). Transformadores de distribución. Reverté.
Aréchiga Rodríguez, L. D. (1989). Modelos generalizados de unidades de
transformación para el análisis de sistemas eléctricos de potencia (Doctoral
dissertation, Universidad Autónoma de Nuevo León).
Aréchiga Rodríguez, L. D. (1989). Modelos generalizados de unidades de
transformación para el análisis de sistemas eléctricos de potencia [por] Luis
David Aréchiga Rodríguez.
pág. 16
