REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOSOCCIDENTALES
“EZEQUIEL ZAMORA”
“UNELLEZ”
UNELLEZ Trabajo de probatorio
Sobre
El Testimonio
Prof:
Dr: Sonia Isea DERECHO 3er año
Derecho Probatorio Seccion “U”
Participantes:
Eduard Colmenares CI: 17.363.543
Noemi Domínguez CI: 10.765.457
Mariana González CI: 14.676.501
Mariangel González CI: 14.676.500
Víctor Mota CI: 10.638.917
INTRODUCCION
Es indiscutible que el testimonio en Derecho, ha sido una de las
herramientas jurídicas más utilizadas en varios episodios de la historia mundial. El
testimonio se enlaza íntimamente con cualquier prueba presentada en un juicio, y en la
actualidad no cabe duda que estas dos figuras jurídicas (la prueba y el testimonio) son
concomitantes en el ejercicio del Derecho Procesal, sin embargo, se considera aún
más vital al testimonio, ya que por medio de una persona denominada testigo, el
tribunal o los juzgadores de una causa pueden llegar a la verdad y al cumplimiento de
la justicia.
No obstante, también se evidencia que la prueba testimonial es en muchas
ocasiones tergiversada a tal punto de utilizarse de una manera infame, tratando de
entretejer acontecimientos que no sucedieron conforme al hecho fáctico, dando como
resultado un individuo que se balancea en una cuerda floja, con el peligro de caer en el
delito de perjurio.
En el presente trabajo se abordará temas trascendentales acerca del testimonio y su
utilización como herramienta jurídica indispensable en el proceso y en la vida práctica
del Derecho.
EL TESTIMONIO
Acto por el cual una persona atestigua la existencia de un hecho del que ha
tenido personalmente conocimiento. Esta palabra proviene del latim "testimonium", que
significa demostración o evidencia. Testimonio, es la declaración que, precedida del
juramento, hace ante el juez o magistrado una persona natural, carente de interés en el
asunto, sobre un hecho o hechos de los que aquella ha tenido conocimiento, y que
guardan relación con dicho asunto.
Cuando se habla de testimonio en el ámbito jurídico se hace referencia a toda
aquella persona física que aportará elementos para apoyar los hechos acaecidos en
un lugar y momento determinado. Durante un juicio el testigo es aquella persona que
ha presenciado directamente (a través de sus sentidos) los hechos que se están
investigando o aquella otra que conoce datos o tiene información útil para el caso. Es
importante mencionar que solo podrán ser testigos personas que cuenten con todas
sus facultades mentales. Cualquier persona que posea información sobre los hechos,
incluida la víctima y el acusado, pueden tomar el estrado. Sin embargo, existen ciertas
personas quienes tienen el derecho de omitir su testimonio debido a su profesión como
los médicos o los ministros religiosos. Cabe mencionar que las opiniones, formas de
pensar y conclusiones de los testigos no serán tomadas en cuenta por el jurado sino
solo los datos relevantes sobre el caso.
El testimonio en el ámbito jurídico tiene el objetivo de mantener la búsqueda de
una verdad sobre los hechos ocurridos, con el fin de encontrar posibles responsables y
proceder con lo que la ley establezca.
El testimonio es un acto de declaración sobre los hechos, estos conocimientos
lo realiza un tercero imparcial ante el juez. El testimonio es la narración que una
persona hace de los hechos por ella conocidos, para dar conocimiento de estos a otra.
Su función es la de representar un hecho del pasado y hacerlo presente a la mente de
quien escucha. La persona con sus sentidos, con su memoria, con su lenguaje, cuenta
acerca de la existencia del hecho, de la forma como sucedió y de los peculiares
matices que lo rodearon. El testimonio es apreciado como una prueba indirecta, porque
no media identificación entre el hecho a probar, que es el objeto de la prueba, y el
hecho percibido por el juez.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DE TESTIGOS
Esto se debe a que la prueba testimonial si es confiable, tiene una especial
fuerza persuasiva, y permite probar hechos que no podrían demostrarse de otra
manera. Ello es sumamente importante, pues permite exponer de forma visual y mucho
más persuasiva los hechos y argumentos que uno debe defender.
La prueba es importante porque no todos los hechos, sino al contrario, solo
una ínfima parte de ellos, se conservan en documentos o pueden comprobar de visu
por el juez. En la mayoría de los casos hay que recurrir al testimonio de otras personas
para acreditarlos,
pero contra su mérito conspiran muchos elementos tanto de orden intelectual como
moral.
Las condiciones de inteligencia de la persona, facilidad de percepción,
memoria, su sincera fidelidad a los hechos, y por otra parte la influencia de la simpatía
de la parcialidad y además factores que consciente o maliciosamente inciden en la
declaración de las personas y perturban la objetividad y realidad de los hechos o
francamente los desfiguran.
La prueba testimonial tiene enorme importancia en aquellos casos en que no
se ha otorgado documento que respalde alguna operación jurídica entre partes, bien,
por ignorancia de los contratantes, bien por la celeridad de realización del acto jurídico,
bien por imprevisión, bien por exceso de confianza o por alguna otra razón.
En el pasado, la mayor ignorancia de la escritura propició gran importancia
de la prueba testimonial. En el presente, en aquellos países en donde abunda el
analfabetismo, la prueba testimonial sustituye a la prueba documental. Pero, aún en los
casos en que se otorgan documentos, si en éstos no interviene un fedatario público, es
común el empleo de los testigos como medio de respaldo documentario. La prueba
testimonial, está constituida por la declaración jurada de la persona que no es parte en
el procedimiento y que declara a petición de uno de los litigantes sobre los hechos que
ha presenciado u oído y que son materia de la controversia. Es una de las pruebas más
utilizadas para la reconstrucción de los hechos, bien para comprobar la existencia o el
modo, tiempo y lugar del hecho; también acerca de las circunstancias que rodearon su
realización; o simplemente; contradecir la existencia del hecho.
VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
No es pleno, ya que se deja al juez determinarlo, pero no arbitrariamente, sino
siguiendo la regla de la sana crítica, esto es aplicando las reglas lógicas y de relación
entre los diversos testimonios y las demás pruebas actuadas; no influye el número de
testigos, sino la calidad.
Artículo 507 CPC” A menos que exista una regla legal expresa para valorar el
mérito de la prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica”.
Artículo 508 CPC “ Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez
examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas, y
estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que
merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerzan y
demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o
del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere
incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el
fundamento de tal determinación”.
Para iniciar un correcto análisis de la valoración de la prueba testimonial,
resulta imperioso hacer referencia a los requisitos de existencia, validez y eficacia del
testimonio, pues como es lógico no podría entrarse a valorar dicha declaración por el
juzgador sin que la misma cumpla estas exigencias.
Para valorizar la prueba testimonial hay que tener en cuenta, según opinaban
los tratadistas clásicos, las siguientes circunstancias: capacidad del testigo, su
probidad, su imparcialidad, el conocimiento que tenga de los hechos sobre los que
declara, y, por último, la solemnidad del acto.
La inhabilitación: es el acto y la consecuencia de inhabilitar: determinar que un
individuo es inhábil o inapropiado para obtener o ejercer un derecho o un cargo. El concepto
también puede a imposibilitar una cierta acción. Términos como castigo, pena, prohibición,
desautorización, invalidación o de incapacitación, pueden emplearse como sinónimos
inhabilitación.
En el ámbito judicial, la inhabilitación es una pena que consiste en privar a
un sujeto de una actividad o profesión, o de derecho. Se trata, por lo tanto de un
castigo o de una sanción. Como ejemplo seria que: luego de varias denuncias y de una
investigación extensas, se compruebe que un médico es el responsable del
fallecimiento de varios pacientes debido a negligencia, falta de pericia y una praxis
defectuosa ante esta realidad un juez decide la inhabilitación del profesional de la salud
de por vida: esto quiere decir que esta persona ya no podrá ejercer la medicina nunca
más. Sobre un funcionario, por otra parte, recaer una inhabilitación para ejercer cargos
públicos cuando se lo encuentre culpable de determinados delitos.
Hay que establecer que básicamente existen dos penas de inhabilitación. La
primera, la llamada inhabilitación absoluta establece que a la persona en cuestión no
solo se le priva de forma definitiva de cargos públicos, empleos e incluso honores que
pueda tener sino que, además, se le incapacita para conseguir otros de características
similares e incluso para ser elegido como cargo público durante el tiempo que dure la
condena.
Esta pena privativa de derechos puede tener una duración de entre 6 a 20 años
y llevará aparejada otra de prisión de diez o más años. La segunda, la inhabilitación
especial también es una pena privativa de derechos de entre tres (3) meses y veinte
(20) años que puede ser de varios tipos: para el derecho de sufragio pasivo, para
empleo o cargo público, para el ejercicio de la patria potestad o tutela, para profesión o
comercio.
La inhabilitación: Artículo 409. Código Civil:
"El débil de entendimiento cuyo estado no sea tan grave que dé lugar a la
interdicción, y el pródigo, podrán ser declarados por el Juez de Primera Instancia
inhábiles para estar en juicio, celebrar transacciones, dar ni tomar a préstamo, percibir
sus créditos, dar liberaciones, enajenar o gravar sus bienes o para ejecutar cualquiera
otro acto que exceda de la simple administración, sin la existencia de un curador que
nombrará dicho Juez de la misma manera que da tutor a los menores. La prohibición
podrá extenderse hasta no permitir actos de la, simple administración sin la
intervención del curador, cuando sea necesaria esta medida. La inhabilitación podrá
promoverse por los mismos que tienen derecho a pedir la interdicción".
Clases de inhabilitación
En Venezuela está institución podemos enfocarla desde dos (2) puntos de
vista: Judicial y Legal.
Es Judicial: Cuando es declarada por el Juez de acuerdo a un procedimiento
judicial, dentro de esta categoría se encuentran los pródigos y los débiles de espíritu.
Es Legal: Cuando afecta a personas determinadas por la Ley sin que sea
necesario un pronunciamiento judicial, es decir, se da de pleno derecho, nos referimos
aquí a la del sordo mudo, al ciego de nacimiento, al que se hubiere cegado desde la
infancia.
En nuestro derecho pueden solicitar la inhabilitación y la revocatoria, las
mismas personas que pueden demandar la interdicción, con la diferencia que aun
cuando la inhabilitación se sigue por el mismo procedimiento de la interdicción, en ésta
no podrán procederse de oficio ni decretarse inhabilitación provisional. Esto se
encuentra estipulado en Código Civil Venezolano. Articulo 409 y 410 Código Civil
Venezolano.
Promoción de pruebas: Promovida oportunamente la prueba de testigos el
juez deberá dictar el auto de admisión de la misma, fijando a partir del tercer día para
que tenga el lugar el acto de evacuación de la prueba testimonial. Como indica
(Tabares) llegado el día y la hora que tenga lugar el acto el testigo se presentara antes
el operador de justicia quien debidamente juramentado debiendo declara su nombre,
apellido, edad, estado, profesión y domicilio. Luego juramentados como haya sido el
testigo se procede a su interrogatorio, comenzando con las preguntas que formularan
el proponente del testigo. El interrogatorio constituye la serie de preguntas que
realizara el proponente de la prueba, en el mismo acto de evacuación, a viva voz tal
como lo regla el artículo 485 del código del procedimiento civil.
Evacuación de pruebas.
El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de
práctica de la prueba. No debe confundírsele con el término "recepción" de la prueba.
La recepción es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregación al
expediente. Sobre este aspecto hay que prestar atención, porque de acuerdo a la
agregación en la causa, como en el caso de los documentos escritos comienzan a
correr lapsos prelucidos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el
artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es
el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo, realización de la
inspección judicial o deposición de testigos.
Parece adecuado la definición que sobre práctica de la prueba da DEVIS
ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios
concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuación o
práctica de la prueba no es un acto simple, está integrado por diversos actos, los
cuales son algunos comunes a todo el medio y otros específicos a cada medio en
particular.
Jurisdicción y cómputo de los lapsos procesales.
Los lapsos procesales, hacen plena garantía en el proceso, de que el mismo se
tramitará de conformidad con las disposiciones legales, y de que cada parte tendrá la
misma oportunidad para ejercer su derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva.
Los mismos están orientados a mantener un orden dentro del proceso, y a que el
mismo se desenvuelva en igualdad de condiciones para las partes.
Facultades de los Jueces
Según el código de ética del juez venezolano en el Capítulo ii
En su Artículo 18 estableces Los jueces y juezas deben ordenar de oficio o a
petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a
prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad de todos los y las intervinientes
en el proceso; así como las contrarias a la ética profesional, la colusión, fraude
procesal y la temeridad procesal, o cualquier acto contrario a la justicia y al respeto a
dichos intervinientes.
Ahora bien Los jueces, por consiguiente, deben realizar el uso adecuado de los
deberes que la ley les confiere, a fin de "descubrir" la verdad material sobre lo formal,
incluso en forma oficiosa, ante el error o negligencia de los justiciables.-
Cabe destacar que el principal deber del juez es dictar una sentencia justa, o lo
más justa posible y para ello debe utilizar todos los medios que el proceso judicial le
brinda; las partes tienen la carga de aportar las pruebas, pero si el juez no está
convencido de cómo ocurrieron los hechos controvertidos, el ordenamiento procesal le
otorga una serie de instrumentos para formarse una convicción de los hechos litigiosos
independiente de la voluntad de las partes y pueda cumplir -obviamente asegurando el
pleno control bilateral- con ese deber fundamental. Si no lo usa no podrá dictar una
sentencia justa.
