PODER JUDICIAL DEL PERU 01/05/2021 20:46:49

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

CAJAMARCA
Número de Digitalización
Sede Urb Molinos del Inca II Etapa
0000132512-2021-ANX-JP-FC

*420210009382021000370601553000*
420210009382021000370601553000706
NOTIFICACION N° 938-2021-JP-FC
EXPEDIENTE 00037-2021-0-0601-JP-FC-01 JUZGADO JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Urb. Molinos del Inca
JUEZ CABRERA VILLA RICHARD ALEXANDER ESPECIALISTA LEGAL SEGUNDO NICANOR ARTEAGA ESCOBAR
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : CORTEZ CALDERON, JUANA

DEMANDADO : HUARIPATA HUAMAN, JAVIER
DESTINATARIO CORTEZ CALDERON JUANA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 118317

Se adjunta Resolución UNO de fecha 19/04/2021 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 1

1 DE MAYO DE 2021
JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Urb. Molinos del Inca
EXPEDIENTE : 00037-2021-0-0601-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : CABRERA VILLA RICHARD ALEXANDER
ESPECIALISTA : SEGUNDO NICANOR ARTEAGA ESCOBAR
DEMANDADO : HUARIPATA HUAMAN, JAVIER
DEMANDANTE : CORTEZ CALDERON, JUANA
=====================================================

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Cajamarca, 12 de abril de 2021

I.- ASUNTO:

Se ha dado cuenta con la demanda y anexos que antecede; en tal sentido, siendo el
estado del proceso se procede a calificarla conforme a la normatividad vigente.

II.- CONSIDERANDO:

Pronunciamiento respecto de la calificación de la demanda.

2.2.- Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo
prescribe el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; siendo que por el
derecho de acción todo sujeto, en forma directa o través de su representante legal o
apoderado, recurre al órgano jurisdiccional pidiendo la solución de un conflicto de intereses
o una incertidumbre jurídica, tal como lo establece el artículo 2° del mismo cuerpo
normativo.

2.3.- La demanda constituye el acto procesal mediante el cual la parte accionante ejerce su
derecho de acción y solicita al Estado, a través del Poder Judicial, le brinde tutela
jurisdiccional efectiva; por lo que, para admitirla a trámite deberá procederse a efectuar la
calificación, lo cual implica la verificación por parte del Juez de que concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, y no se encuentren incursas en las
causales de inadmisibilidad o improcedencia previstas en los artículos 426° y 427° del
Código Procesal Civil, dispositivos normativos que son de aplicación a la presente.

2.4.- La demanda calificada reúne las formalidades y los requisitos que establecen los
artículos 130°,131°, 133°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, no encontrándose incursa
en ninguna de las causales inadmisibilidad e improcedencia de la demanda de conformidad
con lo establecido en el artículo 426° y 427° del referido Código –dispositivos normativos
aplicables supletoriamente al presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo VII
del Título Preliminar y 165° del Código de los Niños y Adolescentes-; por lo que en este
estado del proceso, el Juzgado advierte que la demanda, está exenta de deficiencias de
admisibilidad y de procedibilidad, por lo que debe admitirse a trámite; siendo este Juzgado
competente para tramitar el presente proceso de conformidad con lo establecido en el
artículo 96° del Código de los Niños y Adolescentes.

2.5.- Es oportuno indicar que conforme al literal i) del artículo 9° de la Ley de N° 26872 -
modificado por la Ley N° 29876- en materia de alimentos, como es el presente caso, la
conciliación es inexigible siendo facultativa su presentación.

Pronunciamiento respecto de la flexibilización de las formalidades para el trámite

del presente proceso.

2.6.- El segundo parágrafo del Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil
prescribe que el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos
procesales, y el tercer párrafo del mencionado dispositivo normativo establece el Juez dirige el
proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones
que lo requieran; también, es necesario precisar que el artículo 50° del Código Procesal Civil,
prescribe que: “Son deberes de los Jueces en el proceso: 1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución,
adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal (…)”.
Asimismo, el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, prescribe que:
“Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario. Las formalidades previstas en este Código son imperativas. Sin embargo, el Juez adecuará
su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad específica
para la realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada” (el énfasis es
nuestro).

2.7.- El Tercer Pleno Casatorio Civil, dictada en el Exp. N° 4664-2010-Puno, se ha fijado

como precedente judicial vinculante: “(…) Segundo. Así mismo, declara que CONSTITUYE
PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE las siguientes reglas: 1. En los procesos de familia,
como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y,
en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de
iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en
atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículo 4
y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño,
la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la formula política del Estado Democrático y
Social de Derecho (…)” (el énfasis y subrayado es nuestro).

2.8.- Además de lo indicado precedentemente, se tiene que el Código de los Niños y

Adolescentes, en su artículo IX del Título Preliminar, prescribe que: “En toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el interés superior del niño y del adolescente y el respeto a sus
derechos”; Principio del interés superior del niño que es reconocido no solamente en la
disposición antes indicada sino también en el artículo 3° de la Convención de los Derechos
del Niño, en la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño, en la
Opinión Consultiva OC-17/12 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
parágrafo 56; así como en la Ley N° 30466 -Ley que establece parámetros y garantías procesales
para la consideración primordial del Interés Superior del Niño-; por lo que en el presente caso para
la tramitación del proceso deberá considerarse al interés superior del niño y tender a lograr
la optimización del ejercicio de sus derechos fundamentales, esto es el estado a través del
Poder Judicial pretende evitar la emisión de una sentencia tardía y se realice actos
procesales dilatorios.

2.9.- En virtud de la normatividad antes invocada, así como con lo establecido en la

Directiva N° 007-2020-CE-PJ, “Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos
para niña, niño y adolescente”, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 00167-
2020, de fecha 04 de junio de 2020, en este proceso, mediante la presente resolución (auto
admisorio) no solamente se admitirá la demanda y se correrá traslado de la misma, sino que
además se fijara fecha para la realización de la audiencia única (audiencia en la cual se
concentrará la actividad procesal); así como también se dictará pronunciamiento respecto
de la medida de asignación anticipada de alimentos solicitada.

Pronunciamiento respecto de la pretensión cautelar de asignación anticipada de

alimentos.

2.10.- El artículo 675° del Código Procesal Civil, prescribe que: “En el proceso sobre prestación
de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida por los
ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable relación familiar o por los hijos mayores
de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos 424, 473 y 483 del Código Civil (…)”.

2.11.- En cuanto a la Asignación Anticipada de Alimentos que solicita la actora a favor de

su hijo y teniendo en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y la naturaleza
esencialmente tuitiva de dicha pretensión, se debe de resolver en este auto. En tal
sentido, conforme lo dispone el artículo 675° del Código Procesal Civil, dicha Asignación
Anticipada es procedente -entre otros- cuando es requerida a favor de su hijo menor con
indubitable relación familiar, hecho que se acredita para el caso de autos con el acta de
nacimiento del alimentista Hana Treysy Huaripata Cortez, se constata que el demandado, lo
ha reconocido como su hija.

En tal sentido, se concluye que existiendo el estado de necesidad impostergable del

alimentista, la firmeza del fundamento de la demanda (alimentos para el menor reconocido
por el obligado alimentario). El cual dada su edad de doce años de edad, tiene necesidad
impostergable, como son los rubros que incluyen los alimentos; cumpliéndose así con la
exigencia del artículo 675° del Código Procesal Civil, es amparable la asignación anticipada
solicitada.

A efectos de fijar el monto de la Asignación Anticipada se debe considerar que sólo

se cuenta con la versión de la actora, quien manifiesta que el demandado trabaja como
chofer de transporte de carga provincial. Por lo que siendo ello así, y de acuerdo a sus
afirmaciones -por el momento- no pueden ser tomadas de modo alguno como únicas y
verdaderas, por ello, en este estado del proceso, el monto será regulado prudencialmente, a
fin de cumplir los fines de la asignación anticipada de alimentos, y satisfacer las necesidades
primordiales de las niñas alimentistas.

Pronunciamiento respecto de la apertura de cuenta de ahorros.

2.12.- Sobre la base de los fundamentos 2.6 a 2.9, de la presente resolución, consideramos
necesario flexibilizar la disposición normativa establecida en el segundo párrafo del
artículo 566° del Código Procesal Civil, y por tanto en este estado del proceso,
ordenar la apertura de una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación exclusiva
para el pago y cobro de la pensión de alimentos (asignación anticipada de
alimentos), puesto que dicha decisión es susceptible de ayudar a la economía procesal y
garantizar la celeridad, eficacia y eficiencia respecto de la asignación anticipada de
alimentos, por lo siguiente: a) para el acreedor alimentario, favorece dicha decisión, puesto
que para su cobro ya no tendrá la necesidad de concurrir al Juzgado para la entrega de los
depósitos que se consigne; b) para el juzgado, favorece porque ayuda a la descarga procesal;
c) para el órgano de auxilio judicial (empleadora) y/o el demandado, favorece porque es
más rápido consignar en una cuenta de ahorros, que consignarlo en el Banco en forma de
depósito judicial, y luego presentarlo ante el Juzgado, para su posterior entrega.

Pronunciamiento respecto de la posibilidad de resolver el proceso vía conciliación.

2.13.- Finalmente, es necesario señalar que es deber del Juzgador promover la conciliación
entre las partes, máxime si nos encontramos ante un proceso de familia ello con el fin de
propiciar una cultura de paz, en el cual no solamente el proceso judicial ponga fin a una
controversia, sino mediante mecanismos alternativos de solución de conflictos, sean la
partes quienes de manera consensuada a través de su poder de autorregulación pongan fin a
sus controversias ya judicializadas; en tal sentido, es del caso poner en conocimiento de las
partes procesales que pueden solucionar el presente conflicto de intereses en cualquier
estado del proceso vía conciliación, a petición escrita o verbal, siempre que no haya
concluido en esta instancia mediante sentencia; acuerdo conciliatorio que tiene los mismos
efectos que una sentencia con la calidad de cosa juzgada.

Por las consideraciones antes expuestas, dispositivos legales glosados;

III.- SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JUANA HUARIAPTA

HUAMÁN, en representación de su hija Hana Treysy Huaripata Cortez, contra
JAVIER HUARIAPTA HUAMÁN, sobre ALIMENTOS; en la vía del
PROCESO ÚNICO; en consecuencia; EMPLÁCESE y confiérase traslado con
la demanda al demandado (Notifíquese en su domicilio real actual en el caserío de
Miraflores S/N, del distrito de Baños del Inca, Provincia y Departamento de
Cajamarca), por el plazo de CINCO DÍAS para que conteste la demanda, con el
requisito especial previsto en el artículo 565° del Código Procesal Civil, bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento de declararse su situación jurídica
procesal de rebelde [el demandado DEBE adjuntar a su contestación de demanda la
última declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la renta o el documento
que lo sustituya (puede ser por ejemplo boleta de ultima remuneración), o de no estar obligado a la
 declaración antes citada, deberá acompañar una certificación jurada de sus ingresos con firma
legalizada].
2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios indicados en la demanda; por
señalado su domicilio real, y procesal; y AGRÉGUESE al proceso los anexos
presentados.
3. FÍJESE como fecha INAPLAZABLE para la realización de la AUDIENCIA
ÚNICA, el día OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A
HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, con la obligatoria concurrencia de las
partes procesales, bajo apercibimiento de aplicárseles lo previsto por el artículo 203° del Código
Procesal Civil, esto es de llevarse a cabo con la parte que concurra, y en caso de inconcurrencia de
ambas partes procesales, darse por CONCLUÍDO el presente proceso; audiencia que se
llevará a cabo a través de la plataforma Google Hangouts Meet
(videoconferencia), a través del siguiente LINK meet.google.com/ytn-mkcg-
jpy, ello con el fin de salvaguardar la integridad física de las partes intervinientes en
la presente audiencia, frente a la posibilidad de contagio del COVID-19; para tal
efecto se notificará a las partes en sus casillas electrónicas correspondientes, o a
través del medio más idóneo, a fin de que las partes se puedan interconectar con 15
minutos de anticipación mediante el link antes mencionado, debiendo para ello
ponerse en contacto con el Especialista Judicial Segundo Arteaga Escobar, a
través de su celular N° 951824615; Se informa a las partes procesales que
excepcionalmente, en el caso que las partes no cuenten con las condiciones técnicas
para la audiencia virtual, deberán concurrir al local del Juzgado, ubicado en el JR.
LOS NOGALES N° 388 – TERCER PISO - VILLA UNIVERSITARIA –
CAJAMARCA; Asimismo, REQUIÉRASE a las partes procesales para que en sus
posteriores escritos cumplan con especificar correo electrónico y número de celular
y/o teléfono tanto de los abogados como de sus patrocinados;
4. Al Primer Además: FUNDADA la solicitud de ASIGNACIÓN ANTICIPADA
DE ALIMENTOS a favor de la menor Hana Treysy Huaripata Cortez, en
consecuencia, CONCÉDASE, por concepto de ASIGNACIÓN ANTICIPADA
DE ALIMENTOS de forma mensual y adelantada, en la suma de DOSCIENTOS
CON 00/100 SOLES (S/. 200.00), para la menor, asignación anticipada de
alimentos, con la que el demandado acudirá a las alimentistas, en tanto se expida la
decisión definitiva.
5. APERTÚRESE una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la
demandante, la misma que será única y exclusivamente para el pago y cobro de la
pensión de alimentos (asignación anticipada de alimentos), en consecuencia:
CÚRSESE oficio al Banco de la Nación de la localidad con tal fin, adjuntándose
copia del DNI, de la demandante.
6. Al Segundo Además: TÉNGASE por nombrado como sus abogados defensores
a los letrados que autorizan el escrito que antecede, TÉNGASE por SEÑALADO
su domicilio real MZ. A-7 CPM Otuzco-Baños del Inca, procesal ubicado en el Jr.
Barrantes Lingan N° 207-Barrio Mollepampa “A”-Cajamarca, Casilla Electrónica
N° 118317, Casilla Judicial N° 1077, en donde se notificara a partir de la fecha
con la secuela del proceso;
7. SE COMUNICA a las partes que tienen la posibilidad de SOLUCIONAR EL
PRESENTE CONFLICTO DE INTERESES (ALIMENTOS)
ARRIBANDO A UN ACUERDO CONCILIATORIO, para lo cual las partes
procesales de manera conjunta, pueden solicitar al juzgado en forma escrita o
verbal, hasta antes de la emisión de sentencia, la realización de una audiencia
especial de conciliación, lo que significara para las partes procesales economizar
esfuerzo, tiempo y dinero; conciliación que declarará concluido el proceso, y el
acuerdo conciliatorio surtirá los mismos efectos que la sentencia con la calidad de
cosa juzgada. ; NOTIFIQUESE, a quienes corresponda con las formalidades y
garantías de ley.-