PAULINA NOEMI MARTINEZ SANCHEZ
VS
ANGEL GOMEZ RIVAS
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE
LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
(ALIMENTOS Y GUARDIA Y CUSTODIA)
EXPEDIENTE: 279/2020
C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN OTUMBA, ESTADO DE MEXICO
PRESENTE
ANGEL GOMEZ RIVAS promoviendo por mi propio derecho, señalando como
domicilio para recibir notificaciones las LISTAS Y BOLETIN JUDICIAL de ese H.
Juzgado, autorizando para tales efectos a los licenciados en derecho JULIAN
HERNANDEZ BRIONES, GUSTAVO ROMERO, GUSTAVO ENRIQUE HERNANDEZ
BRIONES, CYNTHIA DEL CARMEN HERNANDEZ BRIONES, OLINSSER
ESCAMILLA DE LA ROSA, LAYDI DIANA FLORES REYES, CESAR ALEJANDRO
GONZALEZ SANCHEZ y ELISEO PEREZ ACEVEDO, ante Usted con el debido
respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el
artículo 5.40 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo en
tiempo y forma a dar CONTESTACIÓN A LA DEMANDA instaura en mi contra, de
acuerdo a lo siguiente:
CONTESTACIÓN DE LAS PRESTACIONES
A). La correlativa prestación de la demanda es infundada e improcedente todas
vez que el suscrito no he dado motivo para que se me reclame la misma, ya que
siempre he detentado la guardia y custodia de nuestros menores hijos AXEL
SANTIAGO y ANDREA CAMILA ambos de apellidos GOMEZ MARTINEZ mismos que
habitan la casa habitación que construí en el inmueble ubicado en CALLE
COATLICUE, MANZANA 3, LOTE 3, COLONIA EL MIRADOR, MUNICIPIO DE
TEOTIHUACAN, ESTADO DE MÉXICO, CODIGO POSTAL 55807, por lo que no le
asiste a la parte actora ACCIÓN Y DERECHO alguno para recalar dicha prestación, ya
que siempre he cumplido con la protección de mis menores hijos.
B). En cuanto a la correlativa prestación que se contesta, señalo que es
infundada e improcedente, toda vez que el suscrito siempre he cumplido con mi
obligación alimentaria en favor de mis menores hijos AXEL SANTIAGO y ANDREA
CAMILA ambos de apellidos GOMEZ MARTINEZ, puesto que siempre les he proveído
de casa habitación, comida, vestido, educación, gastos médicos y hospitalarios, así
como diversión y momentos de esparcimiento, con la única finalidad de que cuenten
con un normal desarrollo físico-mental, siempre cumpliendo con mi obligación conforme
a las necesidades de mis acreedores alimentarios y acorde a las posibilidades con las
que el suscrito cuenta por motivo de mi empleo y enfermedad renal, siendo por demás
infundado e improcedente que se me reclame una pensión alimentaria tanto para mis
menores hijos como para la señora PAULINA NOEMI MARTINEZ SANCHEZ, como
para mi esposa PAULINA NOEMI MARTINEZ SANCHEZ, ya que siempre les he
proveído lo indispensable, pues siempre han estado incorporados a nuestro núcleo
familiar y hogar, por lo que le asiste ACCIÓN Y DERECHO alguno a la parte actora
para tal reclamo, máxime que la impetrante omite señalar que cuenta con recursos
propios para su manutención personal, pues omite señalar que tiene un empleo fijo
como dependiente de la tienda OXXO ubicada en PLAZA DE LA PARROQUIA,
NUMERO 6, CENTRO, MUNICIPIO DE TEOTIHUACAN, ESTADO DE MEXICO,
CODIGO POSTAL 55800, además de que omite mencionar a su Señoría que el
suscrito con recursos propios construí la casa donde habitamos junto con nuestros
menores hijos.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
1.- El hecho que se contesta es CIERTO Y LO AFIRMO sin embargo la parte
actora incurre en FALSEDAD DE DECLARACIÓN debido a que omite señalar en el
presente hecho que el suscrito desde la concepción de nuestra hija siempre cumplí con
mi obligación alimentaria, no obstante que vivimos en concubinato, otorgando casa
habitación, comida, vestido, gastos médicos y hospitalarios, de nuestra hija, debiendo
ese Órgano Jurisdiccional tener conocimiento que siempre proveí a la contraria de todo
lo indispensable para su cuidado personal durante el embarazo y sobre todo
proveyendo casa habitación, comida, vestido, educación, gastos médicos y
hospitalarios, así como recreación y esparcimiento para nuestra menor hija ANDREA
CAMILA GOMEZ MARTINEZ y para la actora.
2.- El hecho que se contesta CIERTO Y LO AFIRMO, sin embargo de igual
manera la actora incurre en FALSEDAD DE DECLARACION debido a que omite narrar
hechos con la finalidad de sorprender a ese Órgano Jurisdiccional y tratar de obtener
una ventaja procesal que le permita obtener un lucro indebido, ya que la actora omite
señalar que a partir de que contrajimos matrimonio el suscrito en cumplimiento a mis
obligaciones alimentarias construí la casa donde habitamos en matrimonio, inmueble
ubicado en CALLE COATLICUE, MANZANA 3, LOTE 3, COLONIA EL MIRADOR,
MUNICIPIO DE TEOTIHUACAN, ESTADO DE MÉXICO, CODIGO POSTAL 55807,
que por acuerdo con la contraparte decidimos que el suscrito edificara en el predio que
ella aportó para tal fin, de tal manera que el suscrito he cumplido con la obligación de
proveer una casa habitación para mis acreedores alimentarios, además de que siempre
he sufragado el pago de los impuestos y servicios necesarios para una vida digna a
favor de nuestra familia, de tal manera que la actora no se conduce con veracidad.
3.- El hecho que se contesta es CIERTO Y LO AFIRMO, siendo indispensable
señalar que la actora en este hecho también incurre en FALSEDAD DE
DECLARACIÓN al omitir que el suscrito siempre me he hecho cargo de la manutención
de nuestro menor hijo AXEL SANTIAGO GOMEZ MARTINEZ, en la misma forma y
proporción que para nuestra menor hija, es decir, siempre proveyendo de casa
habitación, comida, vestido, educación, gastos médicos y hospitalarios, recreación y
esparcimiento.
4.- El hecho que se contesta es FALSO Y LO NIEGO en la forma que lo narra la
contraria, inclusive continua con su FALSEDAD DE DECLARACIÓN, ya que manifiesta
que el suscrito supuestamente en fecha 07 de febrero de 2020, decidí irme del
domicilio conyugal, siendo una mentira dicho argumento, pues la actora sabe que por
mi trabajo debo de ausentarme de nuestro domicilio, aunado a que es falso que el
suscrito tenga otra relación, y que por tal motivo, la haya dejado en estado de
vulnerabilidad, resultando totalmente falsos sus argumentos, tan es así, que la actora
omite mencionar que no obstante mi ausencia por motivos de trabajo, jamás he dejado
de cumplir con mi obligación alimentaria, pues la casa habitación es propia, ya que el
suscrito la construyó para nuestra familia, siendo que a la fecha mis acreedores
alimentarios se encuentran incorporados a nuestro núcleo familiar, asimismo, siempre
proveo comida, vestido, gastos médicos y hospitalarios, así como recreación y
esparcimiento, tan es así que en mi ausencia por motivos de trabajo he realizado
depósitos de dinero para que mi esposa pueda sanear los alimentos, e inclusive se
encuentran dados de alta en el servicio médico de mi fuente de trabajo ante Instituto de
Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas.
Asimismo, es falso que el suscrito sea el único que trabaja, siendo que la actora
omite señalar que percibe ingresos como dependiente de la tienda OXXO ubicada en
PLAZA DE LA PARROQUIA, NUMERO 6, CENTRO, MUNICIPIO DE TEOTIHUACAN,
ESTADO DE MEXICO, CODIGO POSTAL 55800, aunado a que la contraria también es
PROMOTORA DE EDUCACIÓN INICIAL, dependiente de la Secretaría de Educación
Pública lo que denota la manera falsa con la que se conduce la actora para tratar de
obtener un lucro indebido, pues con sus mentiras obtiene una ventaja jurídica al tratar
de hacer creer que únicamente depende económicamente del suscrito.
Por otro lado, es falso que el suscrito haya ingresado de manera ilícita a mi
propio domicilio, pues como lo he referido, en el inmueble que habito con mi esposa e
hijos, lo construí para formar nuestro hogar, por lo que tengo el libre acceso al mismo,
siendo falso que el suscrito haya intentado agredirla verbal o físicamente, ni mucho
menos que haya tenido discusión alguna en la que interviniera la mamá de la actora,
siendo que sus argumentos resultan ser puras mentiras, ya que inclusive que en su
demanda no señala las supuestas injurias, ni mucho menos señala el nombre de su
progenitora, siendo que si mi hijo se encuentra enfermo, hasta el día de hoy cuenta con
el servicio médico ante el Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas
Mexicanas, omitiendo la actora en llevarlo a dicho servicio médico ante mi supuesta
ausencia.
En cuanto al acta informativa que señala resulta por demás improcedente y
carente de veracidad, ya que la mismas al tratarse una declaración unilateral de la
voluntad por parte de la actora, es que resulta ser un documento público que nos
cuenta con valor probatorio alguno, pues no dudo que la contraria al igual que sus
mentiras referidas en la presente demanda, pudo haber manipulado información ante
una autoridad administrativa, para hacer creer hechos que resultan ser puras
incoherencias, de tal suerte que son argumentos totalmente falsos.
5.- El hecho que se contesta es FALSO Y LO NIEGO como lo pretende hacer
valer la actora, ya que la actora con su FALSEDAD DE DECLARACION solo
demuestra que es mentirosa, ya que en este hecho señala que las supuestas
agresiones fueron en presencia de mis menores hijos, y en el hecho que antecede
refiere que fue en presencia de su progenitora, quien supuestamente intervino para
evitar las agresiones, de tal manera que no existe congruencia con los argumentos que
vierte la parte actora, ya que demuestra ser mitómana, pues mis hijos no presentan
ninguna afectación psicológica como lo señala, tan es así que al momento en que
intervenga la prueba pericial en psicología de manera oficiosa, ese H. Juez del
Conocimiento arribara a la conclusión de que la parte actora es quien manipula a
nuestros menores hijos para tratar de desacreditar la imagen paterna, y en el caso de
que la actora este llevando a nuestra menor hija a un tratamiento psicológico, pues
será necesaria la presencia de la perito que refiere, para que exponga todo lo relativo al
tratamiento y seguimiento psicológico de nuestra menor.
Asimismo, es falso y lo niego que nuestros menores hijos al día de hoy tengan
los cuadros de enfermedad que dice la actora, siendo el caso que la atención médica
particular resulta por demás absurda, si nuestros hijos cuentan con servicio médico por
parte del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, de tal
manera que resultan puras mentiras que familiares provean los gastos médicos,
cuando el suscrito provee dichos servicios, demostrándose la negligente actitud de no
llevar a nuestros hijos al servicio médico el cual les proveo.
Aunado a lo antes dicho, resulta falso que la actora se encuentre rentando un
cuarto, pues como lo he señalado con dinero de mi peculio construí la casa habitación
donde habitamos en familia, teniendo incorporados a mis acreedores alimentarios, de
tal manera que resulta falso todo lo que argumenta la contraria, ya que si dice
encontrarse rentando, debió exhibir la documental que acreditara dicho arrendamiento,
pues no basta con una simple manifestación para tener por demostrado ello, pues se
insiste, el suscrito construyó la casa habitación donde hacemos vida en común, pero
por motivo de mi trabajo, es que me veo en la necesidad de ausentarme.
Resultando una FALSOS los argumentos vertidos por la actora en su demanda,
ya que el suscrito siempre he cumplido con los alimentos necesarios para un normal
desarrollo físico y mental de nuestros menores hijos, así como siempre he proveído
una vida digna y decorosa para nuestro núcleo familiar.
Otro 5.- El hecho que se contesta es PARCIALMENTE CIERTO Y LO AFIRMO,
solo por lo que respecta a que mis menores hijos cohabitan en el domicilio de nuestra
propiedad, con lo cual acredito el cumplimiento de mi obligación alimentaria
correspondiente a la casa habitación, siendo FALSO Y LO NIEGO que la actora sea la
única que detenta la guardia y custodia, cuando el suscrito los tiene incorporados al
núcleo familiar.
MEDIAS PROVISIONALES
En cuanto a las medidas provisionales me opongo a las mismas ya que la
guardia y custodia la seguimos detentando ambos progenitores, debido a que el
suscrito los tiene incorporados al domicilio de nuestra propiedad en donde actualmente
cohabitamos juntos, pero que por motivo de mi trabajo debo ausentarme.
Respecto de la pensión alimenticia provisional resulta excesiva ya que para la
fijación de la misma, ese Órgano Jurisdiccional no tomó en consideración que la parte
actora percibe ingresos propios por motivo de su empleo en la tienda OXXO ubicada en
PLAZA DE LA PARROQUIA, NUMERO 6, CENTRO, MUNICIPIO DE TEOTIHUACAN,
ESTADO DE MEXICO, CODIGO POSTAL 55800, así como PROMOTORA DE
EDUCACIÓN INICIAL de la Secretaría de Educación Pública, ni mucho menos tomo en
cuenta que el suscrito provee, de casa habitación, comida, vestido, educación, gastos
médicos y hospitalarios, así como recreación y momentos de esparcimiento a nuestros
menores hijos, aunado a que sufrago los gastos del hogar, puesto que tenemos vida en
común, de tal amanera que deberá reducirse dicha pensión alimenticia provisional,
dada la desproporción contenida en la misma, y conforme a mis posibilidades.
E X C E P C I O N E S Y/O D E F E N S A S
1.- EXCEPCION DE FALTA DE ACCIÓN O DERECHO consistente en
que la actora no tiene derecho alguno para demandar las prestaciones que señala en
su escrito de demanda, toda vez que no he dado motivo para ello, pues tal y como lo
señalo en el presente escrito, es la contraria quien se conduce con falsedad para tratar
de hacer creer que el suscrito ha abandonado sus obligaciones alimentarias y obtener
un lucro indebido.
2.- EXCEPCION Y/O DEFENSA MUTATI LIBELI consistente en que la parte
actora no podrá modificar ampliar o deducir algún otro hecho o derecho relacionado
con el presente caso, una vez que se haya fijado la litis correspondiente, al no haber
ejercido sus derechos en el momento procesal oportuno, debiendo decretarse la
preclusión de ese derecho.
3.- EXCEPCIÓN Y/O DEFENSA SINE ACTIONE AGIS consistente en la
defensa de revertir la carga probatoria a la actora de todas y cada una de sus
aseveraciones, hechos y pretensiones que hace valer, toda vez que a la contraria le
corresponde acreditar que ha cumplido cabalmente con sus obligaciones como madre
y deudora alimentaria.
4.- EXCEPCIÓN Y/O DEFENSA DE OSCURIDAD DE LA DEMANDA
consistente en que la actora no señala, cuales son las circunstancias de modo tiempo
y lugar en que, supuestamente y sin conceder, se le ha dejado en estado de
vulnerabilidad, ni mucho menos en que consistieron las injurias, así como omite
hechos incurriendo en falsedad, pues no señala que el suscrito he proveído de casa
habitación, comida, vestido, gastos médicos y hospitalarios, recreación y esparcimiento
para un normal desarrollo físico-mental, para una vida digna y decorosa, así como que
a la fecha cohabitamos juntos, ni mucho menos refiere que percibe ingresos propios
por motivo de su trabajo como dependiente de una tienda OXXO ubicada en PLAZA
DE LA PARROQUIA, NUMERO 6, CENTRO, MUNICIPIO DE TEOTIHUACAN,
ESTADO DE MEXICO, CODIGO POSTAL 55800, así como Promotora de Educación
Inicial de la Secretaría de Educación Pública ni mucho menos señala que el suscrito
cuenta con una enfermedad renal, de tal suerte que mediante incoherencias y mentiras
pretende obtener un beneficio o lucro indebido, además de que no establece la manera
en que cumple su obligación alimentaria, resultando argumentos imprecisos y carentes
de veracidad, tornándose simples declaraciones unilaterales de la voluntad, que no
pueden generar convicción alguna.
5.- EXCEPCION Y/O DEFENSA DERIVADA DE LOS ARTÍCULOS 4.126,
4.127, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO,
consistente en que el suscrito siempre he cumplido con el otorgamiento de los
alimentos a que estoy obligado en favor de mis menores hijos, proveyendo en todo
momento comida, vestido, habitación, educación, gastos médicos y hospitalarios,
momentos de esparcimiento y recreacion, todo ello en un ambiente de armonía y paz
familiar, acorde a las posibilidades del suscrito y a las necesidades de mis acreedores
alimentarios, procurando en todo momento su normal desarrollo físico y mental.
C A P I T U L O DE P R U E B A S
1.- LA CONFESIONAL a cargo de la actora PAULINA NOEMI MARTINEZ
SANCHEZ, quien deberá de ser notificada y citada por conducto de ese H. Juzgado, a
fin de que comparezca el día y hora señalado para el desahogo de la prueba en
comento a dar contestación a las posiciones que sean calificadas de legal, con el
apercibimiento de que para el caso de no comparecer sin causa justificada, se le
declare confesa de las posiciones correspondientes.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
2.- LA DECLARACION DE PARTE a cargo de la actora PAULINA NOEMI
MARTINEZ SANCHEZ, quien deberá de ser notificada y citada por conducto de ese H.
Juzgado, a fin de que comparezca el día y hora señalado para el desahogo de la
prueba en comento a dar contestación a las posiciones que sean calificadas de legal,
con el apercibimiento de que para el caso de no comparecer sin causa justificada, se le
declare confesa de las posiciones correspondientes.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
3.- LA PERICIAL OFICIOSA EN MATERIA DE PSICOLOGIA, a cargo del perito
que se sirva designar este H. Juzgado, del listado de Peritos Oficiales, adscritos al
Poder Judicial del Estado de México, solicitando se aplique el dictamen pericial a las
partes como a nuestros menores hijos de nombres AXEL SANTIAGO y ANDREA
CAMILA ambos de apellidos GOMEZ MARTINEZ, así como a las partes litigantes
respecto de su situación emocional y psicológica de cada uno. Prueba que se ofrece
con la finalidad de demostrar el estado psicológico de cada uno de los evaluados,
además de que se determine si existe afectación emocional en cualquiera de ellos, y
cual sería el tratamiento que se debe aplicar para evitar afectaciones a cada uno de
ellos.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
4.- LA PERICIAL OFICIOSA EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL, a cargo del
perito que se sirva designar este H. Juzgado, del listado de Peritos Oficiales, adscritos
al Poder Judicial del Estado de México, para que realicen el estudio socio económico
de las partes en el domicilio que actualmente habitamos y se pueda establecer a través
de la presente prueba las condiciones y modo de vida que tenemos junto con nuestros
hijos, puntualizando si dicho domicilio es apropiado o conveniente para el normal
desarrollo físico y mental de nuestros hijos, y en su caso si cumple con la vida digna y
decorosa conforme a la norma.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
5.- EL INFORME que se sirva rendir la Comisión Nacional Bancaria y de
Valores, en el que señale si la señora PAULINA NOEMI MARTINEZ SANCHEZ, con
Clave Única de Registro de Población que se anexa al presente escrito, tiene en
cuentas de ahorro, inversión, débito, crédito, departamentales, nómina o cualquier otro
tipo, dentro de las Instituciones Bancarias Registradas ante dicha institución, por lo que
en caso afirmativo, solicito se requiera la exhibición de los estados de cuenta
respectivos de los últimos cinco años, con la finalidad de conocer los ingresos, egresos,
percepciones y deducciones, que obtiene dicha persona, con la finalidad de fijar una
pensión alimenticia acorde al principio de proporcionalidad.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
5.- EL INFORME que se sirva rendir la tienda de conveniencia OXXO ubicada
en PLAZA DE LA PARROQUIA, NUMERO 6, CENTRO, MUNICIPIO DE
TEOTIHUACAN, ESTADO DE MEXICO, CODIGO POSTAL 55800, así como el
INFORME de la Secretaría de Educación Pública en el que señale si la señora
PAULINA NOEMI MARTINEZ SANCHEZ, con Clave Única de Registro de Población
anexa al presente escrito, ha sido o es empleada actualmente tanto como dependiente
como promotora de educación inicial, remitiendo la documentación que acredite la
fecha de su ingreso, sueldo y percepciones ordinarias y extraordinarias, horario de
trabajo y categoria, con la finalidad de fijar una pensión alimenticia acorde al principio
de proporcionalidad.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
6.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la hoja de VIGENCIA DE
DERECHOS Y CONTROL DE PAGO emitido por la Subdirección de Registro y
Vigencia de Derechos de la Dirección de Vigencia de Derechos y Control de Pago del
Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, a través que se
advierte que el suscrito tiene como derechohabientes tanto a la señora PAULINA
NOEMI MARTINEZ SANCHEZ como a mis menores hijos AXEL SANTIAGO y
ANDREA CAMILA ambos de apellidos GOMEZ MARTINEZ.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
7.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en las copias simples de las
identificaciones de nuestros menores hijos AXEL SANTIAGO y ANDREA CAMILA
ambos de apellidos GOMEZ MARTINEZ, así como copia simple de la cédula de
identificación de la señora PAULINA NOEMI MARTINEZ SANCHEZ como
causahabientes del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
8.- LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la Hoja de Referencia de fecha
18 de enero de 2020, expedida por la Dirección General de Sanidad de la Secretaría de
la Defensa Nacional y el Reporte de Resultados del Laboratorio Clínico del Hospital
Militar de Zona “Santa Lucía, México” de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
9.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el estudio de laboratorio
número 9219 UR emitido por LABORATORIOS CLINICOS ANALIZAR, S.A. DE C.V. de
fecha 20 de enero de 2020 y Resultado de Química Sanguínea de fecha 11 de enero
de 2020, emitido por Laboratorio Médico SAMALAB, expedidos a favor del suscrito, en
el cual se determina una INSUFICIENCIA RENAL BILATERAL.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
10.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en cuatro fichas de depósito de
fechas 13 de febrero, 27 de febrero, 13 de marzo y 30 de marzo, todos del año 2020,
expedidas por BanCoppel, S.A. Institución de Banca Múltiple, que amparan diversas
cantidades de dinero que le deposite a la contraria en la cuenta 10108787622 de la
cual es titular.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
11.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el recibo de pago del servicio
de energía eléctrica expedido por la Comisión Federal de Electricidad.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos contestados, así
como con las excepciones y defensas que se oponen en la presente contestación con
la que se pretende acreditar todas y cada una de las pretensiones deducidas por el
suscrito.
Por lo anteriormente expuesto:
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presente con el escrito de cuenta y con la
personalidad con que me ostento dando contestación en tiempo y forma a la demanda
instaurada en mi contra, oponiendo las excepciones y defensas señaladas en el cuerpo
del presente ocurso.
SEGUNDO.- Se tengan por ofrecidas y admitidas todas y cada una de las
pruebas señaladas en la presente contestación de demanda.
TERCERO.- En su oportunidad y previo el desahogo del presente
procedimiento, se emita la sentencia definitiva que en derecho corresponda.
PROTESTO LO NECESARIO
Ecatepec, México a 05 de mayo de 2020
ANGEL GOMEZ RIVAS
LIC. JULIAN HERNANDEZ BRIONES
ABOGADO PATRONO
CED. PROF. 3337755
