AUDIENCIA DE JUCIO
SECRETARIO (A) DE ACUERDOS.
Iniciamos Grabación, Buenas Tardes, En La de la Ciudad de México, siendo las 18:00 horas del día
24 de abril del año 2020 el de voz, Licenciado Uriel Hernández Rivera Secretario de Acuerdos
adscrito al juzgado décimo primero de lo civil, hago constar que nos encontramos presentes en esta
décima primera sala a efecto de, llevar acabo la audiencia de juicio dentro del expediente 316/2020
relativo al juicio oral civil promovido por Rojas Huerta Miguel Ángel en contra de León
Guadarrama Eduardo.
Audiencia que será presidida por el ciudadano juez maestro Gallardo Pérez José Edgar, pido al
público asistente, así como los intervinientes apaguen su teléfono celular, guarden silencio y el
debido respeto apercibidos que en caso de no hacerlo se les podrá imponer una medida disciplinaria
conforme lo establecen los artículos 973 y 991 del código de procedimiento civiles para la ciudad
de México, solicitándoles en este acto nos pongamos de pie a efecto de recibir al ciudadano juez.
JUEZ:
Buenas tardes, tomen asientos por favor, bien vamos a dar inicio a la audiencia juicio.
En el lugar, día y hora señalados por el Secretario del Juzgado y con fundamento en lo dispuesto en
los artículos 991,992,1000 y 1001 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México,
se declara la apertura de la Audiencia de Juicio que fue ordenada en proveído de fecha 21 de abril
del año en curso.
Señor secretario proceda a identificar a los comparecientes y a protestarlos en términos de ley.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Señor juez le doy cuenta que se encuentra presente la parte actora por conducto de su mandatario
judicial el licenciado Héctor Jesús Pérez Tolentino quien se identifica con cedula profesional
numero 1358165 así mismo le doy cuenta que se encuentra presente la parte demandada a través de
su abogado el Licenciado Andrés Mantecón Olivares quien se identifica con cedula profesional
número 1397912, identificaciones que tengo a la vista y coinciden con los rasgos fisionómicos de
los comparecientes.
Así mismo se encuentran presente los peritos de las partes, de lado de la parte actora el perito C.
Luis Alberto Contreras y por el lado de la parte demandada el perito C. Francisco Toledo Lopez, de
igual manera el perito tercero C. Juan Lopez Garcia.
Quienes previamente ya mostraron sus identificaciones y visto que y corresponden con sus rasgos
fisonómicos.
Ahora bien, procedo a tomar la protesta de la ley, exhortándoles que se conduzcan con la verdad,
haciéndoles saber que, aquellas personas que declaran falsamente pueden ser acreedores a una pena
privativa de libertad de 2 a 6 años de prisión y una multa de cien a trescientos días de salario
mínimo general vigente en la Ciudad de México conforme lo establece el artículo 311 del código
penal para esta ciudad.
Por lo que procedo a preguntar en primer término al licenciado Héctor, ¿protesta conducirse con
verdad?
ABOGADO DEL ACTOR:
Si, protesto.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Licenciado de la parte demandad, ¿protesta conducirse con verdad?
ABOGADO DEL DEMANDADO:
Si, protesto.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Perito de la parte actora, ¿protesta conducirse con verdad?
PERITO DE LA PARTE ACTORA:
Si, protesto.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Perito de la parte demandada, ¿protesta conducirse con verdad?
PERITO DE LA PARTE DEMANDA:
Si, protesto
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Perito de tercero en discordia, ¿protesta conducirse con verdad?
PERITO TERCERO:
Si, protesto.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Señor juez han sido identificadas y protestadas las partes.
JUEZ:
Muchas gracias Secretario de Acuerdos, ahora bien les pregunto a las partes si durante este lapso
pudieron platicar sobre el asunto y en su caso llegar a algún acuerdo.
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA:
No, su señoría.
JUEZ:
Secretario proceda a dar cuenta de las pruebas ofrecidas y admitidas por las partes las cuales se
desahogarán en la presente audiencia.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Si su señoría, le doy cuenta que según lo establecido en la audiencia de fecha 21 de abril de 2020, se
encuentran preparadas por la parte actora la documenta, confesional y la pericial en grafoscopia.
Mientras que por la parte demandada se encuentra ofrecida y admitida la prueba pericial.
JUEZ:
Dada la cuenta dada por el Secretario, se le concede el uso de la voz a las partes.
¿Parte actora tiene algo que manifestar?
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA:
No, su señoría.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDA:
No, su Señoría.
JUEZ:
Se procédase al desahogo de las pruebas admitidas de las partes, en el siguiente orden: en primer
término, desahogaremos las documentales ofrecidas por las partes, después la confesional de la
actora a cargo de la demandada y viceversa, atento a lo anterior las pruebas documentales e
instrumental de actuaciones se tienen por desahogadas por su propia y especial naturaleza.
Por parte de la prueba confesional de la parte actora, solicito pase la parte demanda.
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA:
1.- Que diga el demandado si conoce a la parte actora:
R: Si la conozco.
2.- Que diga la parte demandada si reconoce el contrato de promesa de compraventa.
R: No reconozco el documento.
3.- Que diga la parte demandada sí reconoce la firma del contrato de promesa de compraventa.
R: No reconozco la firma estampada.
JUEZ:
Se procede al desahogo de la prueba confesional por parte de la demanda, por lo que solicito pase la
parte actora.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA:
1.- Que diga la parte actora si la propiedad se encuentra registrada en el registro público de la
propiedad el inmueble materia de la Litis.
R: No, pero soy albacea.
2.- Que diga la parte actora si recibió cantidad liquida por parte de mi representada:
R: Nunca recibí pago de la misma.
JUEZ:
Visto que fue desahogada la prueba Confesional, solicito se proceda al desahogo de la prueba
pericial a cargo de los peritos.
PERITO:
Mexicano mayor de edad con un diplomado en grafoscopia y documentoscopia del instituto de
ciencias forenses con duración de 1 año (del 16 de febrero del 2015 al 16 de febrero del 2016)
1) Que determine el Perito las características generales, estructurales y morfológicas de
suscripción de firma debitada por quien dice ser León Guadarrama Eduardo en contrato de
promesa de compraventa.
R: no corresponde.
2) Que determine el Perito las características generales, estructurales y morfológicas de
suscripción de firma indubitada por quien dice ser León Guadarrama Eduardo, en Credencial de
Elector folio 0986554, expedida por el Instituto Federal Electoral.
R: no corresponde.
3) Que determine el Perito las características generales, estructurales y morfológicas de
suscripción de firma y escritura indubitada bastante y suficiente que deberá ejecutar de puño y
letra quien dice ser León Guadarrama Eduardo, ante la presencia judicial en fecha y hora que
señale usted Señoría para tales efectos.
R: la firma no corresponde.
4) Con relación a las respuestas de los numerales 1, 2 y 3 de las preguntas de este cuestionario,
que determine el Perito si existen similitudes y correspondencia de características generales,
estructurales y morfológicas de suscripción de firma dubitada, con firma indubitada de quien dice
ser León Guadarrama Eduardo, para el efecto de justificar si la firma dubitada corresponde al
origen y gesto gráfico de la persona en mención.
R: tiene ciertas similitudes pero no corresponde al puño y letra de León Guadarrama Eduardo.
EL PRESENTE DICTAMEN se realizó haciendo un estudio grafoscopico basado en el método
comparativo formal, y método de observación de lo general a lo particular y de lo particular a lo
general.
El método comparativo formal se refiere a la actividad mental lógica presente en multitud de
situaciones a la vida humana que consiste en observar semejanzas y diferencias en dos o más
objetos en este caso firmas y una acepción más reducida que se considera a la comparación como
un procedimiento sistemático ordenado para examinar relaciones , semejanzas y diferencias entre
objetos y fenómenos con la intención de extraer determinadas conclusiones y su uso suele ir
asociado al método científico.
El método de observación busca metódicamente ciertas relaciones constata hechos relevantes
pasando a formar leyes provisorias e hipótesis que tienen el rol más importante en el proceso de
la investigación para su resolución.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
Su señoría vista que ha concluido el desahogo de pruebas se procede a la formulación de los
alegatos.
JUEZ:
Una vez que se desahogado la totalidad de los medios de prueba, le otorgo la oportunidad a las
partes, para que en este momento formulen los alegatos correspondientes.
Se les recomienda a las y los abogados que se expresen los alegatos desde un enfoque probatorio y
jurídico, con argumentos concisos y precisos. Estructurándolos con una Introducción: Postura
general de la parte que alega respecto del litigio y Las razones que la sustentan, tanto jurídica como
probatorias, lo cual puede quedar así:
Primera parte. Exposición breve de las razones que sustentan la postura.
Las jurídicas pueden ir primero: las fácticas le siguen. No es necesario glosar todas las pruebas,
únicamente concentrándose en las que se estimen más relevantes.
Segunda parte. Argumentos que establecen por que la postura de la contraria no debe ser
considerada por el juzgador.
Correlacionar pruebas con derecho.
Conclusión. Establecer en puntos concretos (incluso numerados) la forma en la que el asunto debe
decidirse.
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA.
Su señoría su resolución, sentencia o fallo tiene que ser a mi favor y la acción del colitigante tiene
que ser no procedente toda vez que la parte demandada ofreció pruebas y desahogo pruebas pero
no logró acreditar las mismas, de lo contrario a la prueba en peritaje en grafoscopia al igual salió
negativo pero se pudo comprabar por otras pruebas ofrecidas anteriormente que el hoy demandado
si firmó dicho contrato de promesa de compraventa.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA.
Su señoría considero que mi representada logro acreditar todas las excepciones, mismas que se
acreditaron a través del desahogo de todas las pruebas, en las que se demostró que mi representada
en ningún momento firmo el contrato de promesa de compraventa, tan es así que tampoco reconoció
el contrato de promesa de compraventa.
Asi mismo consideramos que la parte actora no logro acreditar sus acciones, ya que a través del
peritaje del perito tercero no se reconocio que la firma fuera de mi representada.
JUEZ:
Les tengo por formulados los alegatos a las partes.
Considerando que ya se desahogaron los medios de pruebas y que la partes ha expresado sus
alegatos, declaro vistos el asunto y a continuación procederé a dictar resolución definitiva
correspondiente. Para finalizar, pregunto a las partes si existe alguna petición que deseen hacer
antes de dictar sentencia definitiva.
ABOGADO DE LA PARTE ACTORA:
Su señoría, solicito me expidan copia de la grabación resultado de esta audiencia.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA:
Su señoría, solicito me expidan copia de la grabación resultado de esta audiencia.
JUEZ:
Toda vez que no existe otro punto que se deba desahogarse en la presente audiencia, procedo a
dictar sentencia:
RESULVE:
PRIMERO. - Ha sido procedente el procedimiento oral civil, solicitado por la parte actora, para
obtener un fallo respecto al contrato de promesa de compraventa, en consecuencia:
SEGUNDO: Se aprueba de forma definitiva el contrato de promesa de compraventa celebrado entre
las partes, con sus adicciones y modificaciones que le fueron hechas. Por lo tanto, el mismo se eleva
a contrato de compraventa entre las partes, respecto del bien materia de la Litis.
TERCERO: por lo que se le ordena a la parte demandada celebrar contrato de compraventa respecto
del bien materia de la Litis, y no haciéndolo lo firmara este H. Juez en rebeldía.
Tomando en consideración que se encuentran presentes ambas partes se les tiene por notificados de
la resolución dictada en la audiencia de juicio y de la sentencia que se emite para los efectos legales
correspondientes.
Secretario de Acuerdos, cierre la audiencia y levante el acta de correspondiente.
SECRETARIO DE ACUERDOS
Siendo las 19 horas del día 24 de abril de 2020, se cierra la grabación de la presente audiencia y se
solicita a los presentes se pongan de pie para despedir al ciudadano juez
