0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas4 páginas

Derecho

El documento presenta los principios que rigen el juicio de amparo, destacando la importancia de la instancia de parte, el agravio personal y la definitividad del acto. Se enfatiza que el juicio debe ser promovido por la persona afectada y que la sentencia solo tiene efectos en el caso concreto. Además, se mencionan las excepciones a la obligación de agotar recursos previos y la suplencia de la queja por parte del juez.

Cargado por

Jose Rodriguez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas4 páginas

Derecho

El documento presenta los principios que rigen el juicio de amparo, destacando la importancia de la instancia de parte, el agravio personal y la definitividad del acto. Se enfatiza que el juicio debe ser promovido por la persona afectada y que la sentencia solo tiene efectos en el caso concreto. Además, se mencionan las excepciones a la obligación de agotar recursos previos y la suplencia de la queja por parte del juez.

Cargado por

Jose Rodriguez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Rodriguez Avila Jose Pedro

FES ARAGON

DIPLOMADO DE AMPARO

"PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE


AMPARO"
INTRODUCCION
El cuadro sinóptico que se muestra a continuación nos define y fundamenta aquellas bases
necesarias para que se pueda configurar el juicio de amparo,siendo cada una la el fundamento
para que se constituya funcionamiento procesal y sustancial del juicio de amparo.
Principios que rigen el juico de
amparo.

Principio de
Agravio personal y Definitividad de acto. Estricto derecho. Relatividad de la
instancia de parte.
directo. sentencia.

Nos dice que para poder iniciar un juicio Este principio nos dice que para que se pueda Señala que el juicio de amparo
como un medio de impugnación por
de amparo es necesario que se realice a petición interponer juicio de amparo la persona promovente El principio de estricto derecho consiste en: “…el
excelencia... hace alusión a lo definitivo
de parte ,esto es que el promovente tiene la debe ser a quien la autoridad le violento un que debe ser el acto de autoridad examen de la constitucionalidad de los Nos dice que la sentencia emitida por la
obligación de hacerle saber a la autoridad el acto derecho fundamental. para poder ser reclamado actos reclamados que se hace en la autoridad solo surtirá efectos en e caso
del cual se le causa agravio ya que sin esta la para que tengamos reconocimiento claro de a por vía del amparo." sentencia dictada en el juicio de amparo, concreto limitándose a impartir la
autoridad personalidad de del agraviado la jurisprudencial no esta es que para promoverlo deben será conforme a los argumentos vertidos a título de resolución en un caso em particular.
no puede realizarlo de oficio. aclara que ... "PERSONALIDAD EN EL AMPARO. EL de agotarse todos los de violación propuestos en la demanda de garantías
Manuel Crescencio Rejón, nos define esta figura JUEZ DEBE PRONUNCIARSE SOBRE ELLA CUANDO medios y recursos los cuales Esa tonos da a entender que el estudio que
como :" la satisfacción necesaria de la promoción de PROVEE ACERCA DE LA DEMANDA Y, SI NO ESTA modifican o revoquen o nulifiquen el juez vierte en la demanda sera solo del caso
un acto. concreto
la acción por iniciativa de parte agraviada ante la ACREDITADA, PREVENIR AL PROMOVENTE, DE
en este principio corte señala tomando en cuenta solo los agravios
autoridad judicial que deba conocer de un proceso CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 146 DE LA LEY Se fundamenta en los artículos 107, fracción III de la
..."Amparo. Para su procedencia es obligatorio expuestos por la parte quejosa para resolver
de orden jurisdiccional para que éste dé inicio y se DE AMPARO; DE LO CONTRARIO, EL REVISOR agotar los recursos medios de defensa que la ley común dejando del lado si es o no costitucional el act0. CPEUM y 76 de la ley de amparo.
sustancie en todas sus secuelas procedimentales ORDENARA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO" establece, en acatamiento al principio de definitividad que
hasta su resolución definitiva" al igual que el principió de de instancia de parte esta La apreciación que los tribunales le dan a este
rige en el juicio constitucional"....
principio se refleja en la tesis que cita"... Sentencias
también nos da por entender que esta satisfacción no tiene ninguna excepción pero a diferencia de esta
de amparo, relatividad de las. El principio de
va tener invalidez cuando en su caso se haga de tiene una característica peculiar en la forma de
relatividad de las sentencias de amparo, acogido por
manera oficiosa y sumamente necesario la presentar un juicio de amparo ya que en casos como el artículo 76 de la Ley Reglamentaria de los
Se fundamenta en los artículos 107, fracción II,
promoción por parte de quejoso para que pueda azotes ,privación de la libertad ,destierro o cualquiera párrafos segundo y tercero, de la Norma Suprema, y artículos 103 y 107 constitucionales, evita que el
tener vida jurídica a que sea parte del articulo 22 constitucional Las excepciones que tenemos en este principio Poder Judicial Federal invada las funciones del
76 Bis, 79 y 227 de la Ley Reglamentaria de los
Este fundamento no tiene excepción pero si la cualquier persona lo puede presentar. tienen la finalidad de que el gobernado pueda Legislativo al declarar inconstitucional una ley; de
Artículos 103 y 107 de la Constitución.
incurrir al juicio de amparo sin que sea necesario esta manera, el principio en comento obliga al
obligación del agraviado de darle impulso procesal
u obligatorio el agotar aquellos recursos que tiene tribunal de amparo a emitir la declaración de
pues de no ser asi pude caer en sobreseimiento.
a su alcance, entre esta excepciones: inconstitucionalidad del acto en forma indirecta y en
•artículo 73, fracción XII, párrafo tercero, de la Ley relación con los agravios que tal acto cause a un
de Amparo particular, sin ejercer una función que no le
artículo 73, fracción XIII, párrafo primero de la corresponde."
La suplencia de la queja, prevista en los artículos
Ley de Amparo.
76 Bis y 227 de la Ley de Amparo,
• artículo 73, fracción XIII, párrafo segundo, de la
implica que el Juez de amparo no
Ley de Amparo.
Su fundamento legal se encuentra en la Su fundamento legal se encuentra en la se limite a analizar lo expuesto por el promovente del juicio o
recurso, sino que debe corregir los errores, deficiencias u
fracción I del articulo 107 de la CPEUM Y fracción I del articulo 107 de la CPEUM Y omisiones de los conceptos de violación

articulo 4 de la ley de amparo . articulo 4 de la ley de amparo . de la demanda o, en su caso, de los


agravios formulados en los recursos.

Su fundamento legal se encuentra en la f. III Y


IV del articulo 107 de la CPEUM Y articulo 73
de la ley de amparo .
REFERENCIAS:
-Contreras Castellanos,Julio Cesar.El juicio de Amparo,Mcgraw hill.2009.

-Pérez Daza Antonio,El principio de estricto Drecho,consejo de la judicatura federal.2017.

-Contradicción de tesis 30/90. (No. Registro: 200,084, Jurisprudencia, Materia: Común, Novena
Época, Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, IV, Julio de
1996, Tesis: P./J. 43/96

Burgoa O. Ignacio, El juicio de amparo, México, Porrúa, 2009

- Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, “Amparo. Para su procedencia es
obligatorio agotar los recursos o medios de defensa que la ley común establece, en acatamiento
al principio de defi nitividad que rige en el juicio constitucional”, tesis de jurisprudencia I.6o.C.
J/37, apéndice al Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XV, mayo de 2002,
novena época.

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, “Sentencias de amparo, relatividad
de las”, tesis aislada, apéndice al Semanario Judicial de la Federación, tomo III, segunda parte-2,
enero a junio de 1989, octava época, amparo en revisión 334/88, 12 de enero de 1989,
unanimidad de votos, p. 779.

También podría gustarte