UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO

CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Previo a la obtención del Título de:
Ingeniero Agrónomo

Tema:
Eficacia del manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones
protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces – Ecuador.

Autor:
Joshua Miguel Guaranda Maldonado

Tutor:
Ing. Agrop. Milton Barcos Arias, Ph.D.

Vinces Los Ríos Ecuador

2017
 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO
CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Previo a la obtención del título de:
Ingeniero Agrónomo

Tema:
Eficacia del manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones
protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces – Ecuador.

Autor:
Joshua Miguel Guaranda Maldonado

Tutor:
Ing. Agrop. Milton Barcos Arias, Ph.D.

Tribunal de Sustentación

Ing. Lauro Díaz Ubilla M.Sc.

Presidente

Ing. Jorge Meza Aguilar M.Sc Ing. Alejandra Saltos Icaza M.Sc.
Primer Vocal Segunda Vocal
 FACULTAD DE CIENCIAS PARA EL DESARROLLO
ESCUELA/CARRERA INGENIERIA AGRONOMICA
UNIDAD DE TITULACION

LICENCIA GRATUITA INTRANSFERIBLE Y NO EXCLUSIVA PARA EL USO

NO COMERCIAL DE LA OBRA CON FINES NO ACADÉMICOS

Yo, Joshua Miguel Guaranda Maldonado con C.I. N°. 120442901-1, certifico
que los contenidos desarrollados en este trabajo de titulación, cuyo título es
“Eficacia del manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo
condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces-Ecuador”
son de mi absoluta propiedad y responsabilidad y según el Art. 114 del Código
Orgánico De La Economía Social De los Conocimientos, Creatividad E
Innovación*, autorizo el uso de una licencia gratuita intransferible y no exclusiva
para el uso no comercial de la presente obra con fines no académicos, en favor
de la Universidad de Guayaquil, para que haga el uso del mismo, como fuera
pertinente.

___________________________________
Joshua Miguel Guaranda Maldonado
C.I. N°. 120442901-1

* CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E

INNOVACIÓN (Registro Oficial n. 899-Dic./2016)Articulo 114.- De los titulares de derechos de obras creadas en
las instituciones de educación superior y centros educativos.- En el caso de las obras creadas en centros
educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de
artes y los conservatorios superiores, e institutos públicos de investigación como resultado de su actividad
académica o de investigación tales como trabajos de titulación, proyectos de investigación o innovación,
artículos académicos, u otros análogos, sin perjuicio de que pueda existir relación de dependencia, la titularidad
de los derechos patrimoniales corresponderá a los autores. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia
gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra con fines académicos.
 AGRADECIMIENTO

Quiero agradecer a mis padres, Mariella Maldonado Chang, Miguel Guaranda

Rodríguez, a mis tíos, Wellington, Alba, Paola, Rolando, Pilar Fernando, Clementina
quienes son el pilar fundamental en mi vida para lograr cada meta que me propongo.

A las personas que siempre estuvieron a mi lado y me dieron las fuerzas cuando los
demás no confiaban en que lo iba a lograr, mis abuelos Sra. Julia María Chang
Villanueva y Sr Crispín Maldonado Mora.

A mis amadas princesas, Dayerlis Navarro M. y Dasha Fuentes M.

A mis primos Dudayev Fuentes, Arturo y José Andrés Peréz

A mis amigos los cuales estuvieron siempre cuando los necesitaba Roberto Muñoz y
Roberto Tapia.

A mi tío Joselo Maldonado Chang, por su apoyo incondicional y para las demás
personas que fueron parte de este sueño que comenzó dentro de las aulas de la escuela
Dr. Lorenzo Rufo Peña.

A mi tutor de tesis Ing. Agrop. Milton Barcos Arias Ph.D., por su apoyo constante para
que el trabajo de investigación saliera excelente.

Al Ing. Lauro Díaz quien siempre estuvo presto a colaborarme en lo que necesite.
 DEDICATORIA

Este trabajo va dedicado con mucho amor a Dios por ser la guía que me alienta día a día
para lograr mis metas propuestas.

A mis padres por ser el ejemplo de vida a seguir.

A cada uno de mis familiares quienes estuvieron pendiente que no me falte nada durante
el trayecto de mi vida profesional.
 INDICE DE CONTENIDO
INDICE DE CONTENIDO ..........................................................................................I

ÍNDICE DE CUADRO................................................................................................ V

RESUMEN .................................................................................................................. VI

SUMMARY ............................................................................................................... VII

I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1

1.1 Situación problematizadora ..................................................................................... 3

1.1.1 Descripción del problema. ................................................................................ 3

1.1.2 Problema. .......................................................................................................... 3

1.1.3 Preguntas de la investigación. .......................................................................... 3

1.1.4 Delimitación del problema. .............................................................................. 4

1.1.4.1 Temporal. ....................................................................................................... 4

1.1.4.2 Espacial. ........................................................................................................ 4

1.2 Objetivos ................................................................................................................. 4

1.2.1 Objetivo general. .............................................................................................. 4

1.2.2 Objetivos específicos. ....................................................................................... 4

II. MARCO TEÓRICO................................................................................................ 5

2.1 Cultivo de soya ........................................................................................................ 5

2.2 El manejo integrado de plagas ................................................................................ 6

2.2.1 Monitoreo de plagas. ........................................................................................ 7

2.2.2 Umbral económico. .......................................................................................... 7

2.2.3 Nivel de daño económico. ................................................................................ 8

2.3 Mosca blanca (Bemisia tabaci) ............................................................................... 8

2.3.1 Características morfológicas. ........................................................................... 8

2.3.1.1 Huevo ............................................................................................................. 8

2.3.1.2 Larva en primer estadio................................................................................. 8

2.3.1.3 Larva en 2do y tercer estadio ......................................................................... 8

I
 2.3.1.4 Pupa ............................................................................................................... 9

2.3.1.5 Adulto............................................................................................................. 9

2.3.2 Biología y etología. .......................................................................................... 9

2.3.3 Daños de Bemicia tabasi al cultivo de soya. .................................................... 9

2.3.4 Umbral económico de la mosca blanca en el cultivo de soya. ....................... 10

2.4 Manejo integrado de la mosca blanca ................................................................... 10

2.4.1 Manejo etológico. ........................................................................................... 10

2.4.2 Manejo químico .............................................................................................. 10

2.4.3 Manejo biológico ............................................................................................ 10

2.4.4 Manejo cultural ............................................................................................... 10

2.4.5 Manejo físico .................................................................................................. 11

2.5 Neem (Azadirachta indica) como insecticida ....................................................... 11

2.6 Ají (Capsicum annuum) como insecticida ............................................................ 12

2.7 Concepto de eficacia ............................................................................................. 12

2.8 Experiencias Investigativas sobre la investigación realizada................................ 12

III MARCO METODOLÓGICO ............................................................................. 14

3.1 Metodología .......................................................................................................... 14

3.1.1 Ubicación del lote experimental. .................................................................... 14

3.1.2 Material vegetal. ............................................................................................. 14

3.1.3 Factores estudiados. ........................................................................................ 14

3.1.4 Métodos utilizados.......................................................................................... 14

3.1.5 Tratamientos. .................................................................................................. 15

3.1.6 Diseño experimental. ...................................................................................... 15

3.1.7 Esquema del análisis de varianza. .................................................................. 16

3.1.8 Modelo matemático. ....................................................................................... 16

3.1.9 Prueba de Tukey. ............................................................................................ 16

3.10 Delineamiento experimental. ........................................................................... 16

II
3.2 Manejo del experimento ........................................................................................ 17

3.2.1 Preparación del terreno. .................................................................................. 17

3.2.2 Siembra. .......................................................................................................... 17

3.2.3 Raleo. .............................................................................................................. 17

3.2.4 Manejo de malezas. ........................................................................................ 17

3.2.5 Manejo fitosanitario........................................................................................ 17

3.2.6 Aplicación de insecticidas. ............................................................................. 17

3.2.6.1 Preparación y aplicación del fermentado de semillas de neem. ................. 17

3.2.6.2 Preparación y aplicación de ají. ................................................................. 18

3.2.6.3 Preparación de la mezcla de ají + neem. .................................................... 18

3.2.6.4 Colocación de trampa artesanal. ................................................................ 18

3.2.7 Riego............................................................................................................... 19

3.2.8 Fertilización. ................................................................................................... 19

3.2.9 Cosecha........................................................................................................... 19

3.3 Datos evaluados. ................................................................................................... 19

3.3.1 Eficacia de los tratamientos. ........................................................................... 19

3.3.2 Altura de las plantas a los 30-45-60 días (cm). .............................................. 19

3.3.3 Numero de vainas por planta. ......................................................................... 20

3.3.4 Peso de 100 granos en gramos. ....................................................................... 20

3.3.5 Rendimiento. .................................................................................................. 20

3. 4 Análisis económico. ............................................................................................. 20

3.5 Instrumentos .......................................................................................................... 21

3.5.1 Materiales de campo. ...................................................................................... 21

3.5.2 Materiales de oficina. ..................................................................................... 22

3.5.3 Insumos. .......................................................................................................... 22

3.5.4 Equipos. .......................................................................................................... 22

IV. RESULTADOS Y DISCUSION ......................................................................... 23

III
 4.1 Altura de planta a los 30 días ................................................................................ 23

4.2 Altura de planta a los 45 días ................................................................................ 24

4.3 Altura de planta a los 60 días ................................................................................ 25

4.4 Numero de vainas por planta................................................................................. 26

4.5 Peso de 100 semillas en gramos ............................................................................ 27

4.6 Rendimiento en kg/ha ........................................................................................... 28

4.7 Eficacia a los 30 días ............................................................................................. 29

4.8 Eficacia a los 45 días ............................................................................................. 30

4.9 Eficacia a los 60 días ............................................................................................. 31

4.10 Análisis Económico ............................................................................................ 32

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 33

VI BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 35

IV
 ÍNDICE DE CUADRO
Cuadros 1. Altura de planta a los 30 días, en la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces-Ecuador............................................................. 23
Cuadros 2. Altura de planta a los 45 días, en la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces-Ecuador............................................................. 24
Cuadros 3. Altura de planta a los 60 días, en la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces-Ecuador............................................................. 25
Cuadros 4. Numero de vainas, en la eficacia del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la
zona de Vinces-Ecuador............................................................................... 26
Cuadros 5. Peso de 100 semillas en gramos, en la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces-Ecuado .............................................................. 27
Cuadros 6. Rendimiento en kg/ha, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) b bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya,
en la zona de Vinces-Ecuador ...................................................................... 28
Cuadros 7. Eficacia a los 30 días en porciento, en la eficiencia del manejo integrado
para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el
cultivo de soya, en la zona de Vinces-Ecuador............................................ 29
Cuadros 8. Eficacia a los 45 días en porciento, en la eficiencia del manejo integrado
para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el
cultivo de soya, en la zona de Vinces-Ecuador............................................ 30
Cuadros 9. Eficacia a los 60 días en porciento, en la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces-Ecuador............................................................. 31

V
 RESUMEN
El trabajo titulado “Eficacia del manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci)
bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la zona de Vinces”, se desarrolló en
los terrenos de la Facultad de Ciencias Para el Desarrollo (FACDE) de la Universidad
de Guayaquil. Tuvo como objetivo “Determinar la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la
zona de Vinces”. Se empleó un diseño de Bloques Completamente al Azar. Las
aplicaciones de neem y ají se las realizó a los 30-45-60 días después de la germinación,
la dosis para el neem fue de 0,75 cc/L agua y las de ají 200 cc/8 L agua. Se obtuvieron
los siguientes resultados, el testigo absoluto de la variedad INIAP 308 obtuvo la mayor
altura a los 30, 45 y 60 días con valores de 38,35; 45,73 y 53,58 cm respectivamente.
En el número de vaina por planta el testigo absoluto presentó el mayor valor con 74
vainas. El mayor peso de 100 granos lo adquirió el tratamiento T 5 con la aplicación de
trampas con valores de 13,52 g. En lo que respecta al rendimiento por hectárea el
mayor valor lo obtuvo el T5 = Trampas con 1039 kg/ha. La mayor eficacia a los
30 días la reportó el T3= Ají con 53,05 %. A los 45 días el valor más alto lo obtuvo el T4
= Neem+aji con 49,23 % de eficacia. La mayor eficacia a los 60 días la presentó el T5 =
Trampa con 23,05 % de eficacia

Palabras claves: Agronomía, manejo integrado de plagas, soya, mosca blanca.

VI
 SUMMARY
The work entitled "Efficiency of integrated management for whitefly (Bemisia tabaci)
under protected conditions in soybean cultivation in the Vinces area" was carried out on
the grounds of the Facultad de Ciencias Para el Desarrollo (FACDE) of the Universidad de
Guayaquil, Pipe aiming "To determine the efficiency of the integrated management for the
whitefly (Bemisia tabaci) under protected conditions in the cultivation of the soybean in
Vinces area". A completely randomized block design was used. The applications of neem
and chili are made at 30-45-60 days after germination, the doses for the 0,75cc/ L water
and the flowers of 200 cc/8 L water. The following results were obtained, the absolute
control of the variety INIAP 308 obtained the highest height at 30, 45 and 60 days with
values of 38,35; 45,73 and 53,58 cm respectively. In the vanity number per plant the
absolute control showed the highest value with 74 pods. The highest weight of 100 grains
acquired the T5 treatment with the application of traps with values of 13,52 g. Regarding
the yield per hectare the highest value was obtained by the T 5 = Traps with 1039 kg / ha.
The highest efficacy at the 30 days of the restructuring of T 3 = Ají with 53,05 %. At 45
days, the highest value was obtained by T 4 = Neem + aji with 49.23% efficacy. The highest
efficacy at 60 days presented the T5 = Trap with 23,05 % of efficacy

Key words: Agronomy, integrated pest management, soybean, whitefly.

VII
 I. INTRODUCCIÓN
La soya, es una oleaginosa de gran importancia económica en Ecuador, según la FAO, en
el 2009, la superficie cosechada de este cultivo en nuestro país alcanzó superficies
estimadas de 31000 ha, con una producción total de 61 000 Tm, y un rendimiento
promedio a nivel nacional de 1,97 Tm/ha (INIAP, 2014).

En la provincia de Los Ríos, se siembra durante el periodo de verano, un poco más de

40 000 ha, especialmente en las partes bajas de los cantones de Quevedo, Urdaneta, Pueblo
Viejo, Vinces, Baba, Babahoyo y Montalvo y también en algunos sectores del Guayas
(Rodríguez, 2013).

La FAO estima que las pérdidas en la producción agrícola mundial causadas por
diferentes plagas fluctúan entre 20 % y 40 %. En el asunto de la soya, las pérdidas
alcanzan un 29,1 % del total, el 46 % es causado por malezas y el 15 % a causa de los
insectos (Ponce & Rivadeneria, 2012).

En los últimos años, este cultivo ha tenido una serie de problemas. Luego de alcanzar
una superficie cercana a las 90 000 ha, de las cuales un 95 % se cultivaban en la provincia
de Los Ríos. El cultivo sufrió el ataque de la mosca blanca en el año 1995, lo que mermó
la producción. En 1996, el riesgo de reincidencia de la plaga desestimuló la siembra de
soya y en 1997, cuando se preveía una gradual recuperación, las previsiones sobre el
fenómeno de "El Niño" impidieron una mayor siembra. A pesar de ese antecedente, los
agricultores de a poco se han ido animando a sembrar soya. Las plagas son y serán el
principal enemigo, que han hecho quebrar a decenas de productores (Bricio, 2011).

La presencia de plagas en la agronomía ha sido un problema de la humanidad desde

tiempos remotos, las actividades de control a través del tiempo han tenido un impacto
negativo sobre los ecosistemas, especialmente con el uso indiscriminado de plaguicidas
sintéticos. La plaga Bemisia tabaci conocida como “mosca blanca” causa grandes daños
ya que es una plaga polífaga cuyos estados juveniles, en forma de escamas translúcidas o
ligeramente opacas, se ubican en el envés de los folíolos del cultivo de soja conjuntamente
con otros artrópodos como trips y arañuelas de esta forma causa daño directo por succión
de savia y daños indirectos por la eliminación de sustancias ricas en hidratos de carbono
sobre las cuales se desarrollan hongos ("fumaginas"). Esto provoca una disminución de la
superficie fotosintética y dificulta la evapotranspiración de la planta
(Gonsebatt & Lietti, 2007).

Dentro de este contexto del control de plagas surge el Manejo Integrado de Plagas
(MIP), que parte de la necesidad de disminuir el uso de plaguicidas químicos. En el marco
de la sustentabilidad de los sistemas agrícolas, el MIP propone utilizar todas las técnicas y
métodos disponibles y compatibles entre sí, para mantener a la población de una plaga en
niveles por debajo de aquellos que causan daño económico (Gugole, 2012).

La sustentabilidad agrícola requiere que la misma sea suficientemente productiva,

económicamente viable, conserve la base de recursos naturales y preserve la integridad del
ambiente en el ámbito local, regional y global. Con la expansión que ha presentado el
cultivo de la soya, las plagas entre ellas la mosca blanca, están entre los factores que
limitan el rendimiento de la soya, y que probablemente se agraven en el correr de los
próximos años (Bricio, 2011).

Resulta de vital importancia una correcta y rápida identificación de los problemas

entomológicos, a los efectos de adoptar las medidas necesarias y evitar afectaciones en los
rendimientos y complicaciones mayores de manejo en el futuro (León, 2014). La
exigencia de los consumidores por productos limpios está en aumento y, por otra parte, la
necesidad de preservar el agro ecosistema, es la base para la búsqueda de alternativas de
control biológico que ayuden a regular poblaciones de insectos plaga (Reyes, 2009).

Las plagas agrícolas pueden ser controladas eficazmente aplicando la estrategia de

manejo integrado, una alternativa racional para disminuir la dependencia en el uso de
insecticidas químicos. Es necesario, por tanto, el desarrollo de otras medidas de combate
de insectos. Una de las alternativas más prometedoras y realistas es el MIP, el cual implica
un conjunto de estrategias (culturales, genéticas, biológicas y químicas) que se
complementan para mantener las plagas a niveles inferiores de los que causan daño
económico al cultivo, con el objetivo de maximizar las ganancias del agricultor y de
minimizar efectos adversos sobre la salud humana y el medio ambiente
(SAGARPA, 2007).

2
 Es por eso que se va a llevar a cabo esta investigación mediante la utilización de varias
tácticas de manera ecológicamente compatibles con la utilización de extractos orgánicos a
base de neem, ají y trampa artesanal, con el objetivo de mantener poblaciones de mosca
blanca en niveles por debajo de aquellos que causan daño económico, al mismo tiempo que
aseguran protección contra daños al hombre y al medio ambiente.

1.1 Situación problematizadora

1.1.1 Descripción del problema.
En los estudios realizados en diferentes regiones del país se ha determinado que el cultivo
de la soya está prácticamente durante todo su ciclo, expuesto al ataque de insectos que
constituyen plagas que pueden ocasionar grandes pérdidas en los rendimientos, las
pérdidas en el cultivo son provocadas por el ataque de insectos plagas, la mayoría de los
productores, utiliza la vía del control químico para resolver los problemas de las plagas en
soya.

El excesivo uso de insecticidas hace que se genere una alta incidencia poblacional y
resistencia de la mosca blanca hacia los diferentes pesticidas utilizados en el control de este
insecto plaga. Esto a su vez, trae como consecuencias problemas de contaminación y daños
a la salud.

Muy pocos los aplican atendiendo al índice de afectación y la mayoría lo hace ante la
sola presencia de los insectos, lo que demuestra que no se tienen en cuenta los niveles
poblacionales que son o no permisibles al cultivo. Las actividades de control a través del
tiempo han tenido un impacto negativo sobre los ecosistemas, especialmente con el uso
indiscriminado de plaguicidas sintéticos

1.1.2 Problema.
Se desconoce la eficacia de MIP para mosca blanca ya que es una las principales plagas
que ataca al cultivo de la soya y baja los rendimientos por hectárea del mismo.

1.1.3 Preguntas de la investigación.

✓ ¿Las trampas artesanales tuvieron buena efectividad para el control de la mosca
blanca?
✓ ¿Cuál de los dos extractos neem y ají ayudó a controlar la mosca blanca?

3
 ✓ ¿Logró la combinación de neem y ají disminuir la incidencia de la plaga?
1.1.4 Delimitación del problema.
1.1.4.1 Temporal.
Durante los últimos 40-50 años, el combate de los insectos plagas en la agricultura, se ha
hecho principalmente por medio de insecticidas químicos, lo que ha provocado un
deterioro del suelo, y contaminación del ambiente.

1.1.4.2 Espacial.
El presente trabajo se desarrolló en la provincia de Los Ríos, cantón Vinces, en los predios
de la Facultad de Ciencias para el Desarrollo, Universidad de Guayaquil.

1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo general.
Determinar la eficacia del manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo
condiciones protegidas, en el cultivo de soya en la zona de Vinces.

1.2.2 Objetivos específicos.

✓ Evaluar la eficacia de trampas artesanales para el manejo de poblaciones de Bemisia
tabaci en el cultivo de soya.
✓ Evaluar los extractos de neem y ají como insecticida bilógico para el manejo de
Bemisia tabaci en el cultivo de soya.
✓ Evaluar la mezcla de neem más ají como insecticida biológico para el manejo de
poblaciones de Bemisia tabaci.

4
 II. MARCO TEÓRICO
2.1 Cultivo de soya
La soya (Glycine max L.) pertenece a la familia Fabácea, pero con características propias
que la diferencian del resto de los integrantes de dicha familia, y que se destaca por su alto
contenido de proteína y por su calidad nutritiva. Ocupa una posición intermedia entre las
legumbres y los granos oleaginosos, conteniendo más proteínas que la mayoría de las
legumbres, pero menos grasa que la mayor parte de las oleaginosas (Toledo, 2014).

Es originaria del Sureste de Asia donde se cultiva desde hace más de 4000 años. Se
estima que en el mundo existen unas 10 000 variedades de soya, de las cuales no todas son
para el consumo humano. En América fue introducida por Estados Unidos en 1765; sin
embargo, su gran expansión se inició en 1840. En Brasil fue introducida en 1882, pero su
difusión se produjo a principios del siglo XX. En cambio, en Ecuador la siembra
comercial de la soya se inició en 1973 (Granja, 2012).

La producción de soya predomina en América con un promedio anual de 172 885,867

Tm en la última década, lo cual representa el 85 % del total mundial. Es necesario
mencionar que, en cuanto a la superficie cosechada de soya, América también es el
continente que sobresale ya que ocupa el 75 % del área total destinada a este cultivo; lo
anterior resulta en el mejor rendimiento a nivel mundial con un promedio de 2,60 Tm/ha
para el mismo período (INEC, 2009).

En Ecuador se empezó a cultivar especialmente en la región litoral en pequeñas

plantaciones por sus propiedades alimenticias y medicinales, de bajo costo y sobre todo por
su rápida adaptación a los factores ecológicos favorables. Se ha incrementado su cultivo
en áreas representativas en la cual se adquiere importancia en el año 1983 (Rodríguez,
2013).

El cultivo de la soya se desarrolla casi en su totalidad en la provincia de Los Ríos

(98 %), principalmente en las zonas de Quevedo, Mocache y Babahoyo y el 2 % se cultiva
en la provincia del Guayas. El 95 % de la producción nacional proviene de las siembras de
verano, para lo cual se aprovecha la humedad remanente en el suelo luego de producir
maíz o arroz en el invierno (Rodríguez, 2013).

5
 2.2 El manejo integrado de plagas
Uno de los mayores desafíos de la agricultura actual es lograr una productividad elevada
conservando los recursos naturales. La sustentabilidad agrícola requiere que la misma sea
suficientemente productiva, económicamente viable, conserve la base de recursos naturales
y preserve la integridad del ambiente en el ámbito local, regional y global. Además, debe
contemplar la diversidad socio-cultural en la búsqueda de alternativas productivas
(Gugole, 2012).

El MIP se trata de un sistema de selección de técnicas de control integradas en una

estrategia de manejo. También se lo define como un sistema de regulación de plagas, que
teniendo en cuenta su hábitat y la dinámica poblacional de las especies consideradas,
utiliza todas las técnicas y métodos apropiados compatibilizando al máximo su interacción
con el objeto de mantener las plagas en niveles que no originen daños (Adlercreutz, 2013).

Es una estrategia económicamente viable en la que se combinan varios métodos de

control para reducir las poblaciones de las plagas a niveles tolerables, minimizando los
efectos adversos a la salud de las personas y al ambiente, por lo tanto, surge como una
alternativa sustentable al manejo tradicional de plagas. La implementación del MIP exige
reconocer las plagas y enemigos naturales, entender su biología y comportamiento,
desarrollar técnicas de monitoreo e incorporar el concepto de umbral de daño económico
en las decisiones de manejo.

Asociado a lo anterior, se han definido ciertos objetivos del MIP, entre los que
destacan:
✓ Minimizar el daño de las plagas en la producción, mejorando su calidad.
✓ Disminuir el uso de plaguicidas y su impacto negativo sobre la salud de las
personas y el ambiente.
✓ Contribuir a la sustentabilidad de la producción.
✓ Mantener la rentabilidad del cultivo.

El manejo integrado de plagas se basa en el conocimiento del agro ecosistema que se

compone de las interrelaciones que ocurren entre plantas, plagas, enemigos naturales y
ambiente (Ripa & Larral, 2008).

6
 2.2.1 Monitoreo de plagas.
Es la labor destinada a estimar la abundancia y distribución de las plagas y sus enemigos
naturales en el cultivo a través de muestreos periódicos. El objetivo principal del
monitoreo es obtener umbrales de acción; es decir, determinar el momento de realizar
medidas de control, ya sea aplicación de pesticidas, liberación de enemigos naturales u
otras. A través de este manejo se intenta minimizar el daño de las plagas en la cosecha, por
lo tanto, es relevante asociar la densidad del insecto y/o ácaro plaga con el daño producido
(Larral & Ripa, 2008).

En soya se han desarrollado programas efectivos de MIP, con el propósito de mantener

los insectos dañinos en niveles que no causen pérdidas económicas. Dichos programas
emplean todos los métodos de control disponibles, pueden ser aplicados en los cultivos de
la región y se basan en detección oportuna, muestreo de plagas, cuantificación de daños
causados y evaluación del control natural. Cuando se conocen estos componentes, se
adquiere el criterio justo para tomar las decisiones acertadas de manejo y aplicar los
métodos de control necesarios en cada caso (León & Guevara, 2014).

2.2.2 Umbral económico.

El umbral económico indica el grado de infestación por una plaga en el cual los costos de
una medida de control son equivalentes al valor monetario de la pérdida de cosecha que
esa medida evita. Para la toma de decisiones con fundamento económico en el manejo
integrado de plagas es relevante el umbral de intervención (Brechelt, 2007).

Es muy importante conocer y tener el conocimiento de las diferentes etapas por las que
cruza un insecto, ya que de esa manera se determina en qué etapa de su ciclo de vida es
más perjudicial para el cultivo y determinar en cual se puede controlar. En estado ninfas y
adultos causan daños al subcionar gran cantidad de sabia de la planta. La presencia de
enemigos naturales, en un porcentaje muy bajo de la plaga ayuda a disminuir el ataque de
la misma (Chango, 2012).

Para determinar con exactitud el umbral de intervención es necesario conocer los

siguientes parámetros:

7
 ✓ La relación entre población de organismos nocivos y la pérdida de beneficios, esto
es, la relación infestación-pérdida.
✓ Los beneficios que se obtendrán si no interviene la influencia de la población de
organismos nocivos, esto es, los beneficios potenciales (Brechelt, 2005).

2.2.3 Nivel de daño económico.

El nivel de daño económico se refiere a la más baja densidad de población de la plaga que
causará daño económico. Este concepto teóricamente está relacionado con una densidad
de plaga que resultará en pérdida económica, y por lo tanto es una medida con la cual se
evalúa el estado destructivo y potencial de una densidad de plaga (Santos et al., 2012).

2.3 Mosca blanca (Bemisia tabaci)

2.3.1 Características morfológicas.
Según Coinsa (2014), la mosca blanca pasa por la siguiente metamorfosis:

2.3.1.1 Huevo
Es elíptico y asimétrico, con coloración amarillo-verdosa. Acaba en una prolongación
llamada pedicelo, mediante la cual se fija a la hoja quedando en posición vertical. Mide
alrededor de 0,2 mm de longitud por 0,1 mm de ancho (Coinsa , 2014).

2.3.1.2 Larva en primer estadio

La larva es de color blanco verdoso. Tiene forma elíptica, ventralmente plana y
dorsalmente convexa, posee antenas y patas funcionales; sin embargo, es poco móvil,
fijándose generalmente cerca del lugar de la puesta. Una vez fijada se produce la muda,
transformándose en larva de segundo estadio, momento en el que tanto las antenas como
las patas degeneran, mide unos 0,3 mm de longitud (Coinsa , 2014).

2.3.1.3 Larva en 2do y tercer estadio

La larva se inmoviliza y comienzan a manifestarse las ondulaciones que serán más
apreciables en el último estadio larvario. A medida que avanza el desarrollo aumentan de
grosor y tamaño, a la vez que el color se vuelve más opaco, al final del desarrollo pueden
alcanzar los 0,7 mm de longitud por 0,4 mm de ancho (Coinsa , 2014).

8
 2.3.1.4 Pupa
Existen contradicciones en la utilización del término pupa debido a que en dicho estado el
individuo no se alimenta y se produce la muda. La pupa o ninfa IV presenta fuertes
ondulaciones, lo que la asemeja a la caja de resonancia de una guitarra. El dorso se eleva
en el centro, permaneciendo bajas las áreas marginales. No se aprecian las setas
marginales, el color es más opaco que el adquirido en los estadios larvarios, pudiendo
observarse los ojos compuestos de color rojo, la estructura pupal va a diferir dependiendo
de la planta huésped, el adulto sale del pupario por una incisión que realiza en forma de T
(Brechelt, 2005).

2.3.1.5 Adulto
Es de color amarillo-azufre y tiene ojos de color rojo oscuro-negros. Mide de 0.9 a 1 mm
de longitud y 0.32 mm de anchura. La longitud de sus antenas es de 0.29 mm. Los machos
sólo pueden diferenciarse de las hembras mediante el estudio de sus genitales Bemisia
tabaci coloca sus alas a modo de 'tejado' sobre su abdomen, formando un ángulo
aproximado de 45º con el plano de la superficie de la hoja (Brechelt, 2005).

2.3.2 Biología y etología.

La fecundidad de las hembras depende de la temperatura, plantas hospedantes y estado
fisiológico de éstas, la hembra pone entre 2 y 7 huevos/día, existiendo una importante
reducción al bajar las temperaturas. La mortalidad de los estados inmaduros es altamente
variable de una especie vegetal a otra, concentrándose ésta mayormente, en el huevo y 1 er
estadio larvario.

La longevidad de los adultos es muy variable dependiendo de la planta y la

temperatura, aunque también existe en algunos casos, una importante variabilidad aún
manteniéndose las mismas temperaturas y plantas hospedantes. Los machos tienen una
longevidad que puede situarse en unos 15 días a 28 ºC y, mientras en las hembras se ha
cifrado en 30 días a 16 ºC. El desarrollo completo del ciclo puede durar un mes a una
temperatura entre 22 ºC -25 ºC (Coinsa , 2014).

2.3.3 Daños de Bemicia tabasi al cultivo de soya.

El daño lo produce tanto las larvas como los adultos chupando savia, esto origina una
pérdida de vigor de la planta, puesto que está sufriendo daños en sus hojas. El otro daño,

9
consiste en el hongo Negrilla o Mangla, la melaza que segregan (un jugo azucarado) es
asiento para este hongo, dando mal aspecto estético a las hojas que quedan ennegrecidas y
disminuida su función fotosintética. Por último, la mosca blanca puede trasmitir virus de
una planta a otra. Su capacidad de resistencia es incalculable y ofrece dificultades severas
de control en el mundo (Ecured, 2017).

2.3.4 Umbral económico de la mosca blanca en el cultivo de soya.

El umbral económico de esta especie de plaga es de cinco adultos por planta o tres ninfas
por hoja y para muestrear a la plaga se deben revisar el envés de las hojas con la ayuda de
un lente de aumento para contar la cantidad de ninfas por hoja. Mediante una pequeña
sacudida de la planta se podrá contabilizar el número de adultos por planta a simple vista, o
bien utilizando un visor (Inifap, 2006).

2.4 Manejo integrado de la mosca blanca

2.4.1 Manejo etológico.
Este método utiliza algunas características del comportamiento de las plagas para diseñar
estrategias de control, desde hace mucho tiempo se conoce que algunas especies de
insectos son atraídas a fuentes de luz y el color amarillo. Estas características han
permitido el perfeccionamiento de técnicas de trampeo para algunos lepidópteros y
coleópteros, trampas de luz y para algunos dípteros trampas amarillas (Brechelt, 2005).

2.4.2 Manejo químico

Con sustancias orgánicas e inorgánicas. Pueden ser sintéticas, organismos o derivados de
organismos (biopesticidas, feromonas, aleloquímicos, reguladores de crecimiento de
insectos) o provenientes de recursos naturales (inorgánicos) (Inifap, 2006).

2.4.3 Manejo biológico

Se utiliza a organismos predadores, parasitoides o patógenos de plagas. Estos pueden ser
introducidos directamente (Castillo, 2013).

2.4.4 Manejo cultural

Son medidas de manejo, tradicionales o no, que pueden ser preventivas o de control. La
manera de actuar es haciendo no susceptible la planta para la plaga, ya sea cambiando la
época y lugar de siembra , promoviendo corredores biológicos para la multiplicación y

10
refugio de enemigos naturales. En esta categoría se encuentran, por ejemplo, la rotación de
cultivos, los cultivos intercalados, los cultivos trampa, el uso de plantas y/o semillas
certificadas, la siembra y cultivo en época adecuada, el manejo de riego y fertilización
apropiados, etc (Castillo, 2013).

2.4.5 Manejo físico

Para la mosca blanca, se puede usar trampas pegantes fijas, de color amarillo, ubicándolas
en el contorno, según la dirección del viento, y dentro del campo o usar trampas pegantes
móviles construidas de plástico amarillo de 2-3 veces semanales (Castillo, 2013).

2.5 Neem (Azadirachta indica) como insecticida

El aceite de neem es un pesticida botánico obtenido de un extracto de la planta Azadirachta
índica y los agricultores usan el aceite de neem como un insecticida para mantener alejados
a insectos plagas.

Debido a la inocuidad puede ser empleado como plaguicida natural biodegradable en

los cultivos lo que va a beneficiar la diversidad biológica de los sistemas, así como la
seguridad alimentaria, disminuyendo ostensiblemente los casos por intoxicación por
plaguicidas.

Entre sus efectos se destacan la inhibición del apareamiento y comunicación sexual,

impedimento de la ovoposición y eclosión de huevos, esterilidad en adultos, bloqueo de los
pasos de mudas necesarias para entrar a la siguiente etapa del desarrollo, efecto anti-
alimentario y el bloqueo de la síntesis de quitina. Los efectos producidos por sobre los
insectos hacen de esta planta una interesante alternativa para el control de plagas agrícolas
(Villamil, Naranjo, & Van, 2012).

El efecto residual de los productos del neem, es disminuido en un lapso de cinco a

siete días. En el caso de los efectos sistémicos y con la aplicación de altas
concentraciones, estos permanecen algo más, no obstante, esto parece ser suficiente para
obtener un buen control de plagas (Hidalgo, 2002).

11
2.6 Ají (Capsicum annuum ) como insecticida
El ají es una hortaliza muy apetecida y los que muy pocas personas conocen es que
también se puede utilizar en la agricultura ecológica como insecticida y repelente de
insectos, la ventaja que tiene una facilidad en su elaboración pues no requiere de técnicas
especiales de extracción de sus ingredientes activos, ni productos especiales, tan solo basta
con tres o cuatro frutos.

La pulpa y las venas de ají contienen una elevada cantidad de capsaicina, que es una
sustancia de pungencia elevada (sensación de picante) que al ser aplicada sobre los
insectos plaga que se alimentan de las hojas de las hortalizas, genera una sensación de
ardor en todo su cuerpo; como consecuencia de su aplicación los insectos plaga dejan de
alimentarse y de dañar las plantas; además, se ha reportado mortalidad sobre todo en
insectos más pequeños y también la migración a otros lugares lo que confirma su efecto
repelente más que como insecticida (Astudillo, 2012).

2.7 Concepto de eficacia

Eficacia: mide la capacidad de un individuo en una población definida se beneficie de una
intervención médica en particular o de un medicamento en particular a la resolución de un
problema de salud determinado bajo condiciones ideales de actuación. Se establece
habitualmente de forma experimental y tiene validez universal.

Los experimentos donde se determina la eficacia suelen basarse en una división

aleatoria de los sujetos entre grupo de control y grupo de tratamiento. Por veces puede no
ser ético dejar a alguien fuera del grupo de tratamiento. Para poder determinar el nivel
eficiente de un tratamiento o medicamento se tiene que conocer la eficacia (o efectividad)
que afecta a la parte de beneficios (Machado, 2011).

2.8 Experiencias Investigativas sobre la investigación realizada.

En trabajos realizados por Echeverria, (2014) sobre el estudio de la densidad de población
en tres variedades de soya (Glycine max L.) (INIAP-307-308; INIAP- Júpiter 102-97)
obtuvo los siguientes resultados en la variable altura de planta la variedad INIAP 308 a los
30 días de sembrada reportó 37,6 cm y a los 60 días de 85,08 cm, en la variable número de
vaina por planta esta misma variedad alcanzó 127 vainas.

12
 En trabajos realizado por Herrera & Mina, (2013) sobre la evaluación agronómica de
adaptabilidad y rendimiento de veinte líneas promisorias de soya (Glycine max. L.) en el
cantón Caluma, provincia Bolívar en la variable peso de 100 semillas la variedad INIAP
308 reportó 17,28 g y en rendimiento obtuvo 3191 kg/ha.

En trabajo realizado por Casasola, (2012) sobre la efectividad del uso de extractos
orgánicos para el control de mosca blanca (Bemisia tabaci) en el municipio de la Arada en
la variable porcentaje de eficacia el extracto de neem presentó a los 15; 30 y 45 días una
efectividad del 26,8 %; 33,7 % y 49,75 %, el extracto de ají obtuvo 43 % de efectividad, 46
% y 51 % respectivamente y trampas con atrayentes de un 22 %, 15 % y 43 %.

En trabajo efectuado por Pazmiño, (2013) sobre “Respuesta de la variedad de soya

INIAP 308 a dos distanciamientos de siembra, en la zona de Babahoyo- Provincia de Los
Ríos presentó los siguientes resultados, en la variable altura de planta a los 45 días la
variedad INIAP 308 presentó 55,18 cm. En la variable número de vainas por planta
alcanzo u valor de 38,90 vainas, en peso de 100 granos presento 19,13 g, en
rendimiento obtuvo 3553,00 kg/ha,

13
 III MARCO METODOLÓGICO
3.1 Metodología
3.1.1 Ubicación del lote experimental.
El presente trabajo de investigación se realizó en los terrenos de la Facultad de Ciencias
para el Desarrollo (FACDE), de la Universidad de Guayaquil, ubicada a 1,5 km. en la vía
Vinces-Palestina, las coordenadas geográficas son: 1º 33’ de latitud Sur, 79º 45’ de
longitud Occidental, altura de 14 m.n.s.m., temperatura de 26 ºC y precipitación anual
promedio de 1400 mm (INAMHI, 2011).

3.1.2 Material vegetal.

La variedad de semilla de soya que se usó en este experimento, fue INIAP 308, la cual
presenta alto rendimiento y buena adaptación para el litoral ecuatoriano. Entre las
características agronómicas más importantes están:
✓ Días a la floración: 40-46.
✓ Días a la cosecha: 110-120.
✓ Altura de planta (cm): 67-78.
✓ Altura de la primera vaina (cm): 14-16.
✓ Acame de plantas: Tolerante.
✓ Vainas por planta: 49-74.
✓ Semillas por planta: 109-150.
✓ Semillas por vaina: 2-3.
✓ Peso de 100 semillas (g): 17-20.
✓ Rendimiento promedio (kg/ha): 3984.
Posee tolerancia frente al ataque de insectos defoliadores y también por enfermedades
como Cercospora spp. virosis, mientras que es susceptible a la Roya y al nemátodo
Meloidogyne incógnita (INIAP, 2011).

3.1.3 Factores estudiados.

En la presente investigación se evaluó la eficacia del MIP para la mosca blanca (Bemisia
tabaci) en el cultivo de soya, aplicando extractos de neem, ají y trampa artesanal.

3.1.4 Métodos utilizados

Se utilizó los métodos teóricos: inductivo-deductivo y análisis-síntesis; el método empírico
denominado experimental.

14
 ✓ El método deductivo fue utilizado en la evaluación del cultivo: altura de
planta número de vainas, peso de 100 semilla, eficacia etc.

✓ El inductivo se utilizó para la obtención de los resultados en los objetivos

específicos del proyecto,

✓ El análisis fue utilizado en los resultados

✓ la síntesis en las conclusiones y recomendaciones

✓ El método experimental en la aplicación del ensayo en el campo.

3.1.5 Tratamientos.
Los tratamientos estuvieron constituidos por la variedad de INIAP 308 como se detallan en
la siguiente tabla.

Tabla 1.-Tratamientos del manejo integrado de plagas para Bemicia

tabaci en el cultivo de soya.
Nº Código

T1= INIAP 308 Control

T2= INIAP 308 Extracto de neem (0,75 cc/1 L de agua).

T3= INIAP 308 Extracto de ají (0,25 cc/1 L de agua).

T4= INIAP 308 Combinación de neem y ají (0,50 cc/1 L de agua).

T5= INIAP 308 Trampa artesanal (1 trampa por parcela).

3.1.6 Diseño experimental.

Se aplicó un diseño de Bloques Completamente al Azar con cinco tratamientos y cuatro
repeticiones, dando un total de 20 parcelas experimentales.

15
 3.1.7 Esquema del análisis de varianza.
Fuente de variación Grados de Libertad

Tratamiento t–1 4

Repeticiones r–1 3

Error Experimental (t – 1) (r – 1) 12

Total tr – 1 19

3.1.8 Modelo matemático.

Yij = µ+ βj + π + €ij
Yij = Una observación
µ = Media de la población
βj = Efecto jotaésimo de los bloques
π = Efecto iesimo de los tratamientos
€ij = Efecto aleatorio (Error experimental)

3.1.9 Prueba de Tukey.

Los datos de campos fueron evaluados por medio del análisis de varianza, para comparar
las medias de los tratamientos, se utilizó la prueba de rango múltiple de Tukey al 5 % de
probabilidad estadística.
3.10 Delineamiento experimental.
Tipo de diseño = Bloques Completamente al Azar
Número de tratamientos =5
Número de repeticiones =4
Número de parcelas = 20
Número de hileras por parcela =4
Distancia entre bloques (m) =2
Distancia entre hileras (m) = 0,40
Distancia entre planta (m) = 0,20
Longitud de la parcela: (m) =6
Ancho de la parcela: (m) = 2,4

16
 Área de cada parcela (m2) = 14,4
Área total del experimento (m2) = 288

3.2 Manejo del experimento

3.2.1 Preparación del terreno.
Se preparó el terreno, realizando el control de maleza dentro de la parcela útil luego se
efectuó el estaquillado del área e identificación de las parcelas.

3.2.2 Siembra.
Se aplicó a la semilla Semevin en dosis de 20 cc/kg de semilla. La siembra se efectuó en
forma manual, distribuyendo 12 semillas/m en cada hilera.

3.2.3 Raleo.
El raleo se efectuó 15 días posteriores a la germinación, dejando 180 plantas por parcela.

3.2.4 Manejo de malezas.

Esta labor se realizó 10 veces y consistio en ir sacando todas las malas hierbas que se
encontraban en la parcela.

3.2.5 Manejo fitosanitario.

Se realizaron monitoreos permanentes para ver la presencia de fitoparásitos, además de la
mosca blanca se pudo observar que también se encontró mariquita cuando la planta tenía
30 días de sembrada y se le aplicó 3 veces los extractos utilizados en la investigación.

3.2.6 Aplicación de insecticidas.

3.2.6.1 Preparación y aplicación del fermentado de semillas de neem.
Para realizar este proceso se utilizó la metodología propuesta por (Hidalgo, 2002) la cual
consiste en lo siguiente:
Se despulpa, lava y seca a la sombra durante una semana, semillas del
neem, fisiológicamente maduras.
✓ Se pesan y se muelen las semillas utilizando un molino casero.
✓ Se colocan las semillas molidas en agua en una relación 1:8 por seis días para que
se cumpla el proceso de fermentación.
✓ Trascurrido el proceso de fermentación se filtra la mezcla.

17
Ecotenda, (2010), recomienda una dosis de 0,75 cc/L de agua, una vez preparado el
extracto, al momento de la aplicación, se mezcló 0,75 cc del extracto de neem con 1 L de
agua y se vertió en una bomba de mochila que tiene capacidad de 20 litros y se aplicó en
las parcelas correspondientes y se realizaron 3 aplicaciones y en total se gastó 1 800 cc del
extracto de neem.

3.2.6.2 Preparación y aplicación de ají.

Materiales:
✓ Una libra de ají machacado.
✓ Un jabón de olor de 130 g.
✓ 5 litros de agua.
Preparación:
✓ Se disolvió el jabón en 8 litros de agua y agregó el ají. Se hirvió por 10 minutos y
se dejó reposar por 12 horas.
Dosis:
✓ Medio litro de solución por cada bombada de 20 litros (Astudillo, 2012).

Para realizar la preparación del extracto de ají, tuve que coger una libra de ají y
machacarlo, luego disolver una bola grande jabón toda esta mezcla se hizo en 5 litros de
agua y se dejó reportar por un tiempo determinado. Antes de realizar la aplicación del
extracto de ají se llevó a cabo una prueba de agua para determinar cuántos litros de agua se
gastaba por parcela y se pudo observar que se gastaban 2 litros/ parcela como son 4 parcela
en total fueron 8 litros de agua y se le aplicó 200 cc de la preparación del extracto de ají y
se procedió aplicar el extracto.

3.2.6.3 Preparación de la mezcla de ají + neem.

Consistió en agregar 0,25 cc de neem y 0,25 cc de ají por litro de agua. Esto se lo hizo
basándose en las recomendaciones de Ecotenda, (2010), y Astudillo, (2012).

3.2.6.4 Colocación de trampa artesanal.

Las trampas que se utilizaron, fueron de color amarillo y se colocó una en cada parcela.
Consistió en un plástico con atrayentes de melaza para la captura de adultos.

18
 3.2.7 Riego.
Una vez realizada la siembra se hizo un riego manual, pie a pie de planta hasta los 30 dias,
posteriormente se efectuó un riego 2 a 3 veces por semana según la capacidad de campo
del suelo.

3.2.8 Fertilización.
Se la realizó tomando como referencia la fertilización base del cultivo de soya. Se usó 15
kg de Nitrógeno, 10 kg de Fósforo, 25 kg de Potasio, distribuidas en dos aplicaciones
(7,5 kg N, 5 kg P y 12,5 kg K), para lo cual con un espeque hice un hoyo al lado de la
planta y coloqué el fertilizante, luego procedí a tapar el mismo.

3.2.9 Cosecha.
Esta labor se efectuó de forma manual, cuando las plantas terminaron su ciclo vegetativo y
estaban totalmente secas, se arrancaron las mismas y se amontonaron, luego con una
maceta se procedió a golpearlas para que la vaina se abra en su totalidad y el grano quede
libre.

3.3 Datos evaluados.

3.3.1 Eficacia de los tratamientos.
Para determinar la eficacia de los tratamientos se utilizó la siguiente formula:
𝑡𝑑 𝐶𝑎
% eficiencia = (1 – ) * 100
𝐶𝑑 𝑇𝑎
Donde:
Td: Numero de Bemisia tabaci vivas en las parcelas después de la aplicación.
Cd: Numero de Bemisia tabaci en el testigo después de la aplicación.
Ca: Numero de Bemisia tabaci vivas en el testigo antes de la aplicación.
Ta: Numero de Bemisia tabaci vivas en las parcelas tratadas antes de la aplicación.

3.3.2 Altura de las plantas a los 30-45-60 días (cm).

Se evaluaron 10 plantas al azar, a las que se les midió desde la base del tallo hasta la yema
apical con la ayuda de una cinta métrica.

19
 3.3.3 Numero de vainas por planta.
Se tomaron 10 plantas al azar de los surcos útiles en las cuales se registró el número de
vainas.

3.3.4 Peso de 100 granos en gramos.

Al terminar la cosecha y el trillado de las vainas, se procedió a separar 10 sub muestras de
100 granos de cada /tratamiento y repetición con un total de 20 muestras, para obtener un
valor promedio de esta variable.

3.3.5 Rendimiento.
La producción de soya en la parcela se realizó cosechando las plantas del área útil, al
producto, se le determino el porcentaje de humedad, con la ayuda de un determinador de
humedad, la cual se ajustó a la humedad de 14 % y los resultados fueron expresados en
kg/parcela y kg/ha, para uniformizar el porcentaje de humedad se utilizó la siguiente
formula:

100 – ha
PS= Pa x
100 – hd

Dónde:
PS= Peso seco
Pa= Peso actual
Ha= Humedad actual
Hd= Humedad deseada.

3. 4 Análisis económico.
Este análisis se lo determinó en base al rendimiento de granos de cada tratamiento y el
costo de manejo de los tratamientos, lo cual incluyó:

Ingreso bruto
Se lo determinó por el concepto de la venta de la producción de cada tratamiento por el
precio interno referencial del mercado. Se utilizó la siguiente fórmula:

IB = Y * PY

20
Dónde:
IB = Ingreso bruto
Y = Producto
PY= Precio del producto

Costos totales de los tratamientos

Se obtuvo sumando los costos fijos (mano de obra, insumos. etc.). Se aplicó la siguiente
fórmula:
CT = X + PX
Dónde:
CT = Costo total
X = Costo variable
PX = Costo fijo

Beneficio neto de los tratamientos

Se lo determinó al restar el beneficio bruto de los costos totales del tratamiento y se lo
realizó con la siguiente fórmula:
BN = IB – CT
Dónde:
BN = Beneficio neto
IB = Ingreso bruto
CT = Costo total
Relación beneficio/costo
Se lo obtendrá dividiendo el beneficio neto de cada tratamiento para su costo total, se usó
la siguiente fórmula:
R (b/c) = BN / CT
Dónde:
R (b/c) = Relación beneficio-costo
BN = Beneficio neto
CT = Costo total

3.5 Instrumentos
3.5.1 Materiales de campo.
✓ Cañas.

21
✓ Pala.
✓ Piola.
✓ Clavos.
✓ Guantes.
✓ Flexómetro.
✓ Plástico

3.5.2 Materiales de oficina.

✓ Lápices.
✓ Bolígrafo.
✓ Marcadores.
✓ Calculadora.
✓ Cuaderno.

3.5.3 Insumos.
✓ Agua.
✓ Úrea.
✓ Fertilizante completo (8-20-20).
✓ Productos botánicos (neem ají)
✓ Melaza

3.5.4 Equipos.
✓ Computadora.
✓ Cámara fotográfica.
✓ Balanza.
✓ Bomba CP3

22
 IV. RESULTADOS Y DISCUSION
4.1 Altura de planta a los 30 días
Según el análisis de varianza podemos observar que fue no significativo para los
tratamientos y repeticiones, con un coeficiente de variación de 16,15 % (Cuadro 1 del
anexo).

Efectuada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que no difieren estadísticamente, numéricamente el T1 = Testigo obtuvo la mayor
altura con 38,85 cm, seguido por T5 = Trampas 38,80 cm, y el de menor valor fue el T4 =
Neem + ají con 37,88 cm (Cuadro 1).

Estos valores son mayores a los conseguidos por Echeverria, (2014), quien en el estudio
sobre la densidad de población de tres variedades de soya (Glycine max L.) (INIAP-307;
INIAP-308; INIAP- Júpiter 102-97) la variedad INIAP 308 a los 30 días de sembrada
reportó una altura de planta de 37,6 cm, posiblemente esto se deba a que la altura de la planta
está determinada en número de nudos y entre-nudos y por el desarrollo y hábito del tallo que
puede ser definitivo cuando lleva una inflorescencia terminal de la cual normalmente se
desarrolla un racimo de frutos indeterminado tal como lo menciona (Triviño, 2010).

Cuadro 1. Altura de planta a los 30 días, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en
la zona de Vinces-Ecuador.
Tratamientos Promedios en cm
T1 = Testigo 38,85 a
T5 = Trampa 38,80 a
T2 = Neem 38,78 a
T3 = Ají 38,05 a
T4 = Neem + aji 37,88 a
Tukey (5%) 14,00
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

23
 4.2 Altura de planta a los 45 días
Realizado el análisis de varianza podemos observar que fue no significativo para los
tratamientos y repeticiones con un coeficiente de variación de 12,63 % (Cuadro 2 del
anexo).

Al aplicar la prueba Tukey al 5 % de probabilidad estadística a los promedios de los

tratamientos, se encontró que no difieren estadísticamente, numéricamente el T1 = Testigo
obtuvo la mayor altura con 45,73 cm, seguido por T2 = Neem con 45,38 cm, y el de menor
valor fue el T3 = ají con 42,25 cm (Cuadro 2).

Estos valores son menores a los obtenidos por Pazmiño, (2013), que en su investigación
sobre la respuesta de la variedad INIAP 308 a dos distancias de siembra, en la zona de
Babahoyo a los 45 días reportó una altura de 55,18 cm, esto posiblemente se deba a las
condiciones de humedad del suelo, ya que no existio suficiente agua en el suelo del trabajo
de investigación desarrollado y la planta retrasa su crecimiento, tal como menciona (Triviño,
2010) que la soya necesita al menos 300 mm de agua, que pueden ser en forma de riego cuando
se trata de regadío o bien en forma de lluvia en aquellas zonas templadas húmedas donde las
precipitaciones son suficientes.

Cuadro 2. Altura de planta a los 45 días en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la
zona de Vinces-Ecuador.
Tratamientos Promedios en cm
T1 = Testigo 45,73 a
T2 = Neem 45,38 a
T5 = Trampa 42,78 a
T4 = Neem + ají 42,65 a
T3 = Ají 42,25 a
Tukey (5%) 12,45
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

24
4.3 Altura de planta a los 60 días
Según el análisis de varianza podemos observar que fue no significativo para los
tratamientos y repeticiones con un coeficiente de variación de 10,78 % (Cuadro 3 del
anexo).

La prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se encontró

que no difieren estadísticamente, numéricamente el T1 = Testigo obtuvo la mayor altura con
53,58 cm, seguido por T2 = Neem con 51,40 cm, y el de menor valor fue el T4 = Neem+aji
con 44,40 cm (Cuadro 3).

Estos valores son inferiores a los obtenidos por Echeverria, (2014), el mismo que en su
estudio sobre la densidad de población de tres variedades de soya (Glycine max L.) en la
variedad INIAP 308 a los 60 días de sembrada reportó una altura de planta de 85,08 cm, esto
probablemente se deba al tipo de suelo donde se desarrolló la investigación, al respecto
(Suquilanda, 2014) menciona que los cambios desfavorables en las propiedades físicas,
químicas y biológicas del suelo provocan efectos negativos en el desarrollo de los cultivos y
en la calidad ambiental.

Cuadro 3. Altura de planta a los 60 días, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la
zona de Vinces- Ecuador.

Tratamientos Promedios en cm
T1 = Testigo 53,58 a
T2 = Neem 51,40 a
T3 = Ají 47,90 a
T5 = Trampa 47,50 a
T4 = Neem + ají 44,40 a
Tukey (5%) 12,04
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

25
4.4 Numero de vainas por planta
Dado el análisis de varianza podemos observar, que fue significativo para los tratamientos y
no significativo para las repeticiones, con un coeficiente de variación de 24,92 % (Cuadro 4
del anexo).

Efectuada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que difieren estadísticamente, numéricamente el T1 = Testigo obtuvo el mayor
número de vainas con 74, seguido por T2 = Neem con 68, y el de menor valor fue el
T4 = Neem + aji con 30 vainas (Cuadro 4).

Estos valores son inferiores a los obtenidos por Echeverria, (2014), quien estudió la
densidad de población en tres variedades de soya (Glycine max L.) (INIAP-307; INIAP-308;
Iniap- Júpiter 102-97)”, la variedad INIAP 308 al momento de la cosecha obtuvo 127
vainas, esto posiblemente se deba a que la planta de soya se vio afectado por el ataque de la
fumagina, y por ende la misma no puede desarrollar su proceso fotosintético normal y la
vaina no se va a dearrollar en gran cantidad como lo menciona (Herrera & Mina, 2013).

Cuadro 4. Numero de vainas en la eficacia del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la zona de
Vinces- Ecuador.

Tratamientos Número de vainas

T1 = Testigo 74 a
T2 = Neem 68 a
T3 = Ají 58 a b
T5 = Trampa 36 b
T4 = Neem + ají 30 b
Tukey (5%) 29,98
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

26
4.5 Peso de 100 semillas en gramos
Realizado el análisis de varianza podemos observar, que fue no significativo para los
tratamientos y repeticiones, con un coeficiente de variación de 9,99 % (Cuadro 5 del anexo).

Efectuada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que no difieren estadísticamente, numéricamente el T5 = Trampas presento el
mayor peso con 13,52 g, seguido por T2 = Neem con 13,25 g, y el de menor valor fue el T1 =
Testigo 12,18 g (Cuadro 5).

Estos valores son inferiores a los obtenidos por Herrera & Mina, (2013), sobre la evaluación
agronómica de adaptabilidad y rendimiento de veinte líneas promisorias de soya (Glycine
max L.) en el cantón Caluma, provincia Bolívar, donde la variedad INIAP 308 reportó un
peso de 17,28 g, esto posiblemente se deba a que el grano no pudo completar su llenado de
una forma idónea debido al ataque de la mosca blanca (Bemisia tabaci) el mismo disminuye
su peso (Triviño, 2010).

Cuadro 5. Peso de 100 semillas en gramos, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la
zona de Vinces- Ecuador.
Tratamientos Peso en gramos
T5 = Trampa 13,52 a
T2 = Neem 13,25 a
T4 = Neem+aji 13,18 a
T3 = ají 12,48 a
T1 = Testigo 12,18 a
Tukey (5%) 2,90
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

27
4.6 Rendimiento en kg/ha
Según el análisis de varianza podemos observar, que fue no significativo para los
tratamientos y repeticiones con un coeficiente de variación de 12,31 % (Cuadro 6 del
anexo).

Efectuada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que no difieren estadísticamente, numéricamente el T5 = Trampa obtuvo el mayor
rendimiento con 1039,75 kg, seguido por T2 = Neem con 979,75 kg, y el de menor valor fue
el T1 = Testigo 821,25 kg (Cuadro 6).

Estos valores son inferiores a los obtenidos por Pazmiño, (2013), sobre respuesta de la
variedad INIAP 308 a dos distancias de siembra, en la zona de Babahoyo, donde obtuvo un
rendimiento de 3553,00 kg/ha, esto posiblemente se deba al ataque de la mosca blanca, pues
la misma es sucsionadora de savia y esto no permite que el grano se desarrolle normalmente
y por ende su rendimiento será inferior a los esperado (Castillo, 2013).

Cuadro 6. Rendimiento en kg/ha, en la eficacia del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la zona
de Vinces- Ecuador.

Tratamientos Rendimiento en kg
T5 = Trampa 1039,75 a
T2 = Neem 979,75 a
T4 = Neem + ají 936,25 a
T3 = ají 934,25 a
T1 = Testigo 821,25 a
Tukey (5%) 261,34
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

28
4.7 Eficacia a los 30 días
El análisis de varianza podemos observar, que fue altamente significativo para los
tratamientos y no significativo para las repeticiones, con un coeficiente de variación de
16,56 % (Cuadro 7 del anexo).

Realizada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que difieren estadísticamente, resaltándose el T3 = Ají obtuvo la mayor eficacia
con un 53,05 %, seguido por el T5 = Trampa con un 49,80 % (Cuadro 7).

Estos valores son superiores a los obtenidos por Casasola, (2012), Mismo que evaluo la
efectividad del uso de extractos orgánicos para el control de mosca blanca (Bemisia tabaci)
en el municipio de la Arada, el extracto de ají a los 30 días presentó una eficacia de 43 %
esto posiblemente se debe a que los principios activos del extracto de ají tienen estructuras
complejas que pueden reducir la posibilidad de desarrollo de resistencia en los insectos,
además se ha mostrado capacidad para repeler la alimentación y la oviposición de los
insectos, e incluso es capaz de regular el desarrollo de los mismos y ocasionarle la muerte tal
como lo menciona este mismo autor.

Cuadro 7. Eficacia a los 30 días en porciento, del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la zona de
Vinces- Ecuador.
Tratamientos Eficacia a los 30 días
T3 = Ají 53,05 a
T5 = Trampa 49,80 a
T4 = Neem + ají 40,99 a
T2 = Neem 39,75 a
T1 = Testigo 0,00 b
Tukey (5%) 13,70
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

29
4.8 Eficacia a los 45 días
El análisis de varianza podemos observar, que fue altamente significativo para los
tratamientos y no significativo para las repeticiones, con un coeficiente de variación de
31,29 % (Cuadro 8 del anexo).

Realizada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que difieren estadísticamente, destacándose el T4 = Neem +Ají obtuvo la mayor
eficacia con 49,23 %, seguido por el T3 = Ají con un 25,80 % y el menos eficaz fue el testigo
absoluto con 0,00 % (Cuadro 8).

Estos valores son superiores a los obtenidos por Casasola, (2012), sobre la efectividad del
uso de extractos orgánicos para el control de mosca blanca (Bemisia tabaci) en el municipio
de la Arada el extracto de ají a los 45 días presentó una eficacia de 46 %, esto
probablemente se debió a la dosis aplicada por este autor quien en su investigación utilizó
150 cc en 10 litros de agua.

Cuadro 8. Eficacia a los 45 días en porciento, del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la zona de
Vinces – Ecuador.

Tratamientos Eficacia a los 45 días

T4 = Neem + ají 49,23 a
T3 = Ají 25,80 a b
T2 = Neem 13,73 bc
T5 = Trampa 7,90 c
T1 = Testigo 0,00 d
Tukey (5%) 13,63
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5 %
de probabilidad.

30
4.9 Eficacia a los 60 días
Según el análisis de varianza podemos observar, que fue altamente significativo para los
tratamientos y no significativo para las repeticiones, con un coeficiente de variación de
30,58 % (Cuadro 9 del anexo).

Efectuada la prueba de Tukey a los promedios de los tratamientos al 5 % de probabilidad se

encontró que difieren estadísticamente, sobresaliendo el T5 = Trampa, que obtuvo la mayor
eficacia con 23, 15 %, seguido por el T3 = Ají con un 22,15 % (Cuadro 9).

Estos valores son superiores a los obtenidos por Casasola, (2012), sobre la efectividad del
uso de extractos orgánicos para el control de mosca blanca (Bemisia tabaci) en el municipio
de la Arada la aplicación de trampas con melaza a los 60 días presentó una eficacia menor,
esto posiblemente se deba a la cantidad de insectos muertos al momento de realizar la
supervisión de las trampas y el atrayente colocado en las mismas, debido a que la melaza es
muy apetecida por la mosca blanca tal como lo menciona (Castillo, 2010).

Cuadro 9. Eficacia a los 60 días en porciento, del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la zona
de Vinces- Ecuador.

Tratamientos Eficacia a los 60 días

T5 = Trampa 23,15 a
T3 = Ají 22,42 b
T2 = Neem 17,25 b
T4 = Neem+aji 17,22 b
T1 = Testigo 0,00 b
Tukey (5%) 11,03
*Promedio con letras iguales no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 5
% de probabilidad.

31
4.10 Análisis Económico
No hubo rentabilidad entre los tratamientos.

Cuadro 10. Análisis económico en la eficacia del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas en el cultivo de soya en la zona de Vinces.

Tratamientos Ingreso bruto $ Costo total$ Beneficio neto $ R-B/C $ Rent %

T5 = Trampa 675,84 2029,34 -1153,50 -0,67 -66,70
T2 = Neem 636,84 2018,76 -1381,92 -0,68 -68,45
T4 = Neem + Ají 608,56 2019,66 -1411,10 -0,70 -69,87
T3 = Ají 607,26 2006,04 -1398,78 -0,70 -69,73
T1 = Testigo 533,81 2004,39 -1470,58 -0,73 -73,37

32
 V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos se llega a las siguientes conclusiones:

El testigo absoluto de la variedad INIAP 308 obtuvo la mayor altura a los 30, 45 y 60 días
con valores de 38,35; 45,73 y 53,58 cm respectivamente.

En el número de vaina por planta, el testigo absoluto presentó el mayor valor con 74
vainas.

El mayor peso de 100 granos lo adquirió el tratamiento T5 con la aplicación de trampa

artesanal con valores de 13,52 g.

En lo que respecta al rendimiento por hectárea el mayor valor lo obtuvo el T5 = Trampa

artesanal con 1039 kg/ha

La mayor eficacia a los 30 días la reporto el T 3= Ají con 53 %.

A los 45 días el valor más alto lo obtuvo el T4 = Neem+aji con 49,23 % de eficacia.

La mayor eficacia a los 60 días la presento el T5 = Trampa con 23,05 % de eficacia.

De acuerdo a análisis económico ninguno de los tratamientos fue rentable en la

investigación.

De acuerdo los resultados se acepta la hipótesis nula que decía “Uno de los métodos de
Manejo Integrado de Plagas será más eficaz para Bemisia tabaci en el cultivo de soya.”.

En base a las conclusiones se recomienda lo siguiente:

Efectuar la aplicación de los extractos utilizados en esta investigación en varias dosis e
indagar si existe variabilidad en los datos obtenidos sobre la eficacia del manejo integrado
de mosca blanca.

33
Realizar un manejo integrado de plagas con una mayor diversidad de métodos de control y
así contribuir a la preservación del medio ambiente, utilizando productos amigables al
ecosistema.

34
 VI BIBLIOGRAFÍA
Adlercreutz, E. (1 de Octubre de 2013). Instituto Nacional De Tecnologia Agropecuaria.
Recuperado el 19 de marzo de 2016, de Manejo integrado de plagas:
http://inta.gob.ar/documentos/manejo-integrado-de-plagas

Astudillo, J. (08 de Julio de 2012). Ecosiembra. Recuperado el 12 de Enero de 2017, de

Preparado casero a base de Aji: http://ecosiembra.blogspot.com/2012/07/preparado-
casero-base-de-aji-capsicum.html

Brechelt, A. (3 de Abril de 2005). Manejo Ecológico de Plagas y Enfermedades. Obtenido

de rap-al.org: http://www.rap-
al.org/articulos_files/Manejo_Ecologico_de_Plagas_A.Bretchel.pdf

Bricio, G. (6 de Septiembre de 2011). La Hora. Obtenido de $25.50 precio oficial de soya:

http://lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101200270/-
1/$25.50_precio_oficial_de_soya.html#.V4mQmLjhDIU

Casasola, E. (22 de Diciembre de 2012). Efectividad del uso de extractos organicos para el
control de mosca blanca (Bemisia tabaci) en el municipio de la Arada.

Castillo, P. (1 de Febrero de 2013). Universidad Nacional De Tumbes. Recuperado el 23

de marzo de 2016, de Facultad de Ciencias Agrarias:
https://www.researchgate.net/profile/Pedro_Castillo6/publication/259740722_Man
ual_de_plagas_de_Soya_NEW_2013.doca/links/0c96052d829ef9a9c4000000.pdf

Chango, L. (15 de Febrero de 2012). Universidad Técnica de Ambato. Obtenido de:

http://repo.uta.edu.ec/bitstream/123456789/3174/1/Tesis-33agr.pdf

Coinsa . (06 de Agosto de 2014). Mosca blanca (Bemisia tabaci). Recuperado el 12 de

Enero de 2017, de coinsa.com: http://e-coinsa.com/mosca-blanca-bemisia-tabaci

Echeverria, H. (14 de Enero de 2014). estudio de la densidad de población de tres

variedades de soya (glycine max l.) (iniap-307; iniap-308; iniap- jupiter 102-97).

Ecotenda. (22 de Noviembre de 2010). Ecotenda. Obtenido de Manual de insecticidas,

fungicidas y fitofortificantes ecológicos: http://caminosostenible.org/wp-
content/uploads/BIBLIOTECA/manual_insecticidas.pdf

35
Ecured. (19 de Enero de 2017). Bemisia tabaci. Recuperado el 19 de Enero de 2017, de
ecured.cu: https://www.ecured.cu/Bemisia_tabaci

Gonsebatt, G., & Lietti, M. (12 de Marzo de 2007). Presencia de la mosca blanca Bemisia
tabaci (Gennadius) en un cultivo de soja en el área de Rosario. Recuperado el 10 de
Enero de 2017, de unr.edu.ar:
http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Informes%20tecnicos/bemisiatabaci.htm

Granja, R. (19 de Septiembre de 2012). Universidad de Guayaquil. Obtenido de

Evaluación agronómica de líneas promisorias de Soya (Glycine max (L.) Merril),
sembradas en la zona de Vnetanas, Provincia de Los Ríos:
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/2625/1/tesis%20terminada%20ruben%
20granja.pdf

Gugole, M. (5 de Enero de 2012). Universidad Nacional de La Plata. Obtenido de Manejo

Integrado de la plaga Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) en cultivos de
frutilla del Cinturón Hortícola Platense:
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/31297/Documento_completo__.pd
f?sequence=1

Herrera, J., & Mina, C. (14 de Diciembre de 2013). evaluación agronómica de

adaptabilidad y rendimiento de veinte líneas promisorias de soya (glycine max. l.)
en el cantón caluma, provincia bolívar.

Hidalgo, M. (29 de Octubre de 2002). Universidad de Guayaquil. Obtenido de Obtención

del aceite de semilla de Nim por extracción de gasolina natural:
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/752/1/NIM.pdf

INEC. (1 de Junio de 2009). Instituto Nacional de Estadística y censo. Obtenido de

Análisis del Sistema Agroalimentario de la Soya en el Ecuador:
http://www.ecuadorencifras.gob.ec

INIAP. (29 de Enero de 2011). Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones

Agropecuarias. Obtenido de INIAP 308. Nueva variedad de Soya de alto
rendimiento y de buena calidad de semilla para el Litoral:
http://www.iniap.gob.ec/nsite/images/documentos/INIAP%20308.%20Nueva%20v

36
 ariedad%20de%20soya%20de%20alto%20rendimiento%20y%20de%20buena%20
calidad%20de%20semilla%20para%20el%20Litoral..pdf

INIAP. (23 de Diciembre de 2014). INIAP. Recuperado el 23 de MARZO de 2016, de

iniap.gob.ec: http://tecnologia.iniap.gob.ec/index.php/explore-2/molea/rsoya

Inifap. (12 de Diciembre de 2006). Manejo integrado de plagas en el tropico de mexico .

Recuperado el 19 de Enero de 2017, de google.com:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja
&uact=8&ved=0ahUKEwjquoqyw87rahvlriykha19adoqfggbmaa&url=http%3a%2f
%2fbiblioteca.inifap.gob.mx%3a8080%2fxmlui%2fbitstream%2fhandle%2f12345
6789%2f411%2f244.pdf%3fsequence%3d1&usg=afqjcn

Larral, P., & Ripa, R. (1 de Enero de 2008). Monitoreo de plagas y registros. Obtenido de
avocadosource.com :
http://www.avocadosource.com/books/Ripa2008/Ripa_Chapter_03.pdf

León, G. (22 de Junio de 2014). Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas.
Obtenido de Influencia de la fertilización sobre las plagas y rendimiento agrícola de
la soya:
http://dspace.uclv.edu.cu/bitstream/handle/123456789/1115/A0030.pdf?sequence=
1&isAllowed=y

Pazmiño, J. (18 de Diciembre de 2013). “Respuesta de la variedad de soya INIAP 308 a

dos distanciamientos de siembra, en la zona de babahoyo- provincia de los ríos.

Ponce, M., & Rivadeneria, M. (5 de Octubre de 2012). Escuela Superior Politécnica del
Litoral. Obtenido de Determinación del efecto de Biofermentos vegetales sobre
insectos defoliadores de la Soya (Glycine max L.) en condiciones de campo:
https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/21611/1/TESIS%20FINAL
%20corregido.pdf

Productor, E. (12 de Diciembre de 2012). extractos de neem. Recuperado el 08 de Enero de

2017, de http://www.ecoagricultor.com/el-neem-para-repeler-y-combatir-plagas-
en-el-huerto-ecologico/

Reyes, H. (15 de Agosto de 2009). Universidad de Guayaquil. Obtenido de Identificación y

evaluación de hongos entomopatógenos en insectos plagas de tomate y pimiento en

37
 las provincias de Guayas, Santa Elena y Manabí.:
http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/969/1/P-SENESCYT-
0038.pdf

Ripa, R., & Larral, P. (1 de Enero de 2008). Instituto de investigaciones Agropecuarias.

Recuperado el 18 de marzo de 2016, de Manejo de plagas en paltos y cítricos:
http://www2.inia.cl/medios/lacruz/Pdf/libromanejodeplagasenpaltosycitricosextract
o.pdf

Rodríguez, C. (13 de Noviembre de 2013). Universidad Técnica de Babahoyo. (2.

Babahoyo: UTB, Ed.) Recuperado el 3 de abril de 2016, de Variación climática y
presencia de plagas en el cultivo de soya bajo condiciones ambientales de
Babahoyo: http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/942

Rojas, R. (12 de Julio de 2015). Insecticidas organicos . Recuperado el 03 de Enero de

2016, de
http://funsalprodese.org.sv/pdf/boletines_informativos/Plaguicidas_organicos.pdf

SAGARPA. (7 de Septiembre de 2007). Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

Rural Pesca y Alimentación. Obtenido de Manejo integrado de plagas:
http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/Documents/fichasaapt/Manejo%20inte
grado%20de%20plagas.pdf

Suquilanda, M. (11 de Junio de 2014). Los agentes microbiológicos en la agricultura

orgánica. Obtenido de gronegociosecuador.ning.com:
<http://agronegociosecuador.ning.com/page/los-agentes-microbiologicos-en

Toledo, R. (23 de Septiembre de 2014). Cultivo de soja. Obtenido de buscoagro.com:

http://www.buscagro.com/biblioteca/Ruben-Toledo/El-cultivo-de-soja.pdf

Torres, J. (28 de Junio de 2013). Evaluación de materiales de soya (Glycine max L.) de
varias procedencias en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos.

Triviño, C. (13 de Enero de 2010). Evaluación Agronómica de 15 líneas de soya (Glycine

max) (L) Merril) destinadas para la alimentación humana”.

Villamil, D., Naranjo, N., & Van, M. (17 de Junio de 2012). Universidade Estadual
Paulista “Julio de Mesquita Filho”. Obtenido de Efecto Insecticida del Extracto de

38
Semillas de Neem (Azadirachta indica A. Juss) sobre Collaria scenica Stal
(Hemiptera: Miridae):
www.periodico.ebras.bio.br/ojs/index.php/ebras/article/download/224/184

39
ANEXO

40
Cuadro 1 del anexo. Altura de planta a los 30 días en centímetros, en la eficacia del
manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo
condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces-
Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 3,51 0,88 NS 0,02 3,26
Bloques 3 173,74 57,91 NS 1,50 3,49
Error 12 463,26 38,70
Total 19 640,50
CV (%): 16,15
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

Cuadro 2 del anexo. Altura de planta a los 45 días en centímetros, en la eficacia del
manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo
condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces-
Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 43,81 10,95 NS 00,36 3,26
Bloques 3 145,43 48,48 NS 1,59 3,49
Error 12 366,29 30,52
Total 19 555,53
CV (%): 12,63
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

Cuadro 3 del anexo. Altura de planta a los 60 días en centímetros, en la eficacia del
manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo
condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces-
Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 124,68 31,17NS 1,09 3,26
Bloques 3 110,80 36,93NS 1 ,29 3,49
Error 12 342,57 28,55
Total 19 578,05
CV (%): 10,78
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

41
Cuadro 4 del anexo. Numero de vainas, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces- Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 6007,07 1501,77* 8,48 3,26
Bloques 3 525,81 175,27 NS 0,99 3,49
Error 12 2124,02 177,00
Total 19 8656,89
CV (%): 24,92
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

Cuadro 5 del anexo. Peso en gramos de 100 semillas, en la eficacia del manejo integrado
para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en
el cultivo de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 5,10 1,27NS 0,77 3,26
Bloques 3 5,54 1,85NS 1,11 3,49
Error 12 19,98 1,67
Total 19 30,62
CV (%): 9,99
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

Cuadro 6 del anexo. Rendimiento en kg/ha, en la eficacia del manejo integrado para
mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el
cultivo de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 102614,00 25653,50 NS 1,91 3,26
Bloques 3 70596,95 23532,32 NS 1,75 3,49
Error 12 161320,80 13443,40
Total 19 334531,75
CV (%): 12,31
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

42
Cuadro 7 del anexo. Eficacia del manejo integrado a los 30 días para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya,
en la zona de Vinces- Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 7254,34 1813,58 ** 49,08 3,26
Bloques 3 24,62 8,21 NS 0,22 3,49
Error 12 443,41 36,95
Total 19 7722,36
CV (%): 16,56
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

Cuadro 8 del anexo. Eficacia del manejo integrado a los 45 días para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya,
en la zona de Vinces- Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 5886,10 1471,52** 40,21 3,26
Bloques 3 197,85 65,95NS 1,8 3,49
Error 12 439,11 36,59
Total 19 6523,06
CV (%): 31,29
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

Cuadro 9 del anexo. Eficacia del manejo integrado a los 60 días para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de
soya, en la zona de Vinces- Ecuador.
F.V. Gl SC CM F F TABLA
Tratamientos 4 1405,31 351,33** 14,66 3,26
Bloques 3 187,94 62,65NS 2,61 3,49
Error 12 287,56 23,96
Total 19 1880,80
CV (%): 30,58
NS = No significativo
* = Significativo
** = Altamente significativo

43
Cuadro 10 del anexo. Formula como se calculó la Eficacia de los tratamientos

Eficacia 30 días Cd * Td
% eficacia (1 - ) x100

Ca * Ta
Donde:
Td: Numero de Bemisia tabaci vivas en las parcelas después de la aplicación.
Cd: Numero de Bemisia tabaci en el testigo después de la aplicación.
Ca: Numero de Bemisia tabaci vivas en el testigo antes de la aplicación.
Ta: Numero de Bemisia tabaci vivas en las parcelas tratadas antes de la aplicación.
929 190 176510
T2R1 % Eficacia 1- 0,8613185 1 0,1386815 100 13,87
506 405 204930

929 162 150498

T2R2 % Eficacia 1- 0,88519904 1 0,11480096 100 11,48
506 336 170016

929 160 148640

T2R3 % Eficacia 1- 0,88214697 1 0,11785303 100 11,79
506 333 168498

929 163 151427

T2R4 % Eficacia 1- 0,82215068 1 0,17784932 100 17,78
506 364 184184

44
Cuadro 11 del anexo. Costo de producción fijo, en la eficacia del manejo integrado a los
30 días para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones
protegidas, en el cultivo de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.
Rubro Unidad Cantidad C. Unitario Total $
Preparación de suelo
Rozada Ha 7 10,00 70,00
Trazado del terreno Ha 5 10,00 50,00
Realización de hoyos Ha 15 10,00 150,00
Sub total 270,00
Mano de Obra
Siembra Jornal 10 10,00 100,00
Resiembra Jornal 4 10,00 40,00
Aplicación del fertilizante Jornal 1 10,00 10,00
Manejo fitosanitario Jornal 10 10,00 100,00
Elaboración de los
Jornal 2 10,00 20,00
insecticidas
Manejo de malezas Jornal 12 10,00 120,00
Aplicación de los
Jornal 4 10,00 40,00
insecticidas
Riego Jornal 70 10,00 700,00
Cosecha Jornal 10 10,00 100,00
Sub Total 1230,00
Total 1500,00

45
Cuadro 12. Costo variable T1, en la eficacia del manejo integrado para mosca blanca
(Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo de soya, en la
zona de Vinces- Ecuador.
Rubro Unidad Cantidad C. Unitario Total $
Siembra
Análisis de suelo Ha 1 27,34 27,34
Sacos Ha 70 0,15 10,55
Trasporte Flete 2 40 80
Bomba CP3 Unidad 2 20 40
Tachos Unidad 3 6 18
Semillas Sacos 1 55,00 55,00
Sub Total 230,89
Insumos
Fertlizantes N, P, K Sacos 1 22,00 22,00
Sub Total 22,00
Materiales
Piolas Unidad 1 2,00 2,00
Cañas Unidad 1 5,00 5,00
Sub Total 7,00
Bomba de riego 200,00
Combustible y Lubricante
Gasolina gl 20 2 40,00
Aceite gl 1 4,5 4,50
Sub Total 44,50
TOTAL 504,39

46
Cuadro 13 del anexo. Costo variable T2, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo
de soya, en la zona de Vinces- Ecuador
Rubro Unidad Cantidad C. Unitario Total $
Siembra
Análisis de suelo Ha 1 27,34 27,34
Sacos Ha 70 0,15 10,55
Trasporte Flete 2 40 80
Bomba CP3 Unidad 2 20 40
Tachos Unidad 3 6 18
Semillas Sacos 1 55,00 55,00
Sub Total 230,89
Insumos
Fertlizantes N, P, K Sacos 1 22,00 22,00
Neem Kg 4,54 3,00 13,62
Sub Total 35,62
Materiales
Piolas Unidad 1 2,00 2,00
Clavos Libra 1 0,75 0,75
Cañas Unidad 1 5,00 5,00
Sub Total 7,75
Bomba de riego 200,00
Combustible y Lubricante
Gasolina gl 20 2 40,00
Aceite gl 1 4,5 4,50
Sub Total 44,50
TOTAL 518,76

47
Cuadro 14 del anexo. Costo variable T3, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo
de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.

Rubro Unidad Cantidad C. Unitario Total $

Siembra
Análisis de suelo Ha 1 27,34 27,34
Semillas Sacos 1 55,00 55,00
Sacos Ha 70 0,15 10,55
Trasporte Flete 2 40 80
Bomba CP3 Unidad 2 20 40
Tachos Unidad 3 6 18
Sub Total 230,89
Insumos
Fertlizantes N, P, K Sacos 1 22,00 22,00
Ají Kg 0,45 2,00 0,90
Sub Total 22,90
Materiales
Piolas Unidad 1 2,00 2,00
Clavos Libra 1 0,75 0,75
Cañas Unidad 1 5,00 5,00
Sub Total 7,75
Bomba de riego 200,00
Conbustible y Lubricante
Gasolina gl 20 2 40,00
Aceite gl 1 4,5 4,50
Sub Total 44,50
TOTAL 506,04

48
Cuadro 15 del anexo. Costo variable T4, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo
de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.

Rubro Unidad Cantidad C. Unitario Total $

Siembra
Análisis de suelo Ha 1 27,34 27,34
Semillas Sobre 1 55,00 55,00
Sacos Ha 70 0,15 10,55
Trasporte Flete 2 40 80
Bomba CP3 Unidad 2 20 40
Tachos Unidad 3 6 18
Sub Total 230,89
Insumos
Fertlizantes N, P, K Sacos 1 22,00 22,00
Neem Kg 4,54 3,00 13,62
Ají Kg 0,45 2,00 0,90
Sub Total 36,52
Materiales
Piolas Unidad 1 2,00 2,00
Clavos Libra 1 0,75 0,75
Cañas Unidad 1 5,00 5,00
Sub Total 7,75
Bomba de riego 200,00
Conbustible y Lubricante
Gasolina gl 20 2 40,00
Aceite gl 1 4,5 4,50
Sub Total 44,50
TOTAL 519,66

49
Cuadro 16 del anexo. Costo variable T5, en la eficacia del manejo integrado para mosca
blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas, en el cultivo
de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.

Rubro Unidad Cantidad C. Unitario Total $

Siembra
Análisis de suelo Ha 1 27,34 27,34
Semillas Sobre 1 55,00 55,00
Sacos Ha 70 0,15 10,55
Trasporte Flete 2 40 80
Bomba CP3 Unidad 2 20 40
Tachos Unidad 3 6 18
Sub Total 230,89
Insumos
Fertlizantes N, P, K Sacos 1 22,00 22,00
Melaza Litros 4 0,80 3,20
Sub Total 25,20
Materiales
Piolas Unidad 1 2,00 2,00
Plástico Metros 15 1,40 21,00
Clavos Libra 1 0,75 0,75
Cañas Unidad 1 5,00 5,00
Sub Total 28,75
Bomba de riego 200,00
Conbustible y Lubricante
Gasolina gl 20 2 40,00
Aceite gl 1 4,5 4,50
Sub Total 44,50
TOTAL 529,34

50
Cuadro 17 del anexo. Análisis económico de la eficacia del manejo integrado para mosca blanca (Bemisia tabaci) bajo condiciones protegidas,
en el cultivo de soya, en la zona de Vinces- Ecuador.
Ingreso bruto Costo total de los tratamientos
Rend. kg Precio kg ($) Utilidad bruta Costo variable Costos fijos Costo total ($) Beneficio neto Relación
Tratamientos RENT %
A B A*B=C D E D+E=F G B/C
T1 821,25 0,65 533,81 504,39 1500,00 2004,39 -1470,58 -0,73 -73,37
T2 979,75 0,65 636,84 518,76 1500,00 2018,76 -1381,92 -0,68 -68,45
T3 934,25 0,65 607,26 506,04 1500,00 2006,04 -1398,78 -0,70 -69,73
T4 936,25 0,65 608,56 519,66 1500,00 2019,66 -1411,10 -0,70 -69,87
T5 1039,75 0,65 675,84 529,34 1500,00 2029,34 -1353,50 -0,67 -66,70
Precio del kilogramo $ 0,65 centavos.

51
 MESES (2016-2017)
ACTIVIDADES
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Análisis de suelo. x

Preparación de los concentrados de neem. x

Preparación y trazado del terreno x

Siembra x

Control de malezas x x x x

Raleo x

Riego x x x x

Aplicación de insecticidas x

Control fitosanitario x

Toma de datos x x x

Cosecha x

Procesamiento de datos x

52
 Figura 1. Siembra Figura 2. Preparación de terreno.

Figura 3. Monitoreo de plagas. Figura 4. Foto con el tutor.

Figura 5. Riego. Figura 6. Presencia de Mosca blanca.

53
 Figura 7. Toma de datos. Figura 8. Aplicación de productos.

Figura 9. Trillada de la soya. Figura 10. Vainas de soya.

Figura 11. Cosecha.

Figura 12. Neem y ají.

54