CEFE LAS COMETAS

AVENIDA CALLE 127 No 81-28

REVISIÓN ESTRUCTURAL

VERSIÓN 1

FEBRERO DE 2020

1
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN _______________________________________________________ 6
1.1. LOCALIZACIÓN ________________________________________________________7

1.2. OBTENCIÓN DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALORES AA y AV________9

1.3. MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO ____________________________________9

1.4. DESCRIPCIÓN GENERAL ______________________________________________ 10

1.5. SISTEMA ESTRUCTURAL ________________________________________________ 10

1.6. TIPO DE CIMENTACIÓN Y PERFIL DE SUELO _____________________________ 11

1.7. GRUPO DE USO Y COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ______________________ 13

1.8. NORMAS ____________________________________________________________ 13

1.9. MATERIALES _________________________________________________________ 13

2. MÓDULO CULTURAL 1 _________________________________________________ 17

2.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS _______________________________ 17

2.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS ________________________________ 18

2.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO ________________________ 20

2.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO _________________________________ 21

2.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES _________________________________ 23

2.6. REVISIÓN DE DESPIECES ______________________________________________ 24

3. MÓDULO CULTURAL 2 _________________________________________________ 34

3.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS _______________________________ 34

3.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS ________________________________ 35

3.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO ________________________ 37

3.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO _________________________________ 38

3.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES _________________________________ 42

2
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.6. REVISIÓN DE DESPIECES ______________________________________________ 43

3.7. COMENTARIOS A ESTRUCTURA METÁLICA ______________________________ 48

4. MÓDULO CULTURAL 2A ________________________________________________ 58

4.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS _______________________________ 58

4.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS ________________________________ 59

4.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO ________________________ 61

4.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO _________________________________ 62

4.5. REVISIÓN DE DESPIECES ______________________________________________ 64

5. MÓDULO DEPORTIVO _________________________________________________ 67

5.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS _______________________________ 67

5.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS ________________________________ 71

5.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO ________________________ 73

5.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO _________________________________ 74

5.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES _________________________________ 79

5.6. REVISIÓN DE DESPIECES ______________________________________________ 81

6. PUENTE DE CONEXIÓN _______________________________________________ 110

6.1. CÁLCULO DE AVALÚOS ______________________________________________ 110

6.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS _______________________________ 111

6.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO _______________________ 113

6.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO ________________________________ 113

6.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES ________________________________ 115

3
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

4
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

5
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

1. INTRODUCCIÓN

El presente documento contiene la revisión para obra del proyecto estructural

del CEFE LAS COMETAS, ubicado en la AVENIDA CALLE 127 No 81-28 en la
ciudad de Bogotá

El proyecto estructural fue realizado por el ingeniero Iván M. Guevara R. M.P

25202-65724 CND

Para realizar esta revisión se recibió la siguiente información:

• General
o Archivo en formato PDF del estudio de suelos del 30 de agosto de
2018 (versión No. 3), del ingeniero Javier Antonio Millán M.P. 25202-
32873 CND.
o 154 archivos de planos arquitectónicos en formato PDF.
o 147 archivos de planos arquitectónicos en formato DWG.

• ED. Cultural #1
o Memoria de cálculo + 6 anexos en formato PDF.
o 20 planos estructurales en formato PDF.
o 20 planos estructurales en físico.
o 4 archivos en DWG.

• ED. Cultural #2
o Memoria de cálculo + 2 anexos en formato PDF.
o 27 planos estructurales en formato PDF.
o 27 planos estructurales en físico.
o 8 archivos en DWG.

• ED. DEPORTIVO
o Memoria de cálculo + 1 anexo en formato PDF.
o 57 planos estructurales en formato PDF.
o 57 planos estructurales en físico.
o 57 archivos en DWG.

6
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

• CONEXIÓN ENTRE EDIFICIOS

o Memoria de cálculo + 1 anexo en formato PDF.
o 6 planos en formato PDF.
o 6 planos en físico.
o 1 archivo en DWG.

Resaltamos que para algunos planos estructurales, el contenido difiere entre

el archivo digital y el físico, aunque la versión es la misma; para esta revisión
se tuvieron en cuenta los archivos digitales, que al parecer es la más
actualizada.

1.1. LOCALIZACIÓN

El proyecto se localiza en la ciudad de Bogotá en la avenida calle 127 No 81-

28, localidad de Suba.

Ubicación del proyecto. Fuente: https://www.arcgis.com/apps/webappviewer

Con base en la microzonificación de Bogotá, el proyecto se encuentra ubicado

entre las zonas depósito de ladera y cerros; sin embargo, según la exploración

7
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

geofísica realizada por el ingeniero de suelos, se concluye que el espectro de

diseño que se debe usar es Depósito Ladera, los parámetros sísmicos se
muestran a continuación y corresponden con los que usó el diseñador para la
elaboración del espectro y el cálculo de la estructura.

8
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Microzonificación del proyecto. Fuente: https://www.arcgis.com/apps/webappviewer

1.2. OBTENCIÓN DEL NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALORES AA y AV

La edificación se diseña para construirse en la ciudad de Bogotá, por lo cual se debe

implementar la microzonificación sísmica y de acuerdo con la ubicación del proyecto,
este se encuentra en la zona DEPÓSITO LADERA. Aa = 0.15 y Av = 0.20

1.3. MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO

Las características de la estratificación del suelo subyacente en el lugar representadas

por los coeficientes de sitio FA y FV se obtuvieron de la microzonificación sísmica de
Bogotá teniendo en cuenta la ubicación del proyecto:

9
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Zona Fa Fv Tc TL Ao Sigla Aa Av

ALUVIAL-100 1.20 2.10 1.12 3.50 0.18 ALU100 0.15 0.20

ALUVIAL-200 1.05 2.10 1.28 3.50 0.16 ALU200 0.15 0.20
ALUVIAL-300 0.95 2.10 1.41 3.50 0.14 ALU300 0.15 0.20
ALUVIAL-50 1.35 1.80 0.85 3.50 0.20 ALU50 0.15 0.20
CERROS 1.35 1.30 0.62 3.00 0.18 CERR 0.15 0.20
DEPÓSITO LADERA 1.65 1.70 0.66 3.00 0.22 DPLA 0.15 0.20
LACUSTRE ALUVIAL-200 1.10 2.80 1.63 4.00 0.17 LAAL200 0.15 0.20
LACUSTRE ALUVIAL-300 1.00 2.50 1.60 5.00 0.15 LAAL300 0.15 0.20
LACUSTRE-100 1.30 3.20 1.58 4.00 0.20 LAC100 0.15 0.20
LACUSTRE-200 1.20 3.50 1.87 4.00 0.18 LAC200 0.15 0.20
LACUSTRE-300 1.05 2.90 1.77 5.00 0.16 LAC300 0.15 0.20
LACUSTRE-50 1.40 2.90 1.33 4.00 0.21 LAC50 0.15 0.20
LACUSTRE-500 0.95 2.70 1.82 5.00 0.14 LAC500 0.15 0.20
PIEDEMONTE A 1.65 2.00 0.78 3.00 0.22 PIEMA 0.15 0.20
PIEDEMONTE B 1.95 1.70 0.56 3.00 0.26 PIEMB 0.15 0.20
PIEDEMONTE C 1.80 1.70 0.60 3.00 0.24 PIEMC 0.15 0.20

1.4. DESCRIPCIÓN GENERAL

El proyecto está conformado por dos componentes uno deportivo DP y uno

cultural CL, este último se subdivide en dos estructuras. Todo el complejo
contara con un área construida de 6377.88 m2.

1.5. SISTEMA ESTRUCTURAL

El sistema estructural utilizado en el bloque CL1 para resistir las cargas sísmicas y
de gravedad, es COMBINADO con muros y pórticos de concreto, ambos con
capacidad moderada de disipación de energía (DMO).
La placa del primer piso es aligerada de 55cm de altura, armada en una
dirección, la torta superior tiene un espesor de 6cm. La placa de cubierta es
aligerada con una altura de 80cm y con una torta superior de 6cm de espesor.

El sistema estructural utilizado en el bloque CL2 para resistir las cargas sísmicas y
de gravedad, es una mezcla de pórticos de acero y de concreto resistentes a
momento, con capacidad moderada de disipación de energía (DMO).
La placa del sótano es de contrapiso con un espesor de 15cm, la placa del
primer piso es aligerada con una altura de 50cm y una torta de 6cm de espesor,

10
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

la placa de los pisos 2 al 6 es con Steel deck calibre 22 y 10cm de espesor

apoyada en vigas metálicas.

El sistema estructural utilizado en el bloque CL2A para resistir las cargas sísmicas
y de gravedad, es combinado con muros y pórticos de concreto resistente a
momento, con capacidad moderada de disipación de energía (DMO).
La placa del primer piso es de contrapiso con un espesor de 15cm, la placa de
cubierta es aligerada con altura de 45cm y torta superior de 6cm de espesor.

El sistema estructural utilizado en el bloque DP para resistir las cargas sísmicas y

de gravedad, es combinado con muros y pórticos de concreto, ambos con
capacidad moderada de disipación de energía (DMO).
La placa del primer piso es maciza de 70cm de altura, armada en una
dirección, la torta superior tiene un espesor de 12cm. La placa de los niveles 2
a cubierta es maciza con una altura de 60 cm y con una torta superior de 12cm
de espesor. La cubierta está conformada por una placa maciza de 12cm de
espesor con vigas descolgadas en concreto reforzado de 60cm de altura para
un sector y con vigas postensadas de 2m de altura para el sector que cubre las
piscinas y la cancha múltiple.

El PU es la conexión del bloque CL2 con el bloque DP, es un puente metálico

con dos vigas principales armadas en sección I, de 650mm de ancho y 1800mm
de altura. Estas vigas armadas en I dan apoyo a vigas PTE 200x200x9mm y
100x100x4mm, las cuales a su vez dan apoyo a la placa de tablero con Steel
Deck calibre 20 de 10 centímetros de espesor.

1.6. TIPO DE CIMENTACIÓN Y PERFIL DE SUELO

La cimentación se diseñó siguiendo las recomendaciones del estudio de suelos

elaborado por el ingeniero JAVIER ANTONIO MILLÁN M.P. 25202-32873 CND y
depende del módulo bajo consideración:

Módulo cultural 1 y edificio deportivo

Consiste en una cimentación profunda, construida por medio de Caissons con
diámetro mínimo de 1.00m, la placa del primer piso o de sótano debe ser de
tipo aéreo. Las capacidades de los pilotes se presentan en las tablas 8.1 y 8.2
del estudio de suelos:

11
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Tabla 1. Capacidad portante de Pilotes edificio Deportivo.

Tabla 2. Capacidad portante de pilotes edificio Cultural 1.

12
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Módulo cultural 2 y 2A
Consiste en zapatas aisladas y corridas de secciones variable, con nivel de
desplante de 1.00m debajo de la placa de contrapiso.

Puente peatonal
Consiste en una cimentación profunda, constituida por medio de Caissons de
1.00m de diámetro y 1.40m de diámetro en la base, a una profundidad de 10m.

1.7. GRUPO DE USO Y COEFICIENTE DE IMPORTANCIA

El proyecto se clasifica dentro del Grupo lI – ESTRUCTURAS DE OCUPACIÓN

ESPECIAL. De acuerdo con la tabla A.2.5-1 y A.6.2.1.2 de la NSR10, el coeficiente
de importancia es de I=1.00 para el chequeo de la deriva e I=1.10 para el diseño
de los elementos.

1.8. NORMAS

Se contemplará el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente

NSR-10.

1.9. MATERIALES

Las especificaciones para los materiales son:

MÓDULO CULTURAL 1:

Concretos:

- f'c=21 MPa: Cimentación.

- f'c=28 MPa: Placas, columnas, vigas y pantallas.

Acero de refuerzo:
- fy= 420 MPa = 4200 Kg/cm2 para barras de refuerzo.

MÓDULO CULTURAL 2:

13
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Concretos:

- f'c=21 MPa: Cimentación.

- f'c=24.5 MPa: Placas aéreas.
- f'c=28 MPa: Columnas, vigas y pantallas.

Acero de refuerzo:
- fy= 420 MPa = 4200 Kg/cm2 para barras de refuerzo.

Acero estructural:
- fy= 280 MPa = 2800 Kg/cm2 para lámina colaborante Steel Deck.
- fy= 345 MPa = 3450 Kg/cm2 para lámina conexiones ASTM A-572, perfilería
estructural ASTM A-572 Gr. 50.
- fy= 350 MPa = 3500 Kg/cm2 para tubería estructural cuadrada ASTM A500
Gr C.
- fy= 315 MPa = 3150 Kg/cm2 para tubería estructural redonda ASTM A500
Gr C.
- Pernos de anclaje ASTM F1554 Gr36
- Soldaduras (SMAW-MIG) AWS E-70, ER70
- Tornillería ASTM A-325

MÓDULO CULTURAL 2A:

Concretos:

- f'c=21 MPa: Cimentación.

- f'c=28 MPa: Columnas, vigas y pantallas.

Acero de refuerzo:
- fy= 420 MPa = 4200 Kg/cm2 para barras de refuerzo.

MÓDULO DEPORTIVO:

Concretos:

- f'c=21 MPa: Cimentación, placa de contrapiso.

- f'c=28 MPa: Columnas, pantallas, vigas, placas aéreas.
- f’c=49 MPa: Vigas postensadas
Acero de refuerzo:

14
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

- fy= 420 MPa = 4200 Kg/cm2 para barras de refuerzo.

Acero de preesfuerzo:
- NTC 2010 (ASTM A-416) acero de baja relajación.
- Torones de diámetro nominal 5/8”
o A =140.0 mm2
o Fpu =1860.0 MPa
o Fpy =1676.0 MPa
o E =195000.0 MPa

- Coeficiente de rozamiento = 0.20

- Coeficiente de ondulación = 0.003
- Penetración máxima de cuña = 6mm

MÓDULO CULTURAL 2:

Concretos:

- f'c=21 MPa: Cimentación.

- f'c=24.5 MPa: Placas aéreas.
- f'c=28 MPa: Columnas, vigas y pantallas.

15
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Acero estructural:

- fy=280.0MPa Lámina colaborante Steel Deck

- fy=345.0MPa Láminas conexiones ASTM A-572
- fy=345.0MPa Perfilería estructural ASTM A572 Gr. 50
- fy=350.0MPa Tubería estructural cuadrada ASTM A500 Gr. C
- fy=315.0MPa Tubería estructural redonda ASTM A500 Gr. C

- Pernos de anclaje ASTM F1554 Gr36

- Soldaduras (SMAW-MIG) AWS E-70, ER70
- Tornillería ASTM A-325

Acero estructural:

- fy= 420 MPa = 4200 Kg/cm2 para barras de refuerzo.

__________________________
JAIME ELISEO BUITRAGO NOVA
INGENIERO CIVIL
ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS
MAT. 25 202 43 302 CND

16
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

2. MÓDULO CULTURAL 1

2.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS

Avalúo de Cargas

PISO 1
0.06 m

0.55 m

Peso de placa 0.06 m x 2.40 ton/m³ 0.144 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.20 ton/m³ 0.110 Ton/m²

Carga adicional 0.160 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.414 Ton/m²

Carga viva [ L ] 0.300 Ton/m²

Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 0.714 Ton/m²

Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 0.977 Ton/m²

Avalúo de Cargas

CUBIERTA
0.06 m

0.80 m

Peso de placa 0.06 m x 2.40 ton/m³ 0.144 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.20 ton/m³ 0.110 Ton/m²

Carga adicional 0.240 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.494 Ton/m²

Carga viva [ L ] 0.500 Ton/m²

Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 0.994 Ton/m²

Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.393 Ton/m²

17
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

2.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO CULTURAL 1

Grupo de Uso I
Coeficiente Importancia 1.00
Sistema Estructural Combinado - (DMO)
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 4.50
Estructura Irregular
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá

Curva de Diseño (Figura 3.2 Decreto 523 de 16 Dic / 2010)

Zona Sísmica: Microzonificación de Bogotá 1

Zona Geotécnica: Depósito Ladera

Aa: 0.15 Fa: 1.65 Tc(seg): 0.66 Grupo de Uso: I

Av: 0.20 Fv: 1.70 Tl(seg): 3.00 Coeficiente de importancia (I): 1.00

Sa (g)
0.70
Depósito Ladera
0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 T (seg)

18
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ESPECTRO PARA DISEÑO DE ELEMENTOS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO CULTURAL 1

Grupo de Uso II
Coeficiente Importancia 1.10
Sistema Estructural Combinado - (DMO)
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 4.50
Estructura Irregular
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá
Curva de Diseño (Figura 3.2 Decreto 523 de 16 Dic / 2010)

Zona Sísmica: Microzonificación de Bogotá 1

Zona Geotécnica: Depósito Ladera

Aa: 0.15 Fa: 1.65 Tc(seg): 0.66 Grupo de Uso: II

Av: 0.20 Fv: 1.70 Tl(seg): 3.00 Coeficiente de importancia (I): 1.10

Sa (g)
0.80
Depósito Ladera
0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 T (seg)

19
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

2.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO

En Planta Tipo Descripción fp Aplica

( ver tabla A.3-6 NSR-10 ) 1aP Irregularidad torsional 0.9 si
1bP Irregularidad torsional extrema 0.8 si
2P Retrocesos excesivos en las esquinas 0.9 no
3P Discontinuidades en el diafragma 0.9 no
4P Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5P Sistemas no paralelos 0.9 si
Coeficiente de reducción en planta definitivo 0.8

En Altura Tipo Descripción fa Aplica

( ver tabla A.3-7 NSR-10 ) 1aA Piso flexible (irregularidad en rigidez) 0.9 no
1bA Piso flexible (irregularidad extrema en rigidez) 0.8 no
2A Distribución de masas 0.9 no
3A Geométrica 0.9 no
4A Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5aA Piso débil (discontinuidad en la resistencia) 0.9 no
5bA Piso débil (discontinidad extrema resistencia) 0.8 no
Coeficiente de reducción en altura definitivo 1.0

Ausencia de Redundancia Coeficiente de reducción fr Aplica

( ver literal A.3.3.8 NSR-10 ) por ausencia de redundancia 0.75 no

Parámetros para combinaciones de carga

Factores de Ajuste F.A. x = 1.79

F.A. y = 1.15

Coeficiente de capacidad de disipación de energía Básico R0 = 5.00

Diseño R = 4.00

Coeficiente de sobrerresistencia Ω0 = 2.50

Espectro de Diseño En dirección 1 = SPX

En dirección 2 = SPY

Fuerzas sísmicas de diseño Fsx = (F.A. x ) SPX Fsx = 1.79 SPX

(espectro de diseño) Fsy = (F.A. y ) SPY Fsy = 1.15 SPY

Fuerzas sísmicas reducidas de diseño Fsx

Ex =
R Ex = 0.25 Fsx
Fsy Ey = 0.25 Fsy
Ey =
R

20
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

2.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO

A continuación, se presenta la revisión a las memorias de cálculo presentadas

por el diseñador para el presente proyecto.

COD ÍTEM Concepto Notas

1 Descripción de la estructura
Combinado: muros y pórticos de concreto
1.1 Sistema estructural OK
(DMO)
1.2 Número de pisos OK

1.3 Tipo de placas OK

Cimentación de tipo Caisson, con diámetro
de 1.00 m y 1.20 m en la base, longitud de
1.5 Sistema de cimentación OK 10 m medidos desde la parte inferior de la
placa de contrapiso, con capacidad de
soporte de 96 toneladas.
1.6 Programa de análisis OK ETABS V.9.7.1

Correspondencia con
1.7 recomendaciones del estudio OK
de suelos

2 Análisis estructural
Combinado: muros y pórticos de concreto
2.2 Sistema estructural OK
(DMO)

Microzonificación sísmica de Bogotá:

Depósito Ladera
- Aa = 0.15
Tipo de perfil de suelo y - Av = 0.20
2.3 OK
parámetros - Fa = 1.65
- Fv = 1.70
- Tc = 0.66s
-TL = 3.00s

2.4 Zona de amenaza sísmica OK Intermedia

2.5 Análisis símico y espectro OK

Grupo de uso II – Estructuras de ocupación
Grupo de uso y coeficiente de
2.6 OK normal.
importancia
Coeficiente de importancia (I) = 1.10

2.7 Especificaciones de materiales OK Concreto

f’c = 21MPa: Cimentación.

21
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

f’c = 28MPa: Muro de contención,

columnas, vigas, placas de contrapiso y
placas aéreas.

Acero
fy = 420MPa: Barras de refuerzo corrugado.

Ro = 5.00
Coeficiente de disipación de Ωo = 2.50
2.8 energía (R) y Coeficientes de OK a = 1.00
reducción p = 0.80
r = 1.00
R= 4.00
- Se solicita revisar el avalúo de cargas del
piso 1, puesto que para salones de reunión
esta carga debe ser de 500kg/m2.
Análisis de cargas acorde con
2.9 REVISAR -Se solicita aclarar cómo se tuvo en cuenta
NSR-10
el peso de los muros divisorios.
-Se solicita aclarar a qué corresponde la
carga muerta adicional.
En los datos de entrada no se evidencia la
aplicación de las reacciones por el empuje
del terreno en la estructura a nivel de remate
de los contrafuertes. No se evidencia la
2.10 Modelo matemático REVISAR
aplicación de una carga para empuje de
tierras (H), toda vez que los contrafuertes
están diseñados simplemente apoyados en
su corona.
2.11 Datos de entrada y salida OK

Chequeo de irregularidades y
2.12 OK
derivas

3 Diseño estructural

3.2 Columnas y/o muros OK

-Se recomienda revisar las deflexiones de las
Vigas principales, secundarias vigas para los vanos de 10 metros, para
3.3 OK
y/o viguetas considerar la posibilidad de emplear
contraflechas.
-Se solicita aclarar a qué corresponde la
memoria de la página 257 en el título de la
3.4 Losas memoria menciona un espesor de 10cm
REVISAR mientras que esta placa se calcula con
15cms.
-Se solicita presentar el cuadro de cargas a
cimentación
-Se solicita el diseño de los Caisson tipo 1 que
3.5 Cimentación caissons REVISAR justifiquen las 30 barras No.8 especificadas
en el plano EST-104.
-Se solicita aclarar de dónde proviene el
momento de diseño de 90ton.

22
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

-Se solicitar anexar diseño de dado D3.

-Se solicita el cálculo para la armadura
3.6 Cimentación dados REVISAR superior y el cálculo para la armadura
transversal de los dados y especificar la
posición de cada uno de los refuerzos.
-Se solicita presentar la memoria de diseño
de las escaleras metálicas empotradas al
3.7 Escaleras REVISAR
muro de contención, presentadas en el
plano E-111.
-Se solicita revisar la altura de los muros del
3.8 Elementos no estructurales REVISAR
bloque cultural 1.

2.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES

Observaciones Generales

Plano Observaciones y/o recomendaciones

101 Se recomienda mostrar nivel de inicio y fin de las columnas y contrafuertes

-Se solicita actualizar tabla de cantidades de dados
-Para los dados D-2 y D-3 la armadura indicada en el corte no coincide
con lo especificado en el despiece ni en el cuadro de dados.
102 -Se solicita incluir el despiece del refuerzo transversal de los dados.
-En el corte típico de cimentación se especifica un recebo compactado
de 20cm y una capa de icopor, se solicita aclarar a qué se debe esta
especificación, toda vez que la placa está diseñada como aérea.
-En el corte típico de cimentación se especifica un recebo compactado
de 20cm y una capa de icopor, se solicita aclarar a qué se debe esta
especificación, toda vez que la placa está diseñada como aérea.
-Aclarar el ancho de las riostras: en planta está acotada de 12cm y en la
sección se especifican 16cm.
103
-Se solicita aclarar a qué corresponde el achurado a un costado de la
viga 104. incluir detalle de refuerzo.
-El muro de contención MC-2 indica altura variable, lo cual difiere de lo
indicado en el corte A-A, aclarar.
-Se solicita aclarar la convención para los muros de contención.
-Se solicita especificar las cantidades de los Caissons 1 y 2.
104 -Por razones constructivas se solicita revisar la necesidad del
espaciamiento de 5cm y 10cm entre flejes de los caisson.
-Se solicita revisar la correspondencia del refuerzo indicado en el despiece
y los cortes de los contrafuertes.
105
-Se solicita indicar las cantidades de barras en el despiece.
-Se solicita indicar las cantidades de los contrafuertes.

23
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

-Se solicita especificar los recubrimientos de los flejes, para determinar las
dimensiones de los flejes, la sección en su arranque especifica 1.50m
mientras que el fleje especifica 1.20, lo que indica recubrimientos de
15cm.
-Se recomienda ajustar dimensiones de flejes conforme a la sección de
ambos contrafuertes.
-se solicita revisar la concordancia del contrafuerte CF-2 entre el refuerzo
longitudinal (alzado), despiece y corte. El alzado indica 22#8, el despiece
12#8 y el corte 4#8 + 8#6.
106
-Se solicita especificar cantidades de contrafuertes.
-se solicita revisar la concordancia del contrafuerte CF-3 entre el refuerzo
longitudinal (alzado), despiece y corte. El alzado indica 22#8, el despiece
10#8 y el corte 5#8 + 5#6.
107 - Se solicita especificar cantidades de contrafuertes.
-En despiece se indica que la longitud del refuerzo del contrafuerte CF-4
es variable; sin embargo, la longitud del contrafuerte no varía. Ajustar.
-Se solicita especificar los recubrimientos de los flejes, para determinar las
dimensiones de los flejes, la sección en su arranque especifica 1.50m
mientras que el fleje especifica 1.20, lo que indica recubrimientos de
15cm.
108 -Se solicita cambiar el alineamiento de las vigas 204 y 205 entre los ejes 11
y 12 de tal forma que arranque en la intersección de los ejes c-11 y termine
en la intersección de los ejes C-12 para evitar los efectos torsionales en la
viga generados por la condición de apoyos planteada actualmente.
-El elemento que está ejes D y C, diagonal al eje 6 no está identificado.
Ajustar.
118 -Se solicita presentar en el plano el corte A-A presentado en la vista frontal
del muro.
-Se solicita presentar una especificación más clara de la cinta intermedia
S=10X12.
-Se solicita especificar las alturas máximas para las cuales aplican los
detalles de los muros divisorios, toda vez que en este edificio hay alturas
libres de hasta 7m, por lo cual pueden necesitarse en algunos casos más
de una cinta intermedia, así mismo se solicita aclarar la sección de las
columnetas de confinamiento, ya que al parecer llevan una sola varilla y
no tienen flejes.

2.6. REVISIÓN DE DESPIECES

VIGAS CIMENTACIÓN

Observaciones Generales
- Se solicita ajustar los ejes.
- Se recomienda manejar un recubrimiento de 75mm o mínimo 50mm considerando
irregularidades en el aislante que expongan el concreto al suelo.
- Se recomienda mostrar qué vigas son cargueras y cuáles de rigidez para darles el sentido
correcto a los flejes.

24
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VT-101 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-102 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-103 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-104 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-105 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-106 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-107 √ √ √ X √ √ √

Notas Se solicita ajustar textos del despiece ya que algunos están sobrepuestos

VT-108 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-109 √ X √ √ √ √ √

Notas Se solicita presentar ejes en el despiece

VT-110 √ X √ √ √ √ √

Notas Se solicita presentar ejes en el despiece

VT-111 √ √ √ √ √ √ √

Notas Se solicita ajustar ejes. C, B y A

VT-112 √ √ √ X √ √ √

Notas Se solicita ajustar textos del despiece debido a que algunos se están sobrepuestos

VT-113 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-114 √ √ √ X √ √ √

Notas Se solicita ajustar textos del despiece debido a que algunos se están sobrepuestos

VT-114 √ √ √ X √ √ √

25
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas Se solicita ajustar textos del despiece debido a que algunos se están sobrepuestos

VT-115 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-116 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-117 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-118
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-101
√ √ √ X √ √ √

Notas Se solicita ajustar textos del despiece debido a que algunos se están sobrepuestos

V-102
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-103
√ √ √ √ √ X √

Notas Revisar separación de flejes entre los flejes 12 y 17

V-104
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-105
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-106
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-107
X √ X X √ √ √

Notas Se debe numerar la viga en planta y mostrar su sección.

V-108
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-109
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-110
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-111
√ √ √ √ √ √ √

26
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

V-101A
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-112
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-113
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-114
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-115
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-116
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-117
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-118
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-119
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VIGAS CUBIERTA

Observaciones Generales
Se recomienda ajustar los ejes.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-201 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-202 √ √ √ √ √ √ √

27
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

V-203 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-204 √ √ √ X √ √ √
-Se solicita modificar despiece para contemplar el elemento entre los ejes 11 y
Notas
12 y moviendo los traslapos fuera de las columnas.
V-205 √ √ √ X √ √ √
-Se solicita ajustar textos ya que hay algunos sobrepuestos.
Notas -Se solicita modificar despiece para contemplar el elemento entre los ejes 11 y
12.
V-206 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar los apoyos presentados en el despiece.

V-207 √ √ √ √ X √ √

Notas Se recomienda que el traslapo no entre al apoyo como sucede en el apoyo del eje C.

V-208 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-209 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-210 √ √ √ √ X √ √
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-211 √ √ √ √ X √ √
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-201A
√ √ √ √ √ √ √

Notas

V-212 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-213 √ √ √ √ X √ √
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-214 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-215 √ √ √ √ X √ √

28
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-216 √ √ √ √ X √ √
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-217 √ √ √ √ X √ √
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-218 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-219 √ √ √ √ X √ √
Revisar traslapo del refuerzo inferior en el centro de la luz teniendo en cuenta que se está
Notas
traslapando el 100% de la armadura.
V-220 √ X √ √ √ √ √

Notas Se recomienda presentar ejes en el despiece

VT-201 √ X √ √ √ √ √

Notas La vigueta no pasa por el eje C

VT-202 √ X √ √ √ √ √

Notas La vigueta no pasa por el eje C

VT-203 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-204 √ √ √ X √ √ √

Notas Se solicita ajustar los textos ya que hay algunos sobrepuestos

VT-205 √ √ √ √ X √ √
Se solicita no traslapar en los apoyos como ocurre en el refuerzo inferior en el apoyo antes
Notas
del eje B
VT-206 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-207 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-208 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-209 √ √ √ √ √ √ √

Notas

29
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VT-210 √ X √ √ √ √ √

Notas En el despiece se presenta el eje A el cual no pasa por el elemento

VT-211 √ √ √ X X √ √
Se solicita ajustar los textos debido a que hay algunos sobrepuestos
Notas Se Solicita no traslapar en los apoyos como ocurre en el refuerzo inferior en el apoyo antes
del eje B
VT-212 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda ajustar los textos debido ya que hay algunos sobrepuestos

VT-213 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-214 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-215 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-216 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-217 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-218 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-219 √ √ √ √ √ √ √

Notas

30
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COLUMNAS

Observaciones Generales
Se recomienda ajustar el arranque de todas las columnas

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

C-1A √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1B √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1C √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1D √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1E √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1F √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1G √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1H √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1I √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-1J √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-2A √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-2B √ √ √ X √ √ √

31
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-2C √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-2D √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm
C-2E √ √ √ X √ √ √
Se recomienda realizar un ajuste en el arranque de las columnas esta de 1m y la altura
Notas
de la planta de cimentación es de 55cm

MUROS

Observaciones Generales

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

MC-1 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda especificar el recubrimiento superior del muro

MC-2
√ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda especificar el recubrimiento superior del muro

32
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

CONTRAFUERTE

Observaciones Generales

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

CF-1 √ √ √ √ √ √ √

Notas

CF-2 √ √ √ √ √ √ √

Notas

CF-3 √ √ √ √ √ √ √

Notas

CF-4 √ √ √ √ √ √ √

Notas

33
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3. MÓDULO CULTURAL 2

3.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS

Avalúo de Cargas

PISO 1 N.E.0.00
0.06 m

0.50 m

Peso de placa 0.06 m x 2.40 ton/m³ 0.144 Ton/m²

Peso acabados 0.10 m x 2.20 ton/m³ 0.220 Ton/m²

Mampostería no estructural 0.270 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.634 Ton/m²

Carga viva auditorio [ L ] 0.750 Ton/m²
Carga viva corredores - escaleras [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 1.384 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.961 Ton/m²

34
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO CULTURAL 2

Grupo de Uso I
Coeficiente Importancia 1.00
Sistema Estructural Pórticos de concreto - (DMO)
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 3.60
Estructura Irregular
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá
Curva de Diseño (Figura 3.2 Decreto 523 de 16 Dic / 2010)

Zona Sísmica: Microzonificación de Bogotá 1

Zona Geotécnica: Depósito Ladera

Aa: 0.15 Fa: 1.65 Tc(seg): 0.66 Grupo de Uso: I

Av: 0.20 Fv: 1.70 Tl(seg): 3.00 Coeficiente de importancia (I): 1.00

Sa (g)
0.70
Depósito Ladera
0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 T (seg)

35
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ESPECTRO PARA DISEÑO DE ELEMENTOS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO CULTURAL 2

Grupo de Uso II
Coeficiente Importancia 1.10
Sistema Estructural Pórticos de concreto - (DMO)
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 3.60
Estructura Irregular
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá

36
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO

Irregularidades

En Planta Tipo Descripción fp Aplica

( ver tabla A.3-6 NSR-10 ) 1aP Irregularidad torsional 0.9 si
1bP Irregularidad torsional extrema 0.8 no
2P Retrocesos excesivos en las esquinas 0.9 no
3P Discontinuidades en el diafragma 0.9 si
4P Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5P Sistemas no paralelos 0.9 no
Coeficiente de reducción en planta definitivo 0.9

En Altura Tipo Descripción fa Aplica

( ver tabla A.3-7 NSR-10 ) 1aA Piso flexible (irregularidad en rigidez) 0.9 no
1bA Piso flexible (irregularidad extrema en rigidez) 0.8 no
2A Distribución de masas 0.9 no
3A Geométrica 0.9 no
4A Desplazamiento del plano de acción 0.8 si
5aA Piso débil (discontinuidad en la resistencia) 0.9 no
5bA Piso débil (discontinidad extrema resistencia) 0.8 no
Coeficiente de reducción en altura definitivo 0.8

Ausencia de Redundancia Coeficiente de reducción fr Aplica

( ver literal A.3.3.8 NSR-10 ) por ausencia de redundancia 0.75 no

Parámetros para combinaciones de carga

Factores de Ajuste F.A. x = 1.47

F.A. y = 1.45

Coeficiente de capacidad de disipación de energía Básico R0 = 5.00

Diseño R = 3.60

Coeficiente de sobrerresistencia Ω0 = 3.00

Espectro de Diseño En dirección 1 = SPX

En dirección 2 = SPY

Fuerzas sísmicas de diseño Fsx = (F.A. x ) SPX Fsx = 1.47 SPX

(espectro de diseño) Fsy = (F.A. y ) SPY Fsy = 1.45 SPY

Fuerzas sísmicas reducidas de diseño Fsx

Ex =
R Ex = 0.28 Fsx
Fsy Ey = 0.28 Fsy
Ey =
R

37
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO

A continuación, se presenta la revisión a las memorias de cálculo presentadas por el
diseñador para el presente proyecto.

COD ÍTEM Concepto Notas

1 Descripción de la estructura
Pórticos metálicos y de concreto, resistentes
1.1 Sistema estructural OK a momento, con capacidad moderada de
disipación de energía (DMO).
5 pisos + 1 sótano
1.2 Número de pisos OK

1.3 Tipo de placas OK

Zapatas aisladas y corridas con vigas de
1.5 Sistema de cimentación OK amarre, con desplante 1m debajo de la
placa de contrapiso.
1.6 Programa de análisis OK ETABS 2015

Correspondencia con
1.7 recomendaciones del estudio OK
de suelos

2 Análisis estructural
Pórticos metálicos y de concreto, resistentes
2.2 Sistema estructural OK a momento, con capacidad moderada de
disipación de energía (DMO).

Microzonificación sísmica de Bogotá:

Depósito Ladera
- Aa = 0.15
Tipo de perfil de suelo y - Av = 0.20
2.3 OK
parámetros - Fa = 1.65
- Fv = 1.70
- Tc = 0.66s
-TL = 3.00s

2.4 Zona de amenaza sísmica OK Intermedia

2.5 Análisis símico y espectro OK

Grupo de uso II – Estructuras de ocupación
Grupo de uso y coeficiente de
2.6 OK especial.
importancia
Coeficiente de importancia (I) = 1.10

Concreto
f'c=21 MPa: Cimentación.
2.7 Especificaciones de materiales OK
f'c=24.5 MPa: Placas aéreas.

38
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

f'c=28 MPa: Columnas, vigas y pantallas.

Acero estructural

fy= 280 MPa = 2800 Kg/cm2 para lámina

colaborante Steel Deck.

fy= 345 MPa = 3450 Kg/cm2 para lámina

conexiones ASTM A-572, perfilería estructural
ASTM A-572 Gr. 50.

fy= 350 MPa = 3500 Kg/cm2 para tubería

estructural cuadrada ASTM A500 Gr C.

fy= 315 MPa = 3150 Kg/cm2 para tubería

estructural redonda ASTM A500 Gr C.
Pernos de anclaje ASTM F1554 Gr36

Soldaduras (SMAW-MIG) AWS E-70, ER70

Tornillería ASTM A-325

Acero de refuerzo

fy= 420 MPa = 4200 Kg/cm2 para barras de

refuerzo.

Ro = 5.00
Ωo = 3.00
a = 0.80
p = 0.90
r = 1.00

Coeficiente de disipación de Aunque ya se ha considerado el caso más

2.8 energía (R) y Coeficientes de REVISAR desfavorable para la irregularidad en altura,
reducción el empleo de pórticos metálicos resistentes a
momento sobre una estructura de pórticos
de concreto resistentes a momentos,
representa una mezcla de sistemas
estructurales en altura, ajustar inciso h del
capítulo 2.3 – irregularidades de la
edificación.

-Piso 1: Se solicita aclarar el análisis de cargas

para la zona del auditorio, cómo se
consideró el peso de la silletería + gradas.
Análisis de cargas acorde con
2.9 REVISAR -Piso 2: Solo se indica la carga viva utilizada
NSR-10
en corredores y escaleras.
-Piso 3: indicar carga viva empleada en
baños.
2.10 Modelo matemático OK

39
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

2.11 Datos de entrada y salida OK

Chequeo de irregularidades y
2.12 OK
derivas

3 Diseño estructural
- Se debe revisar el diseño de las columnas
C4 puesto que hay columnas que no tienen
un piso, las longitudes de los vanos no
corresponden con las mostradas en el corte
A-A.

- Se solicita justificar por qué la luz libre del

primer piso se considera desde la placa de
contrapiso, esta no representa una
restricción a la flexión.

-Se debe ajustar la sección de la columna

3.2 Columnas y/o muros REVISAR C7 puesto que en las memorias se indica que
tiene una sección circular, mientras que en
planos se presenta una sección cuadrada.
Se debe garantizar y presentar en las
memorias que la capacidad a flexión de la
columna es mayor, por lo menos en un 20%,
que la capacidad a flexión de las vigas.

-Se solicita revisar las longitudes con las que

se calculan las columnas tipo C3.

-Revisar comentarios de columnas

metálicas al final del capítulo 3.
Vigas principales, secundarias
3.3 OK
y/o viguetas de concreto
Vigas principales, secundarias Revisar comentarios de estructura metálica
3.2 REVISAR
y/o viguetas metálicas al final del capítulo 3.
Presentar diseño de torta superior del nivel
3.4 Losas REVISAR
N.E 0.00.
Revisar comentarios de estructura metálica
3.5 Escaleras REVISAR
al final del capítulo 3.
-Se solicita ajustar cantidad de la zapata tipo
Z3 puesto que en el módulo comunal 2 hay
3.9 Zapatas REVISAR 2 y en el comunal 2A hay 3 más, ajustar
memorias de cálculo y tabla de zapatas en
plano E-107.
-Se solicita revisar las alturas libres empleadas
para el cálculo de los elementos no
3.10 Elementos no estructurales REVISAR
estructurales puesto que no coinciden con
las alturas libres del proyecto.
4 Tanque de agua

40
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

Parámetros geotécnicos según

4.1 OK
estudio de suelos
4.2 Avalúo de cargas OK

4.3 Modelo matemático OK

4.4 Diseño de elementos OK

5.0 Proceso Constructivo

-Se solicita revisar/ajustar el diseño del muro
de contención tipo MCA-1 presentado en la
página 416 de la memoria de cálculo,
puesto que la altura correspondiente al
muro MCA-1 entre niveles N.E+7.25 y
N.E.+2.95, es de 4.30 metros, y la altura libre
es de 3.84 metros; se solicita revisar el
coeficiente de presión activa empleado en
el diseño del muro.

-Se solicita presentar el diseño del muro de

contención tipo MC-2.

-Se solicita revisar el diseño de las pantallas

ancladas trabajando en conjunto, puesto
que el estudio de suelos indica que los
Pantallas ancladas/muros de anclajes serán de tipo temporal, entonces
5.1 REVISAR
contención esta pantalla se tendrá que apoyar entre las
placas de entrepiso para su condición
definitiva.

-Se solicita presentar el diseño de los

diferentes tipos de paneles, ya que se
encuentran configuraciones con diferentes
tipos de refuerzo.

-Se solicita revisar/justificar las dimensiones

de los paneles, puesto que en el estudio de
suelos se indica que la excavación se debe
realizar en cuatro niveles, cada uno de 1.5
metros, y por las dimensiones propuestas
para los paneles, se tendrían que hacer
excavaciones mayores a las
recomendadas.

41
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES

Observaciones Generales

Plano Observaciones y/o recomendaciones

-Se recomienda ajustar niveles de columnas que se encuentran sobre el
101 eje E, debido a que no coinciden los niveles de las columnas metálicas y
las de concreto.
-Se recomienda ajustar achurado de la planta de localización de muros
102
NE+0,00 debido a que no es claro.
103 -Se solicita detalle de longitud de bulbos para los anclajes.
-Se recomienda ajustar alzado sobre el eje 22 debido a que presenta
104
inconsistencias entre los ejes G y H.
-Se solicita revisar la ubicación del refuerzo principal vertical toda vez que
105
se está indicando contra el relleno.
-Se solicita actualizar cuadro de cantidades de zapatas.
107 -Se solicita complementar el cuadro de zapatas indicando las longitudes
del refuerzo y la cantidad de varillas.
-Se solicita especificar el calibre del metaldeck 2” y revisar la malla
electrosoldada para el cumplimiento de retracción y cambios de
temperatura. Se recomienda emplear una malla de 6mmc/.15
-Se solicita presentar detalle de riostra típica y recomendamos ampliar la
108
sección de la riostra sobre la que nace la columna metálica CL-2.
-Sobre la placa del nivel 0.00 el proyecto arquitectónico especifica
gradas para un auditorio, se deben incluir los detalles estructurales
correspondientes.
-Se recomienda ajustar el corte A-A debido a que presenta
110
inconsistencias en el eje 21.
-Por razones constructivas se solicita verificar la separación de 5cm en los
estribos.
-La columna C7 aparece especificada con una sección circular de
121
65cm de diámetro, mientras que en la localización se muestran
cuadradas de 40X40. Aclarar.
-Se solicita presentar despiece de las columnas C1 y C2.
-En el archivo DWG se presentan todos los despieces sin embargo en los
layout no se presentan las vigas VC01, VC02, VC03, VC04.
122
-Se solicita verificar los recubrimientos empleados en vigas, en especial
en las caras fundidas contra el terreno (mínimo 7.5cm).
-Se presentan detalles para los muros no estructurales, solicitamos incluir
125 detalles para la conexión del refuerzo a la estructura metálica de esta
edificación.

42
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.6. REVISIÓN DE DESPIECES

VIGAS CIMENTACIÓN

Observaciones Generales
-Para aquellos sitios en los que se intersecan vigas, se debe revisar la distribución de flejes de tal forma
que la viga principal tenga continuidad en los mismos y se interrumpan los de las vigas secundarias.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VC-01 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-02 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar vano y apoyos

VC-03 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-04 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda ajustar el primer apoyo del despiece

VC-05 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-06 √ √ √ X √ √ √
Se recomienda revisar la geometría de los apoyos ubicados en los ejes 20 y 21
Notas

VC-07 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-08 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar geometría de los apoyos ubicados en los ejes 20 y 21

VC-09 √ √ √ X √ √ √
Se recomienda ajustar los textos debido a que se encuentran sobrepuestos
Notas

VC-10 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-11 √ √ X X √ √ √
Se recomienda revisar la sección del elemento debido a que no coinciden en planta y
Notas
despiece.

43
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal
Se recomienda revisar el ultimo apoyo de la viga debido a que no coinciden con los
planos de planta

VC-12
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-13 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-14
√ X √ X √ √ √

Se recomienda ajustar los ejes

Notas
Se recomienda revisar la longitud de los vanos y apoyos dados a la viga
VC-15
√ √ √ √ √ √ √

Notas
√ √ √ √ √ √ √
VC-16

Notas

VC-17
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda revisar apoyos correspondientes a los ejes G y F

Notas

VC-18
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VC19
√ √ X √ √ √ √

Se recomienda revisar la sección transversal del elemento debido a que existe un

Notas
cambio de sección después del eje F y no se especifica en el despiece.
VC-20
√ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar los apoyos correspondientes a los ejes G y F

VC-21
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-22
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-23
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-24
√ √ √ √ √ √ √

Notas

44
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

VIGAS NIVEL 1

Observaciones Generales

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-201 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-202 √ √ √ X √ √ √
Se recomienda revisar geometría de los apoyos debido a que no concuerdan los del
Notas
plano con los del despiece
V-203 √ √ √ X √ √ √
Se recomienda revisar geometría del apoyo correspondiente al eje 20 y los apoyos que
se encuentran entre los ejes 21 y 22
Notas
Se recomienda revisar geometría de los apoyos debido a que no concuerdan los del
plano con los del despiece
V-204 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar ancho del apoyo del primer apoyo del despiece

V-205 √ √ √ X √ √ √
Se recomienda revisar la geometría de los apoyos correspondientes al eje 20 y al que se
encuentra entre los ejes 21 y 22
Notas
Se recomienda revisar geometría de los apoyos debido a que no concuerdan los del
plano con los del despiece
V-206 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar ancho del apoyo del primer apoyo del despiece

V-207 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar ancho del apoyo del primer apoyo del despiece

V-208 √ √ √ X √ √ √
Se recomienda revisar la geometría de los apoyos de los correspondientes a los ejes G y
Notas
F
V-209 X X √ X √ √ √
No es claro el despiece, no coincide con la geometría dada en el plano.
Notas
La viga nombrada en el plano no corresponde al despiece.
V-210 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-211 √ √ √ √ √ √ √

Notas

45
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-212 √ √ X √ √ √ √

Notas En el despiece se muestra un cambio de sección que en planta no se muestra.

V-213 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-201 √ X √ X √ √ √
Se recomienda ajustar longitud de vanos y de apoyos debido a que el despiece no
Notas
concuerda con la planta
VT-202 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-203 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-204 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-205 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-206 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-207 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-301 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-401 √ √ √ √ √ √ √

Notas

46
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COLUMNAS

Observaciones Generales
Falta despiece de columna C-2
Falta despiece de columna C-1

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

C-3
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas
C-4
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas
C-5
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas
C-6
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas.
C-7
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas

MUROS

Observaciones Generales

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

MCA-1 √ √ √ √ √ √ √

Notas

MC-1
√ √ √ √ √ √ √

Notas

MC-2
√ √ √ √ √ √ √

Notas

47
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

3.7. COMENTARIOS A ESTRUCTURA METÁLICA

A continuación, se presentan los comentarios a la estructura metálica del módulo

Cultural 2.

• Escalera tipo E1.

(imagen 1 Escalera E1 tomada del modelo) (Imagen 2 planta tomada de los planos
estructurales)

(Imagen 3 corte tomada de los planos estructurales) (Imagen 4 descanso tomada de

los planos estructurales)

48
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

La estructura de la escalera está concebida en voladizos de tramos inclinados y

descanso; sin embargo, la consideración de que los apoyos son articulados lleva a que
la estructura sea inestable. Adicionalmente la estructura modelada (apoyos,
configuración geométrica y condiciones de borde) difiere de la plasmada en planos,
pues no hay continuidad entre el tramo inclinado y los descansos, estos últimos han
sido eliminados y remplazados por viguetas longitudinales que incluso no sirven de
apoyo a la placa del descanso. Para resolver esta diferencia es necesario brindarle
apoyos a la zona del descanso o cambiar la configuración del anclaje de las vigas en
canal C12x30 a las vigas VG-A con un apoyo empotrado revisando las vibraciones del
sistema y la deflexión vertical en el descanso.

(Imagen 5 apoyo de las gualderas tomada de los planos estructurales)

• Vigas y viguetas del entrepiso VG-C.

Las vigas referenciadas como VG-C tienen una longitud casi de 12 metros dispuestas
en los ejes literales entre ejes 19 y 21, que se apoyan en las vigas VG-C transversales a
lo largo del eje 20. Las condiciones de borde de estos elementos son empotradas. La
conexión entre elementos viga a viga fue desarrollada con el software Ram
Connection, sin embargo, el programa por defecto sólo desarrolla la conexión para la
aleta superior y por defecto erróneamente para la aleta inferior despliega de forma
gráfica una platina inferior reducida. La forma correcta de interpretar los resultados es
la de adicionar el mismo tipo de conexión tanto para la aleta superior como para la
aleta inferior. Dado que se requiere generar continuidad en los esfuerzos y por inversión
de momentos se requiere suministrar la misma capacidad a momento positivo como
negativo.

49
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

(Imagen 6 configuración de una conexión a momento viga a viga tomada de las

memorias estructurales)

ADICIONAR LA
MISMA
CONEXIÓN EN
LA ALETA
INFERIOR
ELIMINA
R

(Imagen 7 configuración de una conexión a momento viga a viga tomada de los

planos estructurales)

• Vigas y viguetas del entrepiso VG-A.

Las vigas intermedias referenciadas como VG-A tienen una longitud máxima de 8
metros dispuestas entre los ejes intermedios literales entre ejes H al E, que se apoyan en
las vigas VG-C transversales a lo largo de los ejes numéricos. Se presenta una idéntica
situación para las vigas VG-A y VG-C, expresada en el punto anterior.

50
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ADICIONAR LA
MISMA
CONEXIÓN EN ELIMINA
LA ALETA R
INFERIOR

(Imagen 8 configuración de una conexión a momento viga a viga tomada de los

planos estructurales)

• En general las conexiones viga a viga deben contar con capacidad para
desarrollar momentos, recordando que existen inversión de esfuerzos y el acero
cuenta con ciclos de histéresis que deben ser satisfechos por la conexión.

• La clasificación estructural es la de pórticos de acero y concreto resistente a

momentos con un coeficiente de disipación de energía R = 5.0 y un coeficiente
de sobre resistencia  = 3.0. Sin embargo, el diseño de las columnas y vigas se
ha utilizado un coeficiente R = 8.0, es necesario verificar el diseño de la sección
diseñadas por el software ETABS.

51
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

(Imagen 9 parámetros de diseño tomada de las memorias de cálculo para el diseño

de columnas)

52
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

• Las columnas denominadas en planos como C-8 y C-9, corresponden a una

sección en L, armada con láminas en acero A-572 grado 50 con láminas de 25
mm o (1”) en sección tipo cajón rellena de concreto en 28 Mpa.

(Imagen 10 sección de columnas esquineras C-8 y C-9, tomada de los planos

estructurales)

Se recomienda la adición de conectores de corte (pernos grado 2 o A-307 x 2” x 5/8”,

3 pernos por cada cara interior larga y 2 por cara interior corta, de esta forma se
garantiza la adherencia concebida en la sección compuesta. Ver siguiente propuesta.
Adicionalmente esta columna tiene responsabilidad sísmica DMO, la sección debe
armarse con soldadura de penetración total sugiriendo la junta TC-u4a, acorde con
AWS D 1.1.

(Imagen 11 SECCIÓN c-8 Y c-9, propuesta de armado de columnas esquineras)

53
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

• Las columnas denominadas en planos como C-10, C-11, C-12, C-13, C-14, C-15
corresponden a una sección cruciforme en doble T, armada con láminas en
acero A-572 grado 50 con aletas en láminas de 25 mm o (1”) y en almas láminas
de 15 mm o (5/8”). Cuando hay vigas en doble T, que le llegan a las columnas
en mención, se proponen conexiones precalificadas para PM-DMO, sin embargo,
se ubican rigidizadores internos que no se pueden soldar en las 4 caras que se
requieren para cumplir con los requisitos de pandeo, resistencia y rotura de la
aleta. Es necesario reconfigurar la conexión.

REVISAR
RIGIDIZADOR

(Imagen 12 SECCIÓN C-10 a C-15, propuesta de armado de columnas cruciformes)

• Todas las columnas deben ser soldadas con soldadura de penetración completa,
pueden optar por la junta TC-u4a, remplazando el esquema de filete por una
cara plasmada en planos. Los pernos estructurales permitidos deben ser en
calidad F1554 grado 105.

(Imagen 13 sección anclaje columna, tomada de los planos estructurales)

54
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

• En todas las conexiones precalificadas viga-columna es necesario revisar el

arrugamiento del alma, que en la mayoría de los casos requiere platinas
paralelas al alma en la zona del panel de la conexión. Esta revisión no se
encuentra y generalmente requiere platinas de 6 a 9 mm a cada lado del alma
de la columna, debe soldarse con soldadura de tapón y soldadura de
penetración total en el perímetro a partir de un espesor de 9 mm.

REVISAR
RIGIDIZADOR POR
ARRUGAMIENTO
DE ALMA

(Imagen 14 sección conexión PM-DMO, BCF columnas – vigas, tomada de los planos
estructurales)

• En todas las conexiones precalificadas viga-columna BCF- PM-DMO, se requiere

soldar la platina superior e inferior que abraza la viga, contra los patines de la
columna, en planos se especifica una soldadura con biseles, pero es necesario
aplicar una junta prestablecidada como la TC-U5b según AWS D1.1.

55
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

(Imagen 14 sección conexión PM-DMO, BCF columnas – vigas, tomada de los planos
estructurales)

• En todas las conexiones precalificadas viga-columna BCF- PM-DMO, se requiere

prefabricar la sección cruciforme y en planos se especifica una soldadura de
penetración parcial con simbología a tope y filetes de respaldo, pero es
necesario aplicar una junta prestablecidada como la TC-U5b según AWS D1.1,
para la zona protegida del panel. Fuera de la zona del panel la soldadura de
filete debe hacerse con arco sumergido AS, si no se hace con AS, debe aplicarse
la junta TC-U5b, siendo preferible a lo largo de toda la columna.

(Imagen 15 soldadura para el armado de la sección cruciforme de las columnas,

tomada de los planos estructurales)

56
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

• Se solicita revisar las distancias mínimas recomendadas al borde y entre pernos

según el estándar AISC:

DISTANCIAS MINIMAS AL BORDE Y ENTRE PERNOS RECOMENDADA POR EL CODIGO DE PRACTICAS ESTÁNDAR AISC

DIAMETRO PULG DIAMETRO mmMINIMA DISTANCIA PERNO AL BORDE mm DISTANCIA MINIMA ENTRE PERNOS mm
1/2" 12.7 19 38
5/8" 15.88 24 48
3/4" 19.05 29 57
7/8" 22.22 33 67
1" 25.4 38 76
1 1/8" 22.22 33 67
1 1/4" 31.75 48 95
1 1/2" 38.1 57 114

DIAMETRO DE LA PERFORACION PARA PERNOS DE ANCLAJE Y DISTANCIA AL BORDE DEL PERNO DE ANCLAJE A LA
CARA TABLA C.J.9.1

DIAMETRO PULG DIAMETRO mmMINIMA DISTANCIA PERNO AL BORDE mmMINIMA DISTANCIA PERNO AL BORDE mm
1/2" 12.7 22 29
5/8" 15.88 27 36
3/4" 19.05 32 43
7/8" 22.22 36 50
1" 25.4 42 57
1 1/8" 22.22 48 50
1 1/4" 31.75 51 71
1 1/2" 38.1 54 86

MINIMO RECUBRIMIENTO DE UN ANCLA A LA CARA DEL CONCRETO 75 MM Y SIEMPRE EN LA ZONA DE

CONFINAMIENTO

57
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

4. MÓDULO CULTURAL 2A

4.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS

Avalúo de Cargas

CUBIERTA N.E.0.00
0.06 m

0.45 m

Peso de placa 0.06 m x 2.40 ton/m³ 0.144 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.20 ton/m³ 0.110 Ton/m²

Carga adicional 0.200 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.454 Ton/m²

Carga viva cubierta transitable [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 0.954 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.345 Ton/m²

58
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

4.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO CULTURAL 2A

Grupo de Uso I
Coeficiente Importancia 1.00
Sistema Estructural Combinado - (DMO)
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 4.50
Estructura Irregular
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá
Curva de Diseño (Figura 3.2 Decreto 523 de 16 Dic / 2010)

Zona Sísmica: Microzonificación de Bogotá 1

Zona Geotécnica: Depósito Ladera

Aa: 0.15 Fa: 1.65 Tc(seg): 0.66 Grupo de Uso: I

Av: 0.20 Fv: 1.70 Tl(seg): 3.00 Coeficiente de importancia (I): 1.00

Sa (g)
0.70
Depósito Ladera
0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 T (seg)

59
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ESPECTRO PARA DISEÑO DE ELEMENTOS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO CULTURAL 2A

Grupo de Uso II
Coeficiente Importancia 1.10
Sistema Estructural Combinado - (DMO)
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 4.50
Estructura Irregular
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá

60
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

4.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO

Irregularidades

En Planta Tipo Descripción fp Aplica

( ver tabla A.3-6 NSR-10 ) 1aP Irregularidad torsional 0.9 no
1bP Irregularidad torsional extrema 0.8 no
2P Retrocesos excesivos en las esquinas 0.9 si
3P Discontinuidades en el diafragma 0.9 no
4P Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5P Sistemas no paralelos 0.9 si
Coeficiente de reducción en planta definitivo 0.9

En Altura Tipo Descripción fa Aplica

( ver tabla A.3-7 NSR-10 ) 1aA Piso flexible (irregularidad en rigidez) 0.9 no
1bA Piso flexible (irregularidad extrema en rigidez) 0.8 no
2A Distribución de masas 0.9 no
3A Geométrica 0.9 no
4A Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5aA Piso débil (discontinuidad en la resistencia) 0.9 no
5bA Piso débil (discontinidad extrema resistencia) 0.8 no
Coeficiente de reducción en altura definitivo 1.0

Ausencia de Redundancia Coeficiente de reducción fr Aplica

( ver literal A.3.3.8 NSR-10 ) por ausencia de redundancia 0.75 no

Parámetros para combinaciones de carga

Factores de Ajuste F.A. x = 1.12

F.A. y = 1.11

Coeficiente de capacidad de disipación de energía Básico R0 = 5.00

Diseño R = 4.50

Coeficiente de sobrerresistencia Ω0 = 2.50

Espectro de Diseño En dirección 1 = SPX

En dirección 2 = SPY

Fuerzas sísmicas de diseño Fsx = (F.A. x ) SPX Fsx = 1.12 SPX

(espectro de diseño) Fsy = (F.A. y ) SPY Fsy = 1.11 SPY

Fuerzas sísmicas reducidas de diseño Fsx

Ex =
R Ex = 0.22 Fsx
Fsy Ey = 0.22 Fsy
Ey =
R

61
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

4.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO

A continuación, se presenta la revisión a las memorias de cálculo presentadas
por el diseñador para el presente proyecto.

COD ÍTEM Concepto Notas

1 Descripción de la estructura
Combinado, muros y pórticos de concreto
1.1 Sistema estructural OK con capacidad moderada de disipación
de energía (DMO).
1 piso.
1.2 Número de pisos OK

1.3 Tipo de placas OK

Zapatas aisladas y corridas con vigas de
1.5 Sistema de cimentación OK amarre, con desplante 1m debajo de la
placa de contrapiso.
1.6 Programa de análisis OK ETABS 2015

Correspondencia con
1.7 recomendaciones del estudio OK
de suelos

2 Análisis estructural
Combinado, muros y pórticos de concreto
2.2 Sistema estructural OK con capacidad moderada de disipación
de energía (DMO).

Microzonificación sísmica de Bogotá:

Depósito Ladera
- Aa = 0.15
Tipo de perfil de suelo y - Av = 0.20
2.3 OK
parámetros - Fa = 1.65
- Fv = 1.70
- Tc = 0.66s
-TL = 3.00s

2.4 Zona de amenaza sísmica OK Intermedia

2.5 Análisis símico y espectro OK

Grupo de uso II – Estructuras de ocupación
Grupo de uso y coeficiente de
2.6 OK especial.
importancia
Coeficiente de importancia (I) = 1.10

Concreto
2.7 Especificaciones de materiales OK f’c=21 Mpa: Cimentación.

F’c=28 Mpa: Columnas, vigas y pantallas.

62
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

Acero de refuerzo

fy= 420 Mpa = 4200 Kg/cm2 para barras de

refuerzo.

Ro = 5.00
Coeficiente de disipación de Ωo = 3.00
2.8 energía ® y Coeficientes de OK a = 1.00
reducción p = 0.90
r = 1.00

-Se solicita revisar análisis de cargas de

Análisis de cargas acorde con
2.9 REVISAR cubierta puesto que no se evidencia carga
NSR-10
de granizo.
2.10 Modelo matemático OK

2.11 Datos de entrada y salida OK

Chequeo de irregularidades y
2.12 OK
derivas

3 Diseño estructural
-Ajustar altura libre de columnas.
3.2 Columnas y/o muros REVISAR -Se debe presentar la memoria de cálculo
de todas las columnas.
Vigas principales, secundarias
3.3 OK
y/o viguetas de concreto

3.4 Losas REVISAR Presentar diseño de torta superior.

-Se solicita ajustar cantidad y dimensiones

de la zapata tipo Z3 puesto que no coincide
con la información presentada en planos.
-Se solicita revisar la cantidad y dimensiones
de la zapata tipo z4 puesto que no coincide
con la información presentada (además, el
3.9 Zapatas REVISAR
cuadro de zapatas presenta una zapata
con acartelamiento de 1.15m, ajustar).
-Se solicita revisar el diseño de la zapata tipo
Z5 puesto que el refuerzo calculado no
coincide con el presentado en cuadro de
zapatas. Ajustar cantidad.
Diseño de elementos no -Se solicita presentar diseño de elementos no
3.10 REVISAR
estructurales estructurales del módulo cultural 2ª.
-Se solicita revisar los parámetros
3.11 Muros de contención REVISAR
geotécnicos empleados y el refuerzo

63
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

obtenido, puesto que por análisis se

requieren 10.83cm2/m en la cara interior y un
as de 4.3cm2/m en la cara del relleno; sin
embargo, se suministra 6.45cm2/m en la cara
interior del MC-1 y un as de 7.65cm2/m en la
cara contra el relleno.

4.5. REVISIÓN DE DESPIECES

VIGAS CIMENTACIÓN

Observaciones Generales
Para aquellos sitios en los que se intersecan vigas, se debe revisar la distribución de flejes de tal forma
que la viga principal tenga continuidad en los mismos y se interrumpan los de las vigas secundarias.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VCA-01 √ X √ √ √ √ √
Se recomienda revisar luz del primer vano
Notas

VCA-02 √ X √ X √ √ √
Se recomienda revisar luz del primer vano
Notas
Se recomienda ajustar apoyos
VCA-03 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VCA-04 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VCA-05 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar la longitud del vano

VCA-06
√ √ √ √ √ √ √

Notas

VCA-07 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda revisar la longitud del vano

VA-201 √ X √ √ √ √ √

64
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas Se recomienda ajustar ejes debido a que no coinciden con la planta

VA-202 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VA-203 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VA-204 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VA-205 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VA-206 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VA-207 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTA-201 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTA-202 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTA-203 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTA-204 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTA-205 √ √ √ √ √ √ √

Notas

65
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COLUMNAS

Observaciones Generales

CA-1
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas
CA-2
√ √ √ X √ √ √

Se recomienda ajustar nivel de arranque de la columna debido a que no coincide con

Notas
los presentados en la planta de localización de columnas

66
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

5. MÓDULO DEPORTIVO

5.1. CÁLCULOS DE DENSIDADES Y AVALÚOS

Avalúo de Cargas

PISO N.E.+16.87
0.12 m

Peso de placa 0.12 m x 2.40 ton/m³ 0.288 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.00 ton/m³ 0.100 Ton/m²

Peso zona graderías 0.300 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.688 Ton/m²

Carga viva corredores / escaleras [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 1.188 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.626 Ton/m²

Avalúo de Cargas

PISO N.E.+18.07
0.12 m

Peso de placa 0.12 m x 2.40 ton/m³ 0.288 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.00 ton/m³ 0.100 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.388 Ton/m²

Carga viva corredores / escaleras / areas recreativas [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 0.888 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.266 Ton/m²

67
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Avalúo de Cargas

PISO N.E.+21.57
0.12 m

Peso de placa 0.12 m x 2.40 ton/m³ 0.288 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.00 ton/m³ 0.100 Ton/m²

Muros divisorios zona baños 0.300 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.688 Ton/m²

Carga viva corredores / escaleras / areas recreativas / Gimnasio [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga viva ludoteca [ L ] 0.200 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 1.188 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.626 Ton/m²

Avalúo de Cargas

PISO N.E.+25.07
0.12 m

Peso de placa 0.12 m x 2.40 ton/m³ 0.288 Ton/m²

Peso acabados 0.05 m x 2.00 ton/m³ 0.100 Ton/m²

Muros divisorios zona baños 0.300 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.688 Ton/m²

Carga viva corredores / escaleras / areas recreativas / Gimnasio [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga viva ludoteca [ L ] 0.200 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 1.188 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 1.626 Ton/m²

68
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Avalúo de Cargas

Cubierta
0.10 m

Peso de placa 0.10 m x 2.40 ton/m³ 0.240 Ton/m²

Sobreplaca en mampostería 0.300 Ton/m²

Jardineras 0.500 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 1.040 Ton/m²

Carga viva corredores / escaleras / areas recreativas / Gimnasio [ L ] 0.500 Ton/m²
Carga viva ludoteca [ L ] 0.200 Ton/m²
Carga granizo [ G ] 0.100 Ton/m²
Carga de servicio [ C.S.= D + L ] 1.540 Ton/m²
Carga última [ C.U.= 1.2D + 1.6L ] 2.048 Ton/m²

Avalúo de Cargas

Lucernarios

Lámina de vidrio 0.008 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.008 Ton/m²

Carga viva lucernarios [ L ] 0.035 Ton/m²
Carga granizo [ G ] 0.050 Ton/m²

Avalúo de Cargas

Grieta

Lámina de vidrio 0.008 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.008 Ton/m²

Carga viva grieta [ L ] 0.050 Ton/m²
Carga granizo [ G ] 0.100 Ton/m²

69
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Avalúo de Cargas

Cafetería

Tejas 0.010 Ton/m²

Iluminación 0.005 Ton/m²

Tuberías 0.012 Ton/m²

Carga muerta [ D ] 0.027 Ton/m²

Carga viva [ L ] 0.050 Ton/m²
Carga granizo [ G ] 0.100 Ton/m²

70
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

5.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO DEPORTIVO

Periodos Tx= 0.34 s Ty= 0.22 s
Grupo de Uso I Aceleraciones Sax= 0.62g Say= 0.62g
Coeficiente Importancia 1.00 Factores de Ajuste en x, 1.80 en y, 1.71
Sistema Estructural Combinado - (DMO) Combos derivas en x, D3 en y, D4
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 3.60 Espectro en ETABS SPX SPY
Estructura Irregular Masa para Fza H.Equ. M1 Assembled point masses
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá Zona Depósito Ladera

Curva de Diseño (Figura 3.2 Decreto 523 de 16 Dic / 2010)

Zona Sísmica: Microzonificación de Bogotá 1

Zona Geotécnica: Depósito Ladera

Aa: 0.15 Fa: 1.65 Tc(seg): 0.66 Grupo de Uso: I

Av: 0.20 Fv: 1.70 Tl(seg): 3.00 Coeficiente de importancia (I): 1.00

Sa (g)
0.70
Depósito Ladera
0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 T (seg)

71
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ESPECTRO PARA DISEÑO DE ELEMENTOS

Proyecto CENTRO LA COMETA / EDIFICIO DEPORTIVO

Periodos Tx= 0.34 s Ty= 0.22 s
Grupo de Uso II Aceleraciones Sax= 0.68g Say= 0.68g
Coeficiente Importancia 1.10 Factores de Ajuste en x, 1.80 en y, 1.71
Sistema Estructural Combinado - (DMO) Combos derivas en x, D3 en y, D4
Coeficiente Disipación Ro= 5.00 R = 3.60 Espectro en ETABS SPX SPY
Estructura Irregular Masa para Fza H.Equ. M1 Assembled point masses
Amenaza Sísmica Intermedia
Zona Sísmica Microzonificación de Bogotá Zona Depósito Ladera

72
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

5.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO

Irregularidades

En Planta Tipo Descripción fp Aplica

( ver tabla A.3-6 NSR-10 ) 1aP Irregularidad torsional 0.9 no
1bP Irregularidad torsional extrema 0.8 si
2P Retrocesos excesivos en las esquinas 0.9 no
3P Discontinuidades en el diafragma 0.9 no
4P Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5P Sistemas no paralelos 0.9 no
Coeficiente de reducción en planta definitivo 0.8

En Altura Tipo Descripción fa Aplica

( ver tabla A.3-7 NSR-10 ) 1aA Piso flexible (irregularidad en rigidez) 0.9 no
1bA Piso flexible (irregularidad extrema en rigidez) 0.8 no
2A Distribución de masas 0.9 si
3A Geométrica 0.9 no
4A Desplazamiento del plano de acción 0.8 no
5aA Piso débil (discontinuidad en la resistencia) 0.9 no
5bA Piso débil (discontinidad extrema resistencia) 0.8 no
Coeficiente de reducción en altura definitivo 0.9

Ausencia de Redundancia Coeficiente de reducción fr Aplica

( ver literal A.3.3.8 NSR-10 ) por ausencia de redundancia 0.75 no

Parámetros para combinaciones de carga

Factores de Ajuste F.A. x = 1.80

F.A. y = 1.71

Coeficiente de capacidad de disipación de energía Básico R0 = 5.00

Diseño R = 3.60

Coeficiente de sobrerresistencia Ω0 = 2.50

Espectro de Diseño En dirección 1 = SPX

En dirección 2 = SPY

Fuerzas sísmicas de diseño Fsx = (F.A. x ) SPX Fsx = 1.80 SPX

(espectro de diseño) Fsy = (F.A. y ) SPY Fsy = 1.71 SPY

Fuerzas sísmicas reducidas de diseño Fsx

Ex =
R Ex = 0.28 Fsx
Fsy Ey = 0.28 Fsy
Ey =
R

73
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

5.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO

A continuación, se presenta la revisión a las memorias de cálculo presentadas
por el diseñador para el presente proyecto.

COD ÍTEM Concepto Notas

1 Descripción de la estructura
Combinado muros y pórticos de concreto
1.1 Sistema estructural OK con capacidad moderada de disipación
de energía (DMO).

1.2 Número de pisos OK 1 sótano + 4 pisos + cubierta transitable.

1.3 Tipo de placas OK Maciza con vigas descolgadas

Cimientos profunda de tipo Caisson, con
diámetro de 1.00m en el arranque y
1.5 Sistema de cimentación OK
diámetro máximo en la campana de 2.10m,
con placa de sótano de tipo aérea.
1.6 Programa de análisis OK ETABS V16.2.1

Correspondencia con
1.7 recomendaciones del estudio OK
de suelos

2 Análisis estructural
Combinado muros y pórticos de concreto
2.2 Sistema estructural OK con capacidad moderada de disipación
de energía (DMO).

Microzonificación sísmica de Bogotá:

Depósito Ladera
- Aa = 0.15
Tipo de perfil de suelo y - Av = 0.20
2.3 OK
parámetros - Fa = 1.65
- Fv = 1.70
- Tc = 0.66s
-TL = 3.00s

2.4 Zona de amenaza sísmica OK Intermedia

2.5 Análisis símico y espectro OK

Grupo de uso II – Estructuras de ocupación
Grupo de uso y coeficiente de
2.6 OK especial.
importancia
Coeficiente de importancia (I) = 1.10
Concretos:
2.7 Especificaciones de materiales OK f’c=21 Mpa: Cimentación, placa de
contrapiso.

74
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

- f’c=28 Mpa: Columnas, pantallas,

vigas, placas aéreas.
- f’c=49 Mpa: Vigas postensadas

Acero de refuerzo:
- fy= 420 Mpa = 4200 Kg/cm2 para
barras de refuerzo.

Acero de preesfuerzo:
- NTC 2010 (ASTM A-416) acero de
baja relajación.
- Torones de diámetro nominal 5/8”
o A =140.0 mm2
o Fpu =1860.0 Mpa
o Fpy =1676.0 Mpa
o E =195000.0 Mpa

- Coeficiente de rozamiento
= 0.20
- Coeficiente de ondulación
= 0.003

Ro = 5.00
Coeficiente de disipación de Ωo = 2.50
2.8 energía ® y Coeficientes de OK a = 0.90
reducción p = 0.80
r = 1.00

-Se solicita aclarar/detallar la carga

asignada por graderías ya que no es claro.
-Se solicita especificar en avalúo de cargas
el peso considerado por agua en las piscinas
ya que solo se menciona, pero no se
presenta este valor (además de considerar
Análisis de cargas acorde con
2.9 REVISAR que las cargas son diferentes en ambas
NSR-10
piscinas debido a las pendientes y
profundidades).
-En avalúos y en datos de entrada: En el nivel
cubierta se evidencia 100kg/m2 para carga
viva, por favor aclarar debido a que es una
cubierta transitable.
-En el corte E-E, del plano EST-103, se
evidencia que las vigas localizadas en el
nivel N+16.87 están simplemente apoyadas
sobre ménsulas. Esta consideración no se
observa en el modelo. Se solicita ajustar los
2.10 Modelo matemático REVISAR
releases de estas vigas en el modelo
estructural.
-En las imágenes del modelo presentadas se
evidencia que el modelo no tiene una de las
placas de piscina, se solicita que al igual que

75
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

con la otra piscina, esta se incluya en el

modelamiento estructural.
-Se solicita presentar la configuración del
modelo matemático en la cual se
consideran los efectos de esbeltez, ya que
se presenta la modificación de la inercia en
las columnas, pero no se muestra el tipo de
2.11 Datos de entrada y salida REVISAR
análisis efectuado.
-Se solicita presentar imágenes del modelo
identificando los elementos estructurales.
-Se solicita presentar imágenes del modelo
con las cargas asignadas.

Chequeo de irregularidades y
2.12 OK
derivas

3 Diseño estructural
- Verificar el diseño de los elementos puesto
que en las memorias presentadas hay
columnas que se encuentran sobre
esforzadas por flexo compresión.

-Presentar verificación de viga débil-

3.2 Columnas y/o muros REVISAR
columna fuerte para las columnas del
módulo deportivo.

-Teniendo en cuenta la configuración de la

cubierta, se solicita que las columnas del eje
O se revisen como un péndulo invertido.

-Revisar el diseño de las vigas y viguetas

puesto que algunas no cumplen por flexión
o cortante según los datos de salida
presentados.
Vigas principales, secundarias
3.3 REVISAR -Se solicita presentar revisión de deflexiones
y/o viguetas de concreto
en las vigas con luces mayores a 8 metros
puesto que no cumplen con la altura mínima
requerida según C.9.5(a), de ser necesario
recomendar contraflechas.

3.4 Vigas postensadas REVISAR -Se solicita aclarar la carga viva para
cubierta, ya que la utilizada en estas vigas es
aproximadamente de 0.4t/m2 y la cubierta
al ser transitable debe ser de 0.5t/m2.

-De acuerdo con el plano de

tensionamiento (#131), las vigas son
monolíticas con las columnas del eje “K” y al
parecer están simplemente apoyadas sobre
el eje “O”, lo cual permite que no se generen
momentos “parásitos” siempre y cuando el
apoyo sobre el eje “O” permita el libre

76
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

desplazamiento. Se debe incluir un detalle

de esta condición de apoyo. Esta suposición
puede afectar el comportamiento sísmico
de la estructura y los valores de “R”
empleados.

-El despiece y diseño se ha hecho

considerando una viga simplemente
apoyada pero no se ha tenido en
cuenta el monolitismo con la columna del
eje “K”. El refuerzo pasivo y activo
aparentemente no es capaz de soportar
este momento negativo.

-Deben incluirse detalles de las conexiones

de las viguetas con las vigas postensadas
(sería preferible que estas viguetas estén
simplemente apoyadas en las vigas
postensadas).

-Se recomienda considerar la posibilidad de

que el tensionamiento de las vigas
postensadas se realice con las vigas
arriostrada horizontalmente por lo menos en
el centro de la luz; no es prudente realizar el
tensionamiento después de colocar las
viguetas y más si son monolíticas con las
viguetas.

3.4 Losas REVISAR -Presentar diseño de placas macizas.

3.5 Escaleras OK

3.9 Cimentación Pilotes (Caissons) REVISAR -Se solicita presentar el cuadro de cargas a
cimentación, cuadro de dimensionamiento
de caissons y la verificación del
cumplimiento de los esfuerzos admisibles
según las combinaciones definidas en
C.15.11.

-En la ilustración 8-3 del estudio de suelos, se

observa que para alcanzar el estrato
competente en la zona del S-8, los caissons
deben tener una longitud mínima de 12
metros. En el plano A020 – localización, se
observa que gran parte del costado sur-
occidental del edificio se encuentra sobre la
curva de nivel 2591, entonces es probable
que la longitud indicada en planos (L=10m)
no sea suficiente para alcanzar el estrato
competente, se solicita revisar longitudes
indicadas en planos y adicionar una nota en

77
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

COD ÍTEM Concepto Notas

la que se especifique la penetración de

mínimo 1 metro en el estrato portante.

3.10 Cimentación dados REVISAR -Presentar diseño de dados.

3.11 Graderías OK

3.12 Cafetería OK

3.13 Piscina REVISAR Presentar diseño de muros y placa de

piscina, contemplando las diferentes
combinaciones que involucran el peso del
agua y el sismo respectivo.
3.14 Elementos no estructurales OK

3.15 Elevador REVISAR - No se presenta propuesta para

cubierta/cuarto de máquinas del elevador.

4.0 Proceso constructivo

4.1 Pantallas ancladas REVISAR -Se solicita revisar el diseño de las pantallas
ancladas trabajando en conjunto, puesto
que el estudio de suelos indica que esta
estructura de contención será de tipo
temporal, entonces esta pantalla se tendrá
que apoyar entre las placas de entrepiso.

-Se solicita revisar/justificar las dimensiones

de los paneles, puesto que en el estudio de
suelos se indica que la excavación se debe
realizar en cuatro niveles, cada uno de 2.0
metros, y por las dimensiones propuestas
para los paneles, se tendrían que hacer
excavaciones mayores a las
recomendadas.

78
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

5.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES

Observaciones Generales

- Los planos impresos son diferentes a los planos digitales a pesar de tener la misma
versión. Se solicita generar una versión de planos para obra con el fin de no trabajar
con versiones obsoletas o desactualizadas.
- Se solicita presentar recomendaciones para el uso de contraflechas debido a las
longitudes de los vanos de las vigas mayores a 8m.
- Se solicita una descripción detallada del proceso constructivo para la placa de
cubierta, teniendo en cuenta las vigas postensadas de 2m de altura especificadas
por el diseñador, detallando los tipos de apoyo para los extremos de las vigas
mencionadas. Si se plantean prefabricadas o fundidas sobre una cimbra general. Los
tiempos del tensionamiento y el arriostramiento lateral aportado por las viguetas si es
que estas se plantean fundidas monolíticas con las vigas principales y la torta superior.
- Si se contempló una fundida a 11 metros de altura sobre las placas de los niveles 16.87
y 15.37, ¿estas placas están en capacidad de soportar el peso propio de la formaleta
y el peso del concreto en estado fresco de la cubierta?
- Si por el contrario las vigas son prefabricadas, ¿cómo es la vinculación de las viguetas
y la torta superior?
- Recomendamos estudiar la alternativa de que la estructura de cubierta sea metálica
dada su facilidad en el proceso constructivo.

Plano Observaciones y/o recomendaciones

- Se solicita actualizar los parámetros sísmicos puesto que no
coinciden con los coeficientes de diseño definidos en la
microzonificación de Bogotá: Fa=1.65, Fv=1.70, Tc=0.66, Tl=3.0
DP-EST-100 - Se recomienda especificar que la longitud de los caissons debe
llegar al estrato competente como indica el estudio de suelos.
- Se solicita verificar los recubrimientos empleados en vigas, en
especial en las caras fundidas contra el terreno (mínimo 7.5cm).
Se recomienda centrar los caissons correspondientes a las columnas
ubicadas en:
- N-28
- M-28
DP-EST-101
- I-28 (centrar con respecto al eje 28).
- I-29 (centrar con respecto al eje 29).
- L-29
- K-29
- Se solicita un cuadro de especificaciones del tipo de dado con sus
dimensiones y cantidades. En el puente y el edificio cultural 1 se
DP-EST-102 especifica refuerzo intermedio.
- Existe un dado no identificado (ubicado cerca al eje 27 y entre los
ejes K-L) que por sus dimensiones indica ser un dado tipo D4.

79
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

- Existe un dado ubicado en N-23 identificado como D4, sin

embargo, por sus dimensiones sería un dado tipo D3.
- Se sugiere identificar el tipo de caisson según su campana.
Planos estructurales Vs. Planos arquitectónicos:

- En la planta estructural no se muestra la rampa propuesta en los

planos arquitectónicos. Tampoco se cumple con las distancias.
- El muro soporte que se observa entre los ejes 28-29 y cercano al eje
N, no es necesario tomando en cuenta el plano arquitectónico.
- Se sugiere especificar que los muros ubicados entre los ejes ejes 28-
29 y cercano al eje N son muros divisorios.
DP-EST-103 - Falta diseño de muros de contención que da al patio de desfogue
de calderas especificado en los planos arquitectónicos.
- No se encuentra el diseño estructural de las áreas denominadas
en los planos arquitectónicos como: Tanque de equilibrio, espacio
para tanques, etc.
- Verificar la distancia de arranque de la escalera E-0 con respecto
a la columna ubicada entre los ejes 27 y N-O.
- Se solicita presentar en el corte E-E las gradas presentes entre los
ejes 27 y 28.
- Falta detalle de dos graderías, ubicadas entre los ejes 27-28 y 29-
30.
- El detalle de gradería existente ubicada entre los ejes 32-33 no
concuerda con el diseño arquitectónico: 1) el detalle muestra
unas columnas que no se observan en la planta estructural. 2) Los
niveles de los cortes D-D y D’-D’ no coinciden con los planos.
- Se solicita indicar cuando termina el muro de contención. La
DP-EST-104 planta estructural no concuerda con los alzados de muro en los
28, 29, K, M y O.
- Se solicita indicar el nivel de las piscinas.
- En el detalle de la escalera E-3A (DP-EST-147) se observa un muro
soporte para el descanso, el cual no se identifica en la planta
estructural.
- Se solicita presentar en la planta estructural la escalera E-2.
- Se recomienda presentar la huella de la estructura de piscinas.
- Se solicita el detalle de las placas de los pisos falsos (sección
piscina y sección cancha múltiple)
- Se solicita indicar cuando termina el muro de contención. La
DP-EST-105 planta estructural no concuerda con los alzados de muro en los 28,
29, K, M y O.
- Se identifica un nivel entre los ejes 26-27 y J-I que no concuerda. Se
observa de 18.07 y en realidad es de 16.87.
Se solicita presentar las gradas existentes entre los ejes 27 y 28
Corte G-G, nivel 25.07:
- La viga ubicada en el eje J es en realidad la viga V-303.
DP-EST-109 - La viga ubicada entre los ejes J-I es en realidad la viga V-304.
Corte H-H, nivel 14.65:
- Se recomienda que se vea el dado o cabezal donde nace la
columna más profunda de la proyección del eje 28.

80
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

- Entre los ejes N-M, no se muestra el cambio de nivel que debería

tener por la rampa propuesta.
- El muro de contención cercano al eje M debe arrancar en el nivel
13.37 y terminar en el nivel 18.07.
Corte H-H, nivel 18.07:
- Se solicita ver la proyección de la escalera que arranca en este
nivel y termina en el nivel 21.57.
DP-EST-132 Se solicita presentar detalles de las columnas donde irán amarradas las
vigas postensadas.
DP-EST-152 No se presenta propuesta para cubierta/cuarto de máquinas del
elevador.

5.6. REVISIÓN DE DESPIECES

Observaciones Generales
-Se solicita agregar detalle de gancho constructivo para barras de segunda fila debido a que, en
algunos casos, con las ramas de estribos no es suficiente para proveer soporte vertical a las barras
longitudinales.

VIGAS NE+13.37 Y NE+14.65

Observaciones Generales
El recubrimiento tanto de vigas como de viguetas no están cumpliendo con las especificaciones del
plano DP-EST-100.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VC-01 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar vano que se encuentra entre los ejes 27 Y 28.

VC-02 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras superiores e inferiores (cerca al eje 23) no cumple con
Notas las especificaciones del plano DP-EST-100.
- Ajustar vano que se encuentra entre los ejes 27 Y 28.
VC-03 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar vano que se encuentra entre los ejes 27 Y 28.

VC-04 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar vano que se encuentra entre los ejes 27 y 28.

VC-05 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

VC-06 √ √ √ √ √ √ √

81
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas Ajustar vano que se encuentra entre los ejes 27 y 28.

VC-07 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-08 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

VC-09 √ √ √ √ X √ √
El traslapo de las barras superiores e inferiores (cerca al eje 23) no cumple con las
Notas
especificaciones del plano DP-EST-100.
VC-09ª √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras inferiores (cerca al eje 29) no cumple con las
Notas especificaciones del plano DP-EST-100.
- Ajustar longitud del primer vano.
VC-10 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar el ultimo apoyo correspondiente al eje 28.

VC-11 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda ajustar la luz correspondiente a los ejes O y N

VC-12 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-13 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

VC-14 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-15 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

VC-16 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-17 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del primer vano.

VC-18 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

VC-19 √ √ √ √ √ √ √

Notas

82
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VC-20 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras superiores (cerca al eje K) y el traslapo de las barras
inferiores (cerca al eje O y cerca al eje K) no cumple con las especificaciones
Notas
del plano DP-EST-100.
- Ajustar longitud del primer vano.
VC-21 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras inferiores no cumple con las especificaciones del plano
Notas DP-EST-100.
- Ajustar longitud del vano.
VC-22 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-23 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-24 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras superiores e inferiores no cumple con las
Notas especificaciones del plano DP-EST-100.
- Ajustar longitud del vano.
VC-25 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-26 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-27 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras inferiores no cumple con las especificaciones del plano
Notas DP-EST-100.
- Ajustar longitud del vano.
VC-28 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-29 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras inferiores no cumple con las especificaciones del plano
Notas DP-EST-100.
- Ajustar longitud del vano.
VC-30 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-31 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-32 √ √ √ X √ √ √

83
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas Ajustar longitud del vano.

VC-33 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-34 √ √ √ √ X √ √

Notas Se recomienda no realizar traslapos en los apoyos.

VC-35 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-36 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-37 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar cotas del despiece.

VTC-01 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar vano que se encuentra entre los ejes 27 Y 28.

VTC-02 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-03 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-04 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-05 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-06 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-07 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-08 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-04ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

84
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VTC-05ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTC-06ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTC-07ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTC-08ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VIGAS NE+16.87

Observaciones Generales
- El recubrimiento tanto de vigas VC como de viguetas no están cumpliendo con las
especificaciones del plano DP-EST-100.
- Verificar cantidad de elementos en el despiece de las vigas V-102 y V-112.
- Verificar cantidad de elementos en el despiece de las viguetas VTC-17 a VTC-25.

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

VC-38 √ √ √ X √ √ √

Notas Se recomienda ajustar las cotas del primer y último vano.

VC-39 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar cotas del primer y del ultimo vano.

VC-40 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 29 y 33.

VC-41 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VC-42 √ √ √ X X √ √
- El traslapo de las barras inferiores (cerca al eje 33) no cumple con las
especificaciones del plano DP-EST-100.
Notas
- Ajustar ancho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y ajustar la
longitud del primer vano.
VC-42ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

85
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

VC-43 √ √ √ X √ √ √
Ajustar acho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y longitud del primer
Notas
vano.
VC-44 √ √ √ √ X √ √
- El traslapo de las barras superiores (cerca al eje 33) no cumple con las
especificaciones del plano DP-EST-100.
Notas
- Ajustar acho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y longitud del
primer vano.
VC-45 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-46 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-47 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-48 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-49 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-50 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-51 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-52 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-53 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-54 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-55 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

VC-56 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

86
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

VC-57 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano y del último apoyo.

V-101 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-102 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-103 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-104 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

V-105 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

V-106 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-107 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

V-108 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

V-109 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-110 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

V-111 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del vano.

V-112 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-113 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-114 √ √ √ √ √ √ √

87
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

Notas

V-115 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-116 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-117 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-118 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-119 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-120 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-121 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-122 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-122ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-123 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-123ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-124 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-125 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-126 √ √ √ √ √ √ √

Notas

88
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

V-127 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-128 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-129 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-130 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-131 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-132 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-133 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-134 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar eje.

V-135 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-136 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTC-09 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del ultimo vano.

VTC-10 X √ √ X √ √ √
- La vigueta no se encuentra identificada en la planta estructural.
Notas - Ajustar acho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y ajustar la
longitud del primer vano.
VTC-11 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitud del último vano.

VTC-12 √ √ √ X √ √ √
Ajustar acho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y ajustar la longitud del
Notas
primer vano
VTC-13 √ √ √ X √ √ √

89
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

Notas Ajustar longitud del último vano.

VTC-14 √ √ √ X √ √ √
Ajustar acho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y ajustar la longitud del
Notas
primer vano.
VTC-15 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VTC-16 √ √ √ X √ √ √
Ajustar acho de apoyos correspondientes a los ejes 30, 31 y 33 y ajustar la longitud del
Notas
primer vano.
VTC-17 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-18 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-19 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-20 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-21 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-22 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-23 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-24 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VTC-25 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar longitudes de los vanos.

VT-101 √ √ √ √ √ √ X

Notas Verificar cantidad de elementos.

VT-102 √ √ √ √ √ √ √

Notas

90
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

VT-102ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-103 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-104 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-105 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-106 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-107 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-108 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-109 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-110 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-111 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-112 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-113 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-114 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-115 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-116 √ √ √ √ √ √ √

91
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

Notas

VT-117 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-118 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-119 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-119ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VIGAS NE+18.07

Observaciones Generales
El recubrimiento de viguetas no está cumpliendo con las especificaciones del plano DP-EST-100.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-137 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-138 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-139 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar la longitud del apoyo correspondiente al eje 29.

V-140 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-141 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-142 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-143 √ √ √ √ √ √ √

92
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

V-144 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-145 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-146 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-147 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-120 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-121 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-122 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-123 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-124 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-124ª √ √ √ √ √ √ √

Notas No existe despiece para esta vigueta.

VT-125 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-126 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-127 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-128 √ √ √ √ √ √ √

Notas

93
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VT-129 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-130 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-131 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-132 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-133 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-134 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-135 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-136 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VIGAS NE+21.57

Observaciones Generales
El recubrimiento de viguetas no está cumpliendo con las especificaciones del plano DP-EST-100.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-201 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-202 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-203 √ √ √ √ √ √ √

Notas

94
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-204 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-205 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-206 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-207 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-208 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-209 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-210 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-211 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-212 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-213 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-214 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-215 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-216 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-217 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-201 √ √ √ X √ √ √

95
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas Ajustar ultimo apoyo.

VT-202 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 28 y 29.

VT-203 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar ultimo apoyo.

VT-204 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 28 y 29.

VT-205 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar ultimo apoyo.

VT-206 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 28 y 29.

VT-207 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-208 √ √ √ √ √ √ X

Notas Verificar cantidad de elementos en el despiece.

VT-209 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-210 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-211 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-212 √ √ √ √ √ √ √

Notas

96
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

VIGAS NE+25.07

Observaciones Generales
El recubrimiento de viguetas no está cumpliendo con las especificaciones del plano DP-EST-100.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-301 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-302 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-303 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-304 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-305 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-306 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-307 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-308 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-309 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-310 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-311 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-312 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-313 √ √ √ √ √ √ √

97
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

V-314 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-315 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-316 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-317 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-301 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-302 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-303 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-304 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-305 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-306 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-307 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-308 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-309 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-310 √ √ √ √ √ √ √

Notas

98
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VT-312 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-313 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-314 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-315 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VIGAS NE+28.57

Observaciones Generales
- El recubrimiento de viguetas no está cumpliendo con las especificaciones del plano DP-EST-
100.
- Verificar cantidad de elementos en el despiece de las vigas V-422 y V-423.
- Verificar cantidad de elementos en el despiece de las viguetas VT-450 a VT-447.

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-401 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-402 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-403 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-404 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-405 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-406 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-407 √ √ √ √ √ √ √

99
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

V-408 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-409 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-410 √ √ √ √ √ √ √

Notas Existen dos despieces para este elemento, aclarar.

V-411 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-412 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-413 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-414 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-415 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-416 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-417 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-418 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-419 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-420 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-421 √ √ √ √ √ √ √

Notas

100
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

V-422 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar el primer vano (entre ejes I-J).

V-423 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar el primer vano (entre ejes I-J).

V-424 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-425 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-426 √ √ √ √ √ √ √

Notas

V-427 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar el primer vano (entre ejes I-J).

VT-401 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-402 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 26-27-28.

VT-403 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-404 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-404ª √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-405 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 26-27-28.

VT-406 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-407 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 24-25-26-27-28.

VT-408 √ √ √ √ √ √ √

101
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

VT-409 √ √ √ X √ √ √

Notas Ajustar apoyos correspondientes a los ejes 24-25-26-27-28.

VT-410 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-411 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-412 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-413 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-414 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-415 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-416 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-417 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-418 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-419 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-420 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-421 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-422 √ √ √ √ √ √ √

Notas

102
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VT-423 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-424 √ √ √ √ X √ √

Notas La cuantía del elemento es inferior a la cuantía mínima para viguetas.

VT-425 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-426 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-427 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-428 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-429 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-430 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-431 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-432 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-433 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-434 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-435 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-436 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-437 √ √ √ √ √ √ √

103
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

VT-438 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-439 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-440 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-441 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-442 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-443 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-444 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-445 √ √ √ √ √ √ √

Nota

VT-446 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-447 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-448 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-449 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-450 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-451 √ √ √ √ √ √ √

Notas

104
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

VT-452 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-453 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-454 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-455 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-456 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-457 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-458 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-459 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-460 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-461 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-462 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-463 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-464 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-465 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-466 √ √ √ √ √ √ √

105
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Refuerzo Refuerzo
ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Cantidades
Longitudinal Transversal

Notas

VT-467 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-468 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-469 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-470 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-471 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-472 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-473 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-474 √ √ √ √ √ √ √

Notas

VT-475 √ √ √ √ √ √ √

Notas

COLUMNAS

Observaciones Generales

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

1 √ √ √ √ √ √ √

Notas

2 √ √ √ √ √ √ √

106
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

Notas

3 √ √ √ √ √ √ √

Notas

4 √ √ √ √ √ √ √

Notas

5 √ √ √ √ √ √ √

Notas

6 √ √ √ √ √ √ √

Notas

7 √ √ √ √ √ √ √

Notas

8 √ √ √ √ √ √ √

Notas

9 √ √ √ √ √ √ √

Notas

10 √ √ √ √ √ √ √

Notas

11 √ √ √ √ √ √ √

Notas

12 √ √ √ √ √ √ √

Notas

13 √ √ √ √ √ √ √

Notas

14 √ √ √ √ √ √ √

Notas

15 √ √ √ √ √ √ √

Notas

16 √ √ √ √ √ √ √

Notas

17 √ √ √ √ √ √ √

107
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

Notas

18 √ √ √ √ √ √ √

Notas

19 √ √ √ √ √ √ √

Notas

20 √ √ √ √ √ √ √

Notas

21 √ √ √ √ √ √ √

Notas

22 √ √ √ √ √ √ √

Notas

23 √ √ √ X √ √ √

Notas El elemento arranca en el nivel 14.65 y no en el nivel 16.87 como lo indica el despiece.

24 √ √ √ √ √ √ √

Notas

25 √ √ √ √ √ √ √

Notas

25’ √ √ √ √ √ √ √

Notas

26 √ √ √ √ √ √ √

Notas

26’ X √ √ X √ √ √

Notas Existen dos elementos 26’ los cuales son diferentes entre sí, debido a que la columna
ubicada en O-29 arranca en el nivel 14.65 y no en el nivel 16.87.
27 √ √ √ √ √ X √

Notas Revisar cuantía volumétrica.

28 √ √ √ X √ X √

Notas - Se observa en la planta estructural que el elemento termina en un nivel superior

(16.87) al indicado en el despiece (NE+16.64). Igualmente se sugiere revisar este
nivel debido a que las cotas no concuerdan con que se llegue al nivel 16.64
sino al nivel 16.52.
- Revisar cuantía volumétrica
29 √ √ √ √ √ X √

108
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

Notas Revisar cuantía volumétrica.

PANTALLAS

Observaciones Generales
Se sugiere verificar la necesidad de colocar grapas #4 cada 15cm teniendo en cuenta que estos
elementos son solo constructivos.

ELEMENTO Identificación Ejes Sección Geometría Refuerzo Refuerzo Cantidades

Longitudinal Transversal

P-1 √ √ √ √ √ √ √

Notas El refuerzo de los elementos de borde en alzado y sección no concuerdan.

P-2 √ √ √ √ √ √ √

Notas El refuerzo de los elementos de borde en alzado y sección no concuerdan.

P-3 √ √ √ √ √ √ √

Notas

P-4 √ √ √ √ √ √ √

Notas

109
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

6. PUENTE DE CONEXIÓN

6.1. CÁLCULO DE AVALÚOS

AVALUO DE CARGAS PUENTE CONEXIÓN METÁLICO

PLACA STEEL DECK

Placa Steel Deck

T/m² KPa

Placas 0.179 1.79

Acabados 0.110 1.10

Carga Muerta = 0.289 2.89

Carga Viva= 0.440 4.40

Carga granizo 0.100 1.00

Carga viento 0.060 0.60

110
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

6.2. ESPECTRO PARA CHEQUEO DE DERIVAS

Curva de Diseño (Figura 3.2 Decreto 523 de 16 Dic / 2010)

Zona Sísmica: Microzonificación de Bogotá 1

Zona Geotécnica: Depósito Ladera

Aa: 0.15 Fa: 1.65 Tc(seg): 0.66 Grupo de Uso: I

Av: 0.20 Fv: 1.70 Tl(seg): 3.00 Coeficiente de importancia (I): 1.00

Sa (g)
0.70
Depósito Ladera

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 T (seg)

111
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

ESPECTRO PARA DISEÑO DE ELEMENTOS

112
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

6.3. IRREGULARIDADES Y COEFICIENTE R DE DISEÑO

La clasificación estructural es la de pórticos de acero y concreto resistente a
momentos, con capacidad moderada de disipación de energía (DMO), con un
coeficiente de disipación de energía R=5.0 y un coeficiente de sobre resistencia =3.0

6.4. REVISIÓN DE MEMORIAS DE CÁLCULO

A continuación, se presenta la revisión a las memorias de cálculo presentadas por el

diseñador para el presente proyecto.

COD ÍTEM Concepto Notas

1 Descripción de la estructura

1.1 Sistema estructural OK

1.2 Número de pisos OK

Tablero en Steel Deck 2”, calibre 20, de
1.3 Tipo de placas OK 100mm de espesor, apoyada sobre vigas
metálicas.
1.5 Sistema de cimentación OK Pilotes tipo Caisson.

1.6 Programa de análisis OK SAP2000 18.2.0

Correspondencia con
1.7 recomendaciones del estudio OK
de suelos

2 Análisis estructural

2.2 Sistema estructural OK

Microzonificación sísmica de Bogotá:

Depósito Ladera
- Aa = 0.15
Tipo de perfil de suelo y - Av = 0.20
2.3 OK
parámetros - Fa = 1.65
- Fv = 1.70
- Tc = 0.66s
-TL = 3.00s

2.4 Zona de amenaza sísmica OK Intermedia

Se solicita revisar los parámetros empleados
2.5 Análisis símico y espectro REVISAR para el espectro puesto que no coinciden
con los de Depósito Ladera.

113
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

Se solicita revisar/presentar el coeficiente de

Grupo de uso y coeficiente de
2.6 REVISAR importancia empleado para el diseño de los
importancia
elementos del sistema estructural.
2.7 Especificaciones de materiales OK

Coeficiente de disipación de
2.8 energía y Coeficientes de OK
reducción
Al hacer la revisión de las memorias de
cálculo, se encuentra que las
combinaciones de diseño fueron mediante
el CCSP-2015, basado en la norma AASHTO
LRFD 2012 y el diseño de la estructura
Análisis y combinaciones de metálica fue mediante el código de diseño
2.9 REVISAR
cargas acorde con NSR-10 para estructuras estáticas NSR-10 (basado
en la norma AISC 360-10). No es posible
mezclar las normas a conveniencia de esta
forma, por lo tanto, lo más acertado es la
revisión del diseño de la estructura mediante
el CCSP-2015.
2.10 Modelo matemático OK

2.11 Datos de entrada y salida OK

3 Diseño estructural

3.2 Pantallas OK
-Las estructuras sometidas a tráfico
peatonal, deben cumplir los requisitos de
rigidez elástica reflejado en el confort del
usuario y la percepción de seguridad, la
norma AASHTO LRFD 2012 fija que debe
determinarse la frecuencia natural del
sistema con un valor superior a los 3 Hertz
para puentes peatonales, es necesario
revisar este valor para cumplir la exigencia
de la norma.

- El comportamiento de la estructura del

Vigas principales, secundarias puente implica un momento negativo en un
3.3 REVISAR
y/o viguetas tramo del puente desarrollado a lo largo de
34 metros, luego las aletas superiores de las
vigas longitudinales se encuentran
prácticamente en su totalidad a
compresión. El sistema de tablero se
encuentra a nivel de las aletas inferiores de
las vigas, el arriostramiento sólo se genera
para las aletas inferiores y no para las aletas
superiores, luego la longitud no arriostrada
de las vigas para la aleta superior o a
compresión en el sentido lateral es de 34
metros, y no de 3.28 metros como lo plantea
el diseñador en su anexo de revisión de

114
 CEFE LAS COMETAS
Revisión Estructural para Obra

esbeltez de las vigas. La relación de esbeltez

lateral es 34.000 mm / 131.3 mm = 259
superando el límite de 200 establecido como
el máximo para elementos a compresión. Es
necesario rediseñar la viga tomando una
longitud de arriostramiento lateral de 34.000
mm para diseño por flexo-compresión.

3.4 Losas OK
-Se solicita presentar la verificación de
esfuerzos en los pilotes para las
3.5 Cimentación pilotes REVISAR
combinaciones de carga definidas en el
capítulo C.15 de la NSR-10.
-Se solicita revisar las dimensiones de cálculo
para el dado del extremo junto al bloque
cultural 2 presentadas en las memorias,
puesto que no coinciden con las
presentadas en planos.
-Se solicita revisar el refuerzo puesto que no
3.6 Cimentación dados REVISAR
coincide con lo presentado en planos.
-Se solicita aclarar por qué el dado D-1 tiene
menos refuerzo que el dado D-2,
considerando que el dado D-2 está más
solicitado debido a la configuración superior
que apoya.

6.5. REVISIÓN DE PLANOS ESTRUCTURALES

Observaciones Generales

Plano Observaciones y/o recomendaciones

-Se solicita actualizar los parámetros sísmicos puesto que no coinciden con
100 los coeficientes de diseño definidos en la microzonificación de Bogotá:
Fa=1.65, Fv=1.70, Tc=0.66, Tl=3.0
-Se solicita revisar la separación de 5cm de estribos por motivos
101
constructivos.
102 -Se solicita revisar la cuantía mínima horizontal para el estribo No.2
-Se solicita revisar la separación de 5cm de estribos por motivos
103
constructivos.

115