JUEZ: Muy buenas noches a todos, hoy XX de noviembre del año dos mil veinte

siendo las 8 horas con treinta minutos nos encontramos constituidos en la sala de
audiencias del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del municipio y departamento de Quetzaltenango, con la
finalidad de realizar audiencia de etapa intermedia señalada para el día de hoy,
para conocer y discutir sobre la acusación y la solicitud de apertura a juicio
formulada por el Ministerio Publico MP133-2019-00047 consistente dentro del
proceso identificado con número y dentro de la carpeta judicial identificada con el
número 09011-2019-00990, que se instruye en contra del señor Luis Miranda
Guerrero, por lo cual procedo a verificar la asistencia de los sujetos procesales,
¿se encuentra en esta sala de audiencias el presente el acusado Luis Miranda
Guerrero?, ¿se encuentra presente el abogado defensor Licenciado XXXX?, ¿por
parte de la fiscalía del MP se encuentra presente el agente fiscal Licenciado Josué
Daniel Cabrera Ixcot?. ¿Se encuentra presente el Querellante Adhesivo María
del Rosario López García y su abogado director? Señor juez muy buena noche,
antes de declarar abierta la audiencia le solicito que mi patrocinada, la señora
María del Rosario López García se adhiera de forma definitiva al proceso, en
virtud que es la agraviada dentro del mismo y que ha participado como querellante
adhesivo provisional en las audiencias celebradas con anterioridad.
Juez: le concedo la palabra al MP, para que se manifieste al respecto
MP: La fiscalía del MP no presenta objeción alguna su señoría, muchas gracias
¿Pregunto si no hay alguna objeción por parte de la Defensa técnica?
JUEZ: procedo a resolver la solicitud planteada por la señora María del Rosario
García por medio de su Abogado director, el juzgador es del criterio que hay que
respetar lo que indica el CPP, ya que el mismo reconoce la intervención de la
víctima en el PP siendo así, que la señora. María del Rosario López García, figura
como persona agraviada en el presente proceso y para respetarse sus derechos y
una tutela judicial efectiva a la víctima el juzgador accede a la solicitud y se tiene
por constituido como Querellante Adhesivo Definitivo, a la señora María del
Rosario López García y como su abogado director al licenciado XXX en el
presente proceso pudiendo intervenir de manera activa y hacer uso de recursos de
derechos de audiencia como sujeto procesal tal y como lo establece el artículo 116
CPP, de esta resolución QUEDANDO NOTIFICADAS LAS PARTES en audiencia
como lo establece el articulo 166 y 169 del CPP.
Para el efecto le indico al señor LUIS MIRANDA GUERRERO que ponga atención
a lo que la fiscalía del ministerio público va a indicar en cuanto a su petición con
relación a esta audiencia;
FISCAL:
MP: Gracias señor juez, de conformidad con el artículo 332 del código procesal
penal, esta etapa tiene como fin que el juez evalué si existe fundamento para
llevar al acusado a juicio oral y público y la posible participación del sindicado en
un hecho ilícito. Esta fiscalía a través de mi persona ratifica el memorial de
acusación en el que hace énfasis todos los elementos de convicción que se
realizaron en su momento procesal oportuno.
El acusado responde al nombre de LUIS MIRANDA GUERRERO, del mismo
nombre usual, sin apodo o sobre nombre conocido, se identifica con su
Documento Personal de Identificación (DPI), con Código Único de Identificación: ,
3765 87065 0901 extendió por el Registro Nacional de las Personas del municipio
de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango, tiene 30 años de edad,
casado, guatemalteco, mecánico, vecino y residente en la O calle 4-67 Barrio la
Libertad, municipio de Olintepeque Departamento de Quetzaltenango;
Al acusado se le se le atribuye el siguiente hecho delictivo: por lo que expongo el
día 9 de enero del año 2019, se procedió a dar cumplimiento a la Orden de
Captura autorizada con fecha tres de enero de dos mil diecinueve en contra del
señor Luis Miranda Guerrero, en base a esa captura el MP ha iniciado la
investigación correspondiente por haber cometido el delito de Asesinato en contra
de Juan Augusto Pérez de León, hecho que ocurrió el día 02 de enero del año
2019, por lo que el hoy acusado fue ligado a proceso el día 09 de enero del año
2019. Situación por la cual el día de hoy el MP viene a ratificar la solicitud de
Acusación y Apertura a Juicio en contra del señor Luis Miranda Guerrero, la cual
se hace por el delito siguiente:
Porque usted Luis Miranda Guerrero que el día dos de enero del año dos mil
diecinueve, siendo las trece horas con cincuenta minutos aproximadamente, en la
dirección Diagonal 1 del sector 1 del Barrio Pajoc 1 del municipio de Olintepeque,
departamento de Quetzaltenango, cuando el señor Juan Augusto Pérez De León,
pasaba caminando por un terreno baldío y desolado en la dirección antes
mencionada, se aprovechó de la situación y sin mediar palabra, procedió a
apuñarlo por la parte posterior derecha de la espalda, al momento cayó al suelo.
Usted Luis Miranda Guerrero, aprovecho ese momento y siguió apuñalándolo en
diferentes partes del cuerpo hasta causarle la muerte por traumatismo torácico
provocado por heridas penetrantes por arma blanca, ocasionando un corte en las
venas aorta torácica y arteria pulmonar, causado hemorragia masiva interna según
el peritaje del Instituto Nacional de Ciencias Forenses. Situación que se pudo
haber derivado por motivo que el señor Juan Augusto Pérez de León no pudo
solventar una deuda que tenía con usted de un préstamo por la cantidad de 5000
quetzales exactos, situación por la cual días antes del hecho usted tuvo
discusiones y amenazas en contra del señor Juan Augusto Pérez de León.
Derivado de esto se giró orden de aprensión y allanamiento en su contra por lo
cual fue aprendido el día 09 de enero de 2019 siendo las 8 horas con cuarenta
minutos en el interior de su residencia ubicada en la 0 calle 4-67 barrio la libertad
del municipio de Olintepeque departamento de Quetzaltenango.
De la investigación realizada se desprende que de la conducta que se reprocha al
acusado Luis Miranda Guerrero, se constituyen como los elementos suficientes del
tipo penal del delito de ASESINATO en términos como lo dispone el Artículo 132
del Código Penal, por lo que el cual en su parte conducente comete asesinato
quien matare a una persona por cuanto al momento de perpetrar el hecho lo hizo
con alevosía y ensañamiento ya que el agraviado no pudo defenderse al ser
atacado primeramente por la espalda (1 herida) y sufrió múltiples heridas en
abdomen (4 heridas) y pecho (4 heridas).
Con el objeto de fundamentar la petición de apertura de juicio y formulación
de la acusación, el Ministerio Público ha concluido la investigación,
utilizando los elementos de convicción necesarios, tales como:
a) ACTA DE PREVENCION POLICIAL No. 13-19 de fecha 2-01-2019 de
agentes de la policía nacional civil.
Juan Carlos Colop Sam
Lucia Herlinda Pérez Chaj
Con el que se evidencia que fueron alertados de un cadáver encontrado en el
lugar del hecho antes descrito, con cual se demuestra la noticia criminal

MEDIOS TESTIMONIALES:
 A) La DECLARACIÓN: de MERCEDES GIRÓN CIFUENTES de fecha 07
de enero del año 2019 faccionada por el auxiliar fiscal Josué Daniel
Cabrera Ixcot quien declara que se percató del cuerpo ya fallecido en el
lugar donde se suscitó el hecho y dio aviso a los agentes de la Policía
Nacional Civil en que acontece el hecho que describe la acusación.
B) DECLARACIÓN de BYRON JOSÉ ROMERO PUAC (testigo) de fecha
07 de enero del año 2019 faccionada por el auxiliar fiscal Josué Daniel
Cabrera Ixcot quien declara que observó al sospechoso salir del terreno
de manera muy extraña y agitada donde momentos después fue
encontrado el occiso además de presenciar una discusión entre el
sospechoso y la esposa del hoy occiso en que acontece el hecho que
describe la acusación.
C) Declaración testimonial de la agraviada (esposa de Juan Augusto
Pérez de León) quien hace mención que recibió una llamada el día del
hecho por parte del INACIF para que se presentara a sus
instalaciones para el reconocimiento del hoy occiso, además de
haber observado de manera sospechosa al acusado entre 13:30 horas
y 14:00 horas aproximadamente) por el terreno donde se le dio muerte
ya que ella sabe que tenía una deuda de 5,000 Quetzales y además
recibió amenazas por parte del acusado.
MEDIOS DOCUMENTALES:
A) Acta de levantamiento de cadáver de fecha dos de enero del año dos mil
diecinueve, faccionada por el auxiliar fiscal MIGUEL HERNANDEZ LOPEZ,
el cual se relaciona con el lugar que ocurrieron los hechos, posición y
levantamiento del cuerpo de Juan Augusto Pérez de León.
B) Álbum fotográfico identificado como informe número ECC06-13-2019 de
fecha dos de enero del año dos mil diecinueve, rendido por José Reinaldo
Poroj Lacan, Técnico en Investigaciones criminalísticas I de la unidad de
recolección de evidencias del Ministerio Público con el cual se ilustra el
lugar de los hechos así como la posición y el estado en el que fue
localizado el cadáver y elementos de convicción con que se le dio muerte al
señor Juan Augusto Pérez de León.
C) El dictamen pericial de necropsia CQUET-2019-0029 INACIF-2019-0012
practicada a Juan Augusto Pérez de León, en el cuál se demuestra que
la causa de muerte se ocasiono por heridas penetrantes con arma
blanca, en el área de la espalda, abdomen y pecho, ocasionando un
corte en las venas aorta torácica y arteria pulmonar, causado hemorragia
masiva interna. Lo cual demuestra la alevosía y ensañamiento en la acción
ejecutada por el hoy acusado ya que el agraviado no pudo defenderse al
ser atacado primeramente por la espalda (1 herida) y sufrió múltiples
heridas en abdomen (4 heridas) y pecho (4 heridas).
D) Dictamen DACTILOSCOPICO que establece las siguientes
conclusiones, a través del sistema AFFIS Y VUCETICH, en este
laboratorio se realizó el reconocimiento y cotejo dactiloscópico,
solicitado en el Registro, proveniente de la base de datos del Centro
Preventivo para Varones de Quetzaltenango, de huellas a la prenda de
vestir, tipo polo, color azul de JUAN AUGUSTO PEREZ DE LEON, para
establecer si existe alguna huella en dicha prenda, que perteneciera al
señor LUIS MIRANDA GUERRERO la cual, con resultados POSITIVOS,
se encontraron dos Fragmentos dactilares en la prenda que permiten
confirmar la compatibilidad que pertenecen al ahora acusado LUIS
 MIRANDA QUERRERO, ubicados en la parte del hombro de la camisa
de lado izquierdo.

E) Dictamen SANGUINEO De igual manera se procedió a que a través del

sistema AFFIS Y VUCETICH, en el laboratorio del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses, se realizó el reconocimiento y cotejo
dactiloscópico de las huellas a un arma blanca denominada cuchillo
con mango de 10 cm y hoja de 12cm, el cual se encontró en el lugar de
los hechos; para establecer si existe alguna huella que perteneciera al
señor LUIS MIRANDA GUERRERO la cual arrojo resultados
POSITIVOS, ya que se encontraron Fragmentos dactilares en el arma
blanca y que permiten confirmar la compatibilidad que son del ahora
procesado el señor LUIS MIRANDA QUERRERO.

F) A través del sistema Hematológico, se realizó el reconocimiento y cotejo

sanguíneo de la sangre a la prenda del señor JUAN AUGUSTO PEREZ DE
LEON, para establecer si existe algún fragmento de sangre en dicha
prenda, que perteneciera al señor LUIS MIRANDA GUERRERO la cual,
con resultados POSITIVOS, se ubicaron dos manchas de sangre en la
prenda de color blanco secuestrada en la residencia del acusado que
permiten confirmar la compatibilidad que son del ahora Procesado el señor
LUIS MIRANDA QUERRERO, ubicados en la parte del abdomen de la
camisa y en el hombro izquierdo.

G) Certificado de nacimiento de (Luis Miranda Guerrero) con Código

Único de Identificación número 3765 87065 0901 extendido por el
Registro Nacional de Personas, con el cual se individualiza al hoy acusado.
H) Certificado de Matrimonio de los señores Juan Augusto Pérez de León y
María del Rosario López García extendidos por el Registro Nacional de
Personas.
I) CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN de Juan Augusto Pérez De León, con
número de folio 43966998 en donde hace constar que la causa de muerte
es “HERIDA (S) PRODUCIDA (S) POR ARMA BLANCA”.
J) ADEMAS el MP cuenta con las siguientes pruebas materiales:
a) Un arma blanca denominado cuchillo, que consta de 10
centímetros de mango y 12 centímetros de hoja, teniendo un
tamaño de longitud total de 22 centímetros. Con la cual se llevo a
cabo el hecho delictivo.
b) 3 Hisopos con Manchas de sangre no perteneciente a Juan
Augusto Pérez de León contenidas en la playera del fallecido que
fueron cotejadas con la playera secuestrada dando resultados positivos
que pertenecen al hoy acusado.
C) Una playera estilo polo, tipo deportivo, color blanco, talla M analizada
por la Licenciada María José Miranda Larios Química Bióloga del INACIF
Colegiada No. 23456, secuestrada por el agente JOSE REINALDO POROJ
LACAN, con fecha el día veintiocho de febrero del año dos mil veinte.
Todos debidamente embalados.

Los elementos de investigación antes mencionados evidencian la participación del

acusado en situación de tiempo, modo y lugar demostrando que el día del hecho
efectivamente señor Luis Miranda Guerrero fue participe en el mismo, así también
por las heridas causadas se nota que existió dolo al atacar a la víctima hasta
causarle la muerte y el lugar donde ocurrió el hecho es un terreno baldío y poco
transitable, elementos que debieron haber sido premeditados por el hoy acusado
para lograr la efectiva ejecución.
El MP considera que no existen circunstancias atenuantes aplicables al caso, pero
si circunstancias agravantes “nocturnidad o despoblado” en virtud que los hechos
suscitados en un terreno baldío; el grado de ejecución fue consumado. Forma de
participación: Al haber ejecutado los actos propios del delito, la responsabilidad
penal del acusado LUIS MIRANDA GUERRERO es a título de AUTOR. En este
caso el Tribunal competente es el de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente de Quetzaltenango.
Solicito que se dicte el auto de Apertura a Juicio y se ratifique la Acusación, tal
y como lo establece el artículo 342 del CPP en contra del señor Luis Miranda
Guerrero acusado, por el delito de asesinato regulado en el artículo 132 del
Código Penal.
JUEZ:
Procedo a darle la palabra al Abogado Director del Querellante Adhesivo.
ABOGADO DIRECTOR: Gracias honorable juzgador; con base al artículo 337 del
CPP respetuosamente en el ejercicio y auxilio de mi patrocinada, me permito
manifestar lo siguiente: en primer lugar, que NOS ADHERIMOS A LA PETICIÓN
DEL MP, toda vez que la acusación formulada en contra del señor Luis Miranda
Guerrero, se ha quedado establecido que su comportamiento cuenta con los
supuestos procesales suficientes para calificarse como delito de asesinato, puesto
que los elementos de convicción son idóneos demostrando la veracidad de tal
extremo, es todo señor Juez.
JUEZ:
Le concedo al abogado defensor, para que pronuncie al respecto.
DEFENSA:
Muchas gracias señor Juez, esta defensa es del criterio que, al examinar los
elementos de convicción incorporados por el MP, estos no sustentan ni son
congruentes con una plataforma fáctica, jurídica y probatoria, puesto que estos
elementos de convicción versan indirectamente sobre la acusación.
Como abogado defensor de Luis Miranda Guerrero con base a lo que establece el
artículo 336 y 332 numeral 2 y numeral 3, esta defensa es del criterio que la
acusación presentada por el MP, la acusación no es clara y precisa y no cuenta
con los elementos de convicción suficientes para establecer la participación de mi
patrocinado, enfocándonos específicamente en el acta de levantamiento de
cadáver en donde se indica que hubo un acordonamiento de la escena del crimen,
pero al observar el álbum fotográfico en la fotografía número uno y número dos, se
puede constatar que no existió tal acordonamiento por lo cual establecemos que la
escena del crimen está contaminada, lo cual hace que este elemento de
convicción no pueda tomarse en cuenta como tal.
La fiscalía argumenta que mi defendido apuñalo en reiteradas ocasiones al hoy
occiso, sin embargo, mi defendido no muestra evidencia corporal de algún corte o
cicatriz, o laceración, lo cual es contradictorio pues en una riña o pelea señor Juez
siempre queda evidencia de algún golpe.
Señor Juez, en las declaraciones testimoniales presentadas por la fiscalía,
logramos determinar que las mismas se basan meramente es suposiciones, pues
como establece en la declaración testimonial de la señora Mercedes Girón indica
que observo el cuerpo del hoy occiso, pero como la fiscalía del MP, pudo
determinar la participación de mi patrocinado en el hecho, si en ningún momento
la señora Mercedes Girón narro haber visto que mi patrocinado haya asesinado al
señor Juan Augusto Pérez de León.
En la declaración testimonial del señor Byron José Romero Puac, se indica que vio
a mi patrocinado salir de manera agitada y nerviosa del terreno baldío, lugar de los
hechos, pero, en ningún momento indicó que vio las manchas de sangre, siendo
tan notorias en la playera blanca tipo polo que el Ministerio Público nos presenta
como elemento de convicción.
(es imposible que en la playera blanca no se hayan notado las manchas de sangre
y es absurdo acusar a una persona de asesinato solo por el hecho de un estado
emocional en este caso que esta nervioso y alterado, ya que son reacciones
propias de un ser humano).
Señor Juez, la fiscalía del MP argumenta que mi patrocinado le dio muerte al hoy
occiso porque tenía una deuda de Q.5,000.00, pero es ilógico señor Juez, que si la
intención de mi patrocinado era recuperar su dinero le diera muerte, si sabe que
de esta forma seria nula e imposible recuperar esa cantidad pues la necesita para
subsistir.
La incapacidad de poder incorporar en dos meses de investigación, los suficientes
elementos de convicción que logren sustentar esta acusación, hacen evidente la
nula participación de mi patrocinado en un hecho delictivo; Razón por la cual
solicito que en el presente proceso se dicte sobreseimiento, tal y como lo
establece el artículo 328, numeral 2 del C.P.P. por los argumentos anteriormente
expuestos y una vez firme el sobreseimiento se cierra irrevocablemente el
presente proceso penal y se inhibe de una nueva percusión penal por el presente
hecho.
Ya que los elementos de convicción presentados en la actual audiencia se
consideran insuficientes para que se requiera la apertura a juicio.
JUEZ:
Esta etapa, como lo indica el artículo 332 del CPP, tiene como objeto que el
Juzgador evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a Juicio
Oral y público por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo.
Por lo que, al escuchar y examinar los elementos de convicción propuestos por la
fiscalía del MP, se entra a razonar que estos se encuentran útiles, precisos e
idóneos para establecer la participación del señor Luis Miranda Guerrero en un
hecho delictivo por lo que tal y como me faculta el artículo 342 del CPP, me
permito como juzgador contralor hacer un cambio a la acusación ya que al analizar
específicamente la prevención policial, el dictamen dactiloscópico y el dictamen
biológico, estos nos describen en modo, tiempo y lugar los hechos, los mismos
son congruentes con la plataforma fáctica y existen indicios suficientes de la
participación de la acusado, pero en este caso se encuadra su conducta en el
delito de homicidio en estado de emoción violenta al señor Luis Miranda Guerrero;
puesto que todos estos determinan que el hoy acusado Luis Miranda Guerrero es
el posible responsable del Asesinato del señor Juan Augusto Pérez de León. En
consecuencia, con base a lo establecido en los artículos 341 y 342 el juzgador
admite la acusación del MP en todos sus puntos expuestos en la presente
audiencia, por lo que se abre Debate oral y público en contra del señor Luis
Miranda Guerrero, por el delito de Asesinato, no ha lugar al sobreseimiento
instado por la defensa técnica del sindicado.
Por razón de competencia se designa al tribunal de sentencia penal se designa al
tribunal primero de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del
departamento de Quetzaltenango.
Se señala audiencia de ofrecimiento de prueba el día XX de noviembre del año
dos mil veinte En virtud de ser una audiencia oral de conformidad con el artículo
166 y 169 del Código procesal penal quedan debidamente notificadas las partes
en audiencia.

DEFENSA:
Le solicito honorable juzgador con base al principio de celeridad señor juez solicito
que se revisen las medidas coercitivas del presente, ya que toda ves que se
cambia la tipificación del delito cambian las circunstancias primitivas de estos
artículos 264 y 277 le solicito el arresto domiciliario, ya que cuento con los medios
suficientes de arraigo de mi patrocinado.

JUEZ:
Resuelvo conforme a derecho indicándole que el señor Luis Miranda Guerrero que
es oportuno dictarle medidas sustitutivas ya que el delito por el cual se le acusa da
la pauta para que en base al artículo 264 se le decrete primero: arresto domiciliario
pueda firmar el libro de asistencia en el Juzgado de Paz Penal del municipio de
Olintepeque ubicado en el Cantón el Centro 2a. Avenida zona 2 de ese municipio y
departamento de Quetzaltenango.

Quedando las partes notificadas de la presente resolución de conformidad con el

Artículo 160 y 169 del Código Procesal Penal. Y de las actuaciones realzadas, por
lo que se finaliza la presente audiencia, de todo lo relacionado doy fe, siendo las
22:00 horas con 15 minutos. Buenas noches.