100% encontró este documento útil (2 votos)

353 vistas278 páginas

PERFIL

Este documento presenta un estudio de preinversión para mejorar el servicio de agua para riego del Canal Tioyacu-La Unión en el distrito de Moyobamba, San Martín. El proyecto busca resolver el déficit de agua para riego mediante la construcción de obras de captación, canales y distribución. De implementarse, el proyecto beneficiaría a unos 300 agricultores de la zona.

Cargado por

Vetson Molina Huyhua

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

100% encontró este documento útil (2 votos)

353 vistas278 páginas

PERFIL

Cargado por

Vetson Molina Huyhua

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTIN

PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO

ESTUDIO DE PRE INVERSION

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TIOYACU –
LA UNIÓN, EN EL DISTRITO DE MOYOBAMBA, PROVINCIA DE MOYOBAMBA -
DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN".

PERFIL

ABRIL DEL 2021

“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”.

INDICE

CAPITULO I:
RESUMEN EJECUTIVO
A. Información General del proyecto……………………………………………….04
B. Planteamiento del Proyecto…………………………………………………...….10
C. Determinación de la brecha oferta y demanda………………..……...…….14
D. Análisis Técnico del Proyecto……………………………………………………...17
E. Gestión del Proyecto………………………………………………………………..24
F. Costos del Proyecto..……………………………..………………………...………28
G. Evaluación Social…………...……………………………………………..………..34
H. Sostenibilidad del Proyecto….…………………………………………………….41
I. Marco Lógico……….……………………………………………………..…………45

CAPITULO II:
IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico………………………………..…………………………………………..48
2.1.1 La Población afectada…………….………………………………………..48
2.1.2 El Territorio…………………………….…………………………….…………127
2.1.3 La Unidad Productora de Bienes y/o Servicios (UP)…………………..128
2.1.4 Los agentes Involucrados…………………………………………………..144
2.2 Definición del problema, sus causas y efectos……..………………………...152
2.3 Planteamiento del Proyecto……………..……..………………………………..157
2.3.1 Objetivo del Proyecto………..…………………………………………….157
2.3.2 Planteamiento de Alternativas de solución……..……… ……………161

CAPITULO III:
FORMULACIÓN
3.1 Definición del Horizonte de Evaluación del Proyecto………………..……..165
3.2 Análisis del mercado del servicio……….…………..………………….……….169
3.2.1 Análisis de la Demanda del servicio …..………………………………..169
3.2.2 Análisis de la Oferta…………………………………………………………179
3.2.3 Determinación de la Brecha Oferta – Demanda…..…………….…..202

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”.

3.3 Análisis técnico……………………………………………………………..….……204

3.3.1 Aspectos Técnicos…..……………………………………………………….204
3.3.2 Diseño Preliminar..……………………………………………………….…..209
3.3.3 Metas Físicas………………………………………………………………….235
3.4 Gestión del Proyecto………………………………………………………………...237
3.4.1 Gestión en la Fase de Ejecución………………………………..………..237
3.4.2 Gestión en la Fase de Funcionamiento…………………………………242
3.5 Costos del proyecto a precios de mercado……………………………………243
3.5.1 Estimación de los costos de inversión……………………………………243
3.5.2 Estimación costos de inversión en la fase de Funcionamiento…….254
3.5.3 Estimación Costos Operación y Mantenimiento Incrementales…...255

CAPITULO IV.
EVALUACIÓN
4.1 Evaluación Social…………………………………………………………………..257
4.1.1 Beneficios Sociales………………………………………………………….257
4.1.2 Costos Sociales……………………………………………………………….258
4.1.3 Criterios de Decisión………………………………………………….……..262
4.1.4 Análisis de Incertidumbre…………......……………………………………263
4.2 Evaluación Privada………………………………………………………………...265
4.3 Análisis de Sostenibilidad.…………………………………………………………266
4.4 Financiamiento de la Inversión del Proyecto….……………………………...269
4.5 Matriz del marco lógico para la alternativa seleccionada………………..271

CAPITULO V: CONCLUSIONES
5.1 Conclusiones…………………………………………………………………………274

CAPITULO VI: RECOMENDACIONES

6.1 Recomendaciones…………………………………………………………………276

CAPITULO VII: ANEXOS

7.1 Anexos……………………………………………………………………………….277

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

CAPITULO I:
RESUMEN EJECUTIVO

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL

I. RESUMEN EJECUTIVO
A. Información General del Proyecto.

a.1 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión:

Sector: Ministerio de Agricultura.

Función: 10 Agropecuaria.
Programa: 025 Riego.
Subprograma: 0050 Infraestructura de Riego.
Tipología: Mejoramiento.

a.2 Nombre del Proyecto de Inversión:

- Naturaleza: Mejoramiento.

- Objeto de la Intervención: Servicio de Agua para Riego del Canal

Tioyacu – La Unión.

- Localización: Distrito de Moyobamba de la Provincia de Moyobamba

– Departamento de San Martín.

Mejoramiento del Servicio de Agua para riego del Canal Tioyacu – La

Unión en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba –
Departamento de San Martín.

La zona de estudio involucra la cuenca del Río Tioyacu, la misma que

involucra al distrito de Moyobamba, en la provincia de Moyobamba.

Las obras del proyecto están ubicadas dentro del ámbito de la Junta de
Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo – JUCAM (Provincia de
Moyobamba), específicamente dentro del área de influencia de la
Comisión de Tioyacu – La Unión.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

a.3 Institucionalidad:
Unidad Formuladora:
De acuerdo a la capacidad técnica necesaria para el desarrollo del
presente estudio, la responsabilidad del proceso de formulación de
acuerdo a las competencias del Nivel de Gobierno recae en:

Sector: Gobiernos Regionales.

Entidad: Proyecto Especial Alto Mayo.
Persona Resp. Formular: Ing. Edwin Ernesto Pérez Zavaleta.
Nombre de la U.F.: Proyecto Especial Alto Mayo.
Responsable de la U.F.: Estalin Fasanando Pinchi.
Correo electrónico efasanando_87@[Link]

La Unidad Formuladora del presente estudio es el Proyecto Especial Alto

Mayo, que tiene como ámbito de intervención dentro del territorio del
Distrito de Moyobamba, que se encuentra dentro de su jurisdicción
territorial y política, por tanto es de su competencia.
La unidad formuladora cuenta con un staff de profesionales con
experiencia en la elaboración de los términos de referencia para la
contratación del servicio, así como de formular y evaluar de los estudios
de Preinversión, dentro del marco del Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones.

Unidad Ejecutora de Inversiones:

Considerando la experiencia en los procesos de ejecución de este tipo
de proyectos, se propone como responsable de la implementación del
proyecto desde la Elaboración del Estudio Definitivo y Ejecución a:

Sector: Gobiernos Regionales.

Entidad: Proyecto Especial Alto Mayo.
Nombre de la UEI: UEI Proyecto Especial Alto Mayo.
Responsable de la UEI: Ing. Miguel Ángel Ocampo Guerra.
Correo: mocampo@[Link]
Teléfono: 042-562522
Dirección: Calle La Marginal N° 233 – Moyobamba.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

El área de influencia del Proyecto y las actividades que plantea el

mismo, comprende ámbitos político-administrativos que pertenecen al
Gobierno Regional San Martín razón por la cual se plantea que esta
entidad pública a través de la Unidad Ejecutora Proyecto Especial Alto
Mayo, lleve a cabo la ejecución del proyecto en su totalidad, ya que
también cuenta con una organización estructural, funcional y
administrativa apropiada, con profesionales de experiencia que
pueden llevar adelante la gestión del proyecto en la fase de ejecución,
así como el correspondiente seguimiento en la etapa de operación.

Órgano Encargado de la Operación y Mantenimiento:

Se propone como órgano encargado de la Operación y Mantenimiento
a la institución que se detalla:

Junta de Usuarios: Cuenca del Alto Mayo - JUCAM

Sector: Hidráulico Menor Alto Mayo – Clase A.
Comisión de Regantes: Tioyacu – La Unión.
Bloque de Riego: Tioyacu.

El proyecto culminado será recepcionado por el operador hidráulico del

sistema de riego, la Junta de Usuarios Cuenca del Alto Mayo; el PEAM
realizará la transferencia de la infraestructura de riego mejorada para
que realicen la operación y mantenimiento de la misma.
El operador hidráulico del sistema de riego viene desarrollando estas
actividades desde hace muchos años. Este operador tiene capacidad y
cierta experiencia para la gestión del sistema de riego mejorado; sin
embargo, durante la ejecución del proyecto se desarrollarán un
conjunto eventos de capacitación y asistencia técnica para fortalecer
las capacidades de gestión de la organización de usuarios de riego,
con lo cual se podrá afianzar las capacidades existentes para
garantizar una adecuada operación y mantenimiento del sistema de
riego.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

a.4 Localización Geográfica del P.I.:

Cuadro N° 01: Localización del Proyecto

Ubicación del Proyecto
Departamento/Región San Martín
Provincia Moyobamba
Distrito Moyobamba
Región Geográfica Selva
Altitud 850 – 1000 m.s.n.m.
Localidades de San Pedro, Atumplaya y
Localidades
Domingo Puesto.

Georeferenciación del canal del Proyecto:

La zona de estudio se encuentra ubicada geográficamente entre las
coordenadas UTM 251114.44 m E 9360238.130 m S y 251610.73 m E y
9350104.15 m.

Gráfico N° 01: Mapa de la Región San Martín

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Gráfico N° 02: Mapa de la Provincia de Moyobamba

Gráfico N° 03: Mapa del Distrito Moyobamba

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Gráfico N° 04: Mapa del Ámbito de Influencia

Gráfico N° 05: Mapa del Trazo del Canal Tioyacu – La Unión

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

a.5 Duración de la Ejecución del Proyecto:

El periodo de Ejecución de las obras del presente proyecto tiene una
duración de 18 meses (540 días calendarios).

a.6 Fecha estimada de inicio de Ejecución:

Se tiene previsto el inicio de Ejecución de obra en el mes de Marzo del
año 2022, el cual culminaría en el mes de Agosto del 2023, y debe estar
incluido en el PMI 2022 – 2024 del Gobierno Regional de San Martín.

a.7. Inversión Total del Proyecto:

El costo de inversión Total del proyecto asciende a un monto de Treinta
y cinco millones ochocientos cincuenta y seis mil ochocientos noventa y
seis con 86/100 soles (S/. 35’856,896.86).

a.8. Brecha Identificada:

Servicio Público: Servicio de provisión de agua para riego.
Indicador de brechas: Porcentaje de sistemas de riego en mal estado.
Unidad de Medida: Sistema de Riego.
Espacio Geográfico: Distrital.

B. Planteamiento del Proyecto.

b.1 Objetivo del Proyecto:
El Objetivo del presente estudio es el Incremento de los Niveles de
producción y productividad agrícola en las localidades de Atumplaya –
Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.
El proyecto y el objetivo general planteado se encuentran alineados a
la Políticas y Estrategia Nacional de Riego en el Perú, así como al El Plan
Estratégico Sectorial Multianual (PESEM – MINAGRI) 2015-2021.

A nivel regional el proyecto contribuye al Logro de los objetivo del Plan

de Desarrollo Regional Concertado – PDRC San Martín al 2021 y del Plan
de Desarrollo Regional Concertado San Martín 2030.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

En la formulación del estudio de pre inversión se ha desarrollado el

análisis de problemas causas y efectos, así mismo se ha analizado los
medios y fines para el proyecto, obtenidos del diagnóstico realizado.

b.2 Medios Fundamentales:

A continuación se procede a determinar los medios directos, indirectos y
fundamentales, para alcanzar el objetivo deseado y sobre esta se
elabora el árbol de medios-fines, como estados positivos del árbol de
problemas.

Medios Directos:
- Adecuada oferta de agua para riego.
- Nivel tecnológico adecuado de la producción agrícola.

Medios Indirectos:
- Suficiente disponibilidad de Agua para Riego.
- Gestión eficiente del agua para Riego.
- Conocimiento en Gestión, organización y producción agrícola.

Medios Fundamentales:
- Adecuada Infraestructura de conducción.
- Conocimiento de la Gestión de agua para riego.
- Adecuadas capacidades en Organización de Productores.
- Conocimiento en el manejo agronómico.

En el Diagrama N° 01, árbol del Objetivo, se presenta la estructura

requerida para el logro del Objetivo Central.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Gráfica N° 06: Árbol de Objetivos

FIN ÚLTIMMO
Mejorar el Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de
Moyobamba.

FIN INDIRECTO DE SEGUNDO NIVEL

Protección de la salud de la
población.

FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL

Dinamización de la actividad Desacelerar la migración del
agrícola. campo a la ciudad.

FIN DIRECTO FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL

Aumento de la Integración de Incremento de los ingresos de
mercados. los agricultores.

OBJETIVO CENTRAL
Incremento de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.

MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO

Adecuada Oferta de Agua Nivel tecnológico adecuado
para Riego. de la producción agrícola.

MEDIO INDIRECTO MEDIO INDIRECTO MEDIO INDIRECTO,

Suficiente Disponibilidad Gestión Eficiente del Conocimiento en Gestión,
de Agua para Riego. Agua para Riego. organización y producción
agrícola.

MEDIO MEDIO
FUNDAMENTAL N° 01 FUNDAMENTAL N° 02 MEDIO FUNDAMENTAL N° 03 MEDIO FUNDAMENTAL N° 04

Adecuada Conocimiento de la Adecuadas Capacidades Conocimiento en el Manejo

infraestructura de Gestión de agua en Organización de agronómico.
conducción. para Riego. Productores.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

(i) Clasificación de las Acciones.-

Cuadro N° 02: Descripción de Medios Fundamentales y Acciones

N° Medios Fundamentales
Acciones
(Componentes)
Acción 01.1: Mejoramiento del canal principal de
tipo trapezoidal revestido con concreto simple en
Adecuada Infraestructura de toda su longitud.
1
conducción Acción 01.2: Mejoramiento del canal principal de
tipo trapezoidal revestido con mampostería en toda
su longitud.
Acción 02.1: Fortalecimiento en la gestión
administrativa de las comisiones de usuarios de
Conocimiento de la Gestión de
2 riego, en operación y mantenimiento de la
agua para riego.
infraestructura de riego y en técnicas de riego
parcelario.
Acción 03.1: Sensibilización en organización de
productores, conformación de directiva de la
Adecuadas capacidades en asociación de productores agrícolas, capacitación
3
Organización de Productores. en asociatividad y organización de asociaciones de
productores agrícolas y la Formalización de la
organización de la asociación de productores.
Acción 04.1: Capacitación en selección,
preparación de Terreno, manejo de Semilla y
siembra, manejo integrado de plagas, manejo
Conocimiento en el manejo
4 integrado de enfermedades, manejo y
agronómico.
conservación de Suelos, manejo adecuado de
insumos agrícolas convencionales y cosecha y post
cosecha.
Fuente: Equipo Consultor.

(ii) Acciones Mutuamente Excluyentes

Las acciones mutuamente excluyentes que se observan son:
- Acción 01.1: Mejoramiento del canal principal de tipo trapezoidal
revestido con concreto simple en toda su longitud.
- Acción 01.2: Mejoramiento del canal principal de tipo trapezoidal
revestido con mampostería en toda su longitud.

(iii) Acciones Complementarias

Las acciones complementarias es el siguiente:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

- Acción 02.1: Fortalecimiento en la gestión administrativa de las

comisiones de usuarios de riego, en operación y mantenimiento
de la infraestructura de riego y en técnicas de riego parcelario.

- Acción 03.1: Sensibilización en organización de productores,

conformación de directiva de la asociación de productores
agrícolas, capacitación en asociatividad y organización de
asociaciones de productores agrícolas y la Formalización de la
organización de la asociación de productores.

- Acción 04.1: Capacitación en selección, preparación de Terreno,

manejo de Semilla y siembra, manejo integrado de plagas,
manejo integrado de enfermedades, manejo y conservación de
Suelos, manejo adecuado de insumos agrícolas convencionales y
cosecha y post cosecha.

b.3 Detallar las Alternativas de solución:

Cuadro N° 03: Planteamiento de las Alternativas de Solución

Alternativa Técnica N° 01 Alternativa Técnica N° 02

Mejoramiento de canal tipo trapezoidal

Mejoramiento de canal tipo trapezoidal
revestido con concreto simple y sellado
revestido con mampostería + Obras de
elastomerico + Obras de Arte +
Arte + Fortalecimiento de la
Fortalecimiento de la Organización de
Organización de Usuarios.
Usuarios.
Fuente: Elaborado por el equipo Consultor

C. Determinación de la Brecha Oferta y Demanda.

 Los Servicios que serán potencialmente demandados al Proyecto:
La metodología utilizada para determinar la demanda considera entre los
parámetros más importantes tales como: climatológicos (información de
datos meteorológicos obtenidos de SENAMHI), agronómicos (considera
cultivos y épocas de siembra), eficiencia de riego (considera las eficiencias
de conducción, distribución y aplicación), factores de cultivo, etc.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

La necesidad de agua para el proyecto, se ha calculado en función al

estudio hídrico y balance hidrológico tomando como base la Cédula de
los cultivos planteados de acuerdo a las condiciones.

Para la ejecución de este análisis será necesario completar y calcular las

siguientes variables para la determinación de la demanda de agua para
riego:
1. Cédula de cultivo.
2. Cálculo de la Evapotranspiración potencial del cultivo.
3. Coeficientes Culturales Kc del cultivo.
4. Precipitación Efectiva.
5. Requerimiento de Agua.
6. Requerimiento volumétrico Neto de agua.
7. Eficiencia de riego del proyecto.
8. Requerimiento volumétrico Bruto del agua.
9. Número de horas de riego.
10. Módulo de Riego (l/s y m3/mes)

El presente proyecto intervendrá en el servicio de dotación del servicio de

agua para riego en forma permanente y oportuna, siendo la unidad de
medida el metro cubico (m3) de agua por año, asimismo se realizarán
acciones de capacitación en manejo del sistema de riego, cuyo
acompañamiento, brindará apoyo en las tareas de operación y
mantenimiento del sistema de riego; manejo del riego en parcela y
acciones de conservación y protección de la infraestructura de riego,
complementado con acciones en los niveles tecnológicos que afectan
directamente a la producción agrícola del área de influencia.

A continuación, se presenta el cuadro de estimación de la Oferta de la

Quebrada Tioyacu, Demanda hídrica y el Balance hídrico:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro Nº 04: Oferta de la Quebrada Tioyacu, caudal ecológico

y la Oferta Disponible
FACTOR ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST. SETIEM. OCTUB. NOVI. DICIE.

Q medio (m3/s) 2.521 2.820 3.448 3.326 2.504 2.139 1.794 1.780 1.984 2.565 2.856 2.814

Q75% (m3/s) 1.797 2.014 2.904 2.718 2.160 1.902 1.485 1.496 1.725 2.100 2.452 2.208

Qecolog (m3/s) 0.126 0.141 0.172 0.166 0.125 0.107 0.090 0.089 0.099 0.128 0.143 0.141

Qdisp (m /s)
3 1.671 1.873 2.731 2.551 2.035 1.795 1.396 1.407 1.626 1.972 2.309 2.067

Fuente: Información Obtenida de Campo.

Cuadro Nº 05: Balance Hídrico del Proyecto

FACTOR ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST. SETIEM. OCTUB. NOVI. DICIE.
Demanda Total de usos
93.41 486.99 439.25 3,022.40 4,281.09 2,198.07 1,435.40 3,763.47 3,505.95 2,298.60 1,355.33 0.00
agrícolas (MMC)
Demanda Total de uso
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poblacional y Otros (MMC)
Demanda Hídrica Total
0.035 0.201 0.164 1.166 1.598 0.848 0.536 1.405 1.353 0.858 0.523 0.00
(m3/s)
Disponibilidad de Agua en
1.671 1.873 2.731 2.551 2.035 1.795 1.396 1.407 1.626 1.972 2.309 2.067
fuente hídrica (m3/s)
Disponibilidad de agua en
4,475.48 4,531.82 7,315.34 6.613.36 5,420.29 4,653.56 3,738.18 3,768.29 4,215.17 5,282.28 5,985.57 5,535.79
fuente hídrica (MMC)
DEFICIT (MMC) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

SUPERAVIT (MMC) 4,382.08 4,044.83 6,876.10 3,590.96 1,169.19 2,455.50 2,302.77 4.82 709.22 2,983.68 4,630.24 5,535.79

Fuente: Estudio Hidrológico.

 Según el balance hídrico, el rendimiento de la microcuenca quebrada

Tioyacu no puede abastecer plenamente la demanda de las 2,042.11
ha de cultivos en dos campañas similares, bajo un sistema de riego por
superficie, con una eficiencia del sistema de 32.4%. Para que la fuente
hídrica pueda cubrir la demanda plenamente debería reducirse la
Segunda Campaña a 1,025.00 ha.

 El caudal de estiaje de la quebrada Tioyacu, calculado para un periodo

de retorno de 20 años, es de 1.009 m3/s.

 Se recomienda para el diseño de la Captación y Canal de Conducción,

un caudal de diseño de 1.60 m3/s, equivalente al gasto de máxima
demanda (mes de mayo).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

D. Análisis Técnico del Proyecto

El dimensionamiento de los componentes está en función de la demanda
hídrica con destino a la producción agrícola. En forma específica,
comprende la descripción y características de sus tres componentes, según
la alternativa planteada:

a) Infraestructura hidráulica.-
El Proyecto Mejoramiento del Servicio de Agua de Riego del Canal
Tioyacu – La Unión, perteneciente al Distrito de Moyobamba, contempla
proyectar el mejoramiento de la infraestructura que presenta el actual
canal Tioyacu – La Unión en su desarrollo de 22.39 km de longitud,
emplazado en la provincia de Moyobamba, cuya expansión, cruza el
distrito de Moyobamba.
El canal se origina a partir de una estructura de toma directa (captación)
sobre la margen derecha del río Tioyacu, presentando tramos de la
sección de canal revestida de concreto y en tierra en su mayor longitud,
siendo esto último lo que induce principalmente a una permanente
pérdida del caudal en tránsito, debido a la evaporación, infiltración y
deficiente operación de la distribución y aplicación del riego.
De esta forma, se plantea utilizar al aumento de la oferta hídrica para
aprovechar 2,042.11 ha productivas, incrementando las hectáreas
sembradas anualmente en arroz desde 2,042.11 ha a 3,067.11 ha, estas
últimas distribuidas en dos campañas entre enero-marzo y agosto-
septiembre, con una campaña intermedia de arroz entre junio y julio. Sin
ampliación de la frontera agrícola.

b) Planteamiento técnico de la alternativa propuesta.-

En base a las necesidades expuestas anteriormente, el proyecto
contempla proyectar el mejoramiento de la infraestructura del actual
canal Tioyacu – La Unión en su desarrollo de 22.39 km de longitud,
mejorar la infraestructura de toma lateral y de entrega y mejorar las
estructuras de cruce del canal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Mejora del canal Principal:

Considerado el mal estado de conservación del tramo revestido
existente (1,000 ml de canal revestido), con más de 28 años de
operación, la solución adoptada implica la sustitución del
revestimiento existente donde no sea factible su rehabilitación y
construcción del revestimiento del canal en los tramos en tierra.
La capacidad de conducción del canal principal se ha calculado en
modo de garantizar el 95% de probabilidad de satisfacción de los
usuarios en el mes de máxima demanda, con la turnación del riego
actual y sin calendarización del cultivo. Este criterio, tiene como
objetivo garantizar el funcionamiento del sistema bajo las condiciones
más desfavorables, que podrían presentarse antes de que la cédula
de proyecto y gestión óptima del riego pasen a ser efectivos.

El caudal de diseño para cada tramo del canal principal, se

determinará restando del caudal de diseño (1.60 m³/s) el caudal
derivado de los canales laterales, considerando que el riego
simultaneo se hará como máximo hasta la Toma Lateral Nº 07, luego el
canal disminuye su capacidad de conducción según diseño, en 0.60
m3/s hasta la Toma Lateral Nº 17 (proyectada), y finalmente, disminuye
en 0.50 m3/s hasta el tramo final.
Tras los múltiples problemas estructurales detectados en el
revestimiento del canal y en los taludes, se hace indispensable el
planteamiento de un revestimiento que garantice la integridad
estructural del revestimiento del canal.

 Mejora de la infraestructura de bocatoma:

La bocatoma de captación, consiste en una estructura de derivación
en concreto armado, tanto los muros de encausamiento, estructura y
ventana de captación, plataforma de maniobras, y barraje fijo, el cual
es tipo creager, Losa de aproximación y poza disipadora con
dimensiones según diseño.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

La ventana de captación cuenta con una dimensión de 1.30 x 0.85 m,

la cual está preparada para derivar los 1.60 m 3/s necesarios para
abastecer la demanda hídrica del proyecto.

 Desarenador.
El desarenador proyectado se encuentra ubicado en la progresiva
00+210, el cual es de tipo canal de sección trapezoidal y en concreto
armado f’c=210 Kg/cm2, con dimensiones según diseño. Cuenta con
dos transiciones alabeadas de ingreso y salida, y compuerta de limpia
lateral margen izquierda.

 Tomas Laterales.
Son Estructuras hidráulicas construidas en la cabecera de un canal de
riego, en este caso, en el inicio de los Canales Laterales de riego, los
cuales derivan el agua hacia varias parcelas o hacia la subsiguiente
red de canales sublaterales de riego.
Se diseñarán 36 tomas laterales de concreto armado f’c=210 Kg/cm2,
donde 21 de ellas son proyectadas, las cuales estarán ubicadas
estratégicamente a lo largo del canal proyectado.

 Alcantarillas Vehiculares.
Las alcantarillas vehiculares, son obras de arte proyectadas en las
intersecciones del eje de canal principal con las carreteras existentes,
para dar continuidad al canal.
Estas alcantarillas serán de sección rectangular, de concreto armado
f’c=210 Kg/cm2, El empalme de la caja de canal y las alcantarillas
longitudinales se realizará por intermedio de transiciones de entrada y
salida de concreto armado.

 Pases Peatonales.
Cuando el eje de los caminos que van hacia los centros de cultivo o
viviendas de los agricultores, así como los caminos de tránsito del

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

ganado dentro de los pastos, cruzan al trazo del canal principal, se 20

proyecta la construcción de obras de cruce denominados, pasarelas,

para reducir el efecto barrera generado por la construcción del
proyecto.
A lo largo del canal se ubicarán dichas pasarelas, consistentes en tres
tablas de madera Quinilla apoyadas en los extremos en dados de
concreto ciclópeo, según diseño.

 Pases Vehiculares.
Diseñados para el ingreso y salida de vehículos menores, camiones
para transportar la cosecha de arroz hacia los mercados de venta.
Este fue diseñado para soportar la carga del camión de diseño HS-20
(33 Tn). A lo largo del canal se ubicarán dichas estructuras, consistentes
en una losa de concreto armado f’c=210 Kg/cm 2 apoyadas en dos
estribos de concreto ciclópeo, según diseño. Se diseñaron 21 pases
peatonales.

 Revestimiento del Canal:

Conjuntamente con el resto de actuaciones, se plantea el
revestimiento del canal principal, siempre con el objetivo de mejorar la
eficiencia del sistema de conducción en un 90% en la condición con
proyecto, se propone un espesor de revestimiento entre 10 cm para
tramos que transportan hasta 2 m 3/s y de 7.50 cm para los de menor
caudal.

 Conocimiento en el manejo Agronómico:

Su desarrollo, incluye la provisión de recomendaciones técnicas
asociadas a las diferentes prácticas que se realizan en la producción
del cultivo de arroz, las que empiezan desde la preparación del
terreno y concluyen con la cosecha.

Se centrarán, en recomendaciones técnicas relativas a las siguientes

labores:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

- Preparación del terreno: Tipo de aradura que se debe dar,

incorporación de materia orgánica y nivelación apropiada,
principalmente.
- Semilla: Selección de la semilla a emplearse, tratamiento de la
semilla previa a la siembra y cantidad recomendada.
- Siembra: Cantidad de semilla o de los plantones o plántulas en el
caso de forestales o cultivos semipermanentes, densidad de siembra,
volumen de riego a la siembra.
- Control de malezas: Deshierbo manual, cantidad de herbicidas a
emplear en el caso del deshierbo químico, equipo a emplearse.
- Fertilización y abonamiento: Para el caso de cultivos con riego
superficial, tipo y cantidad de fertilizante o abono a emplearse,
programación de la fertilización/abonamiento.
- Sanidad: Identificación de los problemas sanitarios más comunes
(plagas, enfermedades, virosis).

En el caso de cultivos orgánicos, seguir las recomendaciones de la

certificadora, ya que de ello depende la certificación orgánica del
producto que posibilita su venta como tal.
La capacitación en sanidad, incluye llevar a cabo campañas de
difusión y sensibilización para la aplicación de técnicas de manejo
integrado de plagas (MIP) y manejo seguro de plaguicidas.
- Cosecha: Determinación del momento oportuno de cosecha en
función del desarrollo de cultivo, programación de la cosecha,
técnicas de cosecha, herramientas y material necesario.

Debido a que el 92% del cultivo existente en la zona, con

comercialización segura, y socialmente aceptado por los agricultores
es el arroz, y que no existe conflicto de uso ni sobrexplotación de suelo
con la implementación de este cultivo, se plantea mejorar esta
actividad a través de un paquete tecnológico con prácticas culturales
e insumos que proporcionen mayor producción y rentabilidad.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Estas alternativas consisten en paquetes tecnológicos del cultivo de

arroz bajo lineamientos nutricionales basados en la fisiología vegetal,
con prácticas culturales mejoradas, con fertilización previa al
trasplante.

Conocimiento de la Gestión de agua para riego.

Se realizarán capacitaciones en técnicas de riego debido la
necesidad de incrementar la eficiencia de aplicación eliminando los
desperdicios de agua que se producen en la actualidad.

Se propondrán técnicas de riego que optimizan el potencial

productivo del arroz, diferenciando la aplicación del riego de acuerdo
a los requerimientos de la planta en las diferentes etapas fenológicas y
reduciendo a la vez la dotación hídrica actual.
Se socializará la técnica de riego con secas intermitentes que
garantiza una mejor oxigenación del suelo, un mayor macollamiento
junto a un considerable ahorro de agua.

Parcelas demostrativas.-
El método grupal que será utilizado, será la parcela demostrativa, que
usualmente es un área pequeña de terreno (entre 0,5 y 1,5 ha), en la
que mediante ejemplos, objetivos y comparativos, se muestra la
conveniencia de la aplicación de una o más prácticas, cuyas ventajas
fueron comprobadas con anticipación en condiciones locales.

Alrededor de la parcela, se concentrarán las demás acciones de

capacitación, como las de demostraciones de métodos,
demostraciones de resultados y días de campo, principalmente. Del
mismo modo, el trabajo realizado en la parcela será reforzado con
cursos, charlas técnicas, y visitas guiadas.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

La capacitación y asistencia técnica tiene por finalidad central, la

adopción por los agricultores involucrados en los proyectos y aquellos
localizados en el ámbito del proyecto, de las innovaciones
tecnológicas de riego y de prácticas culturales en el marco de una
agricultura rentable, sostenible y amigable con el medio ambiente.

 Adecuadas capacidades en Organización de Productores.-

La capacitación comprenderá el desarrollo de los siguientes temas:
- La capacitación tiene por finalidad, fomentar los beneficios de la
asociatividad entre los productores de la zona del proyecto, y
acceso al mercado.
A través de este tema, se asesorará a los productores organizados
actualmente en Comités y Comisiones de Usuarios, en
fortalecimiento organizacional y modelos organizativos para un
eficiente uso de los participantes de la cadena de valor de los
distintos cultivos y actividades agropecuarias de la zona de estudio,
para en el futuro cuando decidan formalizarse, tengan la
información necesaria para la toma de mejores decisiones.
- Se brindará asesoramiento para fortalecer las capacidades a la
Junta de Usuarios y comisiones, para una gestión y administración
adecuada del recurso hídrico, con técnicas para el manejo de
volumen hídrico, calendarización de siembra en base a la oferta
hídrica de la fuente principal de riego y otros temas relacionados,
como herramientas para el mejor seguimiento del volumen
entregado.

En resumen, la alternativa de solución:

La alternativa N° 01.- comprende el Mejoramiento de la infraestructura
hidráulica a través de un canal trapezoidal, revestido de concreto en
el subsector hidráulico Tioyacu, con capacitación y asistencia técnica
en tecnologías agrícolas y gestión.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Mejoramiento de la infraestructura hidráulica a través de un canal

tipo mixto, revestido de mampostería en toda su longitud.
 Conocimiento de la Gestión de agua para riego.
 Adecuadas capacidades en Organización de Productores.
 Conocimiento en el manejo agronómico.

La alternativa N° 02.- comprende el Mejoramiento de la infraestructura

hidráulica a través de un canal trapezoidal, revestido de mampostería
en el subsector hidráulico Tioyacu, con capacitación y asistencia
técnica en tecnologías agrícolas y gestión.
 Mejoramiento de la infraestructura hidráulica a través de un canal
tipo mixto, revestido de concreto en toda su longitud.
 Conocimiento de la Gestión de agua para riego.
 Adecuadas capacidades en Organización de Productores.
 Conocimiento en el manejo agronómico.

E. Gestión del Proyecto:

Gestión en la Fase de Ejecucion:
i.- Plantear la organización que se adoptará:
Se debe entender como gestión del proyecto el proceso de
planeamiento, ejecución y control de los recursos a través de la
aplicación de conocimientos, habilidades, herramientas y técnicas en las
actividades necesarias para generar los productos esperados en cada
uno de los medios fundamentales.

 Organización de la Unidad Ejecutora:

El rol de la Unidad Ejecutora del Proyecto, comprende los aspectos del
desarrollo agrícola del proyecto, los que se inician mucho antes que
concluyan las obras civiles, fomentando acciones de promoción,
difusión y fortalecimiento de las instituciones que brindan servicios de
apoyo a la producción agrícola.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

En consecuencia, la Unidad Ejecutora debe ser una entidad dinámica

que organice y oriente esfuerzos para alcanzar, en el plazo más corto
posible, las metas del proyecto. Por ello, se plantea que la Unidad
Ejecutora sea el Gobierno Regional de San Martín, a través del
Proyecto Especial Alto Mayo.
La naturaleza de las acciones y actividades que se desprenden de la
gestión del Proyecto, tanto en su etapa de pre inversión como de
inversión, condiciona la necesidad de encargar la misión de la
administración del mismo, a un organismo que cuente con suficiente
autonomía técnica, administrativa y presupuestal para atender, con
dinamismo y de manera adecuada, la ejecución de los planes y
programas de trabajo derivados de la necesidad de realizar y
convocar la realización de estudios más avanzados, contratar obras y
servicios, adquirir equipos, dirigir, identificar, controlar y realizar
actividades y obras para mitigar impactos ambientales.

 Organización de los Usuarios:

Los usuarios del agua con fines agrícolas están organizados
adecuadamente, la comisión de Usuarios Tioyacu – La Unión: Los
comités de usuarios San Pedro – Progreso - Atumplaya, para realizar
actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura de
riego y de distribución del agua. No obstante, se están considerando
acciones para su fortalecimiento y para que respondan positivamente
a los compromisos asumidos con la puesta en marcha del Proyecto.
La naturaleza económica de estas organizaciones es sin fines de lucro
y solo se generan recursos para atender sus propósitos y financiar sus
planes de trabajo. Debido a que la naturaleza de sus actividades está
relacionada con el manejo del agua y parte de los recursos
económicos que captan pertenecen al Estado, para su
funcionamiento dentro del marco legal vigente en materia de aguas y
suelos deben ser reconocidas por la Autoridad Local de Aguas,
personificada en el Administrador Local de Aguas.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Desde el punto de vista orgánico, deben contar con una organización

y cumplir las funciones que les señala la Ley de Recursos Hídricos (Ley
N° 29338), la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario
(DL N° 653) y su Reglamento (DS N° 0048-91-AG), el Reglamento de
Tarifas y Cuotas por el Uso del Agua (DS N° 003-90-AG) y el Reglamento
de la Organización Administrativa del Agua (DS N° 047-2000-AG) que
norma el funcionamiento de las organizaciones de usuarios.

En la Irrigación se notará una fuerte presencia de las Comisiones de

Regantes, quienes son las que ejecutan las programaciones y turnos
de riego y realizan la cobranza de las tarifas para cubrir los costos de la
operación y mantenimiento de la infraestructura de riego. Las
Comisiones serán apoyadas por los Comités de Riego para un mejor
desempeño de sus actividades, como lo es realizar la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego.

Sin embargo, se requiere que la Comisión de Regantes tenga mucha

presencia en las programaciones y turnos de riego y en la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego principal y de la red de
canales de distribución de sus respectivas jurisdicciones.

 Plan de Implementación:
De acuerdo al tipo de intervención que se está planteando en el
siguiente proyecto, se procede según el siguiente plan de
implementación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro N° 06: Plan de Implementación de Inversiones

AÑOS 2021 - 2022 TOTAL POR
METAS
META
TRIM 1 TRIM 2 TRIM 3 TRIM 4 TRIM 5 TRIM 6 TIM 7 TRIM 8

CAPTACIÓN 155,449.23 155,449.23

DESARENADOR 49,735.05 74,602.58 124,337.63

CANAL 3,304,214.07 3,304,214.07 3,304,214.07 3,304,214.07 4,405,618.75 4,405,618.75 22,028,093.77

TOMAS LATERALES 15,967.77 15,967.77 15,967.77 15,967.77 15,967.77 79,838.83

PASES VEHICULARES 129,345.24 776,071.43 388,035.71 1,293,452.38

PASES PEATONALES 5,476.28 32,857.69 16,428.84 54,762.81

RAPIDAS DISIPADORAS 841.28 841.28

ALCANTARILLA TRANSV. 81,587.94 81,587.94

GESTIÓN ADMIN. DE LAS
10,800.00 10,800.00
COMISIONES DE RIEGO
OPERAC. Y MANTEN.
13,500.00 13,500.00
INFRAESTRUCT. RIEGO
TÉCNICAS DE RIEGO
13,500.00 13,500.00
PARCELARIO
ORGANIZACIÓN DE LOS
7,800.00 7,800.00
PRODUCTORES
CONFORM. DIRECTIVA
7,800.00 7,800.00
DE LA ASOC. PRODUCT.
ASOCIATIVIDAD Y ORG.
7,800.00 7,800.00
ASOCIAC. PRODUCT.
FORMAL. ORGANIZAC.
8,400.00 8,400.00
ASOCIAC. PRODUCT.
SELEC., PREPAR. TERR.,
6,900.00 6,900.00
MJO SEMILLA Y SIEMBRA
MANEJO INTEGRADO
6,900.00 6,900.00
DE PLAGAS
MANEJO INTEGRADO
6,900.00 6,900.00
DE ENFERMEDADES
MANEJO Y CONSERV.
6,900.00 6,900.00
DE SUELOS
MJO ADECUADO DE
6,900.00 6,900.00
INSUMOS AGRÍCOLAS
COSECHA Y POST
7,500.00 7,500.00
COSECHA
GASTOS GENERALES 396,972.73 396,972.73 396,972.73 396,972.73 396,972.73 396,972.73 2,381,836.39

UTILIDAD 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 1,667,285.47

IGV 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 5,016,147.44

SUPERVISIÓN DE OBRA 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 1,644,181.66

ESTUDIO DEFINITIVO 512,000.00 128,000.00 640,000.00

GESTIÓN DEL
96,247.00 96,247.00 96,247.00 96,247.00 96,247.00 96,247.00 577,482.00
PROYECTO
TOTAL DE INVERSIÓN 512,000.00 128,000.00 5,406,521.61 5,276,781.18 5,297,625.27 5,361,658.84 7,146,771.13 6,727,538.81 35,856,896.85

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Establecer el plazo de ejecución de actividades y tareas:

Según el cuadro N° 06, podemos observar, que los montos
correspondientes en los 02 primeros trimestres del año de inversión
corresponden a la elaboración del expediente técnico, los cuales
garantizan el planteamiento correcto de acciones del proyecto.

A partir del segundo mes del segundo trimestre, una vez terminado y
aprobado el expediente técnico correspondiente se realizará el
proceso de licitación de obra para la ejecución respectiva,
respetando los plazos y acciones según la Ley de Constataciones del
Estado.

Cuadro N° 07: Definición del plazo de ejecución de actividades

Actividad Tarea Tiempo (días)
1. Elaboración de 1.1 Elaboración de los TDR para los - 5 días.
estudios estudios definitivos.
definitivos. 1.2 Actos preparatorios, proceso de - 45 días.
selección y firma de contrato.
1.3 Elaboración de los estudios. - 120 días
1.4 Aprobación de los estudios. - 15 días.
2. Ejecución. 2.1 Actos preparatorios, proceso de - 45 días.
selección y firma de contrato.
2.2 Ejecución del proyecto. - 540 días.
2.3 Recepción y liquidación del proyecto. - 60 días.
Fuente: Elaborado por el Consultor

F. Costos del Proyecto:

El monto de inversión de la alternativa seleccionada es de S/. 35’856,896.85
nuevos soles, los costos de operación y mantenimiento para el primer año
ascienden a S/. 134,626.20 nuevos soles.

El monto de inversión de la segunda alternativa es de S/. 37’655,576.57

nuevos soles, los costos de operación y mantenimiento para el primer año
ascienden a S/. 161,500.20 nuevos soles.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

a) Resumen del Presupuesto:

Cuadro N° 08: DESAGREGADO DEL PRESUPUESTO ALTERNATIVA N° 01

COSTO TOTAL
ITEM DESCRIPCION
S/. S/. x ha
1.01 Obras provisionales, Seguridad y Salud 125,837.23 61.62

1.02 Captación - Bocatoma 151,878.70 74.37

1.03 Desarenador 121,481.70 59.49

1.04 Canal de Conducción 21,522,127.50 10,539.16

1.05 Toma Lateral (36 Unidades) 78,005.00 38.20

1.06 Pases Vehiculares 1,263,742.90 618.84

1.07 Alcantarillas Transversales 79,713.94 39.04

1.08 Pase Peatonal (21 Unidades) 53,504.96 26.20

1.09 Rápidas Disipadoras de Energía (05 Unidades) 821.96 0.40

1.10 Fletes 250,000.00 122.42

1.11 Partidas Varias 171,250.00 83.86

COSTOS DIRECTO 23,818,363.89 11,663.60
Gastos Generales ( 10 % del Costo Directo) 2,381,836.39 1,166.36
Utilidad ( 7.0 % del Costo Directo) 1,667,285.47 699.82
SUBTOTAL DE PRESUPUESTO 27,867,485.75 13,529.78
Impuesto General a las Ventas (18%) 5,016,147.44 2,435.36
PRESUPUESTO REFERENCIAL 32,883,633.19 15,965.14
Supervisión de Obra 1,644,181.66 805.14
Estudio Definitivo 640,000.0 313.40
Gestión del Proyecto 577,482.00 282.79
Conocimiento de la Gestión de Agua para Riego 37,800.00 185.10
Capacitación en Organización de Productores 31,800.00 222.46
Capacitación en Manejo Agronómico 42,000.00 17.58
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 35,856,896.86 17,791.61

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro N° 09: DESAGREGADO DEL PRESUPUESTO ALTERNATIVA N° 02

COSTO TOTAL
ITEM DESCRIPCION
S/. S/. x ha
1.01 Obras provisionales, Seguridad y Salud 125,837.23 61.62

1.02 Captación - Bocatoma 152,449.09 74.65

1.03 Desarenador 122,173.13 59.83

1.04 Canal de Conducción 22,817,364.81 11,173.43

1.05 Toma Lateral (36 Unidades) 79,331.95 38.85

1.06 Pase Vehicular Longitudinal 1,265,244.89 619.58

1.07 Alcantarilla Transversal 82,570.40 40.43

1.08 Pase Peatonal (21 Unidades) 54,145.08 26.51

1.09 Rápidas Disipadoras de Energía (05 Unidades) 821.96 0.40

1.10 Fletes 250,000.00 122.42

1.11 Partidas Varias 171,250.00 83.86

COSTOS DIRECTO 25,121,188.54 12,301.58
Gastos Generales ( 10 % del Costo Directo) 2,512,118.85 1,230.16
Utilidad ( 7.0 % del Costo Directo) 1,758,483.20 738.10
SUBTOTAL DE PRESUPUESTO 29,391,790.59 14,269.84
Impuesto General a las Ventas (18%) 5,290,522.31 2,568.57
PRESUPUESTO REFERENCIAL 34,682,312.90 16,838.41
Supervisión de Obra (5.0%) 1,644,181.66 849.18
Estudio Definitivo 640,000.01 330.54
Gestión del Proyecto 577,482.00 298.25
Conocimiento de la Gestión de Agua para Riego 37,800.00 195.23
Capacitación en Organización de Productores 31,800.00 234.63
Capacitación en Manejo Agronómico 42,000.00 18.54
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 37,655,576.57 18,764.78
Fuente: Elaborado por el Consultor

b) Cronograma de los Costos de Inversión:

A continuación se presenta el cronograma Valorizado, desagregando el
monto de inversión de la alternativa del Proyecto.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro N° 10: CRONOGRAMA VALORIZADO DE LA ALTERNATIVA DEL PROYECTO

AÑOS 2021 - 2022 TOTAL POR

METAS
TRIM 1 TRIM 2 TRIM 3 TRIM 4 TRIM 5 TRIM 6 TIM 7 TRIM 8 META

CAPTACIÓN 155,449.23 155,449.23

DESARENADOR 49,735.05 74,602.58 124,337.63

CANAL 3,304,214.07 3,304,214.07 3,304,214.07 3,304,214.07 4,405,618.75 4,405,618.75 22,028,093.77

TOMAS LATERALES 15,967.77 15,967.77 15,967.77 15,967.77 15,967.77 79,838.83

PASES VEHICULARES 129,345.24 776,071.43 388,035.71 1,293,452.38

PASES PEATONALES 5,476.28 32,857.69 16,428.84 54,762.81

RAPIDAS DISIPADORAS 841.28 841.28

ALCANTARILLA TRANSV. 81,587.94 81,587.94

UTILIDAD 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 1,667,285.47

IGV 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 5,016,147.44

SUPERVISIÓN DE OBRA 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 1,644,181.66

ESTUDIO DEFINITIVO 512,000.00 128,000.00 640,000.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

c) Cronograma de los Costos de Operación y Mantenimiento

c.1) Costos Totales Mantenimientos en la Situación Sin Proyecto
Los costos de Operación y mantenimiento en la Situación actual,
está dado a la operatividad de la infraestructura de riego actual,
para el traslado del servicio de agua de riego en las hectáreas de
terreno agrícola que cuenta con el servicio. La operación y
mantenimiento se detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 11: Costo Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

COSTO
COSTO TOTAL
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD UNITARIO
ANUAL (S/.)
(S/.x Unid.)
I. Operación 58,944.00
Operador de Bocatomas mes 12.00 2,000.00 24,000.00
Operador de Tomas Laterales Jornales 432.00 35.00 15,120.00
Bienes y Servicios Global 1.00 10,000.00 10,000.00
Gastos Operativos (30%) % 20.00 9,824.00
II. Mantenimiento 26,256.00
- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma mes 12.00 1,000.00 12,000.00
Mantenimiento de canal sin revestir ml 1,000.00 2.00 2,000.00
Mantenimiento de compuertas Und 36.00 80.00 2,880.00
Limpieza de canal ml 10,000.00 0.50 5,000.00
- Gastos Administrativos y otros (20%) % 20.00 4,376.00

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 85,200.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

c.2) Costos Totales Mantenimientos en la Situación Con Proyecto

Los costos en la situación con proyecto son aquellos que serán
asumidos por la entidad ejecutora, en el año de inicio para el cual
se ha realizado el presupuesto de obra de cada alternativa. Para la
evaluación durante el horizonte del proyecto se deberá de agregar
los costos de operación y mantenimiento, así como el costo de
producción; tal como se detallan en los cuadros siguientes.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro N° 12: Costo Operación y Mantenimiento - Alternativa N° 01

Costo Unitario Costo Total
Concepto Unidad Cantidad
(S/.xUnid.) Anual (S/.)
I. Operación 53,520.00
Sectorista de Riego mes 12.00 1,500.00 18,000.00
Vigilante de Canal mes 12.00 1,000.00 12,000.00
Tomero mes 12.00 800.00 9,600.00
Bienes y Servicios Global 1.00 6,000.00 6,000.00
Gastos Administrativos y otros (20%) % 20.00 7,920.00
II. Mantenimiento 81,106.20
- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma mes 12.00 800.00 9,600.00
Mantenimiento de canal principal ml 22,395.00 1.50 33,592.50
Mantenimiento de Tomas Laterales Und 36.00 90.00 3,240.00
Limpieza de canal ml 22,395.00 0.80 17,916.00
- Accesorios
Válvulas de Compuertas Und 36.00 40.00 1,440.00
Compuertas metálicas Und 36.00 50.00 1,800.00
- Gastos Administrativos y otros (20%) % 20.00 13,517.70

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 134,626.20

Fuente: Elaborado por el Consultor

Cuadro N° 13: Costo Operación y Mantenimiento - Alternativa N° 02

Costo Unitario Costo Total
Concepto Unidad Cantidad
(S/.xUnid.) Anual (S/.)
I. Operación 53,520.00
Sectorista de Riego mes 12.00 1,500.00 18,000.00
Vigilante de Canal Mes 12.00 1,000.00 12,000.00
Tomero mes 12.00 800.00 9,600.00
Bienes y Servicios Global 1.00 6,000.00 6,000.00
Gastos Administrativos y otros (20%) % 20.00 7,920.00
II. Mantenimiento 107,980.20
- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma mes 12.00 800.00 9,600.00
Mantenimiento de canal principal ml 22,395.00 3.00 51,508.50
Mantenimiento de Tomas Laterales Und 36.00 90.00 3,240.00
Limpieza de canal ml 22,395.00 1.00 22,395.00
- Accesorios
Válvulas de Compuertas Und 36.00 40.00 1.440.00
Compuertas metálicas Und 36.00 50.00 1,800.00
- Gastos Administrativos y otros (20%) % 20.00 17,996.70
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 161,500.20
Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

d) Costos de Reposición:
No se cuenta con costos de reposición en el proyecto.

G. Evaluación Social.
g.1.- Beneficios del Proyecto:
Beneficios económicos:
Es el Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental, descrita entre
el ingreso adicional que obtienen los Beneficiarios por la puesta en
marcha del proyecto. La diferencia del Valor Neto de la Producción
Agrícola con proyecto menos el Valor Neto de la Producción
Agropecuaria Optimizada sin proyecto, determina el incremento en el
Valor Neto de la Producción, a partir de la información descrita en el
cuadro siguiente, de donde se obtuvieron los siguientes resultados:

Cuadro N° 14: Beneficios Incrementales de la Producción Agrícola a

Precios Privados
Conceptos Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Valor bruto de la
producción Incremental
Situación con Proyecto 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210 33,738,210

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000

Total 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210

Costo Total Incremental

Situación con Proyecto 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796

Situac. Sin Proy. (Optim.) 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160

Total 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636 7,952,636
Valor neto de la
producción incremental
Situación con Proyecto 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414 14,488,414

Situac. Sin Proy. (Optim.) 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840

Total 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Beneficios Sociales:
Los beneficios sociales atribuibles al proyecto sobre los usuarios de
riego del ámbito de influencia, han sido identificados, cuantificados y
valorados a través del incremento del valor neto de la producción
(VNP) de los cultivos que se irrigan en el ámbito de las Comisión de
Usuarios Tioyacu – La Unión. Dicho incremento se obtiene a través de la
estimación del VNP Sin Proyecto y VNP Con Proyecto.

Cuadro N° 15: Beneficios Incrementales de la Producción Agrícola a

Precios Sociales
Conceptos Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Valor bruto de la
producción Incremental
Situación con Proyecto 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680

Total 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318

Costo Total Incremental

Situación con Proyecto 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072

Total 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086 6,030,086
Valor neto de la
producción incremental
Situación con Proyecto 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840 10,985,840

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608

Total 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232
Fuente: Elaborado por el Consultor

Beneficios Incrementales por venta de agua para riego.

A Precios Privados.-
La determinación de la tarifa de agua a precios privados a través del
análisis de flujo, se presenta en el siguiente cuadro:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro Nº 16: Beneficios Incrementales por venta de agua para riego a

Precios Privados
Conceptos Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

Ingresos x Venta de agua con proyecto

(a) área a Irrigar (ha) 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042

(b) Tarifa por ha 44.30 44.30 44.30 44.30 44.30 44.30 44.30 44.30 44.30 44.30

Total S/. (a) x (b) 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465

Ingresos por venta de agua Sin Proyecto

(c) área a incorporar (ha) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

(d) Tarifa por ha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total S/. ((c)+ (d) ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FLUJO NETO 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465 90,465

FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (8%) 0.926 0.857 0.794 0.735 0.681 0.630 0.583 0.540 0.500 0.463

VALOR ACTUAL NETO 606,932.86 83,771 77,529 71,830 66,492 61,607 56,993 52,741 48,851 45,233 41,886

Fuente: Elaborado por el Consultor

A Precios Sociales.-
La determinación de la tarifa de agua a precios sociales a través del
análisis de flujo, se presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 17: Beneficios Incrementales por venta de agua para riego a

Precios Sociales.
Conceptos Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

Ingresos x Venta de agua con proyecto

(a) área a Irrigar (ha) 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042 2,042

(b) Tarifa por ha 33.59 33.59 33.59 33.59 33.59 33.59 33.59 33.59 33.59 33.59

Total S/. (a) x (b) 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595

Ingresos por venta de agua Sin Proyecto

(c) área a incorporar (ha) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

(d) Tarifa por ha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total S/. ((c)+ (d) ) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

FLUJO NETO 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595 68,595

FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (8%) 0.926 0.857 0.794 0.735 0.681 0.630 0.583 0.540 0.500 0.463

VALOR ACTUAL NETO 460,206.84 63,519 58,786 54,465 50,418 46,713 43,215 39,991 37,042 34,298 31,760

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

f.2.- Costos sociales del Proyecto

Los costos sociales expresan el costo real que asumirá la sociedad en
conjunto por la implementación, operación y mantenimiento de los
bienes y servicios que brindará el proyecto.
Los Costos sociales se calcularán como los Costos a precios a mercado
afectados por un factor de corrección.
Precios Sociales Alternativa N° 01: S/. 29’047,595.00.
Precios Sociales Alternativa N° 02: S/. 30’172,558.46.

Cuadro N° 18: Desagregado del Presupuesto A Precios Sociales

Alternativa N° 01
COSTOS A P.
Ítem Descripción MONTO F.C. PRECIOS SOCIALES
PRIVADOS

I INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 23,818,363.89 32,883,633.19 26,549,216.51

COSTO DIRECTO 23,818,363.89 32,883,633.19 26,549,216.51

1. Mano de Obra 3,638,712.70 5,023,606.75 2,941,612.23

1.10 Mano de Obra Calificada 972,876.04 1,343,152.66 0.82 1,101,385.18

1.20 Mano de Obra No Calificada 2,665,836.66 3,680,454.09 0.50 1,840,227.05

2.0 Materiales 16,945,820.77 23,395,400.16 0.85 19,827,601.63

3.0 Equipos y herramientas 3,161,048.21 4,364,143.16 0.85 3,698,611.33

4.0 Servicios 72,782.21 100,483.12 0.81 81,391.33

II CONOCIMIENTO DE LA GESTIÓN DE AGUA PARA RIEGO 37,800.00 37,800.00 32,035.50

Fortalecimiento en la Gestión administrativa de las
10,800.00 10,800.00 0.85 9,153.00
Comisiones de Usuario de Riego
Capacitación en Operación y Mantenimiento 13,500.00 13,500.00 0.85 11,441.25

Capacitación en Técnicas de Riego Parcelario 13,500.00 13,500.00 0.85 11,441.25

III CAPACITACIÓN EN ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES 31,800.00 31,800.00 26,950.50

Sensibilización en Organización de productores 7,800.00 7,800.00 0.85 6,610.50

Conformación Directiva Asociac. Productores Agrícolas 7,800.00 7,800.00 0.85 6,610.50

Capacitación en Asociatividad y Organiz. Asociac. P.A. 7,800.00 7,800.00 0.85 6,610.50

Formalización de Organización de la Asociac. productores 8,400.00 8,400.00 0.85 7,119.00

IV CAPACITACIÓN EN MANEJO AGRONOMICO 42,000.00 42,000.00 35,595.00

Selección, Preparac. terreno, manejo de Semilla y Siembra 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo integrado de Plagas 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo Integrado de Enfermedades 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo y Conservación de Suelos 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo Adecuado de Insumos Agrícolas convencionales 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Cosecha y Post Cosecha 7,500.00 7,500.00 0.85 6,356.25

COSTO DIRECTO 23,929,963.89 32,995,233.19 26,643,797.51

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

COSTOS A P. 38
Ítem Descripción MONTO F.C. PRECIOS SOCIALES
PRIVADOS
GASTOS GENERALES 2,381,836.39

UTILIDAD 1,667,285.47

SUB TOTAL 27,979,085.75 32,995,233.19 26,643,797.51

Impuesto General a las Ventas (18%) 5,016,147.44

PRESUPUESTO REFERENCIAL 32,995,233.19 32,995,233.19 26,643,797.51

Supervisión de Obra 1,644,181.66 1,644,181.66 0.84 1,381,112.60

Estudio Definitivo 640,000.00 640,000.00 0.84 537,600.01

Gestión del Proyecto 577,482.00 577,482.00 0.84 485,084.88

PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 35,856,896.86 35,856,896.86 29,047,595.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

Cuadro N° 19: Desagregado del Presupuesto A Precios Sociales

Alternativa N° 02
COSTOS A P.
Ítem Descripción MONTO F.C. PRECIOS SOCIALES
PRIVADOS

I INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 25,121,188.54 34,682,312.90 27,674,179.98

COSTO DIRECTO 25,121,188.54 24,492,010.30 27,674,179.98

1. Mano de Obra 4,675,517.94 6,455,020.07 3,755,328.26

1.10 Mano de Obra Calificada 1,194,721.10 1,649,431.95 0.82 1,352,534.20

1.20 Mano de Obra No Calificada 3,480,796.84 4,805,588.12 0.50 2,402,794.06

2.0 Materiales 17,108,777.75 23,620,378.56 0.85 20,018,270.83

3.0 Equipos y herramientas 3,263,901.27 4,506.142.09 0.85 3,818,955.42

4.0 Servicios 72,991.58 100,772.18 0.81 81,625.46

II CONOCIMIENTO DE LA GESTIÓN DE AGUA PARA RIEGO 37,800.00 37,800.00 32,035.50

Fortalecimiento en la Gestión administrativa de las
10,800.00 10,800.00 0.85 9,153.00
Comisiones de Usuario de Riego
Capacitación en Operación y Mantenimiento 13,500.00 13,500.00 0.85 11,441.25

Capacitación en Técnicas de Riego Parcelario 13,500.00 13,500.00 0.85 11,441.25

III CAPACITACIÓN EN ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES 31,800.00 31,800.00 26,950.50

Sensibilización en Organización de productores 7,800.00 7,800.00 0.85 6,610.50

Conformación Directiva Asociac. Productores Agrícolas 7,800.00 7,800.00 0.85 6,610.50

Capacitación en Asociatividad y Organiz. Asociac. P.A. 7,800.00 7,800.00 0.85 6,610.50

Formalización de Organización de la Asociac. productores 8,400.00 8,400.00 0.85 7,119.00

IV CAPACITACIÓN EN MANEJO AGRONOMICO 42,000.00 42,000.00 35,595.00

Selección, Preparac. terreno, manejo de Semilla y Siembra 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo integrado de Plagas 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo Integrado de Enfermedades 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo y Conservación de Suelos 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Manejo Adecuado de Insumos Agrícolas convencionales 6,900.00 6,900.00 0.85 5,847.75

Cosecha y Post Cosecha 7,500.00 7,500.00 0.85 6,356.25

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

39
COSTOS A P.
Ítem Descripción MONTO F.C. PRECIOS SOCIALES
PRIVADOS

COSTO DIRECTO 25,232,788.54 34,793,912.90 27,768,760.98

GASTOS GENERALES 2,512,118.85

UTILIDAD 1,758,483.20

SUB TOTAL 29,503,390.59 34,793,912.90 27,768,760.98

Impuesto General a las Ventas (18%) 5,290,522.31

PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 34,793,912.90 34,793,912.90 27,768,760.98

Supervisión de Obra 1,644,181.66 1,644,181.66 0.84 1,381,112.60

Estudio Definitivo 640,000.00 640,000.00 0.84 537,600.01

Gestión del Proyecto 577,482.00 577,482.00 0.84 485,084.88

PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO 37,655,576.67 37,655,576.57 30,172,558.46

Fuente: Elaborado por el Consultor

f.3.- Metodología de evaluación:

Para la realización de la Evaluación Social del Proyecto, se ha
establecido la metodología de cálculo del Costo Beneficio Incremental
para un periodo de 10 años del horizonte del proyecto (desde el año 0
hasta el año 10), para lo cual se utilizará los indicadores económicos de:

a. Metodología de evaluación costo-beneficio.

Sirve para estimar la rentabilidad social de un PIP a partir de la
comparación de los beneficios sociales con los costos sociales. Se
utiliza siempre que los beneficios sociales puedan valorizarse o
expresarse en valores monetarios.

Resumiendo, la evaluación del Proyecto se ha realizado sobre la

base de las siguientes consideraciones:
- Periodo de Evaluación : 10 años
- Evaluación privada: Precios de mercado
- Evaluación social: Precios sociales.
- Indicadores de rentabilidad: VAN, TIR y B/C
- Tasa social de descuento: 8.0%
- Precios durante el horizonte: Constantes

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

f.4.- Indicadores de rentabilidad social

Los resultados de la evaluación social son los siguientes:
Alternativa N° 01:
VAN (8%)= 21’292,219
TIR: 22.41%
B/C = 1.41

Alternativa N° 02:
VAN (8%)= 20’209,209
TIR: 21.25%
B/C = 1.39.

Se puede observar que el VAN a precios sociales es del orden S/.

21’292,219 soles. La Tasa Interna de Retorno (TIR), es del orden de
12.41%, superior a la tasa de descuento del 8% y relación B/C de 1.41.

f.5.- Variables sensibles del proyecto:

Además se realizó el Análisis de Sensibilidad que permitió determinar
que la Alternativa N° 01 es la mejor alternativa ante la variación de los
siguientes factores:

- Disminución de los beneficios hasta el +20% y,

- Aumento de la Inversión, producción y costos de operación y
mantenimiento hasta el +20%.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro N° 20: Análisis de Sensibilidad de la Alternativa N° 01

Fuente: Elaborado por el Consultor

H. Sostenibilidad del PIP.

El análisis de la sostenibilidad, permite asegurar que los objetivos del
proyecto serán alcanzados, se basa en la capacidad de garantizar que el
proyecto generara los beneficios y resultados esperados a lo largo de su
vida útil. Para ello, el principal análisis a realizar esta referido al
financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento del Proyecto.

Financiamiento de la Inversión.-
De manera inmediata al otorgamiento de la viabilidad del proyecto por
parte de la Unidad Formuladora del Proyecto Especial Alto Mayo, se
contara con el apoyo de la Dirección de Infraestructura para la elaboración
de los términos de referencia para la contratación y supervisión del estudio
definitivo.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Los recursos económicos para financiar la inversión inicial del proyecto serán
cubiertos por asignaciones presupuestales del Proyecto Especial Alto Mayo
que recibe su transferencia por parte del Gobierno Regional de San Martín a
través del Gobierno Central (Ministerio de Economía).

i. Arreglos institucionales para las fases de operación y mantenimiento.-

- La etapa de operación se sostiene fundamentalmente en dos
aspectos importantes: la organización de los usuarios y el
financiamiento de las actividades de operación y mantenimiento del
sistema de riego principal.
- Los usuarios se encuentran actualmente organizados a través de dos
comisiones de regantes y cumplen razonablemente con las
actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura
principal del sistema de riego. Los usuarios realizan un gasto
equivalente a S/. 41.72 por hectárea/campaña, por la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego actual.
- Con proyecto, deben pagar S/. 65.93 por hectárea, que se considera
puede ser cubierto, teniendo en cuenta la magnitud de los beneficios
que recibirán.

ii. Capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto en su

etapa de operación.-
El Proyecto Especial Alto Mayo, revela la capacidad integral para poder
gestionar el proyecto en todas sus etapas una vez obtenida la
autorización para disponer de los fondos necesarios por parte del
Gobierno Central y/o Regional.

iii. Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento.-

Los costos de operación y mantenimiento del proyecto serán financiados
por el pago de la tarifa de agua por parte de los usuarios, conforme lo
declaran en los compromisos de cubrir el 100% de los costos de
operación y mantenimiento, adoptando la modalidad de pago

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

anticipado de la tarifa de agua, cuya cobranza debe mantener una 43

efectividad no menor del 90%

iv. Participación de los beneficiarios.-

En la fase de inversión, no se va a presentar problemas en la ejecución,
debido a que la infraestructura de riego será construida en áreas de los
propios beneficiarios, quienes otorgan la libre disponibilidad del terreno,
como lo contempla el acta de libre disponibilidad de terreno.

Otro de los problemas recurrentes en la mayoría de proyectos de

inversión pública, sobre todo en proyectos de riego, es el relacionado a
la interrupción en la operación y uso de las instalaciones u obras de
infraestructura construidas por el proyecto; es decir, una vez que la
entidad pública encargada de la ejecución se retira; la obra construida
por falta de mantenimiento y una adecuada operación se deteriora, y la
situación de los beneficiarios vuelve a ser la misma que existía antes de la
ejecución del proyecto.

La Operación y Mantenimiento de la obra, así como la contratación del

personal para las labores de operación estará a cargo de la Comisión de
Regantes, y se encontrará reconocida por la Administración Local de
Aguas con las garantías y limitaciones que establece la Ley de Recursos
Hídricos y sus Reglamentos, esta institución representará a todos los
usuarios de la Comisión de Regantes beneficiado.

Impacto Ambiental.
Es preciso mencionar que el presente proyecto no se encuentra registrado
en la lista de proyectos de inversión sujetos al SEIA, según la Resolución
Ministerial N° 157-2011-MINAM.

La ejecución del presente proyecto producirá efectos positivos y negativos

sobre el medio ambiente, los cuales serán minimizados con un conjunto de
acciones asociadas a las diversas actividades de ejecución (mitigación).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

En el análisis de Impacto Ambiental, el proyecto tiene como objetivo;

Prevenir las consecuencias negativas que se presenten durante la
implementación del proyecto.
El proyecto tiene actividades con influencia directa sobre el medio
ambiente, y tiene un impacto indirecto muy importante.

En materia de protección medioambiental y, en este sentido, se puede

considerar que el proyecto, indirectamente, tiene un impacto positivo en
esta temática. Por otro lado, las normas técnicas contribuyen al desarrollo
económico y social dado que son instrumentos que sirven para divulgar los
conocimientos técnicos, pero también inciden sobre el medio ambiente ya
que en ellas se establecen asimismo criterios referidos a los aspectos
ambientales de un producto o servicio que pueden contribuir a minimizar los
efectos negativos sobre el medio ambiente.

Para este caso se cuenta con un presupuesto para la mitigación del

impacto ambiental, con lo cual se garantizará la protección del medio
ambiente y el cual está tipificado con un monto que asciende a S/ 154,500.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

i) Marco Lógico Cuadro N° 21: Matriz del Marco Lógico 45

Componente Resumen Narrativo Índices Objetivamente Verificables Medios de Verificación Supuestos

 Informes estadísticos del - Se mantiene las políticas de desarrollo
Mejora el nivel socioeconómico de la población del  El Valor neto de la producción agrícola anual alcanza INEI. agrario Regional.
distrito de Moyobamba. los S/. 9,945,574, a consecuencia de la producción de  Informe realizados por la - La comunidad encuentra mercado para
2,042.11 ha en primera y 1025 ha en segunda campaña, Dirección Regional e los productos cultivados no destinados al
FIN en el primer año de implementado el proyecto. Agricultura - DRASAM. autoabastecimiento.
 Informes estadístico del - Los usuarios están en la capacidad de
Ministerio de la Mujer y innovar su producción no dedicada al
desarrollo Social (MIMDES). autoconsumo ante cambios en la
demanda de productos agrícolas.
 Al año 3 la productividad agrícola de arroz, pasa de 8  Reportes estadísticos del
“Incremento de los Niveles de producción y Tn/ha a 10 Tn/ha por campaña. MINAGRI. - Los agricultores cuentan con el capital de
productividad agrícola en las localidades de Atumplaya trabajo necesario para aprovechar la tierra
– Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba”.  451usuarios beneficiados del proyecto incrementa la  Informe de la Dirección y aumentar o variar sus cultivos
PROPOSITO producción agrícola de la cédula de cultivo en 25% al Regional de Agricultura San - Los usuarios de las comisiones de regantes
finalizar el año 3. Martín - DRASAM. son sensibilizadas respecto al manejo de los
nuevos paquetes tecnológicos agrícolas.
 Incremento del número de hectáreas cultivadas y
cosechadas exitosamente (02 campañas por año).
 Al finalizar el año 2 se tendrá ejecutado:  Informe de la Dirección De - Se cuenta con terreno saneado.
- 01 Bocatoma. Infraestructura del PEAM.
- 22.39 Km de canal principal - Se mantiene los caudales de la fuente en
- 01 desarenador.  Acta de entrega de los los niveles previstos.
- 01 rápida disipadora. equipos y vestimenta.
- 04 alcantarillas transversales. - Los usuarios participan en lo previsto
- 21 pases peatonales.  Reporte del Área durante la etapa de inversión y operación
- 41 pases vehiculares. Administrativa. del proyecto.
- 36 tomas laterales.
 Adecuada Infraestructura de Conducción.  Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación las  Relación de asistencia. - Las técnicas agrícolas de los productores
comisiones de riego estarán capacitados en: se adaptan a la mayor disponibilidad de
 Conocimiento de las Gestión de agua para riego. - 09 Talleres en fortalecimiento de la gestión agua.
 Material didáctico
administrativa de las comisiones de riego. entregado al personal.
 Adecuadas capacidades en Organizaciones de - 09 Talleres en operación y mantenimiento de la - Asignación presupuestal oportuna de
COMPONENTES recursos por parte de la Unidad Ejecutora.
productores. infraestructura de riego.
 informe técnico del
- 09 talleres en técnicas de riego parcelario.
residente. - Se implementa y funcionan mecanismos
 Conocimiento en el manejo agronómico.  Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación del
proyecto la organizaciones de productores estarán de monitoreo de la eficiencia en la
 informe del supervisor. distribución y en aplicación.
capacitados en:
- 06 Talleres en organización de los productores.
- 06 Talleres en conformación de la directiva de la
asociación de productores.
- 06 Talleres en asociatividad y organización de
asociación de productores.
- 06 Talleres en formalización de la organización de la
asociación de productores.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación los 46

usuarios de las comisiones de riego estarán
capacitados en:
- 06 Talleres en selección, preparación de terreno,
manejo de semillas y siembra.
- 06 Talleres en manejo integrado de plagas.
- 06 talleres en manejo integrado de enfermedades.
- 06 Talleres en manejo y conservación de suelos.
- 06 Talleres en manejo adecuado de insumos
agrícolas convencionales.
- 06 Talleres en cosecha y post cosecha.

 Contratos de ejecución y - Los agricultores informales se formalizan

 Mejoramiento de la captación- Bocatoma. Componente I: Infraestructura de Riego S/. 23,818,363.89 supervisión de obra y con el apoyo de la Junta de usuarios.
 Construcción Desarenador. Componente II: Gestión de agua Riego S/. 37,800.00 convenios de
 Mejoramiento del canal principal. Componente III: Organización de Prod. S/. 31,800.00 capacitación. - Contar con el financiamiento oportuno
 Mejoramiento de las Tomas Laterales. Componente IV: Manejo agronómico S/. 42,000.00 para la ejecución adecuada del
 Construcción de pases vehiculares. Gastos Generales S/. 2,381,836.39  Facturas y guías de remisión proyecto.
 Construcción pases peatonales. Utilidad S/. 1,667,285.47 de la adquisición e
 Construcción de rápida disipadora IGV S/. 5,016,147.44 instalación del - Se licita la obra en el mejor tiempo posible
 Construcción de alcantarilla transversal. Supervisión de obra S/. 1,644,181.66 equipamiento. y se otorga la buena pro al mejor postor.
Estudio Definitivo S/. 640,000.00
 Fortalecimiento de la gestión administrativa de las Gestión del Proyecto S/. 577,482.00  Informes de Valorizaciones - Los miembros de la Junta de usuarios no
comisiones de riego. de Contratistas. tienen fuertes desacuerdos por lo que esta
 Capacitación en Operación y mantenimiento de la TOTAL DEL PROYECTO S/. 35,856,896.86 se mantiene con representatividad.
infraestructura de riego.
 Cuaderno de Obra e
 Capacitación en técnicas de riego parcelario. - Todas las actividades de desarrollan en los
informes avance de obras,
plazos programados.
ACTIVIDADES  Capacitación en la organización de los productores.
 Conformación de la directiva de la asociación de - Los involucrados directos asimilan y ponen
productores. en práctica lo aprendido en los talleres y
 Capacitación en asociatividad y organización de programas.
asociaciones de productores.
 Formalización de la organización de la asociación de
productores.

 Sensibilización en selección, preparación de terreno,

manejo de semilla y siembra.
 Sensibilización en manejo integrado de plagas,
 Sensibilización en manejo integrado de
enfermedades,
 Sensibilización en manejo y conservación de suelos.
 Sensibilización en manejo adecuado de insumos
agrícolas convencionales
 Sensibilización en cosecha y Post Cosecha.
Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

CAPITULO II:
IDENTIFICACIÓN

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA.
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”.

II. IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico
2.1.1 La Población Afectada:
[Link] Área de Estudio:
El área de estudio del Proyecto está comprendida tanto por los
ámbitos geográficos y políticos de las zonas del proyecto, por ello se
ha identificado como área de estudio en el valle del Alto Mayo con el
detalle que se muestra a continuación:

Ubicación Política:
Departamento : San Martín.
Provincia : Moyobamba.
Distrito : Moyobamba.
Localidades : San Pedro, Atumplaya y Domingo Puesto.

Ubicación Geográfica:
El área de estudio se encuentra ubicada geográficamente entre las
coordenadas UTM 252344.74 m E 9351625.25 m S y 252014.98 m E y
9352669.35 m. A continuación se detalla las coordenadas de diez
puntos geodésicos monumentados en todo el tramo del canal, los
cuales se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 22: Coordenadas Geodésicas en el Tramo del Canal

COORDENADAS UTM WGS 84 ZONA 18 S

Nro. CÓDIGO
NORTE ESTE COTA

1 9360228.111 251097.648 826.508 GEO-01

2 9350203.968 251816.139 812.963 GEO-02
3 9360127.841 251078.362 825.043 BM-01
4 9360014.659 251044.697 824.982 BM-02
5 9359917.917 251063.609 823.888 BM-03
6 9359871.356 251055.442 823.818 BM-04
7 9359683.874 250907.276 823.435 BM-05
8 9359546.358 250875.564 824.131 BM-06
9 9359372.590 250921.575 823.013 BM-07

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

49
10 9359136.679 250987.045 822.819 BM-08
11 9358788.624 251079.150 820.334 BM-09
12 9358160.124 251122.049 818.612 BM-10
13 9357933.131 251133.440 816.618 BM-11
14 9357387.007 251108.682 816.808 BM-12
15 9357373.283 251054.013 816.469 BM-13
16 9357013.254 250674.044 815.627 BM-14
17 9356634.500 250641.665 816.020 BM-15
18 9356615.449 250638.805 816.055 BM-16
19 9356107.649 250623.899 816.811 BM-17
20 9355402.583 250660.630 816.815 BM-18
21 9355355.940 250686.386 816.138 BM-19
22 9355060.678 251044.819 816.281 BM-20
23 9355098.511 251017.994 815.943 BM-21
24 9354704.628 251067.231 815.300 BM-22
25 9354710.933 251057.020 815.243 BM-23
26 9354142.568 250946.176 814.687 BM-24
27 9354089.867 250907.307 814.491 BM-25
28 9353697.545 251173.837 813.973 BM-26
29 9353700.883 251186.486 814.509 BM-27
30 9353167.569 251547.884 815.171 BM-28
31 9352908.937 251884.246 813.304 BM-29
32 9352879.186 251903.597 813.282 BM-30
33 9352543.570 251952.791 813.147 BM-31
34 9352517.745 251996.666 813.022 BM-32
35 9352234.700 252028.821 813.052 BM-33
36 9352238.632 252040.2256 813.157 BM-34
37 9351967.477 252276.938 813.333 BM-35
38 9351450.809 252397.919 813.805 BM-36
39 9351005.995 252587.560 813.611 BM-37
40 9350982.575 252556.229 814.273 BM-38
41 9350625.633 252180.904 813.909 BM-39
42 9350214.567 251805.644 814.366 BM-40
43 9349917.985 251270.637 813.712 BM-41
44 9349613.487 251549.479 813.143 BM-42
45 9349256.542 251843.890 813.019 BM-43
46 9349281.631 252406.373 813.121 BM-44
47 9348882.964 252845.275 812.863 BM-45
48 9348479.582 252560.059 812.269 BM-46
49 9348107.246 252606.416 811.917 BM-47
50 9347704.120 252837.246 811.937 BM-48

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

50
51 9347873.157 253247.622 811.787 BM-49
52 9347937.644 253727.215 810.995 BM-50
53 9347822.582 253922.513 812.000 BM-51
54 9347336.136 253899.492 811.162 BM-52
55 9347048.299 254229.471 811.328 BM-53
56 9346874.773 254657.175 810.990 BM-54
57 9346667.997 255025.085 810.181 BM-55
58 9346175.537 254874.600 811.089 BM-56
59 9345739.371 254601.622 811.213 BM-57
60 9345233.422 254478.955 814.153 BM-58
61 9344943.952 254797.169 811.067 BM-59
62 9344658.272 255228.633 811.025 BM-60
Fuente: Estudio Topográfico

Ubicación Hidrográfica:
La cuenca del río Mayo está ubicada al noroeste de la región San
Martín y al noreste de la región Amazonas, siendo una cuenca
birregional. Tiene una extensión de 9,774.25 km 2, ubicándose el 91% de
su extensión en la región San Martín (aprox. 8,897.94 km2) y el 9%
(aproximadamente 867.38 km2) en la región Amazonas.

Limita por el norte con las cuencas Potro y Carhuapanas; por el sur con
las cuencas Huayabamba, Intercuenca Medio Alto Huallaga e
Intercuenca Medio Huallaga; por el este con las cuencas Intercuenca
Medio Bajo Huallaga, Cuenca Paranapura y por el oeste con las
cuencas Utcubamba, Intercuenca Alto Marañon I, Intercuenca Alto
Marañon II e Intercuenca.

El río Mayo tiene sus orígenes en la unidad hidrográfica menor Alto

Mayo principalmente por la convergencia de los ríos Huasta
(conformado a su vez por la confluencia de los ríos Delta y Yanayacu),
entre otros ríos y quebradas tributarias a más de 2,000 msnm; el estado
de conservación de su cabecera se debe al Área Natural Protegida
por el estado denominada Bosque de Protección Alto Mayo, que
alberga ecosistemas de bosques de neblina, importantes para la
génesis del agua.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Además, son importantes tributarios en la parte alta de la cuenca del

río Mayo los ríos: Naranjos, Naranjillo, Cachiyacu, Tioyacu (I), Soritor,
Yuracyacu, Negro, Avisado, Tónchima, Indoche, Huascayacu; en los
segmentos medio y bajo los ríos: Gera, Cumbaza, Shilcayo y
Mamonaquihua. Como se observa en el mapa (en el inicio de la
presente sección), su dirección es de SE a NO. Con un cauce
continuamente amplio hasta el segmento medio de su recorrido, en la
parte baja de la cuenca su cauce se constriñe para posteriormente
desembocar en el río Huallaga.
De manera gráfica se presenta a continuación el área de estudio del
proyecto.

Gráfico N° 07: Cuenca del Río Mayo

Fuente: Autoridad Nacional del Agua - ANA

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

[Link] Área de Influencia:

Nivel de intervención:
El área de influencia del proyecto, se considera el área donde se está
evidenciando el problema y que tiene que ver con el área donde el
servicio de agua para riego no está llegando adecuadamente y por
tanto se considera las áreas de las 2,042.111 ha.

Considerando la envergadura del Proyecto y la importancia de las

obras se considera al distrito de Moyobamba dentro del ámbito de
influencia y se caracteriza por poseer una potencialidad para el
desarrollo en diversos sectores como Agricultura y Agroindustria, entre
otras.

El área de influencia de la zona de irrigación dominada por las obras

de conducción propuestas, comprende una zona caracterizada por la
abundancia de tierras de buena calidad pero que, sin embargo, no
tiene los recursos hídricos suficientes para explotarla.

Área de intervención:
Departamento de San Martín.-
Se localiza en el sector septentrional y central del territorio peruano, en
el flanco oriental del relieve andino. Ocupa principalmente zonas de
selva alta. Sin embargo, por el oeste, algunos sectores de su límite
jurisdiccional llegan al borde oriental de la alta meseta andina.

El territorio San Martinense ocupa el sector medio del valle formado por
2
el río Huallaga, con una superficie de 51,253.87 km y una altitud
máxima de 3,080 m.s.n.m. en la zona de Agua Blanca.
Está constituido por 10 provincias: su capital Moyobamba, San Martín,
Rioja, Tocache, Bellavista, Mariscal Cáceres, Huallaga, Picota, Lamas y
El Dorado.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

a. Aspectos Físicos.-
 Migración:
Una parte importante de la población de la provincia de
Moyobamba, es inmigrante, proveniente de los departamentos
vecinos como Cajamarca, Amazonas, Piura y Lambayeque
principalmente. Las migraciones que se dan mayormente hacia las
zonas rurales hacen que en la cuenca ocurran dos fenómenos
peculiares: La ruralización y una alta tasa de densificación
poblacional.
La problemática migratoria poblacional empezó en los años 70 con la
construcción de la Carretera Marginal de la Selva que conecta la
provincia Moyobamba con la costa, así como la violencia política de
la década del 80 e inicios de la del 90.

El distrito de Moyobamba fue uno de los destinos de estos flujos de

migración poblacional; frente a ello los centros urbanos no estaban
preparados con propuestas planificadas de ocupación, con servicios
básicos, con áreas de expansión seguras, etc.; razón por la cual se
tiene distritos que ha crecido de una manera inorgánica y no
planificada. En dichas condiciones el acceso al suelo tuvo como
característica a las invasiones de las áreas marginales de los distritos
involucrados con el proyecto.

Según el Censo Agropecuario 2012, se tiene el resumen de las

procedencias de los inmigrantes:
- El 57% de los habitantes del valle de Alto Mayo llegaron del
departamento de Cajamarca.
- El 16.5% de otras provincias del departamento de San Martín.
- El 13.5% del departamento del Amazonas.
- El 7.5% del departamento de Piura y
- El 1.5% del departamento de Lambayeque.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Superficie y división del territorio:

El canal principal posee un área de influencia de riego de 2,042.11 Has,
las cuales están clasificadas como aptas para el riego; de estas
2,042.11 has son tierras con buena aptitud de riego quiere decir que
estarán destinadas para la producción de cultivos bajo riego tales
como arroz.
Mientras que 4.200 has., están clasificadas como tierras con aptitud
limitada; las cuales están destinadas a producción forestal y pastoreo
que no requerirán de riego.

El área de influencia es aquella en la que se desarrollará el riego de

cultivos de arroz, derivados de la captación del río Tioyacu para el
canal Tioyacu-La Unión. Debido que no se ha tenido delimitado en el
estudio de pre-inversión, se tomó los siguientes criterios:

- Digitalizando del mapa de ubicación del área que forma parte

Resolución Administrativa N° 642-2016-ANA/AAA-HUALLAGA, del 06
de setiembre del 2016, que aprueba la delimitación del Bloque de
Riego Tioyacu.

- Recorrdio del área, apoyado con un mosaico de imágenes

georreferenciados de Google Earth Pro, que permitión hacer las
correcciones de la delimitación indicadas en la resolución antes
inticada y verificación insitu de las áreas que debe ser incorporado
al estudio.

La Resolución Administrativa N° 642-2016-ANA/AAA-HUALLAGA,

aprueba la delimitación del Bloque de riego Tioyacu. Que de la
digitalización realizada, presenta un área aproximada de 997.96
hectárea, que se benefician 154 usuarios de diferentes sectores, con
323 predios agrícolas.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

La delimitación del área geográficamente se ubica entre las

coordenadas UTM (DATUM WGS 84 Zona 18S):
1) 251838 mE-9358274 mN, 2) 253518 mE-9350306 mN, 3) 251159 mE –
9352796 mN, 4) 250649 mE – 9356561 mN, y políticamente en el centro
poblado San Pedro, distrito de Moyobamba, provincia de
Moyobamba, departamento de San Martín, el cual pertenece a la
Comisión de Regantes Tioyacu – La Unión, Sub Sector Hidráulico
Tioyacu. Junta de Usuarios Cuenca del Alto Mayo, Sector Hidráulico
Menor Alto Mayo – Clase A.

Gráfico N° 08: Bloque de Riego Tioyacu

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Del Informe de Levantamiento Topográfico del canal de irrigación

Tioyacu - La Unión se ha tomado lo criterios del levantamiento
siguiendo los BM topograficos.

Otros de los criterios que se consideró fue un reconocimiento general

del área a intervenir, además las áreas de influencia y se ubicaron
levantaron puntos de control con Gps.

El estudio topográfico se realizó tomando los puntos necesarios,

seccionando en intervalos de 25 m y a 10 m del eje en ambos lados,
de tal manera de obtener la forma del canal, además detalles de
ubicación de elementos en pie forzados existentes, límites, estructuras
existentes, obras de arte entre otros.

El bloque tiene una superfie de 1,404.35 hectáreas de las cuales 988.08

Ha estan bajo Riego, las cuales son regadas con el canal actual que
tiene una longituad de 13.39 Km. Con el proyecto se propone ampliar
la cobertura de riego a 2,042.11 hectáreas, la cual se lograra
ampliando el canal a una longotud total de 22.39 Km, abarcando los
centros poblados San Pedro, Atumplaya y los sectores Los limones
hasta Domingo Puesto.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Gráfico N° 09: Área Bajo Riego del Canal

 Suelo del área de Influencia:

Tomando la información contenida en la Zonificación Ecológica y
Económica de la región San Martín, él área de influencia directa del
proyecto, según a la clasificación natural de los suelos más del 99.80%
del área pertenecen al orden de Enceptisol de las series Aguajal -
Renacal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cuadro N° 23: Clasificación natural de los suelos

SOIL TAXONOMY (1.998)
SERIE
Orden Suborden Gran grupo Subgrupo
Epiaquepts Epiaquepts Typic Epiaquepts Aguajal
Inceptisol
Ustepts Endoaquepts Typic Endoaquepts Renacal
Fuente: Estudio Agrológico

Los tipos de suelos que presenta el área de estudio destacan las series
Renacal y Aguajal (50-50%), con una superficie aproximada de
2,269.70 Ha y de 4.51 Ha este cubierto de agua.

Cuadro N° 24: Tipos de suelos del área de influencia

Código Tipo de suelo Ha %
4 Renacal-Aguajal (50-50%) 2,269.70 99.80
99 Aguajal 4.51 0.20
Total 2,274.21 100.00
Fuente: Información de la ZEE-San Martín

Serie Aguajal (Typic Epiaquepts):

Este tipo de suelos, dentro de la zona abarca aproximadamente
1,134.86 ha. (49.9%). Estos suelos, son suelos extensos de materiales
aluviales antiguos, con características hidromórficas, ubicadas en
áreas depresionadas o cóncavas de terrazas bajas y medias, plano de
drenaje muy pobre. La vegetación natural dominante es el aguaje,
asociados con otras palmeras y especies hidrofíticas.

Son suelos profundos, limitados por la presencia de una napa freática

fluctuantes, con perfiles tipo A(B)C, con un colchón de materia
orgánica en diferentes estado de descomposición , color varía de
pardo oscuro a pardo grisáceo oscuro en la superficie a grisáceo
claro con motas rojo amarillento en el horizonte B subsuperficial, de
textura fina a moderadamente fina, son de reacción moderadamente
ácida (pH 5.6 - 6.0), con alto contenido de materia orgánica en la
superficie (más de 4%) y medio en los horizontes inferiores (2-4%).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Asociación Renacal - Aguajal

Abarca un espacio aproximado de 1,134.86 ha, que representa el
49.9% del área total evaluada. Este tipo de suelo está asociado a la
serie Renacal (50% de la asociación) y la serie Aguajal (50% restante).
Se encuentran distribuidos en terrazas bajas y medias, así como en los
valles intercolinosos. La aptitud potencial de estos suelos es para
protección”.

Gráfico N° 10: Mapa del Suelo del Área de Influencia

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Capacidad de Uso Mayor de las Tierras:

El Sistema de Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso
Mayor está conformado por tres (03) categorías de uso: Grupo de
Capacidad de Uso Mayor, Clase de Capacidad de Uso Mayor,
Subclase de Capacidad de Uso Mayor.
La capacidad de uso mayor de las tierras que conforma el área de
influencia directa del Canal Tioyacu - La Unión.

Esta categoría representa la más alta abstracción del Sistema, agrupa

a las tierras de acuerdo a su máxima vocación de uso, es decir, a
tierras que presentan características y cualidades similares en cuanto a
su aptitud natural para la producción sostenible, de cultivos en limpio,
cultivos permanentes, pastos, producción forestal, las que no reúnen
estas condiciones son consideradas tierras de protección.

A continuación, se hace la descripción de las tierras del área

estudiada, en grupos, clases y subclases de capacidad de Uso Mayor,
la superficie y porcentaje de las unidades cartográficas y su relación
con la Capacidad de Uso Mayor, la superficie y porcentaje de las
tierras identificadas se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 25: Distribución de los tipos de tierra por su

Capacidad de uso mayor

Símbolo Capacidad de uso mayor de las tierras Ha %

A Tierras aptas para cultivo en limpio. 2,042.11 89.79

C Tierras aptas para cultivo permanente 16.36 0.72

F Tierras aptas para producción Forestal 32.99 1.45

X Tierras de protección 178.25 7.84

Cuerpos de Agua 4.50 0.20

Total 2,274.21 100.000

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

- Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (Símbolo A)

Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve
y edáficas para la producción de cultivos en limpio que demandan
remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo. Estas
tierras, debido a sus características ecológicas, también pueden
destinarse a otras alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes,
pastos, producción forestal y protección, en concordancia a las
políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los
principios del uso sostenible. Tiene una superficie 2,042.11 ha (89.79%).

- Tierras Aptas para Cultivo Permanente (Símbolo C)

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas
no son favorables para la producción de cultivos que requieren la
remoción periódica Y continuada del suelo (cultivos en limpio), pero
permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean arbustivos o
arbóreos (frutales principalmente). Estas tierras, también pueden
destinarse, a otras alternativas de uso ya sea producción de pastos,
producción forestal, protección en concordancia a las políticas e
interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del
uso sostenible. Este tipo de tiene en el área de influencia abarca
aproximadamente 16.36 hectáreas.

- Tierras Aptas para producción Forestal (Símbolo F)

Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y
edáficas no son favorables para cultivos en limpio, permanentes, ni
pastos, pero, si para la producción de especies forestales
maderables. Estas tierras, también pueden destinarse, a la
producción forestal no maderable o protección cuando así
convenga, en concordancia a las políticas e interés social del Estado,
y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible. Este tipo de
tiene en el área de influencia abarca aproximadamente 32.99
hectáreas.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

- Tierras de Protección (Símbolo X)

Están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas,
climáticas ni de relieve mínimas requeridas para la producción
sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos o producción
forestal. En este sentido, las limitaciones o impedimentos tan severos
de orden climático, edáfico y de relieve determinan que estas tierras
sean declaradas de protección.
En este grupo se incluyen, los escenarios glaciáricos (nevados),
formaciones líticas, tierras con cárcavas, zonas urbanas, zonas
mineras, playas de litoral, centros arqueológicos, ruinas, cauces de
ríos y quebradas, cuerpos de agua (lagunas} y otros no diferenciados,
las que según su importancia económica pueden ser destinadas para
producción minera, energética, fósiles, hidro-energía, vida silvestre,
valores escénicos y culturales, recreativos, turismo, científico y otros
que contribuyen al beneficio del Estado, social y privado.
Las tierras de protección en el área de influencia abarcan una
superficie de 182.75 hectáreas.

Clase de Capacidad de Uso Mayor de Tierras.-

Reúne a unidades de suelos tierra según su Calidad Agrológica dentro
de cada grupo. Un grupo de Capacidad de Uso Mayor (CUM) reúne
numerosas clases de suelos que presentan una misma aptitud o
vocación de uso general, pero, que no tienen una misma calidad
agrológica ni las mismas limitaciones, por consiguiente, requiere de
prácticas de manejo específicas de diferente grado de intensidad.

La calidad agrológica viene a ser la síntesis de las propiedades de

fertilidad, condiciones físicas, relaciones suelo - agua, las
características de relieve y climáticas, dominantes y representa el
resumen de la potencialidad del suelo para producir plantas
especificas o secuencias de ellas bajo un definido conjunto de
prácticas de manejo.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De esta forma, se han establecido tres (03) clases de calidad

agrológica: alta, media y baja. La clase de Calidad Alta (1)
comprende las tierras de mayor potencialidad y que requieren de
prácticas de manejo y conservación de suelos de menor intensidad. La
clase de Calidad Media (2) corresponde a las tierras con algunas
limitaciones y que exigen prácticas moderadas de manejo y
conservación de suelos. La clase de Calidad Baja (3) reúne a las tierras
de menor potencialidad dentro de cada grupo de uso, exigiendo
mayores y más intensas prácticas de manejo y conservación de suelos
para la obtención de una producción económica y continuada.
A continuación, se define las clases de capacidad de Uso Mayor
establecidas para cada uno de los Grupos de CUM.

Cuadro N° 26: Clase de capacidad de uso mayor de las tierras

Símbolo Clase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras Ha %

A2 Calidad Agrológica Media 1021.06 44.90
A3 Calidad Agrológica Baja 1021.06 44.90
C2 Calidad Agrológica Media 16.36 0.72
F2 Calidad Agrológica Media 16.63 0.73
F3 Calidad Agrológica Baja 16.36 0.72
X Clases de Tierras de Protección 178.25 7.84
Cuerpos de agua 4.50 0.20
Total 2274.21 100.0

- Calidad Agrológica Media (Símbolo A2):

Agrupa a tierras de moderada calidad para la producción de
cultivos en limpio con moderadas limitaciones de orden climático,
edáfico o de relieve, que reducen un tanto el cuadro de cultivos así
como la capacidad productiva. Requieren de prácticas moderadas
de manejo y de conservación de suelos, a fin de evitar su deterioro y
mantener una productividad sostenible. Abarca una superficie de
1021.06 hectáreas.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

- Calidad Agrológica Baja (Símbolo A3)

Agrupa a tierras de baja calidad, con fuertes limitaciones de orden
climático, edáfico o de relieve, que reducen significativamente el
cuadro de cultivos y la capacidad productiva. Requieren de
prácticas más intensas y a veces especiales, de manejo y
conservación de suelos para evitar su deterioro y mantener una
productividad sostenible. Abarca una superficie de 1,021.06 has.

- Calidad Agrológica Media (Símbolo C2)

Agrupa tierras de calidad media, con limitaciones más intensas que
la clase anterior de orden climático, edáfico o de relieve que
restringen el cuadro de cultivos permanentes. Las condiciones
edáficas de estas tierras requieren de prácticas moderadas de
conservación y mejoramiento a fin de evitar el deterioro de los suelos
y mantener una producción sostenible. Tiene una superficie de 16.36
has.

- Calidad Agrológica Media (Símbolo F2)

Agrupa tierras de calidad agrológica media, con restricciones o
deficiencias más acentuadas de orden climático, edáfico o de
relieve que la clase anterior para la producción de especies
forestales maderables. Requiere de prácticas moderadas de manejo
y conservación de suelos y de bosques para la producción forestal
sostenible, sin deterioro del suelo. Abarca una superficie de 16.63 has.

- Calidad Agrológica Baja (Símbolo F3)

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, con fuertes limitaciones
de orden climático, edáfico o de relieve, para la producción forestal
de especies maderables. Requiere de prácticas más intensas de
manejo y conservación de suelos y bosques para la producción
forestal sostenible, sin deterioro del recurso suelo. Tiene una superficie
de 16.36 has.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

- Clases de Tierras de Protección (Símbolo X)

Estas tierras no presentan clases de capacidad de uso, debido a que
presentan limitaciones tan severas de orden edáfico, climático o de
relieve, que no permiten la producción sostenible de cultivos en
limpio, cultivos permanentes, pastos ni producción forestal. Abarca
una superficie de 178.25 hectáreas de protección y 4.50 hectáreas de
cuerpos de agua.

Sub Clase de Capacidad de Uso Mayor de Tierras:

Constituye la tercera categoría del presente Sistema de Clasificación
de Tierras, establecida en función a factores limitantes, riesgos y
condiciones especiales que restringen o definen el uso de las tierras. La
subclase de capacidad de uso, agrupa tierras de acuerdo al tipo de
limitación o problema de uso. Lo importante en este nivel categórico
es puntualizar la deficiencia o condiciones más relevantes como
causal de la limitación del uso de las tierras.

En el sistema elaborado, han sido reconocidos seis tipos de limitación

fundamentales que caracterizan a las subclases de capacidad:
- Limitación por suelo, (Símbolo “s”).
- Limitación de sales, (Símbolo “l”).
- Limitación por topografía-riesgo de erosión, (Símbolo “e”).
- Limitación por drenaje, (Símbolo “w”).
- Limitación por riesgo de inundación, (Símbolo “i”).
- Limitación por clima, (Símbolo “c”).

En el sistema también se reconocen tres condiciones especiales que

caracterizan la subclase de capacidad:
- Uso Temporal, (Símbolo “t”).
- Terraceo o andenería, (Símbolo “a”).
- Riego permanente o suplementario. (Símbolo “r”).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

A continuación, se presentes las sub clases de capacidad de uso

mayor de las tierras:

Cuadro N° 27: Sub clase de Capacidad de Uso Mayor de las tierras

Símbolo Sub Clase de Capacidad de Uso Mayor de Tierras Ha %

Tierras aptas para cultivo en limpio de calidad agrológica
media por limitación de suelo y limitación por riesgo de
inundación o anegamiento (A2si); asociado con Tierras
A2si-A3sw 2042.11 89.79
aptas para cultivo en limpio de calidad agrocológica
baja por limitación de suelo y limitación de drenaje
(A3sw).

Tierras aptas para Cultivo permanente de calidad

C2s-F3w 32.72 1.44
agrológica Media (C2) con limitación por Suelo.

Comprende una superficie aproximada, incluye suelos

superficiales ubicados en terrazas plano onduladas de
Xiw-F2w 33.26 1.46
disecciones amplias con drenaje imperfecto a pobre. La
unidad que se incluye en este grupo es el Suelo Aguajal.

Tierras de protección por limitación por riesgo de

Xiw 12,58 0.55
inundación o anegamiento y drenaje (Xiw).

Comprende una superficie aproximada, incluye suelos

superficiales ubicados en terrazas plano onduladas de
Xsw disecciones amplias con drenaje imperfecto a pobre. La 149.04 6.55
unidad que se incluye en este grupo es el suelo Aguajal y
Aguajal I.

Cuerpos de
Cuerpos de agua 4,51 0.2
agua

Total 2,274.22 100

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Gráfico N° 11: Mapa de Capacidad Uso Mayor de las Tierras

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Unidades de Uso Actual de las Tierras.-

En el área de estudio existen tres unidades de uso actual
caracterizadas como: frente productivo de predominio arrocero,
frente productivo de predominio ganadero, y frente productivo de
predominio de agricultura diversificada. Entre los frentes productivos
con mayor extensión en el área de influencia se tiene al predominio
arrocero con 1,709.75 ha. (75.18%), seguido del frente productivos de
predominio de agricultura diversificada. El frente productivo arrocero
es el que dinamiza al área con 533.5 hectáreas. Y Sin uso productivo
existe 26.45 hectáreas.

Cuadro N° 28: Valor de uso actual de los Suelos

CODIGO DESCRIPCIÓN Área (Ha) %

4 Frente productivo de predominio arrocero

1,709,75 75,18
12 Frente productivo de predominio de agricultura diversificada
533,50 23,46
24 Cuerpos de agua
4,51 0.20
99 Sin uso productivo
26,45 1,16
Área Total
2,274,21 100
Fuente: Meso ZEE de la cuenca del Alto Mayo

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Gráfico N° 12: Mapa Uso Actual de la Tierra

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Geomorfología.-
El área de estudio cubre una región Morfoestructural de la Cordillera
Andina, Región Selva, caracterizada por tener una topografía que
comprende un valle amplio que se extiende a ambas márgenes del río
Mayo, de terrenos planos, ondulados, colinas bajas, colinas altas y
terrenos montañosos.
El 74% de su territorio posee elevadas pendientes, del orden del 25%,
mientras que el 15.5% de su extensión, desarrolla pendientes menores
del 5%.
El sistema Geomorfológico es de Colinas Alargadas, Lomadas y Llanura
Aluvial:
a) Colinas Alargadas: Esta unidad geomorfológica es propia de una
sola transición, debido a que presenta bajas altitudes (entre 400 y
800 m.s.n.m.), y un relieve accidentado, con presencia de crestas
agudas y simétricas originadas por la alternancia de areniscas y
rocas menos resistentes. Estas geoformas expresan los diversos
grados de erosión y las diferencias que existen entre las capas
sedimentarias, de tal forma que en la franja de colinas se pueden
observar valles transversales y longitudinales cortos, con perfiles
variados, así como algunas colinas o cerros aislados.

b) Lomadas: Son un conjunto de elevaciones cortas que tienen

superficies de forma ondulada, de poca pendiente y regular altitud.
Las lomadas están separadas por pequeños riachuelos de curso
sinuoso y cubierto de abundante vegetación, son transicionales a
las llanuras aluviales que constituyen los pisos de los valles.

c) Llanura Aluvial: Esta geoforma se caracteriza por las sucesiones de

terrazas bajas incluyendo el lecho actual de los ríos, los que
periódicamente son afectados por inundaciones relacionadas a las
épocas de lluvia, mientras que en épocas de estiaje constituyen islas
fluviales, bancos de arena y aguajales.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Geología General.-

Estratigrafía y Litología:

En la zona de estudio existen afloramientos rocosos que datan desde el

cretáceo hasta el cuaternario reciente, las mismas que están
constituidas principalmente por las secuencias sedimentarias
siguientes:
a) Sistema Cretáceo:
Éste, bastante desarrollado en el área consta de 3 unidades
arenosas: formación Cushabatay, Aguas Calientes Vivian y además
dos unidades marinas: formación Esperanza y Chonta.
- Formación Cushabatay: Compuesta de areniscas cuarzosas, de
finas a gruesas en la base, a guijarrosa en el tope. Aflora al sur de
Pucatambo, río Gera y Morro de Calzada, 12 Km. al Oeste de
Moyobamba.

- Formación Aguas Calientes: Compuesta de areniscas blancas de

grano fino, grueso o conglomerado. Aflora entre Moyobamba y
Tabalosos, Cerro Angaísa, al S.E. de Rioja, del sinclinal Pucatambo
y nacientes del río Mayo.

- Formación Vivian: Compuesta de areniscas. Aflora en casi toda la

estructura principal del Alto Mayo.

- Formación Esperanza: Compuesta por calizas cristalinas grises,

compactas y areniscas limosas. Aflora al Este de Moyobamba,
Pucatambo y el río Gera.

- Formación Chonta: Compuesta por calizas y lutitas. Aflora en el

flanco Este del sinclinal Pucatambo, río Gera, etc.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

b) Sistema Cuaternario:
Está constituido por depósitos sedimentarios de pie de monte, en las
estribaciones de la cordillera, y aluviales a lo largo de las cuencas
fluviales. Las terrazas aluviales corresponden a las partes planas. Los
sedimentos cuaternarios son mayormente del lacustrino, arcillas y
limos de colores variados, con arenas finas; pero también se tienen
gravas y conglomerados.
- Del Pleistoceno: Se tiene depósitos fluviales, conformado por
gravas de matriz arenosa, cuarzosa, micacea, con óxidos de
fierro y arcilla.
- Del Cuaternario Reciente: Se tiene sedimentos arcillosos, arenosos
y areno arcillosos, con intercalación de conglomerados finos y
fragmentos de roca variados.

 Geodinámica Externa.-
El área en estudio se ubica en la zona subandina (selva alta), en
donde afloran rocas sedimentarias mesozoicas y cenozoicas de origen
continental, tectonizadas por pliegues y fallas de fines del terciario y
del cuaternario. Geodinámicamente, en esta zona subandina se
concentró la deformación que libera los esfuerzos producidos por el
acercamiento entre el bloque andino y el escudo brasileño.
La depresión tectónica del Mayo, donde se desarrolla el amplio valle
del río Mayo, está flanqueado por las cadenas de cerros
pertenecientes a levantamientos tectónicos: cordillera Cahuapana y
cordillera oriental.
La cordillera Cahuapana corresponde a un levantamiento tectónico
conformada por la cadena de cerros que separa el valle de río Mayo
del llano Amazónico. Se extiende longitudinalmente como
prolongación de la cordillera Companquiz, en el Norte, y continúa
hacia el Sur con la cordillera Angaiza y las fallas del mismo nombre, al
NE de la ciudad de Moyobamba, al que se asocia el origen del sismo
de 1968 y 1991.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

La cordillera oriental constituye un gran movimiento tectónico que en

su borde nororiental limita con la depresión del Mayo por una gran
falla inercia, tipo sobre escurrimiento que pone en contacto las rocas
calcáreas jurásicas (grupo Pucará), con areniscas más jóvenes
(formación Aguas Calientes y Cuchabatay). Asociadas a esta unidad
morfo-estructural, existen fallas geológicas con orientación NO–SE que
corren paralelas a la cadena de cerros Pucatambo, en las rocas
calcárea, las cuales se asocian al sismo de 1990.
En esta zona, los sismos son superficiales (25 - 60 Km.) e intermedios
(hasta 300 Km.). La existencia de fallas antiguas que no muestran
evidencias de activación reciente hacía discutible el origen tectónico
de los últimos sismos, de manera que los sismos superficiales
continentales a la fecha no pueden ser asociados a fallas activas.

 Tipos de Suelo del Canal.-

El trazo del Canal pasa por distintos tipos de suelo que se originaron por
procesos residuales; se encuentran afloramientos rocosos que consiste
en granitos de una dureza débil, también se encuentra afloramiento
de areniscas cuarzosas, de finas a gruesas en la base, a guijarrosa en el
tope, arcillas y limos de colores variados, también se tienen gravas y
conglomerados.
El área en estudio cubre la cuenca alta del río mayo, sector I margen
Izquierda, subsector 7 Tioyacu, tiene un perfil aplanado bordeado por
dos cadenas de montañas, la zona de estudio se encuentra en el
flanco oriental de la Cordillera de los Andes, enclavado entre la selva
baja y ceja de selva, morfológicamente estos valles tienen un perfil
transversal en forma de V, con sus flancos escarpados y fondos
cubiertos parcialmente por depósitos fluvioglaciares.

Geología, Geotecnia – Suelos del Canal:

El trazo del Canal de Riego Tioyacu – La Unión, recorre por las
siguientes unidades geológicas y estratigráficas:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Canal de Riego - Sector I – Margen Izquierda – Subsector 7 Tioyacu

 Km. 0+000. CALICATA 01. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.50 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.50 a 1.20 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(8), arcilla arenosa inorgánica, de mediana plasticidad de color
anaranjado rojizo de consistencia media. Con 22.70% de contenido de
humedad, con 65.08% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 29.60%, e ind. Plast
= 16.05% de expansión bajo en condición normal.

De 1.20 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP-SM y AASHTO:

A-3(0), arena pobremente gradada con limo, de nula plasticidad de color
blanco amarillento de compacidad floja. Con 5.82% de contenido de
humedad, con 9.79% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast =
0.00% de expansión bajo en condición normal.

 Km. 0+338. CALICATA 02. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojizo amarillento
de consistencia media. Con 34.23% de contenido de humedad, con 95.33%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 35.50%, e ind. Plast = 17.80% de expansión
media en condición normal.

 Km. 0+660. CALICATA 03 – Para Acceso. M-1, M-2 y M-3. (Prof. 0.00-2.00 m.).
De 0.00 a 0.20 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.20 a 0.90 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: ML y AASHTO: A-

4(4), limo arenoso, de nula plasticidad de color blanco amarillento de
compacidad floja. Con 9.89% de contenido de humedad, con 53.54% que
pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast = 0.00% de expansión bajo
en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 0.90 a 1.40 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP-SM y AASHTO:

A-3(0), arena pobremente gradada con limo, de nula plasticidad de color
blanco amarillento de compacidad floja. Con 19.05% de contenido de
humedad, con 9.57% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast =
0.00% de expansión bajo en condición normal.

De 1.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja a mediana plasticidad de color rojizo de
consistencia media. Con 36.05% de contenido de humedad, con 98.56%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 32.90%, e ind. Plast = 15.60% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 1+000. CALICATA 04. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.80 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.80 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 38.89% de contenido de humedad, con 99.52%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 35.00%, e ind. Plast = 18.75% de expansión
media en condición normal.

 Km. 1+320. CALICATA 05. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 1.70 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP-SM y AASHTO:

A-3(0), arena pobremente gradada con limo, de nula plasticidad de color
blanco amarillento de compacidad floja. Con 11.73% de contenido de
humedad, con 8.56% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast =
0.00% de expansión bajo en condición normal.

De 1.70 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(9), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color rojo amarillento de
consistencia media. Con 41.84% de contenido de humedad, con 96.91%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 28.50%, e ind. Plast = 12.35% de expansión
bajo en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 1+660. CALICATA 06 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.20 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.20 a 1.40 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

4(8), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 21.21% de contenido de humedad, con 84.67%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 26.00%, e ind. Plast = 8.80% de expansión
bajo en condición normal.

De 1.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP y AASHTO: A-

3(0), arena pobremente gradada, de nula plasticidad de color blanco
amarillento de compacidad floja. Con 17.65% de contenido de humedad,
con 2.72% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast = 0.00% de
expansión bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 2+000. CALICATA 07. M-1, M-2 y M-3. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 0.90 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP-SM y AASHTO:

A-3(0), arena pobremente gradada con limo, de nula plasticidad de color
blanco amarillento de compacidad floja. Con 20.48% de contenido de
humedad, con 10.36% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast
= 0.00% de expansión bajo en condición normal.

De 0.90 a 1.30 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

4(4), arcilla arenosa inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo
de consistencia media. Con 21.21% de contenido de humedad, con 56.67%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 22.00%, e ind. Plast = 7.55% de expansión
bajo en condición normal.

De 1.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SM y AASHTO: A-

2(4), arena limosa inorgánica, de nula plasticidad de color blanco
amarillento de compacidad floja. Con 14.94% de contenido de humedad,
con 18.81% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast = 0.00% de
expansión baja en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 2+320. CALICATA 08. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 1.40 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(9), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 25.00% de contenido de humedad, con 78.87%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 26.40%, e ind. Plast = 11.45% de expansión
bajo en condición normal.

De 1.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP y AASHTO: A-

3(0), arena pobremente gradada, de nula plasticidad de color blanco
amarillento de compacidad folja. Con 21.21% de contenido de humedad,
con 4.34% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 0.00%, e ind. Plast = 0.00% de
expansión bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.90 m.

 Km. 2+660. CALICATA 09 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.50 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.50 a 1.60 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 36.99% de contenido de humedad, con 99.41%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 48.50%, e ind. Plast = 27.60% de expansión
alto en condición normal.

De 1.60 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

4(8), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 30.72% de contenido de humedad, con 93.25%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 27.70%, e ind. Plast = 8.15% de expansión
bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.90 m.

 Km. 3+000. CALICATA 10. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 1.20 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.20 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(12), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 36.05% de contenido de humedad, con 95.23%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 35.00%, e ind. Plast = 20.95% de expansión
media en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 3+340. CALICATA 11. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.70 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.70 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(9), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color gris de consistencia
media. Con 29.87% de contenido de humedad, con 88.56% que pasa la
malla n° 200, lim. Liq = 26.10%, e ind. Plast = 13.15% de expansión baja en
condición normal.

 Km. 3+660. CALICATA 12 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(12), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color rojo
amarillento de consistencia media. Con 37.93% de contenido de humedad,
con 99.28% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 40.70%, e ind. Plast = 21.40%
de expansión medio en condición normal.

 Km.4+000. CALICATA 13. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(8), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color rojo amarillento de
consistencia media. Con 27.39% de contenido de humedad, con 80.39%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 23.30%, e ind. Plast = 10.35% de expansión
bajo en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 4+340. CALICATA 14. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color rojo
amarillento de consistencia media. Con 36.99% de contenido de humedad,
con 98.75% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 44.10%, e ind. Plast = 22.80%
de expansión medio en condición normal.

 Km. 4+660. CALICATA 15 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CH y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 28.21% de contenido de humedad, con 96.49%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 33.90%, e ind. Plast = 17.20% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 5+000. CALICATA 16. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.50 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.50 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 27.39% de contenido de humedad, con 98.82%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 31.20%, e ind. Plast = 17.05% de expansión
bajo en condición normal. a partir de 1.60 en el lado paralelo al canal
presenta ramas de árbol en estado de descomposición.

 Km. 5+340. CALICATA 17. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 1.60 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(12), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillento de
consistencia media. Con 26.58% de contenido de humedad, con 96.60%

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 37.10%, e ind. Plast = 21.00% de expansión 80

medio en condición normal.

De 1.60 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 21.21% de contenido de humedad, con 80.62%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 31.20%, e ind. Plast = 15.90% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 5+680. CALICATA 18 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color rojo amarillento de
consistencia media. Con 29.87% de contenido de humedad, con 99.07%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 31.40%, e ind. Plast = 15.20% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 6+000. CALICATA 19. M-1, M-2 y M-3. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.20 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.20 a 0.90 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla arenosa inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo
amarillento de consistencia media. Con 23.46% de contenido de humedad,
con 6896% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 39.60%, e ind. Plast = 23.35%
de expansión medio en condición normal.

De 0.90 a 1.50 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 24.22% de contenido de humedad, con 86.91%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 29.20%, e ind. Plast = 14.95% de expansión
bajo en condición normal.

De 1.50 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SP-SC y AASHTO:

A-2-6(0), arena pobremente gradada con arcilla inorgánica, de mediana
plasticidad de color amarillento con tintes rojizos de compacidad floja.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Con 14.29% de contenido de humedad, con 11.39% que pasa la malla n°

200, lim. Liq = 34.30%, e ind. Plast = 16.90% de expansión bajo en condición
normal.

 Km. 6+340. CALICATA 20. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de mediana a baja plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 29.03% de contenido de humedad, con 95.17%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 32.00%, e ind. Plast = 14.40% de expansión
bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 6+680. CALICATA 21 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 39.86% de contenido de humedad, con 99.97%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 43.30%, e ind. Plast = 24.85% de expansión
medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 7+000. CALICATA 22. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 36.99% de contenido de humedad, con 99.78%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 40.40%, e ind. Plast = 23.85% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 7+340. CALICATA 23. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.60 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 0.60 a 1.30 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 21.95% de contenido de humedad, con 88.47%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 33.30%, e ind. Plast = 17.70% de expansión
bajo en condición normal.

De 1.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SC y AASHTO: A-

6(5), arena arcillosa inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón
rojizo de compacidad floja. Con 24.22% de contenido de humedad, con
49.16% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 34.50%, e ind. Plast = 18.25% de
expansión medio en condición normal.

 Km. 7+680. CALICATA 24 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 30.72% de contenido de humedad, con 98.77%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 31.90%, e ind. Plast = 15.85% de expansión
bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

 Km. 8+000. CALICATA 25. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 35.14% de contenido de humedad, con 99.31%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 44.90%, e ind. Plast = 26.35% de expansión
alto en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

 Km. 8+340. CALICATA 26. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 35.14% de contenido de humedad, con 99.56%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.50%, e ind. Plast = 26.75% de expansión
alto en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 8+680. CALICATA 27 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 32.45% de contenido de humedad, con 99.09%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 41.30%, e ind. Plast = 21.55% de expansión
medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 9+000. CALICATA 28. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 36.99% de contenido de humedad, con 99.46%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 41.90%, e ind. Plast = 22.80% de expansión
medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.80 m.

 Km. 9+340. CALICATA 29. M-1, M-2 y M-3. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material grava arcillosa mal
graduada de color amarillento.

De 0.30 a 1.30 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(8), arcilla arenosa inoránica, de baja plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 24.22% de contenido de humedad, con 65.85%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 34.50%, e ind. Plast = 16.75% de expansión
bajo en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.30 a 1.70 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(12), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 29.87% de contenido de humedad, con 90.39%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 37.70%, e ind. Plast = 20.75% de expansión
medio en condición normal.

De 1.70 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SC y AASHTO: A-

4(3), arena arcillosa inorgánica, de baja plasticidad de color rojizo
amarillento de compacidad floja. Con 21.95% de contenido de humedad,
con 49.10% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 22.80%, e ind. Plast = 8.15% de
expansión bajo en condición normal.

 Km. 9+680. CALICATA 30 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.20 m. se encontró una capa de material grava arcillosa mal
graduada de color amarillento.

De 0.20 a 1.30 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillos rojizo de
consistencia media. Con 20.48% de contenido de humedad, con 89.18%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 34.20%, e ind. Plast = 18.30% de expansión
medio en condición normal.

De 1.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla con arena inorgánica, de baja a mediana plasticidad de color
marrón rojizo de consistencia media. Con 26.58% de contenido de
humedad, con 74.13% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 34.20%, e ind. Plast
= 17.55% de expansión bajo en condición normal.

 Km. 10+020. CALICATA 31. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 1.50 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(17), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color rojo amarillento de
consistencia media. Con 32.45% de contenido de humedad, con 99.45%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 48.30%, e ind. Plast = 29.95% de expansión
alto en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.50 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(10), arcilla arenosa inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón
rojizo de consistencia media. Con 21.95% de contenido de humedad, con
65.52% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 39.50%, e ind. Plast = 21.75% de
expansión medio en condición normal.

 Km. 10+340. CALICATA 32. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 33.33% de contenido de humedad, con 99.13%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 42.20%, e ind. Plast = 24.85% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 10+680. CALICATA 33 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento claro

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color amarillo
rojizo de consistencia media. Con 36.05% de contenido de humedad, con
99.31% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.50%, e ind. Plast = 26.35% de
expansión medio en condición normal.

 Km. 11+020. CALICATA 34. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró capa de material afirmado, grava arcillosa de
color amarillento claro

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(17), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 28.21% de contenido de humedad, con 90.59%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 49.50%, e ind. Plast = 29.85% de expansión
alto en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 11+680. CALICATA 35. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 1.20 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 1.20 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla arenosa inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color
amarillo rojizo de consistencia media. Con 19.05% de contenido de
humedad, con 66.13% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.20%, e ind. Plast
= 27.90% de expansión media en condición normal.

 Km. 12+020. CALICATA 36 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento claro.

De 0.30 a 1.10 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 36.05% de contenido de humedad, con 98.00%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 41.50%, e ind. Plast = 26.20% de expansión
medio en condición normal.

De 1.10 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja a mediana plasticidad de color marrón
rojizo de consistencia media. Con 23.46% de contenido de humedad, con
73.10% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 32.30%, e ind. Plast = 17.20% de
expansión bajo en condición normal.

 Km. 12+360. CALICATA 37. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 1.60 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 23.46% de contenido de humedad, con 89.94%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 39.40%, e ind. Plast = 22.10% de expansión
medio en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.60 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(8), arcilla arenosa inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo
claro de consistencia media. Con 12.36% de contenido de humedad, con
56.21% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 36.50%, e ind. Plast = 20.95% de
expansión medio en condición normal.

 Km. 12+680. CALICATA 38. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 31.58% de contenido de humedad, con 95.16%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 45.30%, e ind. Plast = 24.85% de expansión
medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

 Km. 13+020. CALICATA 39 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 1.20 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla con arena inorgánica, de mediana plasticidad de color
anaranjado rojizo de consistencia media. Con 24.22% de contenido de
humedad, con 74.21% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 34.90%, e ind. Plast
= 18.80% de expansión medio en condición normal.

De 1.20 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SC y AASHTO: A-

7-6(8), arena arcillosa inorgánica, de alta a mediana plasticidad de color
blanco amarillento de consistencia media. Con 18.34% de contenido de
humedad, con 47.39% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.80%, e ind. Plast
= 28.75% de expansión medio en condición normal.

 Km. 13+360. CALICATA 40. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 27.39% de contenido de humedad, con 90.62%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 37.40%, e ind. Plast = 19.05% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 13+680. CALICATA 41. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 23.46% de contenido de humedad, con 88.09%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 30.10%, e ind. Plast = 14.80% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 14+020. CALICATA 42 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(7), arcilla con arena inorgánica, de baja plasticidad de color amarillo
rojizo de consistencia media. Con 21.21% de contenido de humedad, con
71.65% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 25.00%, e ind. Plast = 10.75% de
expansión bajo en condición normal.

 Km. 14+360. CALICATA 43. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró capa de material afirmado, grava arcillosa de
color amarillento claro

De 0.30 a 0.80 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 24.22% de contenido de humedad, con 91.48%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 42.00%, e ind. Plast = 23.95% de expansión
medio en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 0.80 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(9), arcilla con arena inorgánica, de baja plasticidad de color marrón rojizo
de consistencia media. Con 25.79% de contenido de humedad, con 77.14%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 30.30%, e ind. Plast = 12.85% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 14+680. CALICATA 44. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.20 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.20 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(10), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 21.95% de contenido de humedad, con 83.52%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 32.70%, e ind. Plast = 16.45% de expansión
bajo en condición normal.

 Km. 15+020. CALICATA 45 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.60 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.60 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 27.39% de contenido de humedad, con 94.85%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 42.50%, e ind. Plast = 24.10% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 15+360. CALICATA 46. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento.

De 0.30 a 1.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color rojo amarillento
de consistencia media. Con 21.95% de contenido de humedad, con 79.55%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 36.20%, e ind. Plast = 17.00% de expansión
bajo en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.00 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(4), arcilla arenosa inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón
rojizo de consistencia media. Con 23.46% de contenido de humedad, con
50.92% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 30.50%, e ind. Plast = 14.80% de
expansión bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

 Km. 15+700. CALICATA 47. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.90 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa con presencia de bolonerias.

De 0.90 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 22.70% de contenido de humedad, con 77.84%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 43.20%, e ind. Plast = 30.20% de expansión
alto en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

 Km. 16+020. CALICATA 48 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.80 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa con presencia de bolonerias.

De 0.80 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 27.39% de contenido de humedad, con 97.01%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 39.00%, e ind. Plast = 22.65% de expansión
media en condición normal.

 Km. 16+360. CALICATA 49. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento

De 0.30 a 1.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 29.87% de contenido de humedad, con 94.89%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 35.50%, e ind. Plast = 18.50% de expansión
medio en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.00 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 30.72% de contenido de humedad, con 97.89%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 37.70%, e ind. Plast = 22.55% de expansión
medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.60 m.

 Km. 16+700. CALICATA 50. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.60 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa.

De 0.60 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 35.14% de contenido de humedad, con 99.11%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 44.50%, e ind. Plast = 23.95% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 17+040. CALICATA 51 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.10 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento claro.

De 0.10 a 0.90 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color anaranjado rojizo
de consistencia media. Con 27.39% de contenido de humedad, con 92.61%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 39.50%, e ind. Plast = 23.05% de expansión
medio en condición normal.

De 0.90 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(14), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color blanco
amarillento de consistencia media. Con 26.58% de contenido de humedad,
con 92.61% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 42.60%, e ind. Plast = 26.15%
de expansión medio en condición normal.

 Km. 17+360. CALICATA 52. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 0.30 a 1.50 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color
anaranjado rojizo de consistencia media. Con 31.58% de contenido de
humedad, con 97.03% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.90%, e ind. Plast
= 28.60% de expansión medio en condición normal.

De 1.50 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 39.86% de contenido de humedad alta, con
99.04% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.50%, e ind. Plast = 26.25% de
expansión medio en condición normal.

 Km. 17+700. CALICATA 53. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(12), arcilla con arena inorgánica, de mediana plasticidad de color
amarillo rojizo de consistencia media. Con 23.46% de contenido de
humedad, con 71.64% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 43.40%, e ind. Plast
= 21.45% de expansión medio en condición normal. Presenta nivel freático a
1.70 m.

 Km. 18+040. CALICATA 54 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.40 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento claro.

De 0.40 a 1.10 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón rojizo de
consistencia media. Con 36.05% de contenido de humedad, con 95.84%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 35.50%, e ind. Plast = 18.75% de expansión
medio en condición normal.
De 1.10 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-
7-6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 41.84% de contenido de humedad alto, con
95.84% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 41.60%, e ind. Plast = 23.35% de
expansión medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.60 m.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 18+360. CALICATA 55. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró Suelo altamente orgánico, contaminado no
apto para construcción.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color amarillo
rojizo de consistencia media. Con 41.84% de contenido de humedad alto,
con 91.62% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 42.10%, e ind. Plast = 26.55%
de expansión medio en condición normal.

 Km. 18+700. CALICATA 56. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa de color amarillento.

De 0.30 a 1.30 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(13), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color anaranjado rojizo de
consistencia media. Con 36.05% de contenido de humedad, con 96.03%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 46.50%, e ind. Plast = 28.50% de expansión
alto en condición normal.

De 1.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color blanco
amarillento de consistencia media. Con 19.76% de contenido de humedad,
con 96.03% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 45.60%, e ind. Plast = 27.80%
de expansión medio en condición normal.

 Km. 19+040. CALICATA 57 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.80 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa con presencia de bolonerias.

De 0.80 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color amarillo
rojizo de consistencia media. Con 36.99% de contenido de humedad, con
99.70% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 45.60%, e ind. Plast = 27.20% de
expansión media en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 19+360. CALICATA 58. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.50 m. se encontró material de relleno no controlado, grava
arcillosa mal graduada de color amarillento.

De 0.50 a 1.70 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color marrón rojizo
de consistencia media. Con 21.21% de contenido de humedad, con 95.92%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 43.10%, e ind. Plast = 27.30% de expansión
medio en condición normal.

De 1.70 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SC y AASHTO: A-

6(1), arena arcillosa inorgánica, de baja plasticidad de color blanco
amarillento de compacidad floja. Con 21.95% de contenido de humedad,
con 38.28% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 27.20%, e ind. Plast = 12.90%
de expansión bajo en condición normal.

 Km. 19+700. CALICATA 59. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 1.00 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa con presencia de bolonerias.

De 1.00 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color gris claro de
consistencia media. Con 26.58% de contenido de humedad, con 81.95%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 33.20%, e ind. Plast = 16.80% de expansión
bajo en condición normal. Presenta nivel freático a 1.60 m.

 Km. 20+040. CALICATA 60 – Para Acceso. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)
De 0.00 a 0.40 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa con presencia de bolonerias.

De 0.40 a 1.20 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de baja a mediana plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 41.84% de contenido de humedad, con 94.79%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 32.60%, e ind. Plast = 17.20% de expansión
bajo en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

De 1.20 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: SC y AASHTO: A-

6(3), arena arcillosa inorgánica, de baja a mediana plasticidad de color
blanco amarillento de compacidad floja. Con 21.95% de contenido de
humedad alto, con 41.90% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 32.50%, e ind.
Plast = 17.00% de expansión bajo en condición normal.

 Km. 20+380. CALICATA 61. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.50 m. se encontró material de relleno no controlado con grava
arcillosa con presencia de bolonerias.

De 0.50 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(13), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 23.46% de contenido de humedad, con 86.02%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 41.50%, e ind. Plast = 23.85% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 20+700. CALICATA 62. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.50 m. se encontró material de relleno no controlado, grava
arcillosa mal graduada de color amarillento.

De 0.50 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de alta plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 26.58% de contenido de humedad, con 96.99%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 48.80%, e ind. Plast = 28.35% de expansión
alto en condición normal.

 Km. 21+040. CALICATA 63 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró material de relleno no controlado, grava
arcillosa mal graduada de color amarillento.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(16), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color amarillo rojizo
de consistencia media. Con 29.03% de contenido de humedad, con 97.02%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 48.20%, e ind. Plast = 26.25% de expansión
medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

 Km. 21+380. CALICATA 64. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.30 m. se encontró una capa material afirmado, grava arcillosa
mal graduada de color amarillento.

De 0.30 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color amarillo
rojizo de consistencia media. Con 32.45% de contenido de humedad, con
98.02% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 43.20%, e ind. Plast = 28.00% de
expansión medio en condición normal. Presenta nivel freático a 1.70 m.

 Km. 21+700. CALICATA 65. M-1 y M-2. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró una capa de material afirmado, grava
arcillosa mal graduada de color amarillento.

De 0.40 a 1.10 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(9), arcilla inorgánica, de baja plasticidad de color amarillo rojizo de
consistencia media. Con 25.00% de contenido de humedad, con 83.06%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 26.50%, e ind. Plast = 13.25% de expansión
bajo en condición normal.

De 1.10 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

6(11), arcilla inorgánica, de mediana plasticidad de color gris de
consistencia media. Con 26.58% de contenido de humedad, con 94.21%
que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 35.00%, e ind. Plast = 18.85% de expansión
medio en condición normal.

 Km. 22+040. CALICATA 66 – Para Acceso. M-1. (Prof. 0.00-2.00 m.)

De 0.00 a 0.40 m. se encontró material de relleno no controlado, grava
arcillosa mal graduada de color amarillento.

De 0.40 a 2.00 m. se encontró suelo de clasificación SUCS: CL y AASHTO: A-

7-6(15), arcilla inorgánica, de mediana a alta plasticidad de color amarillo
rojizo de consistencia media. Con 34.23% de contenido de humedad, con
98.66% que pasa la malla n° 200, lim. Liq = 43.30%, e ind. Plast = 27.85% de
expansión medio en condición normal.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

b) Características climatológicas.-
 El clima:
La microcuenca aportante de la quebrada Tioyacu cuenta con una
precipitación media anual de 1441.1 mm; la temperatura media
fluctúa desde los 17.9ºC en julio hasta 19.4ºC en mayo, con una
media anual de 18.6ºC; la humedad relativa fluctúa desde los 78.5%
en agosto hasta 84.3% en febrero y marzo, con una media anual de
82.3%. El detalle de los parámetros climatológicos y meteorológicos
son los registrados en las estaciones climatológicas del SENAMHI
Naranjillo, Moyobamba y Rioja.

Cuadro N° 29: Parámetros meteorológicos y climatológicos.

TEMPERATURA MEDIA

ESTACION ALTITUD MESES

[Link]
METEREOLOGICA msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CO - MOYOBAMBA 879.0 23.4 23.3 23.3 23.6 23.6 23.3 23.1 23.2 23.6 23.9 24.0 23.7 23.5
CO - RIOJA 823.0 28.3 28.2 27.9 27.9 27.7 27.9 27.7 28.0 28.6 29.1 28.4 28.0 28.1
CO -NARANJILLO 880.0 23.4 23.3 23.4 23.7 23.6 23.2 22.7 23.0 23.4 23.9 24.0 23.8 23.4

Fuente: SENAMHI.

TEMPERATURA MINIMA ABSOLUTA MENSUAL

ESTACION ALTITUD MESES

T.mín
METEREOLOGICA msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CO - MOYOBAMBA 879.0 17.0 15.5 16.0 16.5 16.4 16.4 16.5 16.3 16.9 17.1 17.1 16.9 15.5
CO - RIOJA 823.0 17.6 17.5 18.1 18.2 17.7 16.5 15.2 15.2 16.3 17.3 17.9 18.0 15.2
CO -NARANJILLO 880.0 18.1 17.8 17.9 18.0 17.0 15.9 16.2 16.2 16.9 16.9 16.4 17.4 15.9

Fuente: SENAMHI.

TEMPERATURA MAXIMA ABSOLUTA MENSUAL

ESTACION ALTITUD MESES

T.máx
METEREOLOGICA msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CO - MOYOBAMBA 879.0 30.0 30.3 30.9 29.9 30.6 31.6 32.6 31.2 30.8 31.2 31.1 31.0 32.6
CO - RIOJA 823.0 30.0 29.8 30.4 35.0 29.5 38.0 36.6 32.1 31.7 30.7 31.5 31.3 38.0
CO -NARANJILLO 880.0 30.1 29.1 29.3 29.6 29.3 30.1 29.5 29.9 29.9 30.0 30.3 29.6 30.3

Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

98
REGISTRO METEREOLOGICO

ESTACIÓN: NARANJILLO LATITUD: 5º 48' 34.7'' DEPARTAMENTO: SAN MARTIN

CÓDIGO: 000219 LONGITUD: 77º 23' 33.5'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 880.0 msnm DISTRITO: AWAJUN

HUMEDAD RELATIVA (%) 1

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1997 83.8 84.3 84.3 84.0 83.1 82.6 81.2 82.6 79.9 80.7 84.4 84.9 83.0
1998 85.5 85.5 85.3 85.4 83.8 82.3 77.2 78.6 79.5 82.8 82.5 80.5 82.4
1999 86.8 85.7 85.2 85.6 85.0 84.6 82.5 79.0 80.7 80.9 83.2 84.3 83.6
2000 84.7 86.6 86.9 86.7 85.3 84.7 83.9 82.2 83.7 82.0 77.6 84.3 84.0
2001 85.0 87.9 86.8 85.4 85.4 83.7 83.2 72.2 73.8 75.0 77.0 83.7 81.6
2002 78.8 79.3 78.6 79.6 81.9 78.8 81.7 77.5 76.7 79.4 79.2 81.0 79.4
2003 80.7 78.7 76.9 76.5 76.8 79.9 73.5 75.3 75.8 76.6 82.8 84.9 78.2
2004 81.5 82.7 86.6 84.9 83.4 84.6 84.4 80.8 81.8 82.2 83.3 84.0 83.4
2005 81.8 84.9 84.6 85.9 84.1 83.3 80.5 79.5 80.7 83.1 81.7 84.8 82.9
2006 85.1 87.4 86.2 85.0 81.6 82.0 81.0 79.9 80.4 83.3 83.6 84.3 83.3
2007 88.0 84.9 86.3 85.4 83.0 80.8 82.3 76.1 81.3 82.6 81.5 83.7 83.0
No. DATOS 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0 11.0
MEDIA 83.8 84.3 84.3 84.0 83.0 82.5 81.0 78.5 79.5 80.8 81.5 83.7 82.3
D.S 2.8 3.0 3.4 3.1 2.4 2.0 3.2 3.1 2.9 2.8 2.5 1.5 2.7
C.V 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.03
MINIMA 78.8 78.7 76.9 76.5 76.8 78.8 73.5 72.2 73.8 75.0 77.0 80.5 72.2
MAXIMA 88.0 87.9 86.9 86.7 85.4 84.7 84.4 82.6 83.7 83.3 84.4 84.9 88.0
Fuente: SENAMHI.

REGISTRO METEREOLOGICO

ESTACIÓN: NARANJILLO LATITUD: 5º 48' 34.7'' DEPARTAMENTO: SAN MARTIN

CÓDIGO: 000219 LONGITUD: 77º 23' 33.5'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 880.0 msnm DISTRITO: AWAJUN

HORAS DE SOL (Hr)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
2000 108.3 73.2 94.3 126.5 139.8 151.6 95.8 167.4 121.5 169.5 150.9 111.2 125.8
2001 108.3 73.2 91.0 111.1 138.4 122.8 171.8 203.1 152.0 157.0 141.7 107.8 131.5
2002 108.3 30.4 97.7 112.3 113.0 114.1 97.2 165.8 169.7 137.8 104.7 84.1 111.3
2003 75.3 71.5 87.4 125.9 132.9 144.5 187.4 209.9 156.1 174.0 148.9 112.2 135.5
2004 141.0 81.5 94.3 144.6 139.8 123.6 173.1 199.0 122.1 170.1 150.7 133.2 139.4
2005 159.7 113.4 107.3 149.8 154.0 183.4 220.2 202.2 166.3 143.6 137.6 91.7 152.4
2006 86.2 66.6 96.7 137.7 160.9 179.9 167.2 174.9 185.5 157.6 157.3 114.1 140.4
2007 79.4 75.5 85.7 104.0 139.8 193.1 164.2 200.3 152.7 146.7 141.7 107.8 132.6
No. DATOS 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0 8.0
MEDIA 108.3 73.2 94.3 126.5 139.8 151.6 159.6 190.3 153.2 157.0 141.7 107.8 133.6
D.S 29.6 22.6 6.7 16.7 14.2 30.7 42.8 17.8 22.3 13.5 16.2 14.8 12.0
C.V 0.3 0.3 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
MINIMA 75.3 30.4 85.7 104.0 113.0 114.1 95.8 165.8 121.5 137.8 104.7 84.1 111.3
MAXIMA 159.7 113.4 107.3 149.8 160.9 193.1 220.2 209.9 185.5 174.0 157.3 133.2 152.4

Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

REGISTRO HIDROMETEREOLOGICO COMPLETADO

ESTACIÓN: MOYOBAMBA LATITUD: 06º 02' 41.3'' DEPARTAMENTO: SAN MARTIN

CÓDIGO: 003304 LONGITUD: 76º 58' 5.6'' PROVINCIA: MOYOBAMBA
TIPO: CO ALTITUD: 879.0 msnm DISTRITO: MOYOBAMBA

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1980 135.0 140.6 171.9 77.7 35.3 51.9 22.1 50.5 36.6 146.8 108.1 102.1 1,078.6
1981 95.8 148.6 160.1 45.5 39.3 35.1 19.9 24.4 21.4 45.8 30.6 64.8 731.3
1982 41.4 26.9 120.4 40.2 37.7 79.4 57.9 47.4 35.4 56.1 82.6 53.7 679.1
1983 65.9 55.0 40.3 23.2 20.9 17.2 32.2 16.5 66.7 99.7 100.1 155.5 693.2
1984 63.3 75.2 80.3 45.8 50.6 54.8 10.1 27.8 19.5 77.7 123.7 112.1 740.9
1985 62.6 108.5 163.1 107.5 93.6 18.5 89.9 113.9 116.8 105.5 63.7 72.7 1,116.3
1986 55.5 201.2 133.6 152.4 111.5 15.5 95.9 126.0 69.9 41.4 147.9 118.1 1,268.9
1987 215.5 184.1 96.8 140.6 34.1 29.1 92.6 58.8 139.7 205.7 200.3 73.7 1,471.0
1988 129.7 192.4 146.4 135.9 58.9 6.7 21.7 132.5 95.0 155.5 127.4 84.7 1,286.8
1989 161.7 173.9 183.0 142.1 112.1 58.3 16.5 36.9 109.4 251.6 165.2 7.5 1,418.2
1990 139.6 212.8 152.1 106.4 92.6 93.1 70.7 73.8 93.1 150.9 254.9 133.4 1,573.4
1991 115.4 214.2 275.0 149.3 145.1 97.5 20.0 86.1 63.8 77.4 120.0 48.7 1,412.5
1992 80.4 116.6 249.2 128.5 25.3 23.9 91.3 137.0 92.5 95.2 130.9 144.1 1,314.9
1993 96.1 218.5 357.4 156.9 89.8 63.9 39.7 59.7 124.9 130.4 153.5 158.1 1,648.9
1994 153.1 153.4 163.8 284.6 49.3 82.1 72.6 52.0 90.4 151.4 177.6 186.5 1,616.8
1995 97.9 79.8 207.2 59.8 42.5 82.2 50.5 37.9 129.3 70.9 139.9 204.5 1,202.4
1996 119.9 193.8 134.8 114.5 58.3 42.8 11.5 99.7 70.8 197.5 141.9 178.4 1,363.9
1997 84.4 280.9 86.9 102.6 100.8 47.3 30.4 72.8 126.4 86.5 151.3 159.2 1,329.5
1998 136.7 83.4 110.9 133.9 166.0 42.1 47.9 48.5 76.3 182.5 57.2 92.8 1,178.2
1999 195.4 254.8 171.9 81.9 176.9 85.2 55.9 73.9 44.3 189.8 166.1 107.7 1,603.8
2000 154.3 185.4 151.8 161.9 58.0 40.8 65.7 95.6 134.2 111.3 44.1 234.4 1,437.5
2001 79.5 156.3 266.5 164.2 114.3 52.3 56.0 112.6 120.4 232.6 78.3 184.1 1,617.1
2002 106.0 138.9 167.5 181.4 87.3 29.7 123.6 24.3 24.8 60.4 135.7 107.1 1,186.7
2003 188.6 113.8 142.9 43.8 224.3 115.4 32.5 64.9 92.1 117.9 71.1 227.9 1,435.2
2004 54.2 96.2 125.0 89.7 110.9 38.8 69.9 38.6 103.0 109.6 209.9 97.9 1,143.7
2005 77.6 235.7 88.7 159.7 71.4 52.4 47.3 20.5 66.6 150.0 193.2 154.3 1,317.4
2006 136.5 192.6 166.6 70.9 34.2 31.1 43.4 103.6 98.7 150.9 102.8 188.5 1,319.8
2007 139.6 50.8 171.1 147.6 110.5 16.1 33.9 109.6 123.5 140.1 145.3 125.9 1,314.0
2008 96.5 219.1 186.0 146.1 92.5 68.9 103.7 70.9 87.9 156.7 131.5 83.0 1,442.7
2009 111.0 145.1 169.4 137.8 84.6 59.7 48.3 70.7 88.5 122.0 130.5 90.1 1,257.9
2010 92.7 159.8 170.4 124.2 106.9 42.3 90.0 67.6 86.2 127.5 129.1 142.7 1,339.4
2011 122.1 116.2 172.1 111.3 105.0 54.7 84.5 70.8 85.0 141.3 128.4 239.4 1,430.9
2012 148.0 186.0 192.8 135.7 80.9 49.0 37.1 71.5 85.1 129.3 130.8 162.8 1,409.0
2013 151.0 133.3 215.3 102.8 138.9 57.6 64.1 76.0 90.8 145.8 127.4 121.2 1,424.2
2014 133.4 138.6 249.7 114.5 95.5 66.3 63.7 72.4 82.4 130.1 137.6 202.9 1,487.0

Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

100

REGISTRO HIDROMETEREOLOGICO

ESTACIÓN: NARANJILLO LATITUD: 5º 48' 34.7'' DEPARTAMENTO: SAN MARTIN

CÓDIGO: 000219 LONGITUD: 77º 23' 33.5'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 880.0 msnm DISTRITO: AWAJUN

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1980 177.8 142.1 222.6 35.3 120.3 42.3 46.1 94.0 87.8 160.2 228.1 196.8 1,553.4
1981 142.6 291.1 182.8 188.8 162.5 64.6 48.1 105.9 57.1 182.3 241.1 193.4 1,860.3
1982 64.9 170.1 155.4 142.3 113.0 77.0 58.0 35.0 72.0 88.3 156.6 93.3 1,225.9
1983 113.8 163.5 173.6 171.9 50.3 11.0 9.0 43.3 37.3 123.5 45.0 103.1 1,045.3
1984 83.5 97.0 63.9 104.2 77.3 135.2 27.6 113.7 204.9 99.0 56.5 43.0 1,105.8
1985 61.4 78.2 156.7 143.2 105.1 109.4 68.3 71.5 43.8 77.6 110.8 153.9 1,179.9
1986 175.8 228.5 177.3 117.5 65.1 46.5 55.0 82.8 90.4 64.3 104.3 103.4 1,310.9
1987 86.7 75.6 58.0 77.7 44.4 22.1 62.0 41.2 85.2 81.9 114.9 85.0 834.7
1988 39.7 43.7 158.2 136.7 39.8 111.1 60.2 91.9 103.3 119.5 73.2 68.5 1,045.8
1989 173.6 63.7 105.2 98.1 91.4 117.1 72.9 126.3 105.8 47.6 38.5 13.8 1,054.0
1990 97.9 218.7 224.6 55.3 51.4 46.3 35.6 95.1 95.3 112.3 131.1 98.8 1,262.4
1991 95.2 108.4 177.9 162.2 64.5 35.1 89.9 43.1 76.8 79.2 67.4 74.6 1,074.3
1992 52.3 149.0 94.9 148.8 71.5 56.2 74.3 59.6 31.6 65.3 70.3 125.3 999.1
1993 171.8 238.3 339.2 137.9 118.1 67.5 30.6 82.1 98.1 135.7 110.6 82.9 1,612.8
1994 157.4 159.0 164.2 211.3 73.0 91.1 107.1 26.6 57.5 204.1 255.1 165.6 1,672.0
1995 82.6 131.8 166.0 258.8 57.2 97.4 33.3 13.5 147.0 69.5 216.3 199.8 1,473.2
1996 90.6 195.3 223.1 95.4 69.2 37.2 10.0 120.1 81.4 234.7 124.0 162.2 1,443.2
1997 81.2 319.2 109.9 122.1 72.8 59.6 17.3 46.6 140.3 142.1 170.3 76.0 1,357.4
1998 123.1 118.7 111.2 219.2 159.8 49.8 13.2 154.9 35.4 184.3 69.1 99.3 1,338.0
1999 261.5 155.8 167.1 113.2 188.9 152.3 42.5 74.5 60.9 146.9 78.2 140.1 1,581.9
2000 222.1 200.6 158.5 244.1 94.6 135.6 78.0 39.5 158.3 79.1 74.7 201.2 1,686.3
2001 112.8 189.6 148.8 137.7 179.4 56.8 83.6 36.8 108.2 168.0 104.9 197.3 1,523.9
2002 191.5 181.1 191.5 182.4 161.0 10.7 132.5 51.5 128.9 198.5 110.0 138.5 1,678.1
2003 98.8 169.4 263.8 147.4 114.2 128.3 19.4 52.9 168.3 59.3 210.1 207.8 1,639.7
2004 120.6 89.1 168.5 172.6 129.5 73.7 69.2 56.3 56.3 171.2 194.0 139.3 1,440.3
2005 77.0 179.5 114.2 215.1 160.4 81.7 51.7 35.1 87.2 98.0 259.5 126.9 1,486.3
2006 157.6 268.4 148.5 80.3 44.9 37.0 51.8 65.3 82.2 182.2 162.6 196.9 1,477.7
2007 219.9 101.0 190.9 157.1 141.5 32.0 69.0 130.4 151.2 271.2 342.6 126.1 1,932.9
2008 71.5 332.4 214.1 276.2 118.4 146.9 152.9 87.5 119.1 291.3 167.4 59.5 2,037.2
2009 117.9 141.2 182.4 240.3 102.1 109.7 49.6 85.3 125.2 94.9 154.6 70.5 1,473.7
2010 59.3 179.2 184.3 181.2 148.5 39.3 127.4 49.0 103.6 125.7 136.0 152.2 1,485.7
2011 153.3 66.5 187.6 125.3 144.6 89.3 117.2 86.5 93.1 204.4 126.6 302.1 1,696.5
2012 236.3 246.8 227.2 230.9 94.4 66.3 28.7 93.4 94.0 136.2 157.4 183.3 1,794.9
2013 245.8 110.8 270.0 88.2 215.1 101.2 79.1 145.5 145.6 229.6 114.0 118.8 1,863.7
2014 189.3 124.4 335.6 139.2 124.8 136.6 78.3 104.5 69.4 140.4 244.4 245.4 1,932.3

Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

101

REGISTRO HIDROMETEREOLOGICO

ESTACIÓN: RIOJA LATITUD: 06º 02' 50.2'' DEPARTAMENTO: SAN MARTIN

CÓDIGO: 000377 LONGITUD: 77º 10' 19.1'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 823.0 msnm DISTRITO: RIOJA

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1980 121.6 135.5 237.5 77.5 62.2 56.5 77.2 61.4 30.1 40.8 205.9 132.9 1,239.1
1981 102.0 124.0 182.6 83.4 180.4 199.2 4.6 138.4 0.0 167.0 149.4 126.6 1,457.6
1982 99.8 148.8 184.5 105.4 170.3 113.6 69.1 30.4 118.8 93.4 210.6 100.8 1,445.5
1983 104.7 131.2 144.4 81.6 33.8 35.4 48.8 60.1 59.7 148.1 124.8 133.0 1,105.6
1984 111.6 146.9 160.7 138.8 98.5 82.9 40.7 84.5 148.4 136.4 129.2 81.9 1,360.4
1985 105.9 138.6 203.4 151.2 114.4 75.8 64.1 69.9 63.1 126.1 149.5 176.2 1,438.1
1986 135.7 186.4 337.5 189.4 91.6 33.9 41.4 50.5 233.0 134.4 241.9 243.9 1,919.6
1987 129.4 212.4 155.2 198.4 148.5 38.1 81.9 62.9 92.5 229.0 277.0 139.6 1,764.9
1988 126.6 171.4 290.0 151.2 54.5 36.6 13.3 61.3 27.2 177.8 173.5 223.9 1,507.3
1989 222.8 207.0 231.3 129.0 97.2 135.9 35.0 41.9 77.5 159.5 96.2 39.9 1,473.2
1990 169.9 295.2 219.3 135.3 48.1 73.7 62.7 60.9 111.8 115.2 129.3 99.4 1,520.8
1991 63.6 189.0 234.8 252.6 203.9 154.2 46.6 47.7 89.4 105.1 178.1 61.4 1,626.4
1992 144.3 117.8 257.2 135.5 49.4 47.6 58.6 84.5 75.7 100.1 156.6 104.2 1,331.5
1993 83.7 246.8 355.1 162.7 126.3 48.9 49.0 58.9 96.3 161.6 159.0 108.7 1,657.0
1994 112.9 219.4 162.1 226.5 90.6 93.6 99.0 24.3 52.2 268.6 237.9 242.9 1,830.0
1995 155.1 83.3 265.1 76.9 78.0 76.2 93.5 67.5 107.5 46.4 117.3 250.2 1,417.0
1996 151.3 122.8 153.1 133.4 46.5 21.8 36.0 138.7 95.1 186.8 98.7 130.9 1,315.1
1997 123.6 349.5 227.8 98.6 150.7 16.2 5.5 69.9 76.9 64.3 160.6 116.9 1,460.5
1998 112.1 136.6 177.3 285.4 98.0 51.9 13.6 44.6 49.8 188.6 71.9 71.5 1,301.3
1999 207.3 288.4 144.0 82.4 207.5 50.7 62.3 99.3 52.4 175.3 85.0 127.7 1,582.3
2000 149.8 194.7 91.6 131.7 137.7 29.1 86.8 77.4 96.9 33.9 101.0 166.1 1,296.7
2001 69.5 176.1 189.3 184.6 171.3 49.9 35.6 42.3 127.4 225.4 157.4 304.0 1,732.8
2002 166.8 135.2 146.6 226.1 106.5 25.3 123.5 41.0 73.7 226.4 76.6 78.4 1,426.1
2003 141.6 113.4 304.0 127.3 112.9 123.7 33.7 64.1 105.2 209.6 300.4 361.3 1,997.2
2004 44.9 87.6 178.0 193.9 156.8 35.3 63.5 83.6 94.7 182.0 174.5 197.4 1,492.2
2005 55.5 211.0 148.7 212.6 95.4 47.1 35.1 29.4 71.5 192.5 182.7 182.3 1,463.8
2006 94.7 260.1 236.7 83.0 60.5 60.4 59.1 128.6 66.7 104.4 111.1 186.6 1,451.9
2007 130.8 82.1 182.6 200.1 141.7 14.5 127.6 127.9 228.0 238.9 236.4 152.6 1,863.1
2008 108.5 250.8 229.8 193.4 122.0 86.1 112.9 75.4 102.9 228.6 170.7 95.9 1,777.0
2009 120.6 166.4 215.2 182.0 112.7 75.9 53.4 74.6 106.2 134.4 165.9 105.3 1,512.6
2010 105.3 183.1 216.1 163.2 139.1 56.6 98.2 62.1 94.7 149.2 158.9 174.7 1,601.5
2011 129.8 133.4 217.6 145.5 136.9 70.3 92.3 75.1 89.2 186.9 155.4 302.2 1,734.7
2012 151.5 213.0 235.8 179.0 108.3 64.0 41.3 77.4 89.7 154.2 167.0 201.2 1,682.4
2013 154.0 152.9 255.5 133.7 177.1 73.6 70.4 95.5 117.0 199.0 150.7 146.3 1,725.8
2014 139.2 159.0 285.6 149.9 125.6 83.3 69.9 81.3 76.6 156.2 199.6 254.0 1,780.3

Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

102

REGISTRO HIDROMETEREOLOGICO
1
ESTACIÓN: NARANJILLO LATITUD: 05º 48' 34.7'' DEPARTAM.: SAN MARTIN
CÓDIGO: LONGITUD: 77º 23' 33.5'' PROVINCIA: RIOJA
TIPO: CO ALTITUD: 880.0 msnm DISTRITO: AWAJUN
1
1 PRECIPITACION MÁXMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1987 17.0 12.0 12.0 11.0 8.3 8.0 11.0 10.0 13.0 44.0 18.0 14.5 44.0
1988 8.0 7.0 19.0 30.0 11.0 22.0 13.0 13.0 15.0 12.0 12.0 17.0 30.0
1989 70.0 13.0 12.0 17.0 13.0 15.0 16.5 20.0 16.0 7.0 9.0 4.5 70.0
1990 17.0 23.0 25.0 12.0 8.6 7.5 14.0 16.0 18.0 15.0 14.0 12.0 25.0
1991 10.0 13.0 16.0 21.0 13.0 10.1 17.0 8.5 14.0 16.0 17.0 17.0 21.0
1992 10.0 20.3 17.0 21.5 18.0 12.0 28.0 22.0 9.8 19.0 20.0 20.0 28.0
1993 29.0 48.0 82.5 30.5 27.0 14.5 11.5 41.0 24.0 34.0 15.0 17.0 82.5
1994 45.0 28.0 28.5 54.3 21.0 29.0 22.0 9.0 25.0 60.0 82.0 26.0 82.0
1995 12.0 30.0 30.0 69.5 19.0 20.8 14.5 5.0 26.0 34.0 68.5 37.0 69.5
1996 24.0 32.0 31.5 13.5 35.0 9.9 7.0 31.0 17.0 68.0 40.0 33.0 68.0
1997 15.0 61.0 18.0 30.3 24.2 14.6 11.1 20.7 40.5 47.5 41.7 31.2 61.0
1998 21.4 33.6 42.6 68.5 49.3 15.4 6.0 32.8 11.0 41.6 15.6 31.2 68.5
1999 40.0 50.7 37.0 22.5 46.4 24.5 13.8 34.7 15.1 26.8 11.5 25.5 50.7
2000 39.0 36.0 27.5 35.8 11.3 31.6 12.6 16.8 20.5 26.3 16.9 32.5 39.0
2001 23.8 41.4 53.1 23.5 67.4 23.7 17.0 14.8 42.8 59.8 51.4 37.2 67.4
2002 32.8 37.5 83.5 44.0 33.2 5.5 19.4 26.5 35.4 55.3 47.7 29.8 83.5
2003 24.8 36.9 36.5 33.3 36.4 19.6 10.5 15.2 77.7 46.6 33.3 37.7 77.7
2004 19.7 35.5 34.3 29.6 38.1 25.7 13.7 24.3 11.7 24.2 40.4 18.6 40.4
2005 38.9 25.5 29.5 68.5 40.8 26.1 19.6 11.7 24.0 19.5 61.3 36.7 68.5
2006 39.3 47.4 33.4 12.0 8.3 18.3 15.0 14.0 39.2 31.5 39.3 24.4 47.4
2007 45.2 18.7 25.9 63.4 30.8 9.5 21.2 47.7 37.4 101.2 71.1 42.6 101.2
2008 20.5 72.6 38.2 134.8 22.8 68.2 82.3 24.8 29.5 45.6 41.6 18.8 134.8
2009 29.6 21.5 60.3 81.5 23.7 32.8 17.0 22.6 22.7 24.1 35.9 12.8 81.5
2010 9.3 85.4 28.1 40.9 33.7 8.2 32.6 18.0 40.4 22.8 29.3 64.2 85.4
2011 29.5 20.8 25.3 35.5 49.1 27.8 60.9 38.9 23.0 70.5 20.8 44.8 70.5
2012 38.8 45.0 65.0 66.4 41.5 16.5 7.5 22.5 32.2 29.9 34.4 47.8 66.4
2013 40.7 29.6 71.2 30.8 45.5 34.2 31.4 49.8 60.0 44.3 34.0 23.5 71.2
2014 40.2 21.4 41.4 30.5 38.6 38.4 26.2 27.7 33.0 57.5 57.2 76.2 76.2
2015 94.5 81.8 45.5 45.1 22.6 25.2 19.6 31.0 17.7 67.0 20.7 22.2 94.5
2016 30.5 24.4 46.3 80.6 27.8 9.8 14.7 53.8 81.5 91.8 51.9 41.9 91.8
2017 44.7 90.5 58.8 20.4 25.0 36.6 8.1 29.6 46.2 41.2 56.1 12.4 90.5
2018 66.2 55.0 39.5 160.0 47.9 31.0 28.5 14.0 9.3 85.4 36.7 60.1 160.0
2019 21.6 30.0 16.8 27.5 52.4 22.8 36.2 8.5 16.4 49.2 55.2 52.7 55.2
Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

103
REGISTRO HIDROMETEREOLOGICO
1
ESTACIÓN: SORITOR LATITUD: 06º 08' 37.8'' DEPARTAM.: SAN MARTIN
CÓDIGO: LONGITUD: 77º 05' 49.5'' PROVINCIA: MOYOBAMBA
TIPO: CO ALTITUD: 902.0 msnm DISTRITO: SORITOR
1
1 PRECIPITACION MÁXMA EN 24 HORAS (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1987 44.0 49.0 76.0 75.0 15.0 17.0 22.0 17.0 22.0 35.0 79.0 17.0 79.0
1988 75.0 75.0 90.0 75.0 15.0 5.0 17.0 20.0 17.0 75.0 79.0 25.0 90.0
1989 28.0 29.0 28.0 25.0 20.0 17.0 16.0 14.0 75.0 75.0 82.0 8.0 82.0
1990 32.0 81.0 82.5 87.0 75.0 23.0 17.0 35.0 25.0 45.0 45.0 75.0 87.0
1991 75.0 65.0 70.0 75.0 8.0 8.0 17.0 16.0 75.0 75.0 22.5 10.0 75.0
1992 10.0 9.4 4.9 5.3 7.5 6.0 23.0 21.0 19.0 14.0 13.7 20.5 23.0
1993 11.0 32.4 55.6 14.0 20.0 12.0 11.0 16.0 10.0 21.0 23.0 9.0 55.6
1994 12.0 15.0 15.0 21.0 16.0 28.0 32.6 13.0 11.0 21.0 16.0 16.0 32.6
1995 13.0 9.0 35.0 27.0 10.0 9.0 38.0 6.0 57.0 15.0 85.0 29.0 85.0
1996 18.0 25.0 27.0 36.0 15.3 5.0 8.0 40.2 34.0 34.0 18.0 45.0 45.0
1997 43.0 50.0 25.0 42.0 44.5 14.7 19.0 23.4 38.5 69.1 25.0 25.0 69.1
1998 44.0 43.0 25.0 65.0 24.5 37.0 15.5 56.0 21.5 51.5 34.4 16.5 65.0
1999 28.3 83.7 30.3 18.3 49.1 41.1 22.1 20.9 28.0 62.5 51.4 33.6 83.7
2000 26.3 54.4 36.2 80.2 52.7 20.2 67.2 45.8 28.7 19.2 22.0 103.0 103.0
2001 24.0 30.5 39.5 37.0 60.3 10.3 26.0 16.9 22.0 42.6 70.4 49.3 70.4
2002 23.2 34.6 54.7 88.3 42.2 36.4 35.4 16.0 30.7 42.7 55.9 19.3 88.3
2003 51.6 42.6 81.6 34.8 39.6 23.9 20.1 25.2 24.0 48.5 89.5 134.7 134.7
2004 14.1 37.6 26.5 21.1 30.1 14.9 21.6 26.6 31.8 80.8 39.4 72.8 80.8
2005 23.1 27.5 64.4 45.8 21.5 25.2 21.4 8.4 13.8 34.0 78.5 44.3 78.5
2006 32.5 44.8 72.2 24.0 17.5 13.7 24.3 59.0 38.3 33.5 21.0 39.0 72.2
2007 24.1 9.9 45.8 22.7 32.7 33.0 38.2 27.3 25.5 53.8 41.9 35.7 53.8
2008 23.1 39.2 37.8 15.8 32.2 22.2 19.8 10.8 23.1 54.8 102.0 74.2 102.0
2009 31.2 41.4 51.3 45.2 18.0 25.2 13.4 42.2 26.8 33.3 27.3 10.8 51.3
2010 22.2 61.8 21.7 70.3 20.8 11.2 36.5 11.9 28.4 41.7 41.3 38.5 70.3
2011 36.4 45.5 26.2 10.9 19.1 25.8 17.1 32.2 15.1 30.2 45.3 84.0 84.0
2012 40.1 30.1 130.6 47.7 34.9 20.2 17.8 4.2 23.2 48.8 58.4 47.4 130.6
2013 42.6 35.0 60.0 44.8 26.9 18.5 27.7 67.0 52.6 53.5 45.4 20.2 67.0
2014 25.9 23.2 51.4 74.4 41.0 40.8 27.8 29.4 35.0 61.0 40.0 40.2 74.4
2015 56.4 27.4 70.2 65.0 21.6 13.4 24.4 33.6 20.1 49.8 56.4 49.8 70.2
2016 15.8 40.6 55.4 43.4 32.8 25.6 7.0 11.2 43.8 28.0 71.4 33.2 71.4
2017 45.4 70.6 88.0 24.8 36.0 32.2 6.0 28.8 30.2 57.8 65.2 40.8 88.0
2018 39.6 140.8 36.8 30.0 50.8 10.0 20.6 41.0 28.0 26.8 67.6 28.0 140.8
2019 41.4 40.8 20.0 33.2 72.0 14.2 29.5 24.2 22.8 42.2 39.6 37.8 72.0

Fuente: SENAMHI.

 Ecología:
La ecología del ámbito de estudio, se ha determinado, de acuerdo a
los estudios realizados por la ONERN en 1995, que emplea el Sistema de
Clasificación de Zonas de Vida en el mundo del Dr. L.R Holdridge, así
mismo de acuerdo al estudio ONERN en 1980, se han determinado los
coeficientes de escurrimiento teóricos.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

104

En las Figuras siguiente, se presentas el Diagrama Bioclimático de

Holdridge, con las características ecológicas de la zona de estudio y el
Plano Ecológico de la zona de estudio.

Gráfico N° 13: Diagrama Bioclimático de Holdridge.

Fuente: ONERN.

De acuerdo a esta información, en la zona de estudio se han

identificado las siguientes zonas se vida o unidades bioclimáticas, y son
las siguientes:

 Bosque húmedo Premontano Tropical (Bh-PT), para la zona de

captación proyectada por gravedad y las áreas bajo riego.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

105

Gráfico N° 14: Extracto del mapa ecológico nacional, enmarcando

a la zona del proyecto

Zona de Proyecto

Fuente: ONERN.

Como podrá observarse en la microcuenca del proyecto, se han

identificado estas zonas de vida, en donde sus coeficientes de
escurrimiento medios anuales varían entre 0.45 a 0.60.

La Evaporación:
Según los Estudios realizados por ONERN en el año 1984, En cuanto a
los valores de Evaporación, de acuerdo a la información existente en
la Estación CO “Moyobamba”, ésta se encuentra alrededor de los
631.70 mm anuales, con una distribución mensual de dos épocas bien
marcadas.

Así, entre Abril y Junio, la evaporación es relativamente baja, oscilando

entre los 43.70 mm a 48.80 mm, en cambio, entre Julio a Septiembre, la
evaporación es notoriamente más alta, variando entre los 78.10 mm a
83.80 mm.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

106

Velocidad del Viento:

Según los Estudios realizados por la ONERN, en el año 1984, en lo que
respecta a los vientos, éste presenta una característica especial. De los
datos registrados en la Estación de Moyobamba, los vientos son
persistentes en dirección S, E y O a través de todo el año.

En cuanto a las velocidades los promedios alcanzados por los vientos

son mayores de 8.50 Km/hr vientos Norte y 6.80 Km/hr vientos Este y de
5.10 Km/hr vientos Sur.

Cuenca Hidrográfica:
Es el área de terreno, delimitada por una divisoria topográfica
(Divortium Acuarium), que capta la precipitación y drena el agua de
escorrentía hasta un colector común, denominado cauce principal.
Cualquier curso de agua tiene una cuenca bien definida y única en
cualquier punto de su recorrido.

El estudio hidrológico de una cuenca, tiene por objeto cuantificar los

recursos hídricos disponibles, los caudales mínimos y máximos y las
características generales del ciclo hidrológico de la zona.
Como se mencionó anteriormente, el análisis de generación de
caudales se realizará para la unidad hidrológica microcuenca
quebrada Tioyacu, fuente hídrica de la alternativa de Captación por
gravedad.

La Microcuenca aportante Tioyacu se origina de la recarga aguas

arriba de fuentes hídricas tales como cochas y depresiones en algunas
cumbres de su cuenca alta, los cuales van forjando el acuífero fisurado
por el gran intemperismo y la baja resistencia de las rocas que
conforman este ambiente, asimismo por la aun predominante
cobertura arbórea y la infiltración consecuente.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

107

El curso de aguas está constituido principalmente por la quebrada

Tioyacu, que desagua sobre la margen izquierda del rio Mayo, afluente
principal del rio Huallaga, cercana a la localidad de Atumplaya.

La delimitación de las cuencas de drenaje referido al punto de interés,

se hizo siguiendo las líneas divisorias de aguas y teniendo en cuenta
que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel de
terreno y hasta un punto de curso del cauce que vienen a ser las zonas
de captación proyectada del proyecto.
Haciendo uso de la imagen rasterizada de la zona 12-i e imágenes tipo
DEM (de resolución 12.5x12.5m), la cuenca hidrográfica del ámbito del
estudio cuenta con las siguientes características físicas y topográficas:

- Área de la cuenca aportante Tioyacu (ARc): 97.626 Km2

- Longitud de cauce principal de la Cuenca Tioyacu: 31.522 Km
- Cota más alta de la cuenca – N. CPG. Tioyacu (H1c) : 1,650.00 msnm
- Cota más baja de la cuenca Tioyacu (H2c): 824.00 msnm

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

108

Gráfico N° 15: Vista isométrica de la microcuenca aportante Qda. Tioyacu,

Captación por gravedad.

Microcuenca Tioyacu
(NIVEL DE CAPTACION
PROYECTADA)

Captacion
Proyectada

Fuente: Google Maps 2018.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

109

Gráfico N° 16: DEM de la microcuenca aportante Quebrada. Tioyacu,

Captación por gravedad.

Microcuenca
Tioyacu Qd
a.
Ti
oy
ac
u

Qd
a.
Ti
oy
ac
u

Captacion
Proyectada

Fuente: Elaboración Propia, DEM Alos Palsar.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

110

b. Aspectos Socio-económicos y Culturales.-

 Aspecto Cultural:
Las localidades de San Pedro, Atumplaya y Domingo Puesto cuentan
con diferentes Instituciones como: Instituciones Educativas Públicas y
Privadas de nivel Inicial, Primaria y Secundario, Institutos Superiores y
otros centros de estudios cercano a la localidad.
Asimismo se cuenta con Instituciones Públicas como: Municipalidad
Distrital, Poder Judicial, Fiscalía, Policía Nacional, Colegios Profesionales
y otros.
En lo referente a la Religión encontramos los siguientes: Iglesia
Adventista, Católica, Evangélicas, Reformatoria, entre otras, a los
cuales asisten los pobladores de las localidades de San Pedro,
Atumplaya y Domingo Puesto.

Asimismo, en las zonas beneficiadas, cuenta con organizaciones y

sociedad civil organizada como: mesa de concertación para la lucha
contra la pobreza, mesa contra la violencia familiar, organización de
discapacitados, asociación de jóvenes, clubes deportivos, comités de
barrio, comedores populares, comités vecinales de gestión y desarrollo,
rondas campesinas, APAFAs, asociaciones culturales, entre otros por
citar. Las localidades ha mantenido aún sus costumbres tal es así que
se celebra con gran júbilo la fiesta de San Juan y San Pedro, que es
típica de la Amazonía y siempre están presentes las representaciones
ancestrales en las actividades conmemorativas.

 Población Económicamente Activa (PEA):

La Población económicamente activa en el distrito de Moyobamba se
encuentra distribuida en los sectores de agropecuaria, comercio,
Transporte almacenamiento y Comunicaciones, enseñanza,
Construcción, servicios domésticos, hoteles y restaurantes, mediana y
pequeña empresa, artesanos, empleados públicos, privados y otros, tal
como se muestran en los siguientes cuadros:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

111

Cuadro N° 30: Actividad Económica de la Población Moyobamba

GRANDES GRUPOS DE EDAD

DISTRITO TOTAL
6 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS

Distrito Moyobamba 56,028 13,814 18,342 13,035 8,085 2,752

Hombres 28,829 7,057 9,268 6,734 4,402 1,368
Mujeres 27,199 6,757 9,074 6,301 3,683 1,384
PEA 24,699 657 9,070 8,828 5,212 932
Hombres 17,154 462 6,284 5,947 3,735 726
Mujeres 7,545 195 2,786 2,881 1,477 206
Ocupada 24,097 627 8723 8686 5148 913
Hombres 16736 239 2532 2,010 1,201 265
Mujeres 7361 85 679 609 324 54
Desocupada 602 30 347 142 64 19
Hombres 418 14 233 103 51 17
Mujeres 184 16 114 39 13 2
No PEA 31,329 13,157 9,272 4,207 2,873 1,820
Hombres 11,675 6.595 2,984 787 667 642
Mujeres 19,654 6,562 6,288 3,420 2,206 1,178

Categorías Casos % Acumulado

PEA Ocupada 24,097 43.01% 43.01%
PEA Desocupada 602 1.07% 44.08%
No PEA 31,329 55.92% 100.00%
Total 56,028 100.00% 100.00%

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007

Cuadro N° 31: Actividad Económica según agrupación – Moyobamba

Categorías Casos % Acumulado
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 9,309 37.69% 37.69%
Pesca 19 0.08% 37.77%
Explotación de minas y canteras 11 0.04% 37.81%
Industrias manufactureras 964 3.90% 41.71%
Suministro de electricidad, gas y agua 81 0.33% 42.04%
Construcción 1,103 4.47% 46.51%
Comerc, rep. veh. autom., motoc. efect. pers. 3,556 14.40% 60.91%
Venta, mant. y rep. [Link].y motoc. 412 1.67% 60.91%
Comercio al por mayor 206 0.83% 60.91%

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

112
Categorías Casos % Acumulado
Comercio al por menor 2,938 11.90% 60.91%
Hoteles y restaurantes 981 3.97% 64.88%
Trans., almac. y comunicaciones 1,760 7.13% 72.00%
Intermediación financiera 118 0.48% 72.48%
Activid. inmobil., empres. y alquileres 740 3.00% 75.48%
[Link]. y defensa; p. segur. soc afil 968 3.92% 79.40%
Enseñanza 1,859 7.53% 86.92%
Servicios sociales y de salud 425 1.72% 88.64%
Otras activ. serv. comun. soc y personales 451 1.83% 90.47%
Hogares privados con servicio doméstico 1,004 4.06% 94.53%
Actividad económica no especificada 748 3.03% 100.00%
Desocupado 602 2.44%
Total 24,699 100.00% 100.00%
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007

Viviendas:
La población del Distrito de Moyobamba, ocupan en mayor
porcentaje el uso casa independientes (86.35%), seguido de viviendas
en quinta (6.39%), en cabañas (4.83%), en viviendas en casa de
vecindad improvisadas (1.02%) y en locales no destinados para
habitación humana en un (0.07%).

Cuadro N° 32: Tipos de Viviendas – Distrito de Moyobamba

Categorías Casos % Acumulado
Casa independiente 14,521 86.35% 86.35%
Departamento en edificio 111 0.66% 87.01%
Vivienda en quinta 1075 6.39% 93.41%
Vivienda en casa de vecindad 171 1.02% 94.42%
Choza o cabaña 813 4.83% 99.26%
Vivienda improvisada 110 0.65% 99.91%
Local no dest. para hab. humana 12 0.07% 99.98%
Otro Tipo 3 0.02% 100.00%
Total 16,816 100.00% 100.00%
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

113

Educación:
En el distrito de Moyobamba en educación ofertan estudio de todos
los niveles, inicial, primario, secundario y superior.
En el distrito de Moyobamba existen 112 instituciones educativas
públicas que están brindando servicio educativo en los niveles inicial,
primario y secundario, para el nivel superior se cuenta con Institutos
Superiores que ofertan carreras técnicas de tres años como promedio.

Estas instituciones educativas imparten sus clases a través de docentes

que alcanzan un total de 456 docentes, así mismo estas instituciones
educativas albergan a un total de alumnos de 7,806 en todos los
niveles.

Cuadro N° 33: Instituciones Educativas – Distrito de Moyobamba

Código
Nombre IIEE Nivel Docentes Alumnos
Modular
564617 116 Primaria 9 160
1450527 116 Inicial - Jardín 2 55
1586387 116 Secundaria 7 126
603647 00168 SAN MIGUEL ARCANGEL Primaria 7 103
878272 00168 SAN MIGUEL ARCANGEL Inicial - Jardín 2 44
1406057 00168 SAN MIGUEL ARCANGEL Secundaria 7 77
603589 196 Primaria 1 10
299735 00499 ALFONSO MERINO SILVA Primaria 34 723
1118371 00499 ALFONSO MERINO SILVA Inicial - Jardín 6 123
299743 00500 GERMAN ROJAS VELA Primaria 32 786
878280 00500 GERMAN ROJAS VELA Inicial - Jardín 9 204
1244169 00500 GERMAN ROJAS VELA Secundaria 23 482
299784 503 Primaria 14 222
675470 533 Primaria 14 242
512921 710 Primaria 1 20
675488 782 Primaria 1 9
636449 787 Primaria 1 5
657619 805 Primaria 1 4
657627 806 Primaria 2 27
1556935 806 Inicial - Jardín 1 15
657635 807 Primaria 1 12
675744 831 Primaria 2 30

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Código 114
Nombre IIEE Nivel Docentes Alumnos
Modular
1556943 831 Inicial - Jardín 1 9
675629 840 Primaria 2 37
1746528 840 Inicial - Jardín 1 10
707687 859 Primaria 1 8
707711 876 Primaria 1 16
789453 886 Primaria 1 8
789487 887 Primaria 1 15
789511 888 Primaria 1 10
789545 898 Primaria 3 50
1243161 898 Inicial - Jardín 2 26
1586007 898 Secundaria 7 59
789578 899 Primaria 2 37
789602 900 Primaria 1 16
789636 901 Primaria 5 61
1406099 901 Secundaria 7 61
1450592 901 Inicial - Jardín 1 16
789669 902 Primaria 1 10
789818 907 Primaria 4 66
1450600 907 Inicial - Jardín 2 33
1586197 907 Secundaria 7 92
829473 921 Primaria 1 8
1119171 935 Primaria 1 7
1676691 935 Inicial - Jardín 1 6
1119130 00937 DAVID BOCANEGRA VASQUEZ Primaria 16 317
1397561 00965 JOSE SABOGAL WIESSE Secundaria 7 73
1450634 00965 JOSE SABOGAL WIESSE Inicial - Jardín 4 78
1585975 00965 JOSE SABOGAL WIESSE Primaria 9 149
1586072 967 Primaria 1 15
1398213 972 Primaria 2 41
1565498 972 Inicial - Jardín 1 13
1398239 00974 LA ESCUELA DEL BOSQUE Primaria 3 61
1565506 00974 LA ESCUELA DEL BOSQUE Inicial - Jardín 1 15
1398247 975 Primaria 1 5
1398254 976 Primaria 2 31
1398445 995 Primaria 1 12
1398536 1004 Primaria 1 11
1398544 1005 Primaria 2 49
1565522 1005 Inicial - Jardín 2 25
1671296 1005 Secundaria 6 69
1398551 1006 Primaria 2 48
1750520 1006 Inicial - Jardín 2 28
1398593 1010 Primaria 1 12

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Código 115
Nombre IIEE Nivel Docentes Alumnos
Modular
1586338 1040 Primaria 2 26
1586379 1043 Primaria 1 13
1586429 1047 Primaria 1 18
1324920 1064 Primaria 2 29
1711183 1064 Inicial - Jardín 1 12
1354323 1071 Primaria 1 3
1354539 1073 Primaria 1 14
1357110 1075 Primaria 1 15
1358100 1076 Primaria 1 14
1785559 1365 Primaria 0 0
473629 106 Inicial - Jardín 4 89
473637 107 Inicial - Jardín 7 135
1676527 1204 Inicial - Jardín 1 17
1738806 1204 Primaria 1 29
1676535 1205 Inicial - Jardín 1 9
1733617 1205 Primaria 1 23
274118 175 Inicial - Jardín 7 132
632240 199 Inicial - Jardín 2 41
707661 212 Inicial - Jardín 1 10
1119015 310 Inicial - Jardín 5 127
273532 ALFREDO TEJADA Secundaria 49 1016
3970219 ANGELITOS DE JESUS Inicial No Escolariz. 0 0
3976657 CARITA FELIZ Inicial No Escolariz. 0 0
564906 CEBA - ALFREDO TEJADA Básica Alter. – Avanz. 10 120
Básica Alternativa -
638106 CEBA - ALFREDO TEJADA 1 10
Inicial e Intermedio
1766963 CEBA - JOSE LUIS ALCAZAR GALVEZ Básica Alter. – Avanz. 3 20
1727627 CEBA - MEGA ATOMO Básica Alter. – Avanz. 5 29
3956843 COPITOS DE FANTASIA Inicial No Escolarizado 0 13
3942180 CORAZONES ALEGRES Inicial No Escolarizado 0 11
1336106 CRFA LA ORQUIDEA Secundaria 10 106
1324870 CRFA SORITOR Secundaria 10 112
1630052 ESTRELLITAS DE JESUS Inicial - Jardín 2 26
3895876 ESTRELLITAS DE LUZ Inicial No Escolarizado 0 10
1118934 INDUSTRIAL INSTITUTE OF PERU Primaria 6 26
1119452 INDUSTRIAL INSTITUTE OF PERU Secundaria 0 0
1586312 INDUSTRIAL INSTITUTE OF PERU Inicial - Jardín 3 6
3891019 MI MUNDO DE ALEGRIA Inicial No Escolarizado 0 12
3931483 MI MUNDO FELIZ Inicial No Escolarizado 0 8
851748 MIS HUELLITAS Inicial No Escolarizado 0 8
844962 NIÑOS DE SAN JUAN Inicial No Escolarizado 0 17
851744 PASITO A PASITO Inicial No Escolarizado 0 9

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Código 116
Nombre IIEE Nivel Docentes Alumnos
Modular
3970218 PEQUEÑAS GOTITAS Inicial No Escolarizado 0 0
657726 SAN MARCOS Secundaria 12 172
1590892 SANTIAGO VILLACORTA Primaria 1 17
1442870 SEMILLITA Inicial - Jardín 2 11
1119254 SORITOR Técnico Productiva 3 76
851746 UNA LUZ EN MI CAMINO Inicial No Escolarizado 0 6
Fuente: MINEDU/Escale

Cuadro N° 34: Población que Sabe Leer y Escribir

Categorías Casos % Acumulado

SI 52,157 86.18% 86.18%
NO 8,367 13.82% 100.00%
Total 60,524 100.00% 100.00%

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007

Cuadro N° 35: Ultimo Nivel de Estudios que Aprobó

Categorías Casos % Acumulado

Sin Nivel 6,875 11.36% 11.36%
Educación Inicial 1,797 2.97% 14.33%
Primaria 26,696 44.11% 58.44%
Secundaria 16,347 27.01% 85.45%
Superior No Univ. Incompleto 2,065 3.41% 88.86%
Superior No Univ. completo 3,384 5.59% 94.45%
Superior Univ. Incompleto 1,194 1.97% 96.42%
Superior Univ. Completo 2,166 3.58% 100.00%
Total 60,524 100.00% 100.00%
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007

Energía eléctrica:
Las localidades de Atumplaya, San Pedro, Domingo Puesto del distrito
de Moyobamba cuenta con el servicio de energía eléctrica durante
las 24 horas del día, la empresa prestadora de servicio es ELECTRO
ORIENTE SA, el costo de servicio mensual por vivienda es de acuerdo al
consumo medido y fluctúa entre S/. 10.00 y S/. 60.00 por usuario
mensual, teniendo en promedio de S/ 30.00 al mes.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

117

Gráfico N° 17:
LÍNEA DE TRANSMISIÓN CACLIC – MOYOBAMBA - TARAPOTO

Economía:
Si bien la actividad agropecuaria es preponderante, cuando
analizamos las localidades beneficiadas, su importancia radica en el
movimiento económico generado por los productores agropecuarios
que residen en las localidades pero que tienen sus propiedades en
zonas rurales, se aprecia especialmente en la comercialización de
insumos para las actividades agrícolas y pecuarias más que en la
comercialización de la producción.

Accesibilidad
Entre las redes de vías nacionales se encuentra la carretera Fernando
Belaunde Terry, el cual integra la selva nororiental con el resto del país.
El transporte terrestre provincial, presenta vías de articulación como la
siguiente:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

118

Cuadro N° 36: Unidades fisiográficas identificadas en el área de

estudio.

DISTANCIA TTIEMPO TIPO DE ESTADO

DESTINO - ORIGEN
(KM) DE VIAJE VIA DE VIA

Lima - Tarapoto 1,490.00 1 hr Aerea

Tarapoto - Moyobamba 113.00 2 hr Asfaltada Bueno
Moyobamba - Proyecto 56.00 1 hr 20 min Afirmada Bueno
Fuente: Elaboración Propia.

c) Identificación de peligros que puedan afectar a Unidad Productora

(UP):
De acuerdo al informe de estimación de riesgo del Comité Regional
de Defensa Civil de la región San Martín del año 2019, los tipos de
peligros identificados en la zona de estudio.
- Natural: Sismo
- Tecnológico: Contaminación

Movimiento Sísmico:
La sismicidad en la zona evaluada está relacionada con la presencia
de las fallas geológicas de Sisa, Huallaga Angaiza y Pucatambo; así
como la presencia de la placa tectónica de Paracas, que son
fenómenos causantes de movimientos sísmicos que afectan a toda la
Región incluyendo al alto mayo, debido a su cercanía a las fallas antes
mencionadas.

Estratificación del peligro (Sismo)

ESTRATIFICACIÓN
VARIABLES PB PM PA PMA NIVEL
1 2 3 4
La región San Martin está ubicado en Zona II
X PA
según el mapa de zonificación sísmica del país.
Por su cercanía a las fallas geológicas de
X PA
Pucatambo, Angaiza, Huallaga, Huancabamba.
Subducción de la Placa de Nazca con la Placa
X PA
Sudamericana.

NIVEL PROMEDIO DEL PELIGRO POR SISMO PA

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

119

Contaminación:
Causado por la mano del hombre, como el resultado del empleo de
prácticas inadecuadas en el uso y manejo de los suelos, la
estructuración de los sistemas agropecuarios, las formas de tenencia y
distribución de la tierra, las dinámicas de ocupación de las
urbanizaciones y la deforestación.

ESTRATIFICACIÓN
VARIABLES PB PM PA PMA NIVEL
1 2 3 4
Relleno diseñado para manejo y
X PB
procesamiento de la basura.
NIVEL PROMEDIO DEL PELIGRO POR CONTAMINACIÓN EN RELLENO PB

Identificación de peligros que han afectado el área de influencia

Para la identificación de los peligros que han afectado el área de
influencia del proyecto, se ha utilizado la siguiente tabla:

Cuadro N° 37: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona dónde se pretende 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de
ejecutar el proyecto? peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligro?
SI NO Comentarios SI NO Comentarios

Inundaciones Inundaciones
Lluvias Intensas Lluvias Intensas
Heladas Heladas
Friaje/Nevada Friaje/Nevada
Sismo X Sismo X
Sequias Sequias
Huaycos Huaycos
Derrumbes/Deslizamiento Derrumbes/Deslizamiento
Tsunamis Tsunamis
Incendios Urbanos Incendios Urbanos
Derrames Tóxicos Derrames Tóxicos
Otros Otros
Actividad Volcánica Actividad Volcánica
Contaminación Ambiental X Contaminación Ambiental X
3. ¿Existe la posibilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores
SI
durante la vida del proyecto
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para
SI
tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?
Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en el
proyecto de inversión Pública

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

120

A continuación se analiza sobre las características específicas de

peligros.
Consideraciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes
conceptos:
Frecuencia: Se define de acuerdo con el período de recurrencia de
cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede realizar
sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva.
Severidad: Se define como el grado de impacto de un peligro
específico (intensidad, área de impacto).

b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la

siguiente escala:
B=Bajo: 1; M=Medio: 2; A=Alto: 3; SI=Sin información: 4

Cuadro N° 38: Identificación de frecuencia y severidad de peligros

FRECUENCIA SEVERIDAD
PELIGROS S N RESULTADO
B M A SI B M A SI
Inundaciones
¿Existen zonas con problemas
de inundación?
¿Existen sedimentación en el río
o quebrada?
¿Cambia el flujo del río o
acequia principal que estará
involucrado con el proyecto?
Lluvias intensas
Derrumbes/Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión?
¿Existen mal drenaje de suelos?
¿Existen antecedentes de
inestabilidad o fallas geológicas
en las laderas?
¿Existen antecedentes de
deslizamiento?
¿Existen antecedentes de
derrumbes?
Heladas
Friaje/Nevada
Sismo X 3 1 3
Sequias
Huaycos
Incendios urbanos

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

FRECUENCIA SEVERIDAD 121

PELIGROS S N RESULTADO
B M A SI B M A SI
Derrame tóxicos
Otros:
Actividad Volcánica
Contaminación Ambiental X 1 1 1

Según este último cuadro, se han determinado los peligros que

pueden afectar la zona bajo análisis, además de definir sus
características (Frecuencia, Intensidad), estos peligros son Sismo y
Contaminación Ambiental.

De la última columna de resultados se puede obtener las siguientes

conclusiones.
Resultado = 1 ------ Peligro Bajo
Resultado = 2 ------ Peligro Medio
Resultado = 3 ------ Peligro Alto
Realizando el promedio de los resultados, obtenemos un puntaje de
2, es decir tenemos un peligro medio.

Análisis de Vulnerabilidad
Considerando la identificación de peligros en el área de influencia
del proyecto anteriormente descrito y que concluye que se tiene un
peligro medio, se identificará el grado de vulnerabilidad por diversos
factores.
Los criterios para definir el grado de vulnerabilidad, se describe en el
siguiente cuadro:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

122

Cuadro N° 39: Criterios para definir el grado de vulnerabilidad

Factor de Grado de Vulnerabilidad

Variable
Vulnerabilidad Baja Media Alta
Localización del Medianamente cerca
Muy alejado > 5 Km. Cerca 0 - 1 Km.
Proyecto. 1 -5 Km.

Sectores de altas
aceleraciones sísmicas por
sus características
Terrenos planos o con geotécnicas, amenazado
poca pendiente; roca Suelo de calidad por aludes o avalanchas;
y suelo compacto y intermedia, con zonas inundables a gran
Exposición seco, con alta aceleraciones sísmicas velocidad, con fuerza
Características
capacidad portantes, moderadas; hidrodinámica y poder
del terreno.
terrenos altos no inundaciones muy erosivo; suelos con alta
inundables, alejados esporádicas, con bajo probabilidad de ocurrencia
de barrancos o cerros tirante y velocidad. de licuación generalizada o
deleznable. suelos colapsables a grandes
proporciones (relleno, napa
freática alta con turba,
material inorgánico.)

Estructura sismo
Estructura de Estructura de adobe, piedra,
resistente con
Tipo de concreto, acero o madera u otros materiales de
adecuada técnica
construcción. madera, sin adecuada menos resistencia, sin refuerzo
constructiva (de acero
Fragilidad técnica constructiva. estructural.
o concreto).

Aplicación de
Cumplimiento estricto Cumplimiento parcial No Cumplimiento de las
normas de
de las leyes. de las leyes. leyes. Inexistencia de leyes.
construcción.

Productividad media y
Alta productividad y
distribución
recursos bien Escasamente productiva y
Actividad relativamente
distribuidos. distribución no equitativa de
económica de equitativa de los
Producción dirigida al los recursos. Producción para
la zona. recursos. Producción
mercado externo autoconsumo.
para el mercado
fuera de la localidad.
interno.

Reducido porcentaje
Porcentaje de la Porcentaje de la población
Situación de de la población en
población en situación en situación de pobreza
pobreza de la situación de pobreza
Resilencia de pobreza similar al superior al promedio
zona. (en relación al
promedio nacional. nacional.
promedio nacional).

Coordinación Coordinación parcial

Integración Ningún tipo de coordinación
apropiada entre entre instituciones
Institucional de entre instituciones públicas,
instituciones públicas, públicas, privadas y
la zona. privadas y población.
privadas y población. población.

Nivel
Población totalmente Población totalmente
Organizativo de Población no organizada.
organizada. organizada.
la población.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

123
Factor de Grado de Vulnerabilidad
Variable
Vulnerabilidad Baja Media Alta
Una parte de la
Conocimiento Proporción importante
población (>25% pero
de la población de la población (>75%) Desconocimientos de las
<75%) conoce las
sobre conoce las causas y causas y consecuencias de
causas y
ocurrencia de consecuencias de los los desastres.
consecuencias de los
desastres. desastres.
desastres.
Actitud de la
población
Actitud altamente Actitud parcialmente Actitud sin voluntad para
frente a la
previsora. previsora. tomar decisiones.
ocurrencia de
desastres.

Existen algunos
La población cuenta
mecanismos
con mecanismos de
Existencia de financieros para
financiamiento para No existen mecanismos
recursos enfrentar situaciones
hacer frente a financieros para hacer frente
financieros para de riesgo,
situaciones de riesgo a situaciones de riesgo.
respuesta. manteniendo
para mantener
parcialmente
operativos los servicios.
operativos los servicios.

Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en el
proyecto de inversión Pública

Con estos criterios se identificará el grado de vulnerabilidad.

Cuadro N° 40: Identificación del grado de vulnerabilidad por

factores de exposición, fragilidad y resilencia

FACTOR DE GRADO DE VULNERABILIDAD

VARIABLE
VULNERABILIDAD
BAJA MEDIA ALTA
A) Localización del proyecto respecto
X
de la condición de peligro.
EXPOSICIÓN
B) Características del terreno. X

C) Tipo de construcción. X
FRAGILIDAD
D) Aplicación de normas de
X
construcción.

E) Actividad económica de la zona. X

F) Situación de pobreza de la zona. X

G) Integración Institucional de la zona. X

RESILIENCIA H) Nivel Organizativo de la población. X

I) Conocimiento de la población sobre
X
ocurrencia de desastres.
J) Actitud de la población frente a la
X
ocurrencia de desastres.
K) Existencia de recursos financieros
X
para respuesta.
Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en el
Proyecto de inversión Pública

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

124

Según los lineamientos de la tabla anterior, se define el grado de

vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a través de una valorización
de sus condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia. Al respecto,
del análisis se desprende lo siguiente:
Para este caso se tiene que todas las variables de exposición
presentan vulnerabilidad baja y por lo menos alguna de las variables
de fragilidad o resiliencia presenta vulnerabilidad alta (y las demás un
grado menor), entonces, el proyecto enfrenta una Vulnerabilidad
Media.

Cuadro N° 41: Escala de nivel de riesgo, considerando el nivel de

peligros y vulnerabilidad
Grado de Vulnerabilidad
Definición de Peligros/Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de Peligros Medio Bajo Medio Alto
Alto Medio Alto Alto
Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en el
Proyecto de inversión Pública

Trasladando los resultados a la tabla de la escala de nivel de riesgos,

tenemos que el grado de Vulnerabilidad es medio y el grado de
Peligro es medio, es decir al realizar la intersección de Grado
Vulnerabilidad/ Grado de Peligros obtenemos un nivel de riesgo medio
para el caso de las localidades beneficiadas.

Asimismo en las siguientes tablas se identifica el nivel de vulnerabilidad

para la infraestructura propuesta.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

125

Cuadro N° 42: Nivel de vulnerabilidad respecto a Sismo

Fragilidad
Fragilidad Alta Fragilidad Media Fragilidad Baja
Diseño parcialmente
Diseño adecuado de
Diseño deficiente de adecuado de
estructuras sismo
estructuras sismo estructuras sismo
resistente, diseño
resistente, diseño resistente, diseño
Nivel de Vulnerabilidad por Sismos: inadecuado para la insuficiente para
adecuado para la
evacuación del
Infraestructura de Proyectos evacuación del evacuación del
edificio.
edificio. edificio.
Uso de materiales de
Uso de materiales de Uso de materiales de
alta resistencia a los
baja resistencia a los resistencia mediana a
sismos. Alta
sismos. Baja seguridad los sismos. Seguridad
seguridad de
de conservación media de
conservación
(sostenibilidad Baja). conservación
(sostenibilidad Alta).
(sostenibilidad Media).

Ubicación sobre las

fallas geológicas
activas, suelos con alta
probabilidad de
Grado de Ocurrencia de
Exposición licuación generalizada
Alto o suelos colapsables en
grandes proporciones.
Ubicación sobre ladera
alta de ocurrencia de
deslizamientos
Ubicación próxima a
fallas geológicas
activas, suelos con alta
probabilidad de
Ocurrencia de
Grado de
licuación generalizada VUKNERABILIDAD
EXPOSICIÓN Exposición
o suelos colapsables en MEDIA
Medio
grandes proporciones.
Ubicación sobre
laderas de ocurrencia
eventual de
deslizamientos
Ubicación alejada a
fallas geológicas
activas, suelos con alta
probabilidad de
Grado de Ocurrencia de
Exposición licuación generalizada
Baja o suelos colapsables en
grandes proporciones.
Ubicación sobre ladera
de baja ocurrencia de
deslizamientos
Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en el PIP.

En el siguiente cuadro obtenemos un nivel de vulnerabilidad media,

aunque su sismicidad de la zona está relacionada con las fallas
geológicas de Sisa, Huallaga Angaiza y Pucatambo, así como
presencia de la placa tectónica de Paracas, que son los fenómenos
causantes de los movimientos sísmicos en toda la Región.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

126

El proyecto se emplazará en una zona alejada del casco Urbano, por

ende no se verá afectada directamente, además en la etapa de
construcción se cumplirá con las normas de construcción sismo
resistente vigentes.

Cuadro N° 43: Nivel de vulnerabilidad respecto a actividad Inundaciones

Fragilidad
Fragilidad Alta Fragilidad Media Fragilidad Baja
Edificaciones con diseño
estructural y/o materiales Edificaciones con diseño
que ofrecen mediana estructural y/o materiales
Edificaciones con diseño
resistencia para resistir el adecuados para resistir
estructural y/o materiales
exceso de recursos el exceso de recursos
inadecuados para resistir el
hídricos. Estructuras muy hídricos. Estructuras
exceso de recursos hídricos.
semipermeable al ingreso impermeable al ingreso
Estructuras muy permeable
de agua. Diseño de de agua. Diseño de
al ingreso de agua. Diseño
cimentación de las cimentación de las
de cimentación de las
edificaciones no edificaciones no
Nivel de Vulnerabilidad por Inundaciones: edificaciones no considera
considera suelos de considera suelos de baja
Infraestructura de Proyectos suelos de baja capacidad
media capacidad capacidad portante.
portante. Cimentaciones no
portante. Cimentaciones Cimentaciones
resistentes a la socavación
resistentes parcialmente a resistentes a la
del suelo por el flujo de
la socavación del suelo socavación del suelo por
agua. Ausencia de medidas
por el flujo de agua. el flujo de agua.
complementarias de
Presencia Parcial o Presencia de medidas
protección ribereña
insuficiente de medidas complementarias de
(defensas ribereñas,
complementarias de protección ribereña
evacuación, muros de
protección ribereña (defensas ribereñas,
contención, obras de control
(defensas ribereñas, evacuación, muros de
de erosión).
evacuación, muros de contención, obras de
contención, obras de control de erosión).
control de erosión)
Ubicación del
Grado de
cauce de
Exposición
ocurrencia de
Alto
Peligros

Ubicación
Grado de fuera del
Exposición cauce pero en VUKNERABILIDAD MEDIA
Medio áreas de
EXPOSICIÓN inundación.

Ubicación en
terrenos altos
no inundables
Grado de
o con
Exposición
adecuada
Baja
infraestructura
de defensa
ribereña.
Fuente: Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en el
Proyecto de inversión Pública.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

127

2.1.2 El Territorio.-

Provincia de Moyobamba.-
La Provincia de Moyobamba es una de las diez provincias que
conforman el Departamento de San Martín, se sitúa en la parte norte del
departamento; entre los meridianos 76º43’ y 77º38’ de longitud oeste del
meridiano de Greenwich y entre los paralelos 5º 09’y 6º 01’ de latitud sur,
a una altura de 860 m.s.n.m.
La provincia Moyobamba ocupa una superficie de 400,776.81 hectáreas,
siendo el distrito Moyobamba el más extenso con 280,814.79 Ha., que
representa el 70.07% de la provincia.
Los límites de la provincia Moyobamba se detallan a continuación:
- Por el Nor-Este: Con la provincia de Alto Amazonas (Región Loreto).
- Por el Sur: Con la provincia de Lamas.
- Por el Sur-Oeste: Con la provincia de Rodríguez de Mendoza.
- Por el Oeste: Con la provincia de Rioja.
- Por el Nor-Oeste: Con la provincia de Bongara (Región Amazonas).

La provincia está constituida por 06 distritos: Moyobamba, Calzada,

Jepelacio, Soritor, Habana y Yantaló.

Gráfico N° 18: Provincia de Moyobamba

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

128

2.1.3 La Unidad productora de Bienes y/o Servicios (UP)

- En este punto se describirá la situación actual de la unidad productora,
en cuanto a infraestructura, equipamiento, recursos humanos, entre
otros, asimismo se identificara la cantidad y gestión de la capacidad
de provisión de servicios de cada factor que contempla la unidad
productora.
- El canal de Riego Tioyacu – La Unión, que es administrado por La Junta
de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, se define como la Unidad
Productora, esta administración junto con el Gobierno Local, tiene
como función formular, proponer, dirigir, supervisar y evaluar las
políticas planes, programas, proyectos y servicios públicos distritales en
materia sectorial (Infraestructura de Riego) bajo su competencia, así
mismo cautelan el cumplimiento de los controles internos que se vayan
implementando en el marco de la normativa correspondiente.

i) Los Procesos y Factores de Producción:

En el presente ítem se desarrolla el estado situacional de los factores
de producción que son infraestructura, comisión de regantes, entre
otros, como lo es la Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo.

A. Aspecto Organizacional:
De acuerdo a su estructura orgánica la Junta de Usuarios de la
Cuenca del Alto Mayo cuenta con:
 Alta Dirección:

- Asamblea General.
- Asesoría Legal.
- Junta Directiva.
- Gerencia.

 Unidad de Operación:

- Chofer.
- Sectorista de Riego.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

129

 Unidad de Administración:

- Área de Contabilidad.
- Técnico Cobranza de tarifa de agua.

 Comisión de Regantes:

- Independiente Nueva Cajamarca.

- El Progreso Rioja.
- El Nuevo Triunfo Yuracyacu.
- Los Independientes Soritor.
- Soritor Progreso.
- El Vencedor Moyobamba.
- Tioyacu - La Unión - Atumplaya.
- Avisado La Conquista.
- Comités de Regantes.
- Usuarios.
- Naranjos.
- Huasta.
- Naranjillo.
- Huascayacu.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

130

Gráfico N° 19: Organigrama de la Junta de Usuarios Cuenca del Alto

Mayo

Asamblea General

Asesoría Legal

Junta Directiva

Gerencia

Secretaria

Unidad de Operación y Unidad de

Mantenimiento Administración

Chofer Sectorista de Área de Téc. Cobranza de

Riego Contabilidad Tarifa de Agua

Comisión de Regates

Independiente El Vencedor de Naranjos

Nueva Cajamarca Moyobamba

El Progreso Rioja Tioyacu La Unión Huasta

Atumplaya

El Nuevo Triunfo Avisado La Conquista Naranjillo

Independiente Comités de Regantes Huascayacu

Nueva Cajamarca

Soritor - Progreso Usuarios

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

131

B. Infraestructura:
La infraestructura de riego en la región san Martín se encuentra en
proceso de mejoramiento, toda vez que en los últimos años el
estado a través del Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI),
viene ejecutando proyectos que han sido elaborados por los
beneficiarios de las cuatro juntas de usuarios.
Actualmente el promedio de la eficiencia de riego es un 35% (de
100 litros, 35 litros son utilizados y 65 litros se pierden en el proceso). A
nivel regional existe cuatro (04) juntas de usuarios: Alto Mayo,
Tarapoto, Huallaga Central y Tocache.

Con referencia a la Junta de Usuarios Alto Mayo, está constituida

por 12 comisiones de usuarios y 122 comités de regantes,
conformados por 6,500 usuarios en sus padrones, con un
aproximado de 7,377 predios registrados, lo que representa un total
de 39,864.83 Ha., de las cuales 23,742.87 Ha. se encuentran bajo
riego, con 12 fuentes de captación (ríos), 83 bocatomas, con un
caudal (m3/s) promedio de Qmin. de 0.17 y Qmax. 1.77.

Cuadro Nª 44: Estado Situacional de la Infraestructura de Riego

AREA
JUNTA DE COMITÈS Nª DE Nª DE AREA
PROVINCIA COMISIÒN DE USUARIOS BAJO
USUARIOS REGANTES PREDIOS USUARIOS TOTAL
RIEGO
Independiente - Nvo Cajamarca 11.0 1,585.0 1,273.0 7,971.3 4,892.6
Nuevo Triunfo - Yuracyacu 6.0 567.0 452.0 3,182.5 2,397.0
Progreso - Rioja 16.0 1,284.0 1,164.0 6,601.6 4,180.5
RIOJA
Naranjillo - Awajun 9.0 658.0 498.0 4,774.9 3,208.4
Naranjos - Pardo Miguel 5.0 128.0 128.0 745.0 185.6
Soritor Progreso - San J. Soritor 7.0 542.0 561.0 2,934.4 1,365.1
ALTO MAYO
Los Independientes - Soritor 15.0 590.0 520.0 2,175.0 1,340.8
Indoche - Moyobamba 21.0 551.0 540.0 3,546.9 1,376.7
Avisado - Valle de la Conquista 6.0 438.0 412.0 2,589.4 1,899.4
MOYOBAMBA
Tioyacu la unión - Atumplaya 8.0 560.0 494.0 2,835.0 1,842.1
Huasta - Barrio Nuevo 5.0 154.0 165.0 720.9 344.6
Huascayacu - Buenos Aires 13.0 320.0 293.0 1,788.0 710.2

SUN TOTAL JUNTA DE USUARIOS ALTO MAYO 122.0 7,377.0 6,500.0 39,864.8 23,742.9
Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

132

Con referencia al inventario general de la infraestructura de riego y

drenaje, se detalla los siguientes:
- La Junta de Usuarios Alto Mayo, cuenta con 88 canales
principales y/o derivación, que representa una longitud total de
372.35 Km., donde solo se encuentran revestidos 41.03 (11.0%) y
sin revestido 331.32 Km. (89.0%).
- Se registra 225 canales laterales de primer orden, con una
longitud total de 355.70 Km., donde solo se encuentra revestido
11.75 Km. (3,3%) y sin revestido 343.93 Km. (96.7%)
- Existe 83 canales laterales de segundo orden, con una longitud
total de 111.83 Km., donde solo se encuentra revestido 1.01 Km.
(0.9%) y sin revestido 110.82 Km. (99.1%).
- Finalmente existen 20 canales laterales de tercer orden, con una
longitud total de 33.96 Km., donde solo se encuentra revestido
0.16Km. (0.5%) y sin revestido 33.80 Km. (99.5%).

Cuadro N° 45: Comisiones de Usuarios

Total del Sistema

JUNTA DE
COMISIÒN DE USUARIOS N° de Revestido Sin Revestido Longitud Total
USUARIOS
Canales (Km) (Km) (Km)

Independiente - Nvo Cajamarca 103 0.90 235.51 236.41

Nuevo Triunfo - Yuracyacu 76 5.4 97.79 103.19
Progreso - Rioja 57 9.22 146.94 156.16
Naranjillo - Awajun 28 0.06 75.16 75.22
Naranjos - Pardo Miguel 5 15.26 9.3 24.56
Soritor Progreso - San J. Soritor 36 16.73 42.1 58.83
ALTO MAYO
Los Independientes - Soritor 33 0.96 59.19 60.15
Indoche - Moyobamba 20 0.02 41.59 41.61
Avisado - Valle de la Conquista 34 4.81 51.9 56.71
Tioyacu la unión - Atumplaya 7 0.6 30.94 31.54
Huasta - Barrio Nuevo 6 0 9.11 9.11
Huascayacu - Buenos Aires 11 0 20.35 20.35
SUB TOTAL JUNTA DE USUARIOS ALTO MAYO 416 53.96 819.88 873.84

Fuente: Junta de Usuarios Cuenca del Alto Mayo

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

133

Infraestructura Existente en la zona Involucrada:

El área de influencia directa del proyecto abarca una superficie
total de 2,274.22 hectáreas, de las cuales 1,404.38 ha fue delimitada
por la Autoridad Administrativa del Agua mediante Resolución
Directoral N° 642-2016-ANA-HUALLAGA, del 06 de setiembre del
2016.
Se incorporan 869.83 hectáreas, a raíz de las visitas de campo
realizado por los sectores Domingo Puesto.

a) Sistema de riego Rimarachin.-

Tiene como fuente de agua principal: Río Tioyacu, que tiene un
caudal aproximado 2.54 m3/s.

Bocatoma Rimarachin:
Presenta las siguientes características hidráulicas; tipo rústico, sin
barraje, es de material tierra, piedras y palos, su estado de
conservación es malo, se ubica en la margen derecha del río
Tioyacu, en la progresiva 2+686 y capta 0.278 m 3/seg.

Canal de derivación Rimarachin:

Se origina de la bocatoma Rimarachin, es de tipo rústico, su
capacidad de conducción es de 0.60 m 3/seg., tiene una longitud
de 2,328 m., sin revestir en toda su longitud, de sección irregular
b= 2.80 m h= 1.50 m en buen estado de conservación, irriga 73
Has, beneficia a 07 usuarios y 07 predios. En su recorrido presenta
05 tomas prediales en ambas márgenes.

b) Sistema de riego Atumplaya.-

Tiene como fuente de agua principal: Río Tioyacu, con un caudal
aproximado 3.56 m3/s.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

134

Bocatoma La Unión Atumplaya:

Presenta las siguientes características hidráulicas; tipo rústico, sin
barraje, es de material tierra, piedras y palos, su estado de
conservación es malo, se ubica en la margen izquierda del río
Tioyacu, en la progresiva Km 3+298; capta 1.50 m3/seg, tiene
aproximadamente más de 10 años de funcionamiento
En la actualidad viene realizando el mejoramiento de la
bocatoma con recursos provenientes del Gobierno Regional de
San Martín, los trabajos consisten en la construcción de muros de
concreto armado, cimentaciones sobre base de pilotes de
concreto, 02 hojas reguladoras de metal y puente de maniobras.

Canal de derivación La Unión Atumplaya:

Se origina de la bocatoma Unión Atumplaya, es rústico, su
capacidad de conducción es de 1.5 m 3/seg, tiene una longitud
8,190 m, sin revestir en toda su longitud, de sección irregular b=
1.80 m h= 2.40 m, en regular estado de conservación, irriga 387.27
has y beneficia a 101 usuarios y 108 predios. En su recorrido
presenta 11 tomas prediales en ambas márgenes.
En la actualidad se viene ejecutando los trabajos de revestido del
canal en un tramo de 1,000 ml a partir del partidor San Pedro
Ponazapa, el mismo que también será construido a base de
concreto armado. El Tramo revestido finalizara en un aliviadero
de demasías que permitirá derivar las aguas en demasía hacia la
laguna Astilla de oro.

Canal de Primero Orden San Pedro - Ponazapa.-

Se inicia del canal de derivación La Unión Atumplaya en el
partidor San Pedro Ponazapa, en la progresiva 1+435 Km, a la
margen izquierda, la toma de agua es rústica, su capacidad de
conducción es de 0.60 m3/seg; el canal tiene una longitud 4,160
m. Sin revestir en su totalidad; en regular estado de conservación,

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

de sección irregular, con las siguientes características hidráulicas 135

b=1.20 m, h= 0.80 m, irriga 134.50 ha., beneficia a 27 usuarios y 36

predios. En su recorrido presenta 10 tomas prediales rústicos a la
margen izquierda.

Canal de Primero Orden Avelino.-

Se inicia del canal de derivación La Unión Atumplaya en el
partidor San Pedro Ponazapa, en la progresiva 1+435 Km, a la
margen derecha, la toma de agua es rústica, su capacidad de
conducción es de 0.30 m3/seg; el canal tiene una longitud 1,500
m. sin revestir en su totalidad; en regular estado de conservación,
de sección irregular, con las siguientes características hidráulicas
b= 0.80 m, h= 0.60 m, irriga 30.00 ha., beneficia a 11.

Canal de Primero Orden El Progreso.-

Se inicia del canal de derivación La Unión Atumplaya en la
progresiva 5+060 Km, a la margen izquierda, es rústico, su
capacidad de conducción es de 0.50 m 3/seg; presenta una
toma rústica, tiene una longitud 3,490 m. Sin revestir en su
totalidad; en regular estado de conservación, de sección
irregular, con las siguientes características hidráulicas b=1.10 m,
h= 0.90 m, irriga 171.35 ha., beneficia a 56 usuarios y 67 predios. En
su recorrido presenta 11 tomas prediales rústicos.

c) Sistema de Riego El Aventurero.-

Tiene como fuente de agua principal: quebrada Doradillo, que
tiene un caudal aproximado 0.450 m3/s.
Bocatoma El Aventurero:
Presenta las siguientes características hidráulicas; tipo rústico, sin
barraje, es de material tierra, piedras y palos, su estado de
conservación es muy malo, se ubica en la margen izquierda de la
quebrada Doradillo, en la progresiva 2+305 y capta 0.233 m 3/seg.,
tiene aproximadamente más de 16 años de funcionamiento.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

136

Canal de derivación El Aventurero:

Se origina de la bocatoma El Aventurero, es de tierra, su
capacidad de conducción es de 0.50 m 3/seg., tiene una longitud
de 3,284 m., sin revestir en toda su longitud, de sección irregular
b= 1.90 m h= 1.70 m en muy mal estado de conservación, irriga
51.73 has, beneficia a 17 usuarios y 20 predios. En su recorrido
presenta 05 tomas prediales en ambas márgenes.

Canal de Primer Orden El Ayacuchano:

Se inicia del canal de derivación El Aventurero en la progresiva
Km 2+012 a la margen izquierda, es rústico, su capacidad de
conducción es de 0.350 m3/seg; presenta una toma rústica, tiene
una longitud 1,180 m. sin revestir en su totalidad, en mal estado
de conservación, de sección irregular, con las siguientes
características hidráulicas b= 1.50 m h= 0.90 m., irriga 18.80 has,
beneficia a 07 usuarios y 07 predios. En su recorrido presenta 03
tomas prediales rústicas a la margen izquierda.

C.- Usuarios Actuales:

El bloque de riego Tioyacu, conformado por los Comités de
Usuarios San Pedro, Progreso y Atumplaya, adscritos a la Comisión
de Usuarios Tioyacu – La Unión, está integrado por 154 usuarios y
323 predios, con un área bajo riego de 988,083 hectáreas, de las
cuales el 100% (988,083 ha) de siembra en campaña grande y el
65% (642,254 ha) en campaña chica y se siembra dos campañas
por año (1,630,337 ha), y son irrigadas por el Canal derivador
Tioyacu – La Unión.

El bloque de riego está conformado por las áreas bajo riego de los
Comités de Usuarios San Pedro, Progreso y Atumplaya, las cales son
de 355,695; 248,882 y 383,505 ha respectivamente,

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

137

La Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, está integrada

por 14 Comisiones de Usuarios de acuerdo con la Ley de Recursos
Hídricos (N° 29338). La Junta de Usuarios cuenta con un padrón de
usuarios de agua para riego, elaborado durante el año 2018, el
cual fue obtenido como producto del Programa de Formalización
de Derechos de Uso de Agua.
Las comisiones de regantes, tienen 30 bloques de riego definidos,
Con respecto a los usuarios beneficiados por el Proyecto, éstos
están agrupados en la Comisión de regantes: Tioyacu – La Unión;
las cuales pertenecen a la Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto
Mayo.

De acuerdo con la información proporcionada por la

Administración Local del Agua Moyobamba, el número de
regantes de esta comisión alcanzarían al Comité de San Pedro
con 122 usuarios, seguido del comité de usuarios de Progreso con
83 usuarios y el Comité Atumplaya con un total de 118 usuarios.

Número de familias y pobladores.-

El número de familias de los agricultores que son usuarios de riego
del ámbito de influencia y son beneficiados del proyecto es de
323, considerando que cada familia está compuesta por cinco
miembros se calcula que el número de pobladores es de 1,615
habitantes.

Tipo de organización que agrupa a los usuarios del agua.-

La organización de usuarios es una Asociación sin fines de lucro,
constituida para realizar las actividades de operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego al amparo del Art. 26
al 32 del Capítulo V Organizaciones de Usuarios de la Ley de
Recursos Hídricos N° 29338 y Art. 38 al 42 del Capítulo VI del
Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, DS N° 001-2010-AG.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

138

En la parte media y baja de la cuenca del río Tonchima se

encuentra la Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo
constituida por 14 Comisiones de Regantes. En la visita de campo
se ha podido observar que las Comisiones de Regantes se
encuentran organizadas y cuentan con instalaciones adecuadas
para la realización de su labor. En lo que se refiere a
implementación y equipos para el desempeño de sus funciones si
existe un déficit notorio, el cual impide, por ejemplo, hacer un
control apropiado en la distribución del recurso hídrico, llevar un
eficiente sistema de cobros de la tarifa de agua, entre otros

Si bien se tiene experiencia en el manejo del recurso hídrico y la

mayor voluntad de llevar a cabo un buen desempeño por parte
de las autoridades de las Organizaciones de Usuarios, se han
identificado los siguientes inconvenientes:
- Desconocimiento de legislación y normatividad vigente
respecto a recursos hídricos.
- Falta de planes y presupuestos anuales de operación y
mantenimiento de la infraestructura existente.

Las deficiencias presentadas, en las labores que desarrollan las

organizaciones de usuarios, nos indica que un 52% del total de
beneficiarios del Proyecto, no se sienten representados por las
Organizaciones de Usuarios a las que pertenecen.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

139

ii) Los Niveles de Producción:

El agua es el elemento vital para la existencia de la vida en general,
que condiciona el desarrollo económico de un pueblo.
La demanda de agua para riego, hoy en día es una constante
preocupación en nuestro medio, por eso es motivo de inquietud por los
técnicos y científicos para buscar diferentes medios de solución a este
problema con los que garanticen la provisión de agua a las
comunidades que los necesiten.

CUADRO N° 46: CÉDULA DE CULTIVO PROPUESTA

Campaña principal
Cultivo JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Ha %
Arroz 2,042.11 100.00 2,042.11 2,042.11 2,042.11 2,042.11 2,042.11

Maíz 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Frijol 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Total 2,042.11 100.00 2,042.11 2,042.11 2,042.11 2,042.11 2,042.11 0.00

Coeficiente de uso de la tierra 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00

Capacidad de Campo:
Se define como la cantidad de agua que queda retenida en el suelo
después que el "agua gravitacional" se ha escurrido. La capacidad de
campo del suelo depende principalmente de la textura, estructura y
grado de compactación, se define como, la máxima cantidad de
agua que un suelo puede retener contra el drenaje por gravedad, se
presenta de 2 a 5 días después de un riego pesado o una lluvia fuerte.

Para fines estudio la capacidad de campo (CC) se ha calculado sobre

la base de la fórmula propuesta por BODMAN y MUARMUD:

CC = (0.23 x %Arena) + (0.25 x %Limo) + (0.60 x %Arcilla)

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

140

Cuadro N° 47: Valores de Capacidad de Campo (%)

Por punto de muestreo
Coordenadas Textura
Capacidad
Calicata Arena Arcilla
Este Norte Limo (%) de Campo
(%) (%)

1 250722 9359249 44.76 13.62 41.62 16.60

2 251261 9357798 12.76 45.54 41.70 38.04

3 250666 9356198 40.83 17.54 41.63 21.87

4 251097 9354682 32.83 29.47 37.70 27.86

5 251692 9353080 20.83 33.40 45.77 31.96

6 252350 9351562 6.83 59.33 33.84 44.21

7 251737 9350159 4.90 55.40 39.70 43.27

8 252443 9349309 34.76 29.60 35.64 27.46

9 252632 9348114 20.97 35.40 43.63 32.62

10 254044 9347912 10.83 51.40 37.77 40.53

11 255139 9346367 26.90 23.33 49.77 27.05

12 255211 9344666 34.90 15.33 49.77 22.44

Valores promedios 24.34 34.11 41.55 31.41

En la se muestra el porcentaje de agua retenida después que el agua

gravitacional se haya escurridos, se observó que existen valores entre
un 19.61 y 44.21% de agua retenida. Es decir que el área en estudio
tiene entre mediana y elevada capacidad de retención de agua.

La zona central del área tiene una elevada capacidad de retención

de agua, mientras que las partes extremas del área tienen una
capacidad mediana de retención de agua en el suelo.

Punto de marchitez permanente:

Denominado también como el coeficiente de marchitez, que es el
porcentaje de humedad del suelo en la cual las plantas se marchitan y
no se recuperan al trasladarse a una cámara húmeda (100% H,R.).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

141

El valor del coeficiente de marchitez, se determinó sobre la base de la

relación propuesta por BRIGGS y SHANTS.
C.M. = % CC / 1.84

Cuadro N° 48: Punto de Marchitez Permanente

Punto de
Calicata Este Norte Arena (%) Arcilla (%) Limo (%)
marchitez
1 250722 9359249 44.76 13.62 41.62 10.66
2 251261 9357798 12.76 45.54 41.70 20.67
3 250666 9356198 40.83 17.54 41.63 11.89
4 251097 9354682 32.83 29.47 37.70 15.14
5 251692 9353080 20.83 33.40 45.77 17.37
6 252350 9351562 6.83 59.33 33.84 24.03
7 251737 9350159 4.90 55.40 39.70 23.52
8 252443 9349309 34.76 29.60 35.64 14.93
9 252632 9348114 20.97 35.40 43.63 17.73
10 254044 9347912 10.83 51.40 37.77 22.03
11 255139 9346367 26.90 23.33 49.77 14.71
12 255211 9344666 34.90 15.33 49.77 12.2
Promedio 24.34 34.11 41.55 17.07

Agua disponible:
Viene a ser el agua que puede ser asimilada por las plantas y es el
contenido de humedad que se encuentra entre la capacidad del
campo y punto de marchitez permanente.
H.A = CC – PMP

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

142

Cuadro N° 49: Agua Disponible en el Suelo

Agua
Calicata Este Norte Arena (%) Arcilla (%) Limo (%)
disponible
1 250722 9359249 44.76 13.62 41.62 8.95
2 251261 9357798 12.76 45.54 41.70 17.37
3 250666 9356198 40.83 17.54 41.63 9.98
4 251097 9354682 32.83 29.47 37.70 12.72
5 251692 9353080 20.83 33.40 45.77 14.59
6 252350 9351562 6.83 59.33 33.84 20.19
7 251737 9350159 4.90 55.40 39.70 19.76
8 252443 9349309 34.76 29.60 35.64 12.54
9 252632 9348114 20.97 35.40 43.63 14.9
10 254044 9347912 10.83 51.40 37.77 18.5
11 255139 9346367 26.90 23.33 49.77 12.35
12 255211 9344666 34.90 15.33 49.77 10.24
Promedio 24.34 34.11 41.55 14.34

Lámina de agua disponible (La)

Cantidad de agua retenible por el suelo, se determina a partir de los
coeficientes hídricos como:
La = (CC – PM)/100 * Dap x P

Para la aplicación del riego no necesariamente debe esperarse llegar

al punto de marchitez, sino antes, es decir se debe determinar la
humedad del suelo al momento de realizar el riego.
La = (CC – H)/100 * Dap x P (raíces)

Donde:
La = Lámina de agua (cm)
CC – PM = Coeficientes Hídricos expresados en %
H = Humedad del suelo al momento del riego en %
Praíces = Profundidad del suelo o raíces del cultivo (cm)

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

143

Cuadro N° 50: Lámina de Agua (cm)

Arena Arcilla Lámina de
Calicata Este Norte Limo (%)
(%) (%) Agua (cm)

1 250722 9359249 44.76 13.62 41.62 5.26

2 251261 9357798 12.76 45.54 41.70 8.55

3 250666 9356198 40.83 17.54 41.63 5.71

4 251097 9354682 32.83 29.47 37.70 6.82

5 251692 9353080 20.83 33.40 45.77 7.53

6 252350 9351562 6.83 59.33 33.84 9.53

7 251737 9350159 4.90 55.40 39.70 9.41

8 252443 9349309 34.76 29.60 35.64 6.72

9 252632 9348114 20.97 35.40 43.63 7.69

10 254044 9347912 10.83 51.40 37.77 8.95

11 255139 9346367 26.90 23.33 49.77 6.72

12 255211 9344666 34.90 15.33 49.77 5.90

Promedio 24.34 34.11 41.55 7.40

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

144

2.1.4 Los Involucrados en el Proyecto:

En este punto se ha identificado a las entidades involucradas y

beneficiarios del proyecto describiendo los problemas percibidos,
intereses y estrategias a realizar, lo cual permitirá definir la intervención
de cada uno de ellos en el marco del presente proyecto.

 Entidades Involucradas:

a. Ministerio de Agricultura.-
El Ministerio de Agricultura y Riego interviene en forma decisiva en la
formulación del proyecto a través de la Dirección de Estudios de
Proyectos Hidráulicos Multisectoriales de la Autoridad Nacional del
Agua y también a través del Proyecto Especial Alto Mayo.

La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y autoridad

técnico normativo a nivel nacional del Sistema Nacional de
Recursos Hídricos creado por el Decreto Legislativo Nº 997; dicta las
normas y establece los procedimientos para la gestión integrada y
multisectorial de los recursos hídricos, coordina la operación técnica
del Sistema y es responsable de su correcto funcionamiento en el
marco de la Ley del Sistema.
La Autoridad Nacional del Agua ejerce la jurisdicción administrativa
en materia de recursos hídricos, conforme a su Ley de creación, la
Ley del Sistema, y su Reglamento de Organización y Funciones. En la
nueva Ley de Recursos Hídricos (Ley Nº 29338), la ANA tiene, entre
otras, las siguientes atribuciones relacionadas con el Proyecto:

 Proponer las retribuciones económicas por el derecho de uso de

agua y por el vertimiento de aguas residuales en fuentes

naturales de agua, las que serán aprobadas por Decreto
Supremo; así como, aprobar las tarifas de utilización de
infraestructura hidráulica;

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

145

 Aprobar, previo estudio técnico, reservas de agua por un tiempo

determinado cuando así lo requiera el interés de la nación y,

como último recurso, el trasvase de agua de cuenca;

 Otorgar, modificar y extinguir, previo estudio técnico, derechos

de uso de agua y de rehúso de aguas residuales, autorizaciones

de vertimiento; así como, aprobar la implementación,
modificación y extinción de servidumbres de uso de agua;

 Conducir, organizar y administrar el Sistema Nacional de

Información de Recursos Hídricos, el Registro Administrativo de
Derechos de Agua, el Registro Nacional de Organizaciones de
Usuarios y los demás que correspondan;

b. Gobierno Regional de San Martín.-

El Gobierno Regional de San Martín es el principal actor del Proyecto
puesto que sólo la priorización regional que le ha otorgado, dará el
sustento legal y administrativo necesario para gestionar su
aprobación y ejecución.
Este Gobierno Regional participa a través del Proyecto Especial Alto
Mayo. Entre otros, el GORESAM tiene como misión organizar,
planificar y conducir la gestión regional ejecutando las políticas de
desarrollo económico social, de recursos naturales y medio
ambiente, de infraestructura, inversión y acondicionamiento
territorial, en armonía, concertación y coexistencia con las
autoridades locales y la sociedad civil de la Región San Martín por
medio de sus objetivos tales como el promover el Desarrollo
Socioeconómico Regional.

Además de fomentar la competitividad, las inversiones y el

financiamiento para la ejecución de proyectos y obras de
infraestructura de alcance e impacto Regional.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

146

En virtud de lo establecido en la Ley N° 27867, Ley Orgánica de

Gobiernos Regionales, dichos organismos Sub Nacionales tienen por
finalidad esencial (Artículo 4º) fomentar el desarrollo regional
integral sostenible, promoviendo la inversión pública y privada y el
empleo y garantizar el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad
de oportunidades de sus habitantes, de acuerdo con los planes y
programas nacionales, regionales y locales, de desarrollo.

Dicho desarrollo regional comprende (Artículo 6º) la aplicación

coherente y eficaz de las políticas e instrumentos de desarrollo
económico, social, poblacional, cultural y ambiental, a través de
planes, programas y proyectos, orientados a generar condiciones
que permitan el crecimiento económico armonizado con la
dinámica demográfica, el desarrollo social equitativo y la
conservación de los recursos naturales y el ambiente en el territorio
regional, orientado hacia el ejercicio pleno de los derechos de
hombres y mujeres e igualdad de oportunidades.

Igualmente, el numeral 6.2 del Artículo 6º del Decreto Legislativo Nº

1012 que aprueba la Ley Marco de Asociaciones Público – Privadas
para la Generación de Empleo Productivo y dicta normas para la
Agilización de los Procesos de Promoción de la Inversión Privada,
establece que “En el caso de las entidades públicas
correspondientes a los niveles de Gobierno Regional y Local, las
facultades del Organismo Promotor de la Inversión Privada se
ejercen en forma directa a través del órgano del Gobierno Regional
o Local designado para tales efectos. El órgano máximo de estos
Organismos Promotores de la Inversión Privada es el respectivo
Consejo Regional o Concejo Municipal”.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

147

c. Proyecto Especial Alto Mayo.-

El Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM), participó activamente en la
formulación y desarrollo del presente Estudio, es un órgano
descentralizado del Gobierno Regional de San Martín, constituye
una Unidad Ejecutora Presupuestal que cuenta con autonomía de
gestión: técnica, económica, financiera y administrativa.

El PEAM depende jerárquica y funcionalmente de la Presidencia del

Gobierno Regional, y tiene como misión promover el desarrollo
integral de la actividad agrícola de la Región San Martín, con el
propósito de consolidar una zona agroindustrial de primer nivel a
Nivel Nacional.

El PEAM, tiene como finalidad desarrollar estudios, ejecutar,

supervisar y mantener obras de ingeniería orientadas al
aprovechamiento integral de los recursos hídricos superficiales y
subterráneos, con fines de riego, garantizando estándares de
eficiencia, eficacia y rentabilidad, dentro de un marco de
permanente investigación, adaptación tecnológica y manejo
ambiental, a fin de contribuir al desarrollo integral en el ámbito de su
influencia.

Cabe mencionar que el Gobierno Regional de San Martín, a través

del Proyecto Especial Alto Mayo, estuvo a cargo de las siguientes
actividades que componen el presente Proyecto:
- Diseño Hidráulico.
- Estudio Agrologico.
- Levantamiento Topográfico Infraestructura Riego.
- Estudio Hidrológico.
- Estudio de Mecánica de suelos, agua y canteras.
- Geología.
- Diseño Infraestructura de Riego.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

148

Asimismo, brindó las facilidades del caso, a los profesionales de las

otras entidades involucradas en la formulación del estudio, para los
trabajos de campo y recopilación de información necesaria.

d. La Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo:

Los beneficiarios del proyecto están organizado en la Comisiones de
Regantes Tioyacu – La Unión, asentadas dentro del área del
Proyecto pertenecientes a la Junta de Usuarios de la Cuenca del
Alto mayo.

Por tanto, la Junta de Usuarios y la Comisión de Regantes, agrupan

a todos los usuarios de riego, quienes se verán potenciados con la
mayor disponibilidad de agua. La Junta de Usuarios es una
asociación civil que no depende directamente del Estado, y
representa los intereses de los usuarios del agua; financieramente
depende de los recursos de la tarifa de agua que son fondos del
Estado.

El cuál sería la institución representativa ante la población, el que

participara de manera activa en la organización de la población
para las labores de ejecución del proyecto, así mismo, se aplicara
estrategias que conduzcan a la solución conflictos entre grupos que
tenga distintos intereses.

Cabe mencionar que los beneficiarios del Proyecto han estado en

continua participación en lo que se refiere al desarrollo del
Proyecto, sobre todo en las labores de trabajo de campo y
entrevistas personales. Así, han colaborado en la identificación del
problema central, han servido como guías y han participado en los
trabajos de campo (trabajos de topografía y geología) y en la zona
beneficiada por el Proyecto (trabajos de agrología); asimismo, han
mostrado su actual proceso productivo agrícola identificando sus

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

problemas; y, han colaborado en la identificación de los posibles 149

medios de solución del problema central, no sólo a nivel de

infraestructura sino también, a nivel de producción.

Asimismo, están al tanto de los alcances del Proyecto y de los

compromisos que deben hacer suyos, una vez iniciada la etapa de
inversión del Proyecto, como lo son el aporte voluntario de un
porcentaje de la inversión y el hacerse cargo de los costos de
operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, a través
del pago de la tarifa de agua, entre otros.

El Reglamento de Organizaciones de Usuarios contemplado en el

Inciso 39.3 del Artículo 39° del Reglamento de la Ley de Recursos
Hídricos aprobado por Decreto Supremo 021- 2012-AG, establece
las funciones y atribuciones de las organizaciones de usuarios.
En el Artículo 28° de la Ley de Recursos Hídricos se establece que las
Juntas de Usuarios tienen las funciones de:
- Operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.
- Distribución del agua.
- Cobro y administración de las tarifas de agua.

e. La Municipalidad Provincial de Moyobamba:

Es el organismo que representa a la población civil, y de la
experiencia vivida en otros proyectos de las mismas características,
estas no tienen participación significativa, encontrándose más
preocupados por solucionar problemas como el de la expansión
urbana, saneamiento, agua potable, seguridad ciudadana entre
otros, problemas generados como consecuencia del crecimiento
poblacional migratorio, debido a la ocupación de mano de obra,
así como por la generación de cadenas productivas y de comercio
afines a la reactivación económica producto de las actividades
agrícolas, en los cuales no han tenido mucho éxito.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

150

Sin embargo, la dinamización de la actividad agrícola y otras

actividades relacionadas al rubro en su jurisdicción (comercio,
distribución, entre otros) les trae muchos beneficios aumentando
principalmente la recaudación.

f. Empresas Agroindustriales.-
En el área del proyecto, se han identificado que en la región San
Martin existen 54 molinos que pilan arroz cascara; de estos 16 se
encuentran en la Provincia de Rioja y 3 en la Provincia de
Moyobamba, estos son: Molino Tropical S.R.L, FILIPO II - Industria
Arrocera S.A.C., Molino Bustamante S.A.C., Molino Anarmo S.A.C.,
Piladora La Merced II S.R.L., Molino San Miguel EIRL, Molino Santo
Domingo, Piladora Alto Mayo, Molino Valencia EIRL, Molinero Ave
Fénix [Link], Indoamerica Trade S.A., Agroindustrias Huascarán
S.A.C., Agro Industrias Campolindo S.A.C., Industria Molinera Rojas,
Molino Industrial Selva S.A., Agroindustrias Sánchez SAC - Molino
Rioja, Molinera Santa Mónica S.R.L., Agroindustrias Don Felipe S.A. y
Agroindustrias Zurita.

Los usuarios de riego y las Empresas agrícolas a través de la Junta de

Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, participaron en la
elaboración de estudios asignados a la junta señalados en el
Convenio; asimismo, han convenido en participar en el
financiamiento para la sostenibilidad del Proyecto a través del pago
de la tarifa de agua que incluiría los aportes para operación y
mantenimiento del sistema, así como la recuperación de la
inversión.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

151

Cuadro N° 51: Matriz de Involucrados

Grupos Acuerdos y
Problemas percibidos Intereses Estrategias
Involucrados compromisos

Promover el desarrollo
integral de la
actividad agrícola de Cumplir con su rol de
- Crecimiento productivo
la Región San Martín, promotor del desarrollo
Ministerio del y agro exportador por
con el propósito de agrícola regional
Ambiente. debajo de lo
consolidar una zona generando empleo
proyectado. productivo
agroindustrial de
primer nivel a Nivel
Nacional.

Buscar el
Escasos recursos Promover el desarrollo Cumplir con su rol de financiamiento para
Gobierno
asignados por el sostenido y armónico promotor del desarrollo los siguientes niveles
Regional de San
Gobierno, para la de la Región en el regional generando de estudio y la
Martín
ejecución de obras sector Agricultura empleo productivo. ejecución del
Proyecto.

Según Convenio
Específico de
Cooperación
Promover el desarrollo Interinstitucional
integral de la estará a cargo de las
actividad agrícola de siguientes actividades
Proyecto Crecimiento productivo y la Región San Martín, que componen el
Ejecutar este Proyecto
Especial Alto agro exportador por con el propósito de presente Proyecto:
en el tiempo previsto.
Mayo debajo a lo proyectado. consolidar una zona Diseño Hidráulico,
agroindustrial de Agrología, Obras de
primer nivel en Arte, Levantamiento
América Latina. Topográfico
Infraestructura de
riego, Ensayos de
Campo.

Fomentar la
organización de sus
Déficit de recursos hídricos asociados y garantizar
Apoyar la realización
de riego. el uso adecuado del - Compromiso de
de este Proyecto
recurso hídrico, a Operación y
mediante la
Uso de técnicas través de la tarifa de búsqueda de
mantenimiento.
Agua. Compromiso de
Junta de Usuarios tradicionales de riego. financiamiento para
participar
los siguientes niveles
Mejorar los niveles de activamente de las
Insuficiente e inadecuada producción de estudio y la
y acciones de
infraestructura de rentabilidad ejecución del
capacitación.
Proyecto
hidráulica para riego. económica de la
actividad
agropecuaria.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Mejorar el nivel de 152

vida de la población
Incremento de los Sin Convenio,
local, promover el
conflictos relacionados al aportaron
desarrollo del distrito
Municipalidad abastecimiento de agua. información
mediante el
Provincial de solicitada, mediante
financiamiento de
Moyobamba. Escasos recursos asignados talleres, entrevistas y
proyectos de acorde
por el Gobierno, para la estudio de casos
al plan de desarrollo
ejecución de obras particulares.
distrital y provincial
concertado.

Contribuyeron a
través de la Junta de
Limitaciones para 921407197 Usuarios de la Cuenca
incrementarlos volúmenes 964703710 del Alto Mayo con
de exportación de 943474097 financiamiento para
productos agrícolas. Obtener ingresos desarrollo de estudios
Empresas específicos asignados
económicos
Agroindustriales Escenario desfavorable a la junta.
elevados por la
para aumento de tarifas de comercialización
agua. Compromiso de
de cultivos participar
exportables. activamente de las
acciones de
capacitación.

Fuente: Elaborado por el Consultor

2.2 Definición del Problemas, sus causas y efectos

2.2.1 Definir el Problema Central
El problema principal identificado por los agricultores del distrito de
Moyobamba es la “DISMINUCIÓN DE LOS NIVELES DE PRODUCCIÓN Y
PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA EN LAS LOCALIDADES DE ATUMPLAYA –
DOMINGO PUESTO EN EL DISTRITO DE MOYOBAMBA.”, tal como se puede
deducir después del diagnóstico realizado.

2.2.2 Identificar las causas del problema central

En base al diagnóstico presentado y definido el problema central, para la
identificación de las causas del problema se procedió dl a siguiente
manera: lluvia de ideas, selección y justificación de causas relevantes,
jerarquización y construcción del árbol de causas y efectos.
Las causas están vinculada a las características de la demanda y de la
oferta del servicio de agua para riego en el canal Tioyacu – La Unión.
La identificación y el sustento de las causas se basan en el diagnóstico
realizado, tanto de la población afectada como de los servicios
ofertados. Las causas se dividirán en directos o de primer orden e
indirectos o de segundo nivel.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

153

Lluvia de ideas
1. Inadecuada oferta de agua para riego.
2. Nivel tecnológico inadecuado de la producción agrícola.
3. Insuficiente disponibilidad de Agua para Riego.
4. Gestión deficiente del agua para Riego.
5. Desconocimiento en Gestión, organización y producción agrícola.
6. Inadecuada Infraestructura de conducción.
7. Desconocimiento de la Gestión de agua para riego.
8. Inadecuadas capacidades en Organización de Productores.
9. Desconocimiento en el manejo agronómico.

2.2.3 Agrupar y jerarquizar las causas

Agrupando y jerarquizando las causas se tiene:

Causas Directas:
- Inadecuada oferta de agua para riego.
- Nivel tecnológico inadecuado de la producción agrícola.

Causas Indirectas:
- Insuficiente disponibilidad de Agua para Riego.
- Gestión deficiente del agua para Riego.
- Desconocimiento en Gestión, organización y producción agrícola.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

154

2.2.4 Construcción del árbol de causas

PROBLEMA CENTRAL
Disminución de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.

CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA

Inadecuada Oferta de Agua Nivel tecnológico inadecuado
para Riego. de la producción agrícola.

CAUSA INDIRECTO CAUSA INDIRECTO CAUSA INDIRECTO,

Insuficiente Disponibilidad Gestión deficiente del Desconocimiento en Gestión,
de Agua para Riego. Agua para Riego. organización y producción
agrícola.

CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA

CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA
Inadecuada Desconocimiento Inadecuadas
infraestructura de de la Gestión de Capacidades en Desconocimiento en el
conducción. agua para Riego. Organización de Manejo agronómico.
Productores.

2.2.8 Agrupar y jerarquizar los efectos

Efectos Directos:
a. Escasa Integración de mercados.
b. Disminución de los ingresos de los agricultores

Efectos Indirectos 1er Nivel:

1. Estancamiento de la actividad agrícola.
2. Acelerar la migración del campo a la ciudad.

Efectos Indirectos 2do Nivel:

- Inseguridad de la salud de la población.

Efecto Final:
- Bajo Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de Moyobamba.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

155

2.2.9 Construcción del árbol de efectos

EFECTO ÚLTIMO
Bajo Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de Moyobamba.

EFECTO INDIRECTO DE SEGUNDO NIVEL

Inseguridad de la salud de la
población.

EFECTO INDIRECTO DE PRIMER EFECTO INDIRECTO DE PRIMER

NIVEL NIVEL
Estancamiento de la actividad Acelerar la migración del
agrícola. campo a la ciudad.

EFECTO DIRECTO EECTO DIRECTO

Escasa Integración de Disminución de los ingresos de
mercados. los agricultores.

PROBLEMA CENTRAL
Disminución de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

156

2.2.10 Presentar el árbol de causas – efectos

EFECTO ÚLTIMO
Bajo Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de Moyobamba.

EFECTO INDIRECTO DE SEGUNDO NIVEL

Inseguridad de la salud de la
población.

EFECTO INDIRECTO DE PRIMER EFECTO INDIRECTO DE PRIMER

NIVEL NIVEL
Estancamiento de la actividad Acelerar la migración del
agrícola. campo a la ciudad.

EFECTO DIRECTO EECTO DIRECTO

Escasa Integración de Disminución de los ingresos de
mercados. los agricultores.

PROBLEMA CENTRAL
Disminución de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.

CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA

Inadecuada Oferta de Agua Nivel tecnológico inadecuado
para Riego. de la producción agrícola.

CAUSA INDIRECTO CAUSA INDIRECTO CAUSA INDIRECTO,

Insuficiente Disponibilidad Gestión deficiente del Desconocimiento en Gestión,
de Agua para Riego. Agua para Riego. organización y producción
agrícola.

CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

157

2.3 Planteamiento del Proyecto

2.3.1 Objetivo del Proyecto

La solución al problema central determina el objetivo principal o propósito
del proyecto. Por lo tanto el objetivo central queda definido de la siguiente
manera:

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

Disminución de los Niveles de Incremento de los Niveles de

producción y productividad producción y productividad
agrícola en las localidades de agrícola en las localidades de
Atumplaya – Domingo Puesto Atumplaya – Domingo Puesto en
en el distrito de Moyobamba. el distrito de Moyobamba.

[Link] Determinación de los medios o herramientas para alcanzar el objetivo

central y elaborar el árbol de medios
Definido el objetivo central del proyecto, es importante determinar los
medios de primer y segundo nivel, que nos permitirán lograr el objetivo
propuesto.

Medios Directos:
- Adecuada oferta de agua para riego.
- Nivel tecnológico adecuado de la producción agrícola.

Medios Indirectos:
- Suficiente disponibilidad de Agua para Riego.
- Gestión eficiente del agua para Riego.
- Conocimiento en Gestión, organización y producción agrícola.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

158

ARBOL DE MEDIOS
OBJETIVO CENTRAL
Incremento de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.

MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO

Adecuada Oferta de Agua Nivel tecnológico adecuado
para Riego. de la producción agrícola.

MEDIO INDIRECTO MEDIO INDIRECTO MEDIO INDIRECTO,

Suficiente Disponibilidad Gestión Eficiente del Conocimiento en Gestión,
de Agua para Riego. Agua para Riego. organización y producción
agrícola.

MEDIO MEDIO
FUNDAMENTAL N° 01 FUNDAMENTAL N° 02 MEDIO FUNDAMENTAL N° 03 MEDIO FUNDAMENTAL N° 04

Adecuada Conocimiento de la Adecuadas Capacidades Conocimiento en el Manejo

infraestructura de Gestión de agua en Organización de agronómico.
conducción. para Riego. Productores.

[Link] Determinación de las consecuencias positivas que se generan cuando

se alcance el objetivo central y elaboración del árbol de fines
El proyecto consiste en una serie de logros que han posibilitado revertir
positivamente los efectos ocasionados por el problema central. Estos
fines tanto directos como indirectos son previos al fin último que se
espera lograr con la ejecución del proyecto.
Los fines del objetivo central son:

Fines Directos:
- Aumento de la Integración de mercados.
- Incremento de los ingresos de los agricultores.

Fines Indirectos:
- Dinamización de la actividad agrícola.
- Desacelerar la migración del campo a la ciudad.
- Protección de la salud de la población

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

159

Fin Último:
- Mejorar el Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de
Moyobamba.

ARBOL DE FINES

FIN ÚLTIMO
Mejorar el Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de
Moyobamba.

FIN INDIRECTO DE SEGUNDO NIVEL

Protección de la salud de la
población.

FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL

Dinamización de la actividad Desacelerar la migración del
agrícola. campo a la ciudad.

FIN DIRECTO FIN DIRECTO

Aumento de la Integración de Incremento de los ingresos de
mercados. los agricultores.

OBJETIVO CENTRAL
Incremento de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el distrito de Moyobamba.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

160

[Link] Presentar el árbol de objetivos o árbol de medios y fines

El árbol de objetivos queda establecido de la siguiente manera:

FIN ÚLTIMO
Mejorar el Nivel Socioeconómico de la población del Distrito de
Moyobamba.

FIN INDIRECTO DE SEGUNDO NIVEL

Protección de la salud de la
población.

FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL FIN INDIRECTO DE PRIMER NIVEL

Dinamización de la actividad Desacelerar la migración del
agrícola. campo a la ciudad.

FIN DIRECTO FIN DIRECTO

Aumento de la Integración de Incremento de los ingresos de
mercados. los agricultores.

OBJETIVO CENTRAL
Incremento de los Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades
de Atumplaya – Domingo Puesto en el Distrito de Moyobamba.

MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO

Adecuada Oferta de Agua Nivel tecnológico adecuado
para Riego. de la producción agrícola.

MEDIO INDIRECTO MEDIO INDIRECTO MEDIO INDIRECTO,

Suficiente Disponibilidad Gestión Eficiente del Conocimiento en Gestión,
de Agua para Riego. Agua para Riego. organización y producción
agrícola.

MEDIO MEDIO
FUNDAMENTAL N° 01 FUNDAMENTAL N° 02 MEDIO FUNDAMENTAL N° 03 MEDIO FUNDAMENTAL N° 04

Adecuada Conocimiento de la Adecuadas Capacidades Conocimiento en el Manejo

infraestructura de Gestión de agua en Organización de agronómico.
conducción. para Riego. Productores.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

161

2.3.2 Planteamiento de Alternativas de solución

Las alternativas de solución se plantean a partir de los medios
fundamentales:
a. Medios Imprescindibles:
Todos los medios fundamentales presentados son imprescindibles.
 Medio Fundamental N° 01: Adecuada Infraestructura de
conducción.
 Medio Fundamental N° 021: Conocimiento de la Gestión de agua
para riego.
 Medio Fundamental N° 03: Adecuadas capacidades en
Organización de Productores.
 Medio Fundamental N° 04 Conocimiento en el manejo agronómico.

b. Medios Vinculados:
Todos los medios fundamentales planteados son imprescindibles.

c. Medios Independientes:
De acuerdo con lo planteado no se presentan medios fundamentales
mutuamente excluyentes ni independientes ya que el proyecto está
enfocado a la gestión integral de los residuos sólidos.

d. Definir y describir las acciones a considerar:

Estos medios fundamentales se han identificado como imprescindibles
porque constituyen el eje de la solución del problema identificado,
siendo necesario que se lleven a cabo.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

162

Cuadro N° 52: Descripción de Medios Fundamentales y Acciones

(i) Acciones Mutuamente Excluyentes

(iii) Acciones Complementarias

Las acciones complementarias es el siguiente:
- Acción 02.1: Fortalecimiento en la gestión administrativa de las
comisiones de usuarios de riego, en operación y mantenimiento
de la infraestructura de riego y en técnicas de riego parcelario.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

163

- Acción 03.1: Sensibilización en organización de productores,

- Acción 04.1: Capacitación en selección, preparación de Terreno,

e. Alternativas Planteadas:

Cuadro N° 53: Planteamiento de las Alternativas de Solución

Alternativa Técnica N° 01 Alternativa Técnica N° 02

Mejoramiento de canal tipo trapezoidal

Fuente: Elaborado por el equipo Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

164

CAPITULO III:
FORMULACIÓN

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

III. FORMULACION
3.1 Definición del horizonte de evaluación del proyecto
El ciclo de los proyectos de inversión es una secuencia de actividades
relacionadas entre sí destinadas a lograr desde un inicio un proceso
determinado para alcanzar el objetivo con el que se diseñó el proyecto,
en una forma general todo Proyecto de Inversión, presenta tres fases: la
Formulación y Evaluación, Ejecución y Funcionamiento, en el presente
proyecto consideramos dichas fases y que se detallará cada una de ellas
para luego determinar el horizonte de evaluación del presente proyecto.

La definición del horizonte de evaluación es necesaria además porque,

determinado este horizonte, se podrán considerar los valores residuales de
los activos con una vida útil mayor, así como el costo de reponer aquellos
activos con una vida útil menor que el horizonte de evaluación definido.
Asimismo, servirá para definir el periodo de análisis de la demanda y oferta
del proyecto.
Por ser un proyecto de carácter sectorial, PIP del sector Ministerio del
Agricultura, tiene un horizonte de evaluación de 10 años.
Por otro lado se determinara la fase y su duración de cada etapa de los
proyectos alternativos, asimismo con la unidad de tiempo con que se
trabajara.

Gráfico N° 20: Ciclo de Inversiones

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

3.1.1 El Horizonte de Evaluación del Proyecto

El horizonte de evaluación corresponde al período en el cual se
proyectan los beneficios y costos asociados a un determinado proyecto,
definiéndose de esta manera la corriente de flujos económicos del
mismo, base sobre la cual se determinan los indicadores de rentabilidad
correspondientes.
La definición del horizonte de evaluación es necesaria además porque,
determinado este horizonte, se podrán considerar los valores residuales
de los activos con una vida útil mayor, así como el costo de reponer
aquellos activos con una vida útil menor que el horizonte de evaluación
definido. Asimismo, servirá para definir el periodo de análisis de la
demanda y oferta del proyecto. En el presente proyecto se ha
considerado un horizonte de evaluación de 10 años.

a) La Fase de Ejecución y sus Etapas:

Esta fase incorpora la actividades necesarias para generar la
capacidad física de ofrecer los servicios del proyecto; finaliza con la
“puesta en marcha” u operación del proyecto. Las actividades que se
incluyen son:
- Desarrollo de los estudios definitivos: Expediente técnico de Obra
que abarca el tiempo de 04 meses (no incluye el tiempo de la
licitación para la elaboración del expediente técnico).
- La ejecucion del Proyecto, con un periodo de 18 meses con
respecto a la alternativa técnica de solución propuesta.

b) Fase de Funcionamiento:
Esta fase del proyecto incluye actividades vinculadas con la operación
y mantenimiento del proyecto así como su evaluación ex – post, para
este caso se considera una duración de 10 años.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

c) Horizonte de Evaluación del Proyecto Propuesto

El horizonte de evaluación del proyecto se considera de 10 años, el
mismo que es compatible con la vida útil de los principales
componentes (Infraestructura y capacitación).

d) Organización de las Fases y Etapas de cada Proyecto Alternativo:

A continuación se muestra el Horizonte de Evaluación del proyecto
planteado.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

168

Cuadro N° 54: Esquema de Fases y etapas de la Alternativa Seleccionada

ELABORACIÒN DEL EXPEDIENTE TÈCNICO EJECUCIÒN DE OBRA FUNCIONAMIENTO

Meses Meses Meses Años
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ……………….. 24 25 26 1 2 …………. 9 10

Proceso de Contrataciòn Licitaciòn de la

Elaboraciòn del Expediente Tècnico de obra Construcciòn del Canala Principal Luchador - Shica Operaciòn y Mantenimiento
Expediente Tècnico Ejecucipon d ela Obra

Elaboración: Elaborado por el Consultor.

Cuadro N° 55: Horizonte de Evaluación del Proyecto

EJECUCIÒN FUNCIONAMIENTO
FASES/ETAPAS MESES AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ……… 23 24 25 26 27 28 …………… 35 36
Inversión
Proceso Contratación Expediente Técnico
Elaboración Expediente Técnico
Licitación de Ejecución de Obra
Ejecución del Proyecto
Post Inversión
Operación y Mantenimiento

Elaboración: Elaborado por el Consultor.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

169

3.2 Análisis del Mercado del Servicio.

3.2.1 Análisis de la Demanda del Servicio.-
a) Población de Referencia:
Es la población que se encuentra en el área de influencia, la cual se
obtuvo por datos oficiales que son: censo de población y vivienda de
los años 2,007 y 2,017 a partir de ellos se ha obtenido tasas de
crecimiento intercensales.
El comportamiento de la demanda se fundamenta en los supuestos
siguientes:
- La población de referencia está conformada por la población total
del Distrito de Moyobamba.

Cuadro Nº 56: Determinación de la Tasa de Crecimiento

Censos - INEI (Años) Población – Distrito de Moyobamba
1,981 21,112
1,993 38,880
2,007 65,048
2,017 76,325

Combinaciones con dos censos :

1,981 1,993 === > r= 5.22 %
1,981 2,007 === > r= 4.42 %
1,981 2,017 === > r= 3.63 %
1,993 2,007 === > r= 3.74 %
1,993 2,017 === > r= 2.85 %
2,007 2,017 === > r= 1.61 %

Combinaciones de tres censos :

1,981 1,993 2,007 === > r1 = 4.37 %
1,981 1,993 2,017 === > r2 = 3.49 %
1,981 2,007 2,017 === > r3 = 3.34 %
1,993 2,007 2,017 === > r4 = 2.64 %

Combinación con cuatro censos :

1,981 1,993 2,007 2,017 === > r5 = 3.31 %

Comportamiento histórico de las ecuaciones :

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

170

Curva Tasa 1,981 1,993 2,007 2,017 Sumatoria Diferencia

Censo 21,112 38,880 65,048 76,325 201,365 ---
1 4.37% 16,393 27,374 49,787 76,325 169,879 31,486
2 3.49% 22,218 33,525 54,174 76,325 186,242 15,123
3 3.34% 23,377 34,680 54,945 76,325 189,327 12,038
4 2.64% 29,921 40,883 58,844 76,325 205,973 4,608
5 3.31% 23,636 34,937 55,113 76,325 190,011 11,354

Curva seleccionada: Po = 76,325 habitantes

r = 3.31%

Gráfico N° 21: Determinación de la Tasa de Crecimiento

Fuente: INEI - Censo de Población y Vivienda 2007 - 2017

Para determinar la proyección de la población tomando como base el

año 2017 para todo el horizonte del proyecto, se ha tomado como base
la tasa de crecimiento de 3.31%, tasa que fue calculada tomando en
cuenta la información del INEI.

La proyección de la población del distrito de Moyobamba se muestra

en el siguiente cuadro:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

171

Cuadro N° 57: Población Referencial Moyobamba

Tasa de
Año Población
Crecimiento
2017 76,325
2021 86,942
2022 89,819
2023 92,792
2024 95,863
2025 99,036
3.31%
2026 102,314
2027 105,700
2028 109.199
2029 112,813
2030 116,546
2031 120,404

Fuente: INEI - Censo de Población y Vivienda 2007 - 2017

b) Estimar la Demanda Efectiva:

De acuerdo al diagnóstico realizado así como en el análisis de
problemas, el servicio en el que el proyecto intervendrá es el servicio de
agua para riego de la Comisión de Usuarios de Tioyacu – La Unión, por
lo tanto, la demanda efectiva para el proyecto estará en función a la
demanda de agua para riego para el ámbito de intervención tanto en
la situación “sin proyecto” como “con proyecto”, siendo la unidad de
medida del servicio millones de m3/año ó HM/año.

c) Análisis de la Demanda del Servicio:

Para efectuar el análisis de la demanda en primer lugar se realizará la
estimación de la Población Demandante y su proyección en el
horizonte de evaluación, para lo cual se ha utilizado información
primaria proveniente del padrón de usuarios de riego de la Junta de
Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, así como información secundaria
proveniente de las estadísticas poblacionales del Instituto Nacional de
Estadística e informática (INEI).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

172

En base a esta información se ha estimado la población total del distrito

de Moyobamba de la Provincia de Moyobamba del último reporte del
INEI (2017), la misma que se ha proyectado para todos los años del
horizonte de evaluación en base a la tasa de crecimiento intercensal
(2007 – 2017) para el distrito.

La población de referencia, se ha estimado en función a la población

de agricultores dedicada a la agricultura en el distrito antes
mencionado, por lo que se tiene al año 2021 un total de 7,377 predios
que hacen un total de 36,885 habitantes dedicados a la agricultura en
el ámbito de influencia del proyecto.

La población demandante potencial, corresponde a los usuarios de los

sectores de riego Tioyacu – La Unión, que según el padrón de usuarios
para el año 2021 es de 451 predios en un total de 2,255 agricultores.

La población demandante, potencial y objetivo, corresponde a todos

los usuarios de los sectores de riego Tioyacu – La Unión y son los que
demandan el servicio y por tanto son igual a la población demandante
potencial de 2,255 agricultores. La sumatoria de beneficiarios en el
horizonte de evaluación es de 22,550 agricultores.

d) Análisis de la Demanda de Agua para Riego Actual:

Para el cálculo de la demanda de agua agrícola se ha empleado la
metodología recomendada por la FAO, la cual se divide el cálculo en
tres etapas:
(1) Evapotranspiración Potencial, en función de la Temperatura
(Máxima, media y mínima), la Humedad Relativa, la Velocidad del
Viento y las Horas de Sol, mediante tres metodologías: Hargreaves I (HS,
R, T), Hargreaves II (HR, T) y Penman – Monteith FAO;

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

173

(2) Precipitación Efectiva y

(3) La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información de
cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo
(meses), coeficiente de cultivo por etapa de crecimiento (kc), entre
otros.

 Cálculo de la Evapotranspiración Potencial.-

El cálculo de la evapotranspiración potencial para el área bajo riego,
se ha estimado en base a los datos de las estaciones CO-Naranjillo,
CO-Moyobamba y CO-Rioja, las cuales se presentan envolventes y
cercanas a las áreas bajo riego. Estas cuentan con registros de todos
los parámetros para la aplicación del método Penman Monteith,
utilizado por la FAO, y de los métodos de Hargreaves descritos; es decir
que cuentan con información de temperaturas mensuales medias,
máximas y mínimas, humedad relativa media mensual, velocidad del
viento media mensual, insolación u horas de sol y precipitación total
mensual.

a) Precipitación:
La variación de la precipitación regionalizada promedio total
mensual en la zona agrícola a beneficiar, período 1980 – 2014, varía
de 59.5 mm, en el mes de Julio a 186.1 mm en el mes de marzo,
concentrándose la mayor incidencia en los meses de octubre a
mayo. El promedio anual es de 1,452.4 mm. Sin embargo, las
características de sus periodos estacionales varían muy
regularmente de un mes a otro, predominando los periodos de
estiaje.

En el Cuadro siguiente, se describe su variación mensual, así como

también se puede observar la precipitación efectiva obtenida a
través del método del Boreau of Reclamation de los [Link] (USBR).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

174

Fuente: Estudio Hidrológico.

b) Temperaturas Medias, máximas y mínimas:

La temperatura media mensual varía desde 27.9ºC en el mes de
mayo a 29.4ºC en el mes de octubre, y un valor medio multianual de
28.4ºC. La temperatura máxima varía desde 38.4ºC en el mes de
junio a 29.5ºC en el mes de mayo. La temperatura mínima varía
desde 18.2ºC en el mes de abril a 15.1ºC en el mes de julio.

c) Humedad Relativa:
La humedad relativa media mensual varía desde 78.5% en el mes de
agosto a 84.3% en los meses de febrero y marzo, con un promedio
multianual de 82.3%.

d) Velocidad del Viento:

La velocidad del viento media mensual varía desde 41.6 Km/d en el
mes de diciembre a 68.3 Km/d en el mes de abril, con un promedio
multianual de 55.3 Km/d.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

175

e) Horas de Sol
Las horas de sol diarias efectivas medias mensuales varían desde 2.6
horas en el mes de febrero a 6.1 horas en el mes de agosto, con un
valor medio multianual de 4.4 horas diarias, estos valores son
normales en las épocas de lluvias; las horas de sol diarias son más
bajas en relación al período de avenida.

Elementos Meteorológicos en la zona de áreas a irrigar con el proyecto

PARAMETROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tmax (ºC) 29.9 29.8 30.4 35.3 29.5 38.4 36.9 32.2 31.8 30.7 31.5 31.4
Tmin (ºC) 17.6 17.6 18.1 18.2 17.8 16.5 15.1 15.2 16.2 17.3 18.0 18.0
HR media (% ) 83.8 84.3 84.3 84.0 83.0 82.5 81.0 78.5 79.5 80.8 81.5 83.7
HR min (% ) 54.06 54.58 54.52 45.10 54.96 35.86 35.00 41.36 44.75 49.79 50.23 51.92
Vel. del Viento (km/d) 48.7 52.6 52.6 68.3 51.8 51.8 52.6 66.0 62.1 66.8 48.7 41.6
Horas de Sol 3.49 2.61 3.04 4.22 4.51 5.05 5.15 6.14 5.11 5.07 4.72 3.48

Descripción und Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temperatura Media Mensual. ºC 28.6 28.5 28.1 28.1 27.9 28.1 28.0 28.3 28.9 29.4 28.6 28.2

Fuente: Estudio Hidrológico.

Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se han utilizado

los métodos indirectos de Hargreaves I (HS, R, T), Hargreaves II (HR, T)
y el método de Penman Monteith modificado por la FAO.
De acuerdo a los resultados, se ha optado por el promedio de los
métodos descritos, descartando para este caso los otros dos
métodos, por presentar valores extremos.

 Calendario de Siembre y Cédula de Cultivos.-

En el calendario de siembra y cedula de los cultivos, considera como
único cultivo al más predominante y el que más aptitudes de
desarrollo tanto por la demanda del mercado como expectativa a
futuro cuenta: El Arroz.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

176

El área que se atenderá con el proyecto, según la oferta disponible,

será de 2,042.11 ha para la Primera Campaña y 1,025 ha para la
Segunda Campaña.
En el siguiente cuadro, se presenta el área de siembra.

Cuadro N° 58: Área Bajo Riego a beneficiar

CULTIVO ÁREA %
ARROZ (1ra Campaña) 2,042.11 Ha 66.6%
ARROZ (2da Campaña) 1,025.00 Ha 33.4%

3,067.11 Has. 100.0%

Fuente: Estudio Hidrológico.

Cuadro N° 59: Calendario de Siembra y Cedula de Cultivo del

Área Bajo Riego a beneficiar

C ALEND ARIO D E INTENC IÓN D E SIEMBRA

ÁREA MES ES CULTIVOS DE ÁREA

CULTIVOS BASE
(Has) E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN (Has)
ARROZ (1ra Campaña) 2,042.11 ======== ======== ======== ======== ======== ========
ARROZ (2da Campaña) 1,025.00 ======== ======== ======== ======== ======== ========

TOTAL 3,067.11 2,042.1 2,042.1 2,042.1 2,042.1 2,042.1 2,042.1 1,025.0 1,025.0 1,025.0 1,025.0 1,025.0 1,025.0 -
. . . . . . . . . . . . .
CULTIVO BASE ======== CULTIVO ROTACIÓN ----------------
. . . . . . . . . . . . .
Fuente: Estudio Hidrológico.

 Coeficientes de Uso Consuntivo (KC).

Para la determinación de los coeficientes del cultivo se ha tenido en
consideración las etapas de crecimiento de los cultivos de acuerdo al
documento bibliográfico FAO 24. Las fases o períodos vegetativos de
las plantas son: Inicio, desarrollo, mediados y final.

En el siguiente cuadro, se presentan los valores calculados (Ver

proceso de cálculo en anexos) del Kc de los cultivos señalados en la
cédula del proyecto.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

177

C ÉD ULA D E C ULTIVO

ÁREA Modalidad de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA

CULTIVOS BASE
Ha % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ROTACIÓN Ha
ARROZ (1ra Campaña) 2,042.11 66.58% B B B B B B
ARROZ (2da Campaña) 1,025.00 33.42% B B B B B B

3,067.11 100.00% 2,042.1 2,042.1 2,042.1 2,042.1 2,042.1 2,042.1 1,025.0 1,025.0 1,025.0 1,025.0 1,025.0 1,025.0 -
Fuente: Estudio Agologico. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .
Uso Consuntivo CULTIVOS DE
CULTIVOS BASE
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic ROTACIÓN
1 ARROZ (1ra Campaña) 0.48 1.02 1.08 1.09 0.98 0.45
2 ARROZ (2da Campaña) 0.48 1.02 1.08 1.09 0.98 0.45
12
Kc ponderado 0.48 1.02 1.08 1.09 0.98 0.45 0.48 1.02 1.08 1.09 0.98 0.45
Fuente: Elaboración propia.

 Requerimiento Hídrico de Cultivos.-

Con la información climática y de cultivos: ETP, cédula de cultivos,
inicio de siembra y final, coeficientes de cultivos y sus características de
desarrollo y porcentajes de siembra en función del área total, se
procedió al cálculo de los requerimientos netos de agua de los cultivos
en las 2,042.11 ha y 1,025.00 ha de la Primera y Segunda Campaña a
beneficiar.

Se ha estimado una eficiencia de riego de 40% (riego por superficie), y

una eficiencia del sistema de 32.4%, que es un valor promedio para un
proyecto que involucra el mejoramiento de la infraestructura primaria
(captación y conducción) y el riego por superficie, con capacitación y
asistencia técnica. Los requerimientos de agua bruto de los cultivos se
han obtenido a partir de los requerimientos netos.

En los cuadros siguientes se presentan los requerimientos brutos de

agua, para las tres modalidades de cálculo de evapotranspiración
potencial.
5.85
Eficiencia de Riego: 32.4% (Asumido, 90% [Link]; 90% [Link]; 40% [Link])

Fuente: Estudio Hidrológico.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

178

Cuadro N° 60: Demanda según Métodos

DMA DTA
MÉTODO m3/s l/s
(MM3) (MM3)
DEMANDA - Eto HARGREAVES I (TF, RMM, S): 4,820.25 1.80 1,799.67 24,718.03
DEMANDA - Eto HARGREAVES II (HR, T): 4,370.92 1.63 1,631.91 26,026.87
DEMANDA - Eto PENMAN/MONTEITH FAO: 3,652.12 1.36 1,363.54 17,894.96

Método elegido:

Promedio de Demandas Eto Hargreaves I, Eto Hargreaves II y Eto Penman - Monteith FAO.

Se tiene finalmente:

DDA DDA DDA

(m3/s) (l/s) (MM3/año)

1.60 1,598 22,879.96

Fuente: Estudio Hidrológico

 Otras Demandas Existentes.-

Las localidades de Atumplaya y aledañas, cuentan con el servicio de
agua potable, pero la fuente hídrica no es la quebrada Tioyacu.
Aguas arriba de la captación proyectada por gravedad, sobre la
quebrada Tioyacu, no existe derivación alguna, solo algunos usuarios
clandestinos que bombean a su predio agrícola el recurso. Por
consiguiente la demanda de usos existentes afectada al proyecto, es
nula.

 Demanda Total.-
La demanda total viene a ser la adición de todas las demandas en la
zona del proyecto las cuales utilizan el agua de las fuentes hídricas. Al
no existir otra actividad de uso del recurso hídrico que el agrícola, la
demanda total viene a ser numéricamente igual a la demanda
agrícola calculada.
En el cuadro siguiente se muestra dicha demanda.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

179

Cuadro N° 61: Demanda de Agua Total

MESES
FACTOR
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DEMANDA TOTAL
93.41 486.99 439.25 3,022.40 4,281.09 2,198.07 1,435.40 3,763.47 3,505.95 2,298.60 1,355.33 0.00
DE USOS AGRÍCOLAS (MMC)
DEMANDA TOTAL
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DE USO POBLACIONAL Y OTROS (MMC)
DEMANDA HIDRICA TOTAL (M3/S) 0.035 0.201 0.164 1.166 1.598 0.848 0.536 1.405 1.353 0.858 0.523 0.000

Fuente: Estudio Hidrológico.

3.2.2 Análisis de la Oferta del Servicio.-

La oferta hídrica se calculará teniendo como base la microcuenca
aportante de la quebrada Tioyacu a nivel de captación proyectada por
gravedad. Con ello, se tendrá a ese nivel, cuanto es el rendimiento bruto
y neto disponible en dichas cuencas, y ante las condiciones de
operación del proyecto (eficiencias de riego más altas que las actuales),
cuantificar el volumen de derivación y/o almacenamiento que se
requiere para cubrir la brecha bajo esas circunstancias.

 Variables Climáticas Contextualizadas.-

El clima en la microcuenca Tioyacu, cuenca media alta del río Mayo,
está determinado por los fenómenos meteorológicos que caracterizan
el estado medio de su atmósfera en un tiempo considerable. Como en
todo valle amazónico, tiene dos estaciones marcadas, una estación
muy lluviosa que abarca los meses de diciembre a marzo, en ésta
época las precipitaciones incrementan los caudales de la quebrada
presentándose siempre un superávit; y otra estación seca que abarca
los meses de abril a noviembre donde las precipitaciones son escasas y
esporádicas.

En ésta época disminuye el abastecimiento de las cuencas de drenaje

de la quebrada, presentándose un caudal que en algunos meses son
bajos.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

180

En nuestro caso la información climatológica está constituida por los

registros Hidrometeorológicos de diferentes estaciones, y para la zona
de estudio será necesario regionalizar los datos climáticos con el fin de
obtener parámetros a utilizar en el cálculo de la demanda de agua.
Los Registros Hidrometeorológicos fueron obtenidos del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), entidad que
maneja la red de estaciones meteorológicas e hidrométricas en el
país.
- Horas de Sol:
Para este parámetro, se consideró a la estación CO-Naranjillo, por
ser la más cercana al ámbito del proyecto que cuenta con dicha
información.
La variabilidad del mismo no es significativa de una estación a otra
en la cuenca media alta del río Mayo, por lo que se considera a
dicha data como representativa para la zona de cuenca aportante
Tioyacu y también para las áreas bajo riego.

Fuente: SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

181

- Temperatura:
La temperatura, es la variación del calor. A su vez esta varía con la
altura, latitud, humedad relativa, etc.
Para la generación de las temperaturas mínimas, medias y máximas
en la zona de estudio se utilizaron las ecuaciones empíricas de
Regionalización de Datos Térmicos, en la que interviene la altitud.

REGIONALIZACION DE DATOS TERMICOS

TEMPERATURA MEDIA

ESTACION ALTITUD MESES

INTERSEC. EN EJE a 99.52 99.60 93.89 90.04 87.42 95.80 97.99 99.23 103.47 104.98 93.03 90.44
PENDIENTE b -0.09 -0.09 -0.08 -0.08 -0.07 -0.08 -0.09 -0.09 -0.09 -0.09 -0.08 -0.08
COEF. DE CORREL. r 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

AREA DE ESTUDIO

LUGAR ALTITUD MESES

[Link]
msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MICROCUENCA TIOYACU 938.0 18.3 18.2 18.7 19.2 19.4 18.4 17.9 18.0 18.1 18.5 19.4 19.3 18.6
AREAS BAJO RIEGO 820.0 28.6 28.5 28.1 28.1 27.9 28.1 28.0 28.3 28.9 29.4 28.6 28.2 28.4

Fuente: Elaboración Propia en base a data del SENAMHI.

REGIONALIZACION DE DATOS TERMICOS

TEMPERATURA MAXIMA ABSOLUTA MENSUAL

ESTACION ALTITUD MESES

INTERSEC. EN EJE a 28.62 31.93 35.15 111.07 23.18 142.27 117.88 55.99 52.00 33.15 43.24 46.39 133.989
PENDIENTE b 0.00 0.00 -0.01 -0.09 0.01 -0.13 -0.10 -0.03 -0.02 0.00 -0.01 -0.02 -0.117
COEF. DE CORRELACIÓN r -0.67 0.14 0.23 1.00 -0.38 0.99 0.91 0.83 0.88 0.16 0.77 0.66 0.963

AREA DE ESTUDIO

LUGAR ALTITUD MESES

T.máx
msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MICROCUENCA TIOYACU 938.0 30.1 29.5 29.7 24.4 30.4 23.4 25.3 28.8 28.9 30.4 29.9 29.2 30.4
AREAS BAJO RIEGO 820.0 29.9 29.8 30.4 35.3 29.5 38.4 36.9 32.2 31.8 30.7 31.5 31.4 38.4

Fuente: Elaboración Propia en base a data del SENAMHI.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

182

REGIONALIZACION DE DATOS TERMICOS

TEMPERATURA MINIMA ABSOLUTA MENSUAL

ESTACION ALTITUD MESES

INTERSEC. EN EJE a 18.85 30.47 33.98 31.88 32.63 21.91 -1.06 0.38 6.84 21.67 35.11 29.82 #¡DIV/0!
PENDIENTE b 0.00 -0.02 -0.02 -0.02 -0.02 -0.01 0.02 0.02 0.01 -0.01 -0.02 -0.01 #¡DIV/0!
COEF. DE CORREL. r 0.09 0.41 0.55 0.59 0.90 0.69 -0.97 -1.00 -1.00 0.87 0.89 0.88 #¡DIV/0!

AREA DE ESTUDIO

LUGAR ALTITUD MESES

T.mín
msnm ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MICROCUENCA TIOYACU 938.0 17.4 15.7 15.8 16.3 15.7 15.7 17.5 17.3 17.6 16.6 15.5 16.3 15.5
AREAS BAJO RIEGO 820.0 17.6 17.6 18.1 18.2 17.8 16.5 15.1 15.2 16.2 17.3 18.0 18.0 15.1

Fuente: Elaboración Propia en base a data del SENAMHI.

- Humedad Relativa:
La humedad relativa como parámetro, tiene una fluctuación
estacional muy pequeña. Para la zona en estudio se utilizó la
información promedio que ofrece el SENAMHI de la Estación CO-
Naranjillo, la cual posee características muy similares de altitud y
también la más cercana la zona del proyecto con este parámetro,
como se dijo anteriormente.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

183

- Evapotranspiración Potencial:
La evapotranspiración potencial, es la cantidad de agua
evaporada y transpirada por la vegetación de tamaño corto, que
cubre toda la superficie en estado activo de crecimiento y con un
suministro adecuado y continuo de agua.
La evaporación o uso consuntivo, es un factor determinante en el
diseño de sistemas de riego, incluyendo obras de almacenamiento,
conducción, distribución y drenaje.
Existen varios métodos para determinar la evapotranspiración
potencial, siendo los más comunes los métodos empíricos, lisímetros
y tanques de evaporación.
Los métodos empíricos más conocidos y de mayor aplicación, son
las siguientes:
 Método de Penman - Monteith.
 Método de Blaney - Criddle.
 Método de Radiación.
 Método de Hargreaves.
 Método de Cristiansen.
 Método de Jensen - Haise.

Para la evaluación de la Evapotranspiración Potencial de la zona en

estudio, se utilizó la fórmula de Hargreaves III (Modificado para la
realidad Peruana) que está afectada por un factor de altitud y se
expresa de la siguiente manera:

ETP = 0.0075*RSM*TMF*FA
RSM = 0.075*RMM*S1/2
RMM = Ra*DM
S = 100*n/N
N = DM*DL
TMF = (9/5)*TMC + 32
FA = 1 + 0.06*ALT

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

184

Donde:
ETP.: Evapotranspiración potencial (mm/mes).
RSM.: Radiación solar incidente mensual en su equivalente de
evaporación (mm/mes).
RMM.: Radiación extraterrestre en su equivalente de evaporación
(mm/mes).
Ra.: Radiación extraterrestre en su equivalente de evaporación
(mm/día),
DM.: Número de días del mes.
S.: Porcentaje de horas de insolación (%).
n.: Número de horas de sol mensual (Hr/mes).
N.: Número de horas de sol máxima mensual (Hr/mes).
DL.: Número de horas de sol máxima media diaria probable
(Hr/día),
TMF.: Temperatura media mensual (°F).
TMC.: Temperatura media mensual (°C).
FA.: Factor de corrección por altura.
ALT.: Altitud de la zona en estudio (Km).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

185

Cuadro N° 62: Microcuenca Aportante Tioyacu a nivel de captación

Proyectada por gravedad.

- Precipitación.-
La precipitación se define como toda forma de humedad (lluvia,
garúas, granizos y nevadas), que cae sobre una determinada
superficie de terreno, y cuya principal fuente la constituye la
evaporación desde la superficie de los océanos, de los grandes
espejos de agua (Ríos, Lagos, lagunas), entre otras.
La precipitación en la zona en estudio, es muy variable cada año,
caracterizándose períodos o años de escasa lluvia y abundancia de
la misma.
Las neblinas mayormente se presentan en los meses lluviosos
(diciembre a marzo) generalmente por las mañanas, tanto en la
parte alta y baja de la microcuenca, acrecentándose fuertemente
la humedad relativa favoreciendo la incidencia de enfermedades
fungosas a los cultivos y animales. En el presente estudio se
analizaron los datos de precipitación de estaciones cercanas y
envolventes a la zona del proyecto, tanto para la determinación de
la demanda hídrica de los cultivos, así como también para
determinar la oferta y máximas avenidas de la microcuenca
Tioyacu.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

186

Precipitación Media Anual en la zona de estudio

Con la ecuación anterior, se hallan las precipitaciones medias
anuales corregidas de las diferentes Estaciones.

La precipitación media anual en la microcuenca aportante de la

captación por gravedad quebrada Tioyacu, se determinan
considerando las tres estaciones analizadas, por ser envolventes y
por tanto representativas al ámbito de estudio, las cuales se corrigen
por altitud y por ubicación de la estación respecto a la zona de
interés del proyecto, tal como se muestra en el siguiente Cuadro,
resultando las siguientes expresiones:

Ecuación de precipitación generada para la Cuenca aportante de

captación proyectada por gravedad quebrada Tioyacu.

Ecuación de precipitación generada para las áreas bajo riego a beneficiar:

Fuente: Estudio Hidrológico.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

187

 Registros de Precipitación Generada

Con las ecuaciones de precipitación para la microcuenca
aportante a nivel de presa proyectada y área bajo riego, se
calculan los Registros Hidrometeorológicos de Precipitación en la
zona de estudio.

Cuadro N° 63: Registro de Precipitación en áreas Bajo Riego

Fuente: Estudio Hidrológico

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

188

Las precipitaciones efectivas para todos los meses del año, se

muestran en el siguiente cuadro:

Microcuenca de Captación por gravedad Tioyacu.

Fuente: Estudio Hidrológico.

Áreas de riego.

Fuente: Estudio Hidrológico.

- Determinación del Coeficiente de Escorrentía.-

Las expresiones y fórmulas consideradas para el cálculo del
coeficiente de escorrentía son empíricas, sin embargo, la expresión
que relaciona la Precipitación con la Escorrentía y que se ajusta más
a nuestra realidad es la de Justin, como se muestra a continuación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

189

Es
C= ----
P

H1 - H2
S= ---------------
103*(AR) 0.5

Donde:
C: Coeficiente de escorrentía.
Es: Escorrentía efectiva (mm/año).
P: Precipitación media anual (mm/año).
S: Pendiente media de la cuenca (m/m).
Y: Exponente con valores ajustados por Justin:
y = 2.0 P < 1000.
y = 1.9 1000 < P < 1800.
y = 1.8 1800 < P < 2500.
T: Temperatura media anual (°C).
H1: Cota del punto más alto (msnm).
H2: Cota del punto más bajo (msnm).
AR: Área de la cuenca (Km2).

El coeficiente de escorrentía hallado, se muestra en el siguiente

cuadro:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

190

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

- Determinación de la Retención de la Cuenca.-

Para determinar la retención de la cuenca, previamente se
determina el almacenamiento hídrico.

 Almacenamiento Hídrico
El almacenamiento hídrico de una cuenca, está dado por tres
tipos de almacenes naturales; los acuíferos, las lagunas y
pantanos y eventualmente las zonas nevadas.
La manera de obtener el almacenamiento hídrico, es
determinando la lámina de agua que ingresa a cada una de las
partes que actúan como almacenes para finalmente hacer una
sumatoria de la lámina total retenida en la cuenca.
Teniendo en cuenta el año promedio se estima que cada tipo de
almacén logra retener las lluvias de acuerdo al siguiente Cuadro:

CONTRIBUCION A LA RETENCION

TIPO LAMINA ACUMULADA (mm/año)

PENDIENTE DE LA CUENCA (S)
2% 8% 15%
ACUIFERO DE LA NAPA FREATICA
LA = 315 – 750 x  300 250 200
LAGUNAS Y PANTANOS 500
NEVADOS 500

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

191

Los resultados de la lámina acumulada de agua anual y el

almacenamiento hídrico anual resultante se encuentran
respectivamente en los siguientes cuadros:

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

 Retención de la Cuenca.-
La retención total de la cuenca para el año promedio, por
definición es igual al gasto total (G) durante la estación seca e
igual al abastecimiento (A) durante la estación lluviosa. Cuyo
resultado se muestra en el cuadro siguiente:

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

192

- Determinación del Coeficiente de Agotamiento.-

Cuando las lluvias dejan de ser suficientes para alimentar el flujo en
el cauce existen reservas que drenan hacia él con caudales que
van disminuyendo conforme pasa el tiempo.
Para la determinación del coeficiente de agotamiento existen
varias ecuaciones que son utilizadas cuando la retención de la
cuenca es alta (arriba de 100 mm/año) y con vegetación
mezclada:

a1 = - 0.00252 * ln (AR) + 0.034

a2 = - 0.00252 * ln (AR) + 0.030
a3 = - 0.00252 * ln (AR) + 0.026
a4 = - 0.00252 * ln (AR) + 0.023

Dónde:
a j: Coeficiente de agotamiento.
AR: Área de la cuenca (Km2).

En el caso que las retenciones de la cuenca sean menores a 100

mm/año, se puede utilizar la ecuación empírica desarrollada sobre
la base de 19 cuencas en el Perú con un coeficiente de regresión r =
0.86, la cual se indica:

a5 = 3.1249E67*AR-0.1144*ETP-19.336*TD-3.369*R-1.429

Dónde:
a: Coeficiente de agotamiento.
AR: Área de la cuenca (Km2).
ETP: Evapotranspiración potencial anual (mm/año).
TD: Duración de la temporada seca (días).
R: Retención total de la cuenca (mm/año).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

193

En el siguiente cuadro, se aprecia la comparación de los

coeficientes de agotamiento siendo el "a1" el más apropiado para
la microcuenca en estudio.

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

- Determinación del Gasto de Retención.-

Para obtener la lámina de descarga para cada mes en función a la
retención total de la cuenca, previamente se hallan las relaciones
de descarga entre el mes actual y el mes anterior.

 Relación de descarga
Los caudales durante la estación seca son relacionados al
caudal del mes anterior mediante la siguiente expresión:
bi = e (- a * t)

Dónde:
bi: Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior.
e: Base de los logaritmos neperianos.
a: Coeficiente de agotamiento.
t: Tiempo en días, a partir del primer mes de la estación seca.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

194

 Gasto de Retención
La retención total de la cuenca durante los meses de la estación
seca, está dada por la siguiente relación:

bi
Gi = R * -------
S bi
Dónde:
Gi: Gasto de la retención para el mes "i" en "t" días de iniciada la
estación seca (mm/mes).
bi: Factor de descarga correspondiente al mes "i".
S bi: Sumatoria de los "bi" parciales de la estación seca.
R: Retención total de la cuenca (mm/año).

- Determinación del Abastecimiento de Retención.-

La lámina de agua que es retenida durante la época de lluvias
entra en los almacenes naturales conforme estas van llegado a la
cuenca, por ello es necesario establecer durante qué meses y en
qué cantidades son depositados para servir luego al cauce y está
expresada por la siguiente ecuación:
Ai = %ai*R

Dónde:
Ai: Abastecimiento de la retención mensual (mm/mes).
%ai: Porcentaje de abastecimiento según el mes de lluvia.
R: Retención de la cuenca (mm/año).

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

195

 Generación de Caudales Mensuales para el Año Promedio:

Los caudales mensuales generados para el año promedio (CMi)
se calculan haciendo uso de la ecuación del balance hídrico y
luego se convierten a caudales mensuales (Qt) considerando el
área de influencia de la cuenca aportante quebrada Tioyacu,
para el caso de la captación por gravedad proyectada, tal
como se muestra en el siguiente cuadro:

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos:

El modelo para la generación de series mensuales de caudal

consiste en una combinación de un proceso Markoviano de
primer orden con una variable de impulso. El elemento
constitutivo del modelo Markoviano es la autoregresión del
evento en el tiempo t con el mismo evento en tiempo anterior t-1.
La variable de impulso para descargas es la precipitación
efectiva. Para aumentar el rango de los valores generados y
obtener una aproximación adecuada a la realidad, se considera
además una variable aleatoria z.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

196

La ecuación integral para la generación de caudales

combinando los componentes anteriormente descritos es:

Qt = B1 + B2Qt-1 + B3PEt + ZS(1 - r)1/2

Dónde:
Qt: Caudal del mes "t" generada (mm/mes).
Qt-1: Caudal del mes anterior (t-1) (mm/mes).
PEt: Precipitación efectiva del mes "t" (mm/mes).
B1: Factor constante (Caudal básico).
B2: Factor de influencia del valor Qt-1.
B3: Factor de influencia del valor PEt.
r: Coeficiente de regresión.
S: Sesgo o desviación de residuos.
Z: Variable aleatoria tipo con los parámetros con media igual
a cero y desviación igual a uno de las variables aleatorias
empleadas.

Los valores de B1, B2, B3, r y S se obtienen por un cálculo de

regresión triple con el caudal generado como valor dependiente,
el caudal del mes anterior y la precipitación efectiva del mismo
mes durante el año promedio.
Las fórmulas estadísticas y el proceso de cálculo de estos
parámetros de regresión triple para la microcuenca a nivel de
captación proyectada Tioyacu, se aprecian en el Cuadro
siguiente:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

197

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

Para iniciar el proceso de simulación de la serie sintética

extendida, es necesario elegir un valor inicial, el mismo que
puede hacerse de acuerdo a alguno de los siguientes criterios:

 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un

aforo, ó
 Empezar con el caudal promedio anual de los caudales
generados, ó
 Empezar con el caudal cero, calcular un año y tomar el último
valor como Qo.

En nuestro caso partiremos del promedio mensual de caudales

generados para el año promedio.
Finalmente, en la aplicación de la fórmula general para la
simulación de caudales se tomarán en cuenta los siguientes
parámetros estadísticos de la regresión triple, la precipitación
efectiva generada para PEi, el coeficiente aleatorio Z y la caudal
base calculada como el promedio anual de la serie generada.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

198

Microcuenca de captación por gravedad Tioyacu:

Fuente: Estudio Hidrológico.

 Análisis de Caudales Mínimos.-

El análisis de caudales mínimos, consiste en el análisis de sequias, y
se definen generalmente como los valores mínimos anuales de los
parámetros diarios de una variable hidrológica.

En este apartado, de la misma forma, se ha determinado el caudal

de estiaje que en algún momento puede llegar a ocurrir en la
cuenca aportante del proyecto, microcuenca aportante Tioyacu.

Para el análisis de descargas mínimas, en la microcuenca de la

quebrada Tioyacu, se empleó la distribución de predicción de
Gumbel, que permite calcular probabilísticamente los valores de
las descargas mínimas para los distintos períodos de retorno (T),
con una variación desde un año hasta mil años, etc. Esta ley está
dada por la siguiente ecuación:

F (Y)= E + (  - E ) e
( wxL )

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

199

Donde:
F (y): Probabilidad estadística dada por la curva de caudales
mínimos clasificados.
E: Sequía mínima.
Θ: Sequía característica.
w: Variable reducida.
L: Parámetro.
e: Exponente.

La información de caudales mínimos generados del período (1,980 -

2021), para la microcuenca aportante Tioyacu, son utilizados en la
distribución Gumbel para calcular los caudales extremos mínimos,
con los cuales, encontraremos probabilísticamente las descargas
mínimas de la quebrada a nivel de la cuenca aportante de la
captaciónproyectada
por gravedad; siendo la ecuación de predicción la siguiente:

El estudio estadístico de las sequías con fines de predicción es

importante como fuente de información para la construcción de
represas, plantas hidroeléctricas, captaciones y reservorios, siendo su
papel decisivo en la solución de problemas originados por la
contaminación ambiental.

En el Cuadro siguiente se muestran los caudales mínimos generados,

para la microcuenca de captación por gravedad Tioyacu, en base
a datos del período 1,980 – 2,021.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

200

Microcuenca aportante de captación proyectada por

gravedad, quebrada Tioyacu.

Fuente: Estudio Hidrológico

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

201

El caudal mínimo calculado para el estudio, a nivel de la

microcuenca de la captación por gravedad Tioyacu, para un
período de retorno de 20 años, es 1.009 m3/s, lo que implica que la
fuente hídrica en al menos una vez en un periodo de 20 años, va a
llegar a tener dicho caudal.

 Caudal Ecológico y Caudal Disponible:

El concepto de caudal ecológico parte de la base de que un
cauce fluvial debe tener un caudal mínimo que garantice el
desarrollo de una vida igual, o al menos parecida a la que existía
anteriormente en la zona.
Podemos denominar como caudal ecológico al mínimo caudal de
referencia que debería desaguar la presa para mantener la
capacidad biogenética de la laguna y del río aguas abajo de la
misma y a niveles similares a la situación inicial.

Esta sería una situación como ejemplo. En todo caso el caudal

deberá mantenerse en valores mínimos que aseguren la
supervivencia del sistema ecológico.
Existen diferentes criterios para determinar este caudal, los que se
basan en investigaciones científicas del comportamiento del
ecosistema, y los que se basan en cálculos estadísticos, de los
cuales se ha considerado la normativa del ANA, R.J. Nº154-2016-
ANA, se describe que el caudal ecológico referencial (teórico) se
define como el caudal al 95% de persistencia.

Finalmente, considerando que el proyecto se desarrolla en la

cuenca media a baja, hablar de caudal ecológico es
intrascendente, ya que a este nivel de la misma en donde se
desarrolla el proyecto, el desarrollo ecológico de todas las especies
en su mayoría se han dado cuenca arriba.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

202

A nivel de Captación proyectada por gravedad, el proyecto

teóricamente deberá prever un caudal excedente de descarga por
el cauce, no menor a los siguientes valores mensuales, así como
también, la siguiente oferta disponible:

Fuente: Estudio Hidrológico.

3.2.3 Determinación de la brecha oferta - demanda.-

La disponibilidad hídrica de la cuenca aportante a nivel de la captación
proyectada por gravedad, al 75% de persistencia es de 61,565.13 MMC
anuales totales, por lo que la demanda SI puede ser cubierta en su
totalidad con el agua captada, para las 2,042.11 ha de la Primera
Campaña y 1,025.00 ha de la Segunda Campaña.

Si se quisiera igualar la cantidad de área bajo riego de la Segunda a la

Primera Campaña se tendría que cubrir dicho déficit con otra fuente
hídrica, que puede ser el Rio Mayo, o en su defecto, cambiar de tipo de
cultivo y de sistema de riego.

Cuadro N° 64: Balance Hídrico Sin Proyecto

Fuente: Estudio Hidrológico

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

203

Cuadro N° 65: Balance Hídrico Con Proyecto

Fuente: Estudio Hidrológico

Gráfico N° 22: Balance Hídrico Con Proyecto

Fuente: Estudio Hidrológico

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

204

3.3 Análisis Técnico

3.3.1 Aspectos Técnicos.-
Habiéndose definido la alternativa de solución se ha procedido a definir
los aspectos fundamentales de localización, tecnología de construcción,
tamaño óptimo, etapas de construcción y operación, vida útil del
proyecto.
Teniendo en cuanta los criterios básicos en el caso de la localización del
proyecto, se ha tenido en consideración los estudios básicos como
topografía, geología, de los cuales se ha podido obtener la información
para ubicación correcta del eje del canal principal a construir, con lo
cual se garantiza el correcto funcionamiento de la estructura de
distribución.

También se ha tenido en cuenta la geología de la zona y de la

disponibilidad de materiales para la construcción, para definir la
tecnología de construcción. Para el correcto dimensionamiento o
tamaño óptimo de la estructura de riego se ha estudiado
detalladamente la oferta hídrica y la demanda existente y proyectada,
lo cual ha permitido establecer correctamente el tamaño óptimo del
canal.

a. Tamaño:
El tamaño del canal está dado por el estudio hidrológico, el que
permite diseñar el tamaño del canal principal y las obras de artes en el
trazo del canal principal.

El canal principal tiene una longitud total de 22.39 Km y va permitir el

riego de 2,042.11 Ha. En la primera campaña y de 1,025 ha en la
segunda campaña.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

205

b. Localización:
El Proyecto se encuentra localizado a unos 20 km de la localidad de
Yuracyacu, el sistema de riego capta sus aguas de la quebrada
Tioyacu, por medio de una derivación rustica margen izquierda,
ubicada en el Km 0+000 del proyecto en la coordenada UTM: E
251114.44, N: 9360238.13, hasta el Km 22+395 en la coordenada UTM: E
255222.254, N: 9344662.922 recorriendo una longitud de 22.39 km hasta
su descarga al rio Mayo.

Coordenadas UTM del canal:

Inicio del canal (captación): 251114.44 E; 9360238.13 N.
Final del canal (desembocadura canal): 255222.25 E; 9344662.92 N.
El dimensionamiento de los componentes del proyecto, está en
función de la demanda hídrica con destino a la producción agrícola.
En forma específica, comprende la descripción y características de sus
tres componentes, según la alternativa planteada:
 Infraestructura hidráulica
 Tecnologías mejoradas en cultivos agrícolas
 Gestión productiva y comercial

Gráfico N° 23: Ubicación del Proyecto Intervenir

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

206

c. Tecnología:
El Presente Proyecto Cumple con la siguiente Normativa tanto
Nacional como Internacional:
- ACI 318-08: American Concrete Institute.
- AWS: American Welding Society.
- RNE: Registro Nacional de Edificaciones.
- MINAG: Ministerio de Agricultura.
- E-0.20: Normas de Cargas.
- E-0.30: Normas de Diseño Sismo Resistente.
- E-0.50: Norma de Suelos y Cimentaciones.
- E-0.60: Normas Peruanas de Concreto Armado.
- Especificaciones y Recomendaciones del Fabricante.

Los estándares enumerados, así como el resto de códigos y de los

estándares aplicables, serán utilizados como estándares "mínimos" del
diseño. Considerando, además, la buena práctica de ingeniería.

Estructuración de la Infraestructura de Riego.-

El proyecto considera el uso de sistemas constructivos y materiales
modernos que permitan una correcta y adecuada ejecución en obra,
así como minimizar los plazos de ejecución.
El proyecto considera el uso de sistemas constructivos en función a los
lineamientos establecidos en el Reglamento Nacional de Edificaciones,
en lo que respecta al diseño de Infraestructura de Riego.
A continuación se resumen los resultados del estudio de Mecánica de
Suelos, usado para el planteamiento de la infraestructura de riego.

 Se recomienda una vez llegado al nivel de cota de subrasante del

canal, realizar un mejoramiento en todos los suelos con
características arcillosas de media a alta plasticidad de 60 cm en
capas de 30 cm de conglomerado de roca y 30 cm de material
seleccionado compactado.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

207

 Se recomienda, utilizar cementos especiales para suelos ácidos en

las calicatas C-1, C-2, C-7 y C-19 antes del colocado de la
cimentación ó en todo caso, realizar un mejoramiento de 60 cm en
capas de 30 cm de conglomerado de roca y 30 cm de material
seleccionado compactado. Para proteger de la acides del suelo,
esto por debajo del nivel de cimentación

 Para la fabricación del concreto utilizar cemento tipo I - normal

mezclada con agua de buena calidad, esto para suelos con un pH
> 4, para un suelo con pH < 4, calicatas C-1, C-2, C-7 y C-19, utilizar
cemento tipo V.

 Tener en cuenta el mantenimiento de los accesos en zonas bajas

donde el cauce del canal tiende a salir hacia la plataforma. Ya sea
por problemas pluviales o máximas avenidas. y/o realizar el
levantamiento de la cota de la rasante y evitar la posible pérdida
de los accesos en las zonas del km. 4+000 al km. 17+000. previa
evaluación visual o según la altura topográfica.

 Se recomienda, para obtener la capacidad portante de los distintos

tipos de suelos que se encuentran en el presente proyecto, utilizar
los siguientes parámetros:

Angulo de Cohesión (C) Peso Específico (γ)

Fricción (Φ) Kg/cm2 Kg/cm3
Arcilla
18° - 19° 0.14 – 0.17 1.81x10−3 – 1.861x10−3
inorgánica

Nota: Se recomienda considerar un ángulo de fricción igual a 0°,

por el tipo de suelo encontrado, en las calicatas C-1, C-2, C-7 y C-
19.

 La capacidad portante promedio de los suelos encontrados en el

presente proyecto son los siguientes:
Arcilla inorgánica : 0.77 – 0.91 Kg/cm2

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

208

Propiedades de los Materiales:

Concreto Armado.-
Resistencia a la compresión : F´c= 210 kg/cm
Módulo de elasticidad : E= 15100√f¨c
Peso específico : Ƴ= 2.4 tn/m3

Normas y Códigos.-
Para el análisis y diseño de la edificación se utilizaron los siguientes
códigos y normas:
- Reglamento Nacional de Edificaciones.
- Norma de Cargas: E- 020 RNE.
- Norma de Diseño sismo Resistente: E- 030 RNE.
- Norma de Suelos y cimentaciones: E- 050 RNE.
- Normas Peruanas de Concreto Armado: E- 060 RNE.
- Norma de Albañilería: E- 070 RNE.

La infraestructura se ha diseñado considerando las siguientes cargas:

Carga Muerta:
Conformada por el peso de materiales, equipos, tabiques y demás
cargas permanentes, dentro de las cuales se destacan los siguientes
pesos unitarios.
 Peso Propio del concreto armado: 2400 kg/m3
 Peso Propio del concreto simple: 2300 kg/m3
 Peso Propio de la Albañilería: 1800 kg/m3

Cargas de Sismo:
Para las edificaciones, se ha considerado las cargas sísmicas en base a
al análisis dinámico tridimensional de las estructuras y en base a los
parámetros del espectro de aceleraciones (Sa) de la norma sismo
resistente. Adicionalmente, para los muros se han diseñado para que
tomen por lo menos el 25% del cortante basal, según lo dispuesto por
la norma sismo resistente.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

209

Análisis y Diseño:
El análisis estructural se efectuó por métodos elásticos, los mismos que
consideraron el comportamiento de los diferentes materiales que
conforman las diversas estructuras y sus capacidades para tomar
cargas de gravedad y fuerzas sísmicas.

En las combinaciones de carga, para el efecto del diseño de los

elementos de concreto armado, se ha tomado el factor de carga
última para las cargas sísmicas señaladas en la Norma el E-060-2011 de
concreto armado del Perú (E060-2011)

Tipo de concreto a emplear:

- Concreto Armado.-
Concreto f´c = 210 kg/cm2: Canal, alcantarillas, rápidas, pases, entre
otros.

- Concreto Simple.-
Concreto f´c = 100 kg/cm2.
Concreto f´c = 140 kg/cm2.

Recubrimientos:
- Canal: 7.50 – 10.0 cm

3.3.2 Diseño Preliminar

Infraestructura:
El proyecto plantea el mejoramiento de la infraestructura del canal
principal Tioyacu – La Unión, mediante la construcción de la Bocatoma
de Captación, asimismo el revestimiento de 12.074 Km de canal existente,
y construcción de 10.321 Km de canal principal; y la rehabilitación y
construcción de 133 obras de arte estructural, según el siguiente detalle.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

210

Cuadro N° 66: Estructuras para el Canal de Riego

DESCRIPCION CANTIDAD UNIDAD

BOCATOMA DE CAPTACION 01 und
CANAL TAPADO 134.50 m
DESARENADOR 01 und
TOMA LATERAL 36 und
CAIDA VERTICAL 01 und
PASE VEHICULAR 41 und
PASE PEATONAL 21 und
TRANSICION ALABEADA 01 und
ALCANTARILLA DE CRUCE VEHICULAR 04 und

Fuente; Elaborado por el Consultor

El sistema de riego capta sus aguas de la quebrada Tioyacu, por

medio de una derivación rustica margen izquierda, ubicada en el Km
0+000 del proyecto en la coordenada UTM: E 251114.44, N: 9360238.13,
recorriendo una longitud de 12.074 km hasta su descarga en una
parcela de riego, donde se disipa finalmente en la coordenada UTM: E
251610.73 N 9350104.15.

 Canal Principal.-
El diseño en perfil del mejoramiento del canal, consiste en la
excavación masiva a lo largo del eje del canal a una profundidad
variable según diseño, la cual se rellena posteriormente con material
granular de préstamo seleccionado, el cual será compactado con
maquinaria.

Finalmente, se efectúa en ella la excavación para la caja hidráulica y

estructural del canal principal adapta su rasante a la del canal
existente, La rasante de diseño se hará siguiendo la pendiente de la
plataforma establecida, con la finalidad de alterar en lo menos posible
el comportamiento hidráulico actual.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

211

El diseño en planta consta de tramos tangentes y tramos en curva que

se adapta al emplazamiento actual, sin embargo, en algunos tramos
fue necesario corregir el trazo para adoptar curvas de radio mínimo.
La sección transversal es de medidas variables, las cuales se
determinaron en base a las pendientes de la rasante proyectada, el
caudal y las características hidráulicas del revestimiento de concreto
con el que se construirá el canal.

El canal finalmente cuenta con nueve (09) tipo de secciones típicas y

tendrá un diseño telescópico, con un ancho de solera de 0.80 m hasta
la progresiva 4+685, y en adelante un ancho de solera de 0.60 m, las
cuales se presentan a continuación:

Gráfico N° 24: Diseño del Canal Principal

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

212

Cuadro N° 67: Diseño Hidráulico del Canal Principal

CAJA HIDRAULICA DE CANAL TIPO DE PLATAFORMA

TRAMO
SECCION
b (m) H (m) e (cm) B.P. (m) H.P. (m)
00+000 00+320 0.80 0.80 7.50 I
00+320 01+000 0.80 1.05 7.50 II
01+000 01+220 0.80 0.90 7.50 III 3.55 2.50
01+220 01+490 0.80 1.15 7.50 IV
01+490 01+860 7.50
01+860 02+060 0.80 1.25 7.50 V 3.55 3.50
02+060 04+685 7.50
04+685 07+000 0.60 1.05 7.50 VI 3.55 4.00
07+000 07+700 7.50
07+700 12+100 0.60 1.20 7.50 VII 3.55 4.80
12+100 13+895 7.50 3.55 2.40
13+895 22+395 0.60 0.85 7.50 VIII 2.75 2.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

Grafico N° 25: Diseño de 00+005.50 hasta la 00+140.00.

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

213

Determinación del caudal de diseño:

El caudal de diseño para cada tramo del canal principal, se
determinará restando del caudal de diseño (1.600 m³/s) el caudal
derivado de los canales laterales, considerando que el riego simultaneo
se hará como máximo hasta la Toma Lateral Nº 07, luego el canal
disminuye su capacidad de conducción según diseño, en 0.60 m 3/s
hasta la Toma Lateral Nº17 (proyectada), y finalmente, disminuye en
0.50 m3/s hasta el tramo final.

El caudal de los canales laterales, se determinará en bases a las

características de las tomas laterales existentes de cada canal lateral, y
en función asimismo al área atendida.

A continuación, se muestra el caudal de diseño del canal Tioyacu – La

Unión, en función de las tomas laterales existentes y su ubicación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

214

Cuadro N° 68: Caudal de Diseño del Canal

Descarga del Canal Tioyacu (m3/s)
Estructura Area Q
PK Nombre atendida proporcional En riego
(ha) (m3/s) De diseño
Toma Condicion Margen simultaneo

0+000 - 1.600
TL-01 Existente M.D. 0+993 ZAMORA PARDOS 50.00 0.039 1.561
TL-02 Existente M.I. 1+458 SAN PEDRO PONAZAPA 210.00 0.165 1.396
TL-03 Existente M.D. 1+458 ABELINO 50.00 0.039 1.357
1.60
TL-04 Existente M.D. 1+798 VICTOR ROJAS 30.00 0.024 1.334
TL-05 Existente M.D. 2+272 SIETE AMIGOS 40.00 0.031 1.302
TL-06 Existente M.I. 3+853 KULQUI 10.00 0.008 1.294
TL-07 Existente M.I. 4+685 EL PROGRESO 400.00 0.313 0.981
TL-08 Existente M.I. 5+976 CHUQUI 30.00 0.024 0.958
TL-09 Existente M.I. 6+240 SAAVEDRA 35.00 0.027 0.930
TL-10 Existente M.I. 6+435 RAFAEL 40.00 0.031 0.899
TL-11 Existente M.I. 6+480 JORGE SANCHEZ 30.00 0.024 0.875
TL-12 Existente M.D. 7+373 PILCO 15.00 0.012 0.864
TL-13 Existente M.D. 9+743 CASTILLO 35.00 0.027 0.836
1.00
TL-14 Existente M.D. 10+810 LOPEZ 120.00 0.094 0.742
TL-15 Existente M.D. 11+200 RUIZ CABRERA 55.00 0.043 0.699
TL-16 Proyectada M.I. 11+895 42.50 0.033 0.666
TL-17 Proyectada M.I. 12+395 42.50 0.033 0.632
TL-18 Proyectada M.I. 12+895 42.50 0.033 0.599
TL-19 Proyectada M.I. 13+395 42.50 0.033 0.566
TL-20 Proyectada M.I. 13+895 42.50 0.033 0.532
TL-21 Proyectada M.I. 14+395 42.50 0.033 0.499
TL-22 Proyectada M.I. 14+895 42.50 0.033 0.466
TL-23 Proyectada M.I. 15+395 42.50 0.033 0.433
TL-24 Proyectada M.I. 15+895 42.50 0.033 0.399
TL-25 Proyectada M.I. 16+395 42.50 0.033 0.366
TL-26 Proyectada M.I. 16+895 42.50 0.033 0.333
TL-27 Proyectada M.I. 17+395 42.50 0.033 0.299
TL-28 Proyectada M.I. 17+895 42.50 0.033 0.266 0.50
TL-29 Proyectada M.I. 18+395 42.50 0.033 0.233
TL-30 Proyectada M.I. 18+895 42.50 0.033 0.199
TL-31 Proyectada M.I. 19+395 42.50 0.033 0.166
TL-32 Proyectada M.I. 19+895 42.50 0.033 0.133
TL-33 Proyectada M.I. 20+395 42.50 0.033 0.100
TL-34 Proyectada M.I. 20+895 42.50 0.033 0.066
TL-35 Proyectada M.I. 21+395 42.50 0.033 0.033
TL-36 Proyectada M.I. 21+895 42.50 0.033 -

Fuente: Elaborado por el Consultor

Determinación de las propiedades geométricas

El diseño de las propiedades geométricas del canal principal, se realiza
haciendo uso de la fórmula de Manning, la cual se describe a
continuación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

215

Donde:
Q: Caudal de diseño (m3/s): se obtuvo de los resultados del Estudio
Hidrológico.
A: Área hidráulica de la sección trasversal del canal (m2): depende
de la forma del canal. En el presente estudio se adoptó la forma
trapezoidal y rectangular.
P: Perímetro mojado (m): depende de la forma del canal. En el
presente estudio se adoptó la forma trapezoidal y rectangular.
R: Radio hidráulico (m): resulta de la división del Área de la sección
trasversal, entre su perímetro mojado.
S: Pendiente longitudinal del fondo del canal (m/m): se obtuvo del
plano topográfico, que contiene el trazo del fondo del canal.
n: Coeficiente de Rugosidad de Manning (adim.): Coeficiente que
depende del material del que está revestido el canal, para el
presente estudio, se consideró n = 0.016, para revestimiento de
concreto.

Determinación de las características hidráulicas

Se realiza el cálculo de las características hidráulicas de los canales,
con la finalidad de comprobar el correcto funcionamiento de los
mismos.
Velocidad (V): La velocidad se obtiene de la división entre en caudal
de diseño y el área hidráulica del canal.
Su valor sirve para controlar la sedimentación y la erosión que podría
producir el agua.
En el presente estudio, se tuvo en consideración los siguientes valores
extremos de la velocidad:

VELOCIDADES ADMISIBLES EN CANALES ABIERTOS

VELOCIDAD
MATERIAL
MAXIMA MINIMA
REVESTIMIENTO DE CONCRETO 3.00 m/s 0.60 m/s

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

216

Número de Froude (F): Relaciona las fuerzas de inercia de velocidad,

con fuerzas gravitatorias, definida como:

Donde:
F : Numero de Froude (adimensional)
g : Aceleración de la gravedad (9.81m/s²)
A : Área hidráulica (m²)
T : Espejo de Agua (m)

El valor de F, sirve para verificar si el flujo en el canal es de tipo suscritico

(F < 1), critico (F = 1) o supercrítico (F > 1)

En el presente estudio se controló que el flujo sea suscritico (F<1), para

obtener un flujo de baja velocidad, tranquilo y lento.

Borde Libre (fb): Es el espacio entre la cota de la corona y la superficie

del agua, resulta de restar de la altura total del canal, el valor de su
tirante normal (fb = H-y).

En el presente estudio se controló que el borde libre sea mayor o igual

al 30% del tirante normal (fb ≥ 30%Y).

Propiedades geométricas y características hidráulicas

El canal fue prediseñado mediante la ecuación de Máxima Eficiencia
hidráulica (se utilizó el programa de computo HCanales).

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

217

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

218

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

219

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

220

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

221

Las características geométricas y dimensionamiento final se realizó

mediante la ecuación de Manning, adoptando dimensiones prácticas
según criterio y procedimiento constructivo, la cual se presenta a
continuación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

222

Cuadro N° 69: Características Geométrica y Dimensionamiento

Fuente: Elaborado por el Consultor

Finalmente, el canal proyectado será de concreto simple f’c=175

Kg/cm2, con un espesor uniforme de 7.50 cm y aleros de 10.00 cm. Va
a contar asimismo con juntas de contracción cada 3.00 m y juntas de
dilatación cada 9.00 m, las cuales serán elastómericas

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

223

 Bocatoma.-
La bocatoma de captación, consiste en una estructura de
derivación en concreto armado, tanto los muros de encausamiento,
estructura y ventana de captación, plataforma de maniobras, y
barraje fijo, el cual es tipo creager, Losa de aproximación y poza
disipadora con dimensiones según diseño. La ventana de captación
cuenta con una dimensión de 1.30 x 0.85 m, la cual está preparada
para derivar los 1.60 m3/s necesarios para abastecer la demanda
hídrica del proyecto.

Gráfico N° 26: Diseño de Bocatoma

Fuente: Elaborado por el Consultor

Se aprecia el corte transversal de la ventana de captación, donde

se nota el umbral de captación de 0.50 m, que depende del grado
de sedimentación de la zona de bocatoma.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

224

Gráfico N° 27: Diseño de la Ventana de Captación

Fuente: Elaborado por el Consultor

Se aprecia la vista frontal de la ventana de captación y barraje

móvil (compuerta de limpia), donde se nota el umbral de captación
de 0.50 m, que depende del grado de sedimentación de la zona de
bocatoma.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

225

Gráfico N° 28: Diseño de Barraje de la Captación

Fuente: Elaborado por el Consultor

Se aprecia el corte transversal del barraje fijo y proyección de

ventana de captación, donde se nota el umbral de captación de
0.50 m, que depende del grado de sedimentación de la zona de
bocatoma.

 Desarenador.-
El desarenador proyectado se encuentra ubicado en la progresiva
00+210, el cual es de tipo canal de sección trapezoidal y en
concreto armado f’c=210 Kg/cm2, con dimensiones según diseño.
Cuenta con dos transiciones alabeadas de ingreso y salida, y
compuerta de limpia lateral margen izquierda.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

226

Gráfico N° 29: Diseño del Desarenador

Fuente: Elaborado por el Consultor

 Tomas Laterales.-
Son Estructuras hidráulicas construidas en la cabecera de un canal
de riego, en este caso, en el inicio de los canales Laterales de riego,
los cuales derivan el agua hacia varias parcelas o hacia la
subsiguiente red de canales sublaterales de riego.

Se diseñarán 36 tomas laterales de concreto armado f’c=210

Kg/cm2, donde 21 de ellas son proyectadas, las cuales estarán
ubicadas estratégicamente a lo largo del canal proyectado, según
el siguiente detalle:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

227

Gráfico N° 30: Diseño de Toma Lateral

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

228

Cuadro N° 70: Ubicación de las Tomas Laterales

Estructura
PK Nombre
Toma Condicion Margen

0+000
TL-01 Existente M.D. 0+993 ZAMORA PARDOS
TL-02 Existente M.I. 1+458 SAN PEDRO PONAZAPA
TL-03 Existente M.D. 1+458 ABELINO
TL-04 Existente M.D. 1+798 VICTOR ROJAS
TL-05 Existente M.D. 2+272 SIETE AMIGOS
TL-06 Existente M.I. 3+853 KULQUI
TL-07 Existente M.I. 4+685 EL PROGRESO
TL-08 Existente M.I. 5+976 CHUQUI
TL-09 Existente M.I. 6+240 SAAVEDRA
TL-10 Existente M.I. 6+435 RAFAEL
TL-11 Existente M.I. 6+480 JORGE SANCHEZ
TL-12 Existente M.D. 7+373 PILCO
TL-13 Existente M.D. 9+743 CASTILLO
TL-14 Existente M.D. 10+810 LOPEZ
TL-15 Existente M.D. 11+200 RUIZ CABRERA
TL-16 Proyectada M.I. 11+895
TL-17 Proyectada M.I. 12+395
TL-18 Proyectada M.I. 12+895
TL-19 Proyectada M.I. 13+395
TL-20 Proyectada M.I. 13+895
TL-21 Proyectada M.I. 14+395
TL-22 Proyectada M.I. 14+895
TL-23 Proyectada M.I. 15+395
TL-24 Proyectada M.I. 15+895
TL-25 Proyectada M.I. 16+395
TL-26 Proyectada M.I. 16+895
TL-27 Proyectada M.I. 17+395
TL-28 Proyectada M.I. 17+895
TL-29 Proyectada M.I. 18+395
TL-30 Proyectada M.I. 18+895
TL-31 Proyectada M.I. 19+395
TL-32 Proyectada M.I. 19+895
TL-33 Proyectada M.I. 20+395
TL-34 Proyectada M.I. 20+895
TL-35 Proyectada M.I. 21+395
TL-36 Proyectada M.I. 21+895

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

229

 Alcantarillas Vehiculares.-
Las alcantarillas vehiculares, son obras de arte proyectadas en las
intersecciones del eje de canal principal con las carreteras
existentes, para dar continuidad al canal.
Estas alcantarillas serán de sección rectangular, de concreto
armado f’c=210 Kg/cm2, El empalme de la caja de canal y las
alcantarillas longitudinales se realizará por intermedio de transiciones
de entrada y salida de concreto armado.
Se diseñaron 04 alcantarillas vehiculares, para ser construidos según
el siguiente detalle:

Cuadro N° 71: Número de Alcantarillas Vehiculares

PROGRESIVA L SECCION HIDRAULICA

Nº
INICIO FIN (m) B (m) H (m)
01 15+797 15+809 12.00 1.00 1.10
02 16+955 16+970 15.00 1.00 1.10
03 19+790 19+796 6.00 1.00 1.10
04 19+827 19+835 8.00 1.00 1.10
Fuente: Elaborado por el Consultor

Gráfico N° 31: Alcantarilla Vehicular

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

230

 Pases Peatonales.-
Cuando el eje de los caminos que van hacia los centros de cultivo o
viviendas de los agricultores, así como los caminos de tránsito del
ganado dentro de los pastos, cruzan al trazo del canal principal, se
proyecta la construcción de obras de cruce denominados,
pasarelas, para reducir el efecto barrera generado por la
construcción del proyecto.

A lo largo del canal se ubicarán dichas pasarelas, consistentes en

tres tablas de madera Quinilla apoyadas en los extremos en dados
de concreto ciclópeo, según diseño.

Se diseñaron 21 pases peatonales, para ser construidos según el

siguiente detalle:

Gráfico N° 32: Diseño de Pases Peatonales

Nº PROGRESIVA
01 0+734
02 1+851
03 2+689
04 2+872
05 2+090
06 3+192
07 3+681
08 4+035
09 5+000
10 5+422
11 6+696
12 7+410
13 7+865
14 8+141
15 8+702
16 8+883
17 9+149
18 10+193
19 10+322
20 10+942
21 14+535

Fuente: Elaborado por el Consultor.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

231

 Pases Vehiculares.-
Diseñados para el ingreso y salida de vehículos menores, camiones
para transportar la cosecha de arroz hacia los mercados de venta.
Este fue diseñado para soportar la carga del camión de diseño HS-
20 (33 Tn).

A lo largo del canal se ubicarán dichas estructuras, consistentes en

una losa de concreto armado f’c=210 Kg/cm 2 apoyadas en dos
estribos de concreto ciclópeo, según diseño.

Se diseñaron 21 pases peatonales, para ser construidos según el

siguiente detalle:

Gráfico N° 33: Diseño Peatonal

Fuente: Elaborado por el Consultor.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

232

d. Análisis Ambiental.-
El manejo de los residuos sólidos, se verá tanto en la etapa de
construcción, como en la etapa de funcionamiento, en la cual
encontraremos residuos sólidos los cuales son, biocontaminados y
comunes.
Aquí se considerarán los procedimientos técnicos, equipos y
tecnología para el manejo de los residuos sólidos en todas sus etapas.
El Contratista se encargará de la ejecución de este Programa, a fin de
lograr las siguientes metas, en cuanto al manejo de residuos:
 Identificación y clasificación de los residuos (domésticos, peligrosos,
de construcción, etc.).
 Minimización de la producción de residuos sólidos en general.
 Selección de alternativas apropiadas para el tratamiento y/o
eliminación de los residuos.
Se ha establecido la clasificación general de residuos según su
peligrosidad para la salud y al ambiente, definiendo dos categorías
principales: residuos peligrosos y no peligrosos.

Residuos No-Peligrosos:
Aquellos residuos que por su naturaleza y composición no tienen
efectos nocivos sobre la salud de las personas ó los recursos naturales,
y no deterioran la calidad del ambiente. Dentro de esta clasificación
se consideran:
 Residuos No-Peligrosos domésticos, son aquellos residuos que se
generan como producto de las actividades diarias de un
campamento (cocina, lavandería, servicio de catering, oficinas,
etc.). Estos residuos pueden ser: restos de alimentos, cáscaras de
frutas, envolturas, etc.
 Residuos No-Peligrosos Industriales, son aquellos residuos generados
en las actividades productivas. Estos residuos pueden ser: trapos,
papeles, cartones, cerámicas, plásticos, vidrios, teknopor, chatarra,
cables eléctricos, madera, etc.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

233

Residuos Peligrosos:
Son los residuos que debido a sus características físicas, químicas,
biológicas y/o toxicológicas, representan un riesgo de daño inmediato
y/o potencial para la salud de las personas y al ambiente.
Entre los residuos peligrosos identificados en obra se encuentran: pilas,
baterías, grasas, waypes, paños absorbentes, concretos, asfaltos, suelo
contaminado, filtros de aceite, aerosoles, pinturas (recipientes) y
residuos médicos.

Según la NTP de segregación de residuos sólidos.

Los cilindros a utilizarse para la recolección de los residuos y según su
peligrosidad se describen:
 Verde, para residuos orgánicos biodegradables no reciclables.
 Amarillo, para residuos orgánicos e inorgánicos reciclables.
 Azul, para residuos industriales no peligrosos.
 Rojo, para residuos industriales peligrosos.

El sistema de recolección de residuos, consta de actividades

planificadas que facilitan e incluyen la participación de los
trabajadores, se utilizaran cilindros de color que indiquen el residuo que
debe ser colocado en ese lugar, luego el material recolectado será
ubicado en un área diseñada para dicho fin, para su posterior traslado
a los rellenos sanitarios locales (Municipales) o a un relleno sanitario o
industrial, según sea el caso; los tipos de residuo se describen o una EPS
o EPC que traslade los residuos y los disponga o los comercialice.

Etapa de Construcción
La etapa de construcción durante los (18 meses) se deberá
implementar el plan de gestión de residuos sólidos, adecuándose las
actividades a la segregación, almacenamiento, transporte y
disposición adecuada de los residuos sólidos de construcción, residuos
domésticos, considerando en los casos la contratación de una

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Empresa Transportadora de Residuos Sólidos y/o Empresa 234

Comercializadora de Residuos Sólidos y el recojo de residuos sólidos.

Además, las buenas prácticas de minimización de residuos sólidos, el re
uso y reciclaje.

Etapa de Operación
La etapa de operación se deberá implementar el plan de gestión de
residuos sólidos, adecuándose las actividades a la segregación,
almacenamiento, transporte y disposición adecuada de los residuos
sólidos, considerando en los casos la contratación de una Empresa
Transportadora de Residuos Sólidos y/o Empresa Comercializadora de
Residuos Sólidos y el recojo de residuos sólidos.

Los residuos sólidos que probablemente se generen durante la

operación y mantenimiento es decir plásticos, arena, trapos, latas,
etc., serán colocados en cilindros con tapa en el almacén de residuos
sólidos para ser derivados a la planta de tratamiento.

e. Análisis de la Gestión de Riesgos (GdR).-

Para el diseño se ha tomado en cuenta el análisis de riesgo debido
que la zona de intervención es propensa a movimientos sísmicos, para
lo cual se está considerando construir con normas técnicas de
construcción vigente para poder reducir el impacto de estos
acontecimientos naturales. A continuación se muestra el análisis de
riesgo para determinar qué tan riesgoso es ejecutar este proyecto.

- Análisis de Exposición: La infraestructura de riego no se encuentra

localizada en las zonas de influencia del peligro, pues los daños de
origen socioeconómico no afectan significativamente al sistema, sin
embargo el sismo es un peligro latente debiendo para ello considerar
un programa de contingencias, el cual debe ser implementada por
el Proyecto Especial Alto Mayo como entidad encargada de la
operación y mantenimiento.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

235

- Análisis de Fragilidad: El sistema de riego tiene un grado de

resistencia frente al impacto de algunos peligros, ya que la
infraestructura es a base de una infraestructura adecuada y sismo
resistente. La medida de Reducción de Riesgo de la Fragilidad es
que el área donde se construirá la infraestructura de riego será ajeno
al nivel de resistencia de los impactos que puedan ocurrir.

Análisis de Parámetros Sísmicos

Se tiene los siguientes parámetros sísmicos:

Sa: Aceleración Espectral Sa= ((ZUSC)/R)x g

C: Factor de ampliación sísmica C= 2.5 x (Tp/T)C 2.5
Z: Factor de zona Z= 0.3 (Zona 2 – Sismicidad media)
U: Factor de categoría de edificación U= 1.5
S: Parámetro de suelo S= 1.4, Ts= 0.9 seg.
Tp= periodo vibración suelo Tp= 0.90 seg.
Rx= 8
R= coeficiente de reducción
Ry= 6 albañilería Confinada - Esfuerzos
g= Aceleración de la gravedad g= 9.81m/seg2.

- Análisis de Resiliencia: Después de la ocurrencia de un peligro, el

grado de recuperación es adecuado ya que cuentan con varios
niveles de organización social.
Para el caso específico del proyecto, se tiene al Proyecto Especial
Alto Mayo que tiene por función entre otras cosas, la construcción y
mantenimiento en caso de que ocurriera algún peligro que deteriore
la unidad productora del servicio.

3.3.3 Metas Físicas:

Entre los componentes principales tenemos:
 Al finalizar el año 2 se tendrá ejecutado
- 01 Bocatoma.
- 22.39 Km de canal principal
- 01 desarenador.
- 01 rápida disipadora.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

236

- 04 alcantarillas transversales
- 21 pases peatonales.
- 41 pases vehiculares.
- 36 tomas laterales.

 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación del proyecto las

comisiones de riego estarán capacitados en:
- 09 Talleres en fortalecimiento de la gestión administrativa de las
comisiones de riego.
- 09 Talleres en operación y mantenimiento de infraestructura riego.
- 09 talleres en técnicas de riego parcelario.

 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación del proyecto la

organizaciones de productores estarán capacitados en:
- 06 Talleres en organización de los productores.
- 06 Talleres en conformación de la directiva de la asociación de
productores.
- 06 Talleres en asociatividad y organización de asociación de
productores.
- 06 Talleres en formalización de la organización de la asociación de
productores.

 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación del proyecto los

usuarios de las comisiones de riego estarán capacitados en:
- 06 Talleres en selección, preparación de terreno, manejo de semillas
y siembra.
- 06 Talleres en manejo integrado de plagas.
- 06 talleres en manejo integrado de enfermedades.
- 06 Talleres en manejo y conservación de suelos.
- 06 Talleres en manejo adecuado de insumos agrícolas
convencionales.
- 06 Talleres en cosecha y post cosecha.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

237

3.4 Gestión del Proyecto.

3.4.1 Gestión en la Fase de Ejecucion:
i.- Plantear la organización que se adoptará:
Se debe entender como gestión del proyecto el proceso de
planeamiento, ejecución y control de los recursos a través de la
aplicación de conocimientos, habilidades, herramientas y técnicas en las
actividades necesarias para generar los productos esperados en cada
uno de los medios fundamentales.

 Organización:
Durante la fase de ejecución, la gestión del proyecto estará a cargo
del Proyecto Especial Alto Mayo, que cuenta con la capacidad
técnica necesaria para su realización.
El área técnica responsable de la ejecución del proyecto es la
Dirección de Infraestructura.

 Plan de Implementación:
En el plan de implementación del proyecto se detallarán las
actividades y las tareas necesarias para el logro de las metas de
productos, estableciendo la secuencia y la ruta crítica, la duración, los
responsables y los recursos necesarios. Se requiere elaborar una
programación realista de las actividades por ejecutar en la fase de
ejecución, que permita el control y el seguimiento adecuados de los
tiempos de ejecución.

 Establecer el plazo de ejecución de actividades y tareas:

El mayor esfuerzo para precisar y desagregar las diferentes actividades
y tareas a llevar a cabo durante la ejecución del proyecto de
inversión, de tal forma que se estimen de manera adecuada los
tiempos requeridos y se minimicen los riesgos de que el proyecto se
vea desfasado en su culminación, o no se prevean a tiempo las
acciones que demanda.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

238

Considerando la articulación con los sistemas administrativos de

contrataciones y presupuesto dentro de las actividades, te
recomendamos incluir las tareas que se mencionan en el siguiente
cuadro:

Cuadro N° 72: Flujo de Actividades y/o Acciones

ACTIVIDADES RESPONSABLE MONTO TIEMPO ESTIMADO

INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 32,883,633.19 18 MESES

GESTIÒN DE AGUA PARA RIEGO 37,800.00 4 MESES

FORTALECIMIENTO DE LA ORGANIZACIÒN DE PRODUCTORES 31,800.00 6 MESES

PROYECTO
FORTALECIMIENTO EN EL MANEJO AGRONOMICO ESPECIAL ALTO 42,00.00 2 MESES
MAYO
SUPERVISIÓN 1,644,181.66 6 MESES

ESTUDIO DEFINITIVO 640,000.00 9 MESES

GESTIÓN DEL PROYECTO 577,482.00 3 MESES

Fuente: Elaborado por el Consultor

En la elaboración del cronograma de actividades es necesario que la

programación tenga tiempos realistas, inclusive tomando en cuenta
periodos de espera, aprobaciones, autorizaciones, obtención de
licencias, permisos, certificaciones, y posibles tiempos para
subsanación de observaciones.
Todo ello con el propósito de prevenir posibles desfases que se puedan
producir en la fase de ejecución, los cuales puedan llevar la
necesidad de una revisión o una verificación de la viabilidad del
proyecto.
Sobre la base de las actividades y las tareas detalladas, establece los
tiempos de duración de cada una teniendo en cuenta los plazos que
figuran en las normas de contratación y presupuesto, y la información
sobre la duración de la ejecución, los plazos de la construcción de la
infraestructura y del desarrollo de servicios de los posibles
suministradores, o las experiencias recientes de la UEI y de otras UEI
sobre proyectos ya ejecutados.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

239

Cuadro N° 73: Definición del plazo de ejecución de actividades

Actividad Tarea Tiempo (días)
1. Elaboración de 1.1 Elaboración de los TDR para los - 5 días.
estudios estudios definitivos.
definitivos. 1.2 Actos preparatorios, proceso de - 55 días.
selección y firma de contrato.
1.3 Elaboración de los estudios. - 120 días
1.4 Aprobación de los estudios. - 15 días.
2. Ejecución. 2.1 Actos preparatorios, proceso de - 60 días.
selección y firma de contrato.
2.2 Ejecución del proyecto. - 540 días.
2.3 Recepción y liquidación del proyecto. - 60 días.
Fuente: Elaborado por el Consultor

 Elaborar el Cronograma
El proyecto se iniciara con la elaboración del estudio definitivo, el cual
tiene una duración de 04 meses desde que se obtenga la autorización
respectiva y las actividades necesarias para licitar, tales como convocar
el concurso, realizar el proceso de evaluación de ofertas, etc.

La implementación del proyecto, comenzará una concluida la

elaboración del estudio definitivo. El período de duración para la
implementación del proyecto ha sido estimado en 18 meses.

En los cuadros siguientes se presentan el cronograma de ejecución

Financiero del proyecto.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

240

Cuadro N° 74: Cronograma de Ejecución Financiero

AÑOS 2021 - 2022 TOTAL POR
METAS
META
TRIM 1 TRIM 2 TRIM 3 TRIM 4 TRIM 5 TRIM 6 TIM 7 TRIM 8

CAPTACIÓN 155,449.23 155,449.23

DESARENADOR 49,735.05 74,602.58 124,337.63

CANAL 3,304,214.07 3,304,214.07 3,304,214.07 3,304,214.07 4,405,618.75 4,405,618.75 22,028,093.77

TOMAS LATERALES 15,967.77 15,967.77 15,967.77 15,967.77 15,967.77 79,838.83

PASES VEHICULARES 129,345.24 776,071.43 388,035.71 1,293,452.38

PASES PEATONALES 5,476.28 32,857.69 16,428.84 54,762.81

RAPIDAS DISIPADORAS 841.28 841.28

ALCANTARILLA TRANSV. 81,587.94 81,587.94

UTILIDAD 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 277,880.91 1,667,285.47

IGV 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 836,024.57 5,016,147.44

SUPERVISIÓN DE OBRA 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 274,030.28 1,644,181.66

ESTUDIO DEFINITIVO 512,000.00 128,000.00 640,000.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

241

 Determinar requerimientos de recursos:

Para la determinación de los recursos requeridos, se utilizó el software
S10 el cual fue alimentado con análisis de costo unitario y cantidades
(metrados). Los análisis de costo unitario así como las cantidades del
proyecto, se encuentran en los anexos “Análisis de Costo Unitario,
Metrado y Presupuesto”.

ii. Especificar la Unidad Ejecutora de Inversiones designado:

La unidad Ejecutora propuesta para la fase de ejecución del Proyecto es
el Proyecto Especial Alto Mayo a través de la Dirección de Infraestructura,
y que cuenta con la capacidad técnica, financiera necesaria para su
ejecución.

iii. Señalar la Modalidad de Ejecución:

El Proyecto Especial Alto Mayo, es el encargado de revisar el estudio de
Pre inversión y gestionar el proceso de registro y evaluación del proyecto.
Durante el ciclo del proyecto, El Proyecto Especial Alto Mayo, apoyará
con información y personal calificado para las coordinaciones e
inspecciones necesarias.

La supervisión en la etapa de estudios y diseños definitivos se realizará

con personal especializado por lo que se considera una partida de
gestión de proyectos en el presupuesto.

Se ha dispuesto la contratación de la Consultora de Obra bajo la

modalidad de ejecución “Por Administración Indirecta o Contrata”.
Dentro de las modalidades podría establecerse una estrategia de
implementación por componentes, basado en la modalidad de contrata
lo cual parece apropiado.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

242

No obstante, dado que la ejecución de la obra principal requiere de

personal especializado con experiencia en este tipo de trabajos y las
obras menores pueden ejecutarse utilizando recursos humanos de la
localidad beneficiaria, se recomienda ejecutar la obra basada en la
modalidad de Contrata.

iv. Precisar las condiciones relevantes para garantizar el inicio oportuno la

ejecución y la eficiente ejecución:
Durante la fase de ejecución, la gestión del proyecto estará a cargo del
Proyecto Especial Alto Mayo, que cuenta con la capacidad técnica
necesaria para su realización.
Para garantizar un inicio oportuno de la ejecución y un eficiente
desarrollo de las actividades previstas es importante tener en cuenta las
condiciones previas que se deben cumplir:
- La obtención de las aprobaciones y las autorizaciones necesarias para
la ejecución,
- La entrega del terreno o el saneamiento legal de la propiedad,
- La licencia de construcción,
- La certificación ambiental cuando corresponda, entre otros.

3.4.2 Gestión en la Fase de Funcionamiento:

i.- Detallar quién se hará cargo de la operación y mantenimiento y la
organización que se adoptará:
La Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, estará a cargo de
los costos de operación y mantenimiento del servicio que brindaran
luego de la puesta en marcha de los servicio de dichas oficinas.

ii.- Definir los recursos e instrumentos que se requerirán para la

adecuada gestión de la UP:
Los instrumentos que requerirá para su operatividad están
reglamentado de acuerdo al Reglamento de Organizaciones y
Funciones de la Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, ya

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

que será la unidad quien se encargara de la operatividad y 243

mantenimiento del servicio que brindaran el servicio de riego.

iii.- Precisar las condiciones previas relevantes para el inicio oportuno de

la operación.
Las acciones previas que garanticen la disponibilidad del servicio,
pues culminada la fase de ejecución se habrá cumplido con las
metas de productos pero para que se preste el servicio se requerirán,
que Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo cuente con los
recursos previstos para iniciar la prestación del servicio una vez
entregada la obra.

3.5 Costos del Proyecto a Precios de Mercado.

3.5.1 Estimación de los Costos de Inversión:
a. Costos de Inversión
Fase de Ejecución: En esta fase se establecen todos los requerimientos
previos a la puesta en marcha del proyecto para la alternativa.

- Inversión Fija Tangible:

La inversión fija tangible está compuesta por el costo de las obras
civiles de la infraestructura.

- Inversión Fija Intangible:

La inversión fija intangible considera la realización del Expediente
técnico, Fortalecimiento del personal, Certificaciones, Gestión del
Proyecto y la supervisión de la Obra.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

244

Cuadro N° 75: Costos Alternativa Nª 01 - A Precios de Mercado

COSTO TOTAL
ITEM DESCRIPCION
S/. S/. x ha
1.01 Obras provisionales, Seguridad y Salud 125,837.23 61.62

1.02 Captación - Bocatoma 151,878.70 74.37

1.03 Desarenador 121,481.70 59.49

1.04 Canal de Conducción 21,522,127.50 10,539.16

1.05 Toma Lateral (36 Unidades) 78,005.00 38.20

1.06 Pases Vehiculares 1,263,742.90 618.84

1.07 Alcantarillas Transversales 79,713.94 39.04

1.08 Pase Peatonal (21 Unidades) 53,504.96 26.20

1.09 Rápidas Disipadoras de Energía (05 Unidades) 821.96 0.40

1.10 Fletes 250,000.00 122.42

1.11 Partidas Varias 171,250.00 83.86

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

245

Cuadro N° 76: Costos Alternativa Nª 02 - A Precios de Mercado

COSTO TOTAL
ITEM DESCRIPCION
S/. S/. x ha
1.01 Obras provisionales, Seguridad y Salud 125,837.23 61.62

1.02 Captación - Bocatoma 152,449.09 74.65

1.03 Desarenador 122,173.13 59.83

1.04 Canal de Conducción 22,817,364.81 11,173.43

1.05 Toma Lateral (36 Unidades) 79,331.95 38.85

1.06 Pase Vehicular Longitudinal 1,265,244.89 619.58

1.07 Alcantarilla Transversal 82,570.40 40.43

1.08 Pase Peatonal (21 Unidades) 54,145.08 26.51

1.09 Rápidas Disipadoras de Energía (05 Unidades) 821.96 0.40

1.10 Fletes 250,000.00 122.42

1.11 Partidas Varias 171,250.00 83.86

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

246

b) Costos de la Infraestructura de Riego:

El desagregado de los costos que componen el canal principal y sus
principales obras de arte se detalla a continuación:

Cuadro N° 77: Desagregados del costo de la Infraestructura de Riego

COSTO TOTAL
ITEM DESCRIPCION
S/. S/. x ha
1.01 Obras provisionales, Seguridad y Salud 125,837.23 61.62

1.02 Captación - Bocatoma 151,878.70 74.37

1.03 Desarenador 121,481.70 59.49

1.04 Canal de Conducción 21,522,127.50 10,539.16

1.05 Toma Lateral (36 Unidades) 78,005.00 38.20

1.06 Pases Vehiculares 1,263,742.90 618.84

1.07 Alcantarillas Transversales 79,713.94 39.04

1.08 Pase Peatonal (21 Unidades) 53,504.96 26.20

1.09 Rápidas Disipadoras de Energía (05 Unidades) 821.96 0.40

1.10 Fletes 250,000.00 122.42

1.11 Partidas Varias 171,250.00 83.86

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

247

c) Costos de Intangibles:
El desagregado de los costos de Intangibles se detalla a continuación:

Cuadro N° 78: Desagregados del Costo de Intangibles

Supervisión de Obra 1,644,181.66 805.14
Estudio Definitivo 640,000.0 313.40
Gestión del Proyecto 577,482.00 282.79
Conocimiento de la Gestión de Agua para Riego 37,800.00 185.10
Capacitación en Organización de Productores 31,800.00 222.46
Capacitación en Manejo Agronómico 42,000.00 17.58
Costo Total Intangibles 2,973,263.66 1,826.47

Fuente: Elaborado por el Consultor

d) Costos de la Gestión del proyecto.-

El desagregado de los costos de la Gestión del Proyecto se detalla a
continuación:

Cuadro N° 79: Desagregados del Costo Gestión Técnica y Administrativa

Cantidad Cantidad Precio Valor Total
Ítem Descripción Und.
Descripción Unidad Unitario S/ S/
I PERSONAL 249,000.00

A Personal Profesional 204,000.00

1 Ing. Civil: Administrador de Contrato Mes 1.00 18.00 7,000.00 126,000.00

2 Asistente - Ing. Agrícola /civil Mes 1.00 12.00 4,000.00 48,000.00

3 Arqueólogo (Plan Monitoreo Arqueol.) Mes 1.00 8.00 5,000.00 30,000.00

B Apoyo Técnico 45,000.00

1 Chofer Mes 1.00 18.00 2,500.00 45,000.00

II Equipamiento y Mobiliario de Oficina 68,850.00

1 Archivador est. 1.00 3.00 350.00 1,050.00

2 Escritorio est. 1.00 3.00 550.00 1,650.00

3 Estante est. 1.00 3.00 700.00 2,100.00

4 Ploter Hp Designer Jet T2600DR est. 1.00 1.00 35,000.00 35,000.00

5 Impresora a Color Laser Jet est. 1.00 1.00 14,000.00 14,000.00

6 Sillas Giratorias est. 1.00 3.00 3,50.00 1,050.00

7 Equipo de Computo Est. 1.00 4.00 3,500.00 14,000.00

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

Cantidad Cantidad Precio Valor Total 248

Ítem Descripción Und.
Descripción Unidad Unitario S/ S/
Materiales, Impresos y equipos de
III 16,500.00
oficina
1 Tóner para Impresoras Und 1.00 6.00 1,500.00 9,000.00

2 Materiales de escritorio y Oficina Mes 1.00 6.00 700.00 4,200.00

3 Ploteos, copias en general Mes 1.00 6.00 550.00 3,300.00

IV Adquisición de bienes 229,800.00

1 Adquisición de Camioneta 4x4 Glb 1.00 1.00 165,000.00 165,000.00

2 Mantenimiento y Servicio Mes 1.00 6.00 3,000.00 18,000.00

3 Combustible Mes 1.00 18.00 2,600.00 46,800.00

VI Vestuario de Campo 13,332.00

1 Casco Und 4.00 3.00 30.00 360.00

2 Botas Und 4.00 3.00 25.00 300.00

3 Zapatos de Seguridad Und 4.00 3.00 120.00 1,440.00

4 chaleco Und 4.00 3.00 21.00 252.00

5 Guantes quirúrgicos Caja 4.00 3.00 45.00 540.00

6 Mascarilla de protección caja x 50 cj 3.00 18.00 60.00 3,240.00

7 Pruebas rápidas und 4.00 18.00 100.00 7,200.00

COSTO TOTAL 577,482.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

e) Gastos Generales a Precios de Mercado

El desagregado de los Gastos Generales se detalla a continuación:

PORCENTAJE CD
MONTO DEL COSTO DIRECTO DEL PRESUPUESTO BASE: S/ 23,818,363.89 100%

Resúmen de Análisis de Gastos Generales

Item Descripción Und. Cantidad Precio Valor Total S/

I Gastos Generales Fijos
1.1 Análisis de Gastos Generales Fijos Glb. 1.00 55,634.69 55,634.69

II Gastos Generales Variables

2.1 Análisis de Gastos Generales Variables Glb. 1.00 2,326,201.70 2,326,201.70
Total de Gastos Generales S/ 2,381,836.39
10.00%
DESCRIPCION DEL COSTO
* Costo Directo S/ 23,818,363.89
* Gastos Generales S/ 2,381,836.39 10.00%
* Utilidad S/ 1,667,285.47 7.00%
SUB TOTAL PRESUPUESTO S/ 27,867,485.75

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

249

Cuadro N° 80: Desagregados de los Gastos Generales Variables

Cant. Precio Unitario

Item Descripción Und. Cantidad Valor Total S/
Descripción S/
1.00 Mano de Obra Indirecta
A PERSONAL PROFESIONAL Y TÉCNICO (REM. BÁSICA SIN BENEFICIOS)
1 Ing. Residente de Obra Mes 1.00 18.00 9,000.00 162,000.00
2 Ing. Especialista Ambiental y de Seguridad Mes 1.00 18.00 7,000.00 126,000.00
3 Ing. Especialista en Hidráulica de Riego Mes 1.00 18.00 7,000.00 126,000.00
4 Ing. Epecialista en Estructuras y Obras de Arte Mes 1.00 18.00 7,000.00 126,000.00
5 Médico Ocupacional Mes 1.00 18.00 7,000.00 126,000.00
6 Enfermero Mes 1.00 18.00 4,000.00 72,000.00
7 Maestro de Obra Mes 1.00 18.00 3,500.00 63,000.00
8 Topografo Mes 1.00 18.00 2,500.00 45,000.00

B PERSONAL ADMINISTRATIVO Y AUXILIAR (REM. BÁSICA SIN BENEFICIOS)

1 Administrador de Obra Mes 1.00 18.00 4,500.00 81,000.00
2 Chofer de Camioneta de Obra Mes 1.00 18.00 3,000.00 54,000.00
3 Almacenero Mes 1.00 18.00 2,500.00 45,000.00
4 Planillero Mes 1.00 18.00 2,500.00 45,000.00
5 Guardian Mes 2.00 18.00 2,000.00 72,000.00
6 Secretaria Mes 1.00 18.00 2,000.00 36,000.00
7 Manteniemiento y Limpieza Mes 1.00 18.00 1,500.00 27,000.00

C PAGO DE BENEFICIOS
1 ASIGNACION FAMILIAR (10% de RMV) Glb 1.00 1.00 12,006.00 12,006.00
2 ESSALUD (9% de RMV) Glb 1.00 1.00 75,330.00 75,330.00
3 SCTR (1% de RMV) Glb 1.00 1.00 12,948.39 12,948.39
4 CTS (8% de RMV) Glb 1.00 1.00 82,541.92 82,541.92

2.00 Vestuario e implementos de seguridad

1 Casco Und 12.00 3.00 30.00 1,080.00
2 Botas Par 12.00 3.00 25.00 900.00
3 Zapatos de Seguridad Par 12.00 3.00 120.00 4,320.00
4 chaleco Und 12.00 3.00 32.90 1,184.40
5 Mascarilla KN95 caja x 100 caja 4.00 18.00 299.90 21,592.80
6 Guantes de nitrilo - Caja x 100 caja 4.00 18.00 70.00 5,040.00
7 Pruebas rápidas und 15.00 18.00 100.00 27,000.00

3.00 Materiales de Limpieza

1 Materiales de Limpieza, botiquin y otros Mes 1.00 18.00 300.00 5,400.00

4.00 Asistencia Medica

1 Asistencia medica externa y medicinas Mes 1.00 18.00 500.00 9,000.00

5.00 Comunicaciones
1 Telecomunicaciones (Telefono, Internet, etc) Mes 1.00 18.00 200.00 3,600.00
2 Servicio de Courier Mes 1.00 18.00 80.00 1,440.00

6.00 Materiales, servicios y equipos de oficina

1 Equipo de Computo Und 2.00 1.00 3,500.00 7,000.00
2 Ploteo de Planos Und 1.00 8.00 300.00 2,400.00
3 Impresiones en general Und 1.00 8.00 222.00 1,776.00
4 Materiales de escritorio y Oficina Glb. 1.00 1.00 1,200.08 1,200.08
5 Copias en general Glb. 1.00 1.00 300.00 300.00
6 Alquiler de Camioneta 4x4 (Inc. Combustible) Mes 1.00 18.00 5,000.00 90,000.00
7 Manteniemiento y Pago de Servicios Mes 1.00 18.00 550.00 9,900.00

7.00 Seguros
1 Accidentes de personal(1.20% del monto asegurado) Glb. 1.00 1.00 52,445.00 52,445.00
2 Riesgos de ingenieria(20.00% del presupuesto referencial) Mes 1.00 1.00 58,272.22 58,272.22
3 Costo por emision de Poliza Glb. 1.00 1.00 3,321.52 3,321.52

8.00 Gastos Financieros

1 Garantia de fiel cumplimiento de contrato(Carta Fianza MC=10%) Mes 1.00 1.00 157,550.96 157,550.96
2 Garantia del Adelanto en efectivo(Carta fianza=10% MC) Mes 1.00 1.00 157,550.96 157,550.96
3 Garantia de Adelanto por materiales(Carta fianza=fp% MC) Mes 1.00 1.00 315,101.44 315,101.44

Total de Gastos Generales Variables S/ 2,326,201.70

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

250

Cuadro N° 81: Desagregados de los Gastos Generales Fijos

Cant. Cant. Precio

Item Descripción Und. Valor Total S/
Descripción Unidad Unitario S/
I MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN
1 Mobiliario, Enseseres, Menaje, etc. est. 1.00 1.00 6,000.00 6,000.00
2 Trasnsportes est. 1.00 1.00 3,000.00 3,000.00

II AMORTIZACIÓN DE EQUIPOS DE OFICINA

1 Escritorios, Sillas, Archivadores, etc. est. 1.00 1.00 8,000.00 8,000.00
2 Depreciacion (35%) 35% 2,800.00 2,800.00

III Gastos Administrativos

1 Gastos de Licitacion est. 1.00 1,500.00 1,500.00
2 Gastos de Contrato est. 1.00 800.00 800.00
3 Gastos Legales y Notariales est. 1.00 800.00 800.00

IV Gastos Diversos
1 Cuaderno de Obra Und 6.00 100.00 600.00
2 Gastos de Legalización Und 6.00 150.00 900.00
3 Rotura de Probetas Pba. 150.00 50.00 7,500.00
4 Ensayo de Compactación de Suelos - Proctor Pba. 20.00 70.00 1,400.00
5 Pruebas de Densidad en Campo Pba. 20.00 70.00 1,400.00
6 Alquiler de equipo de laboratorio de suelo Est. 1.00 1,880.00 1,880.00

V Impuestos
1 Impuesto a las Transacciones Financieras I.T.F. Glb. 1.00 0.08% 23,818,363.89 19,054.69

Total de Gastos Generales Fijos S/ 55,634.69

Fuente: Elaborado por el Consultor

f) Costo de Expediente Técnico a Precios de Mercado

El desagregado del costo del expediente técnico por cada
especialidad que participaran se detalla a continuación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

251

Cuadro N° 82: Costos de Expediente Técnico a Precios de Mercado

Parcial
Item Descripcion Und. Cant. Mes Costo S/ Sub Total S/
S/
1.00 Dirección del Estudio 40,000.00
1.01 Jefe de Estudio - Especialista en Proyectos de Riego H-Mes 1.00 4.00 10,000.00 40,000.00
2.00 Estudio Agrológico 63,580.00
2.01 Elab. Estudio Agrológico (Dirección y conducción). Incluye
material de teledetección y/o material cartográfico necesarios Glb 1.00 30,000.00 30,000.00
2.02 Apertura y Cierre de Calicatas (02 und cada 100 ha) Und 70.00 300.00 21,000.00
2.03 Chequeos detallados y barrenaje (06 und cada 100 ha) Und 209.00 20.00 4,180.00
2.04 Analisis de caracterización (02 muestras por calicata) Muestra 140.00 60.00 8,400.00
3.00 Estudio Hidrológico y de Transporte de Sedimentos 33,000.00
3.01 Actualización Est. Hidrológico c/fines aprov. hidr., inc. Gestión de Aprob.
de Disponib. Hidrica Superficial ante ANA - Servicio Todo Costo Glb 1.00 33,000.00 33,000.00
4.00 Estudio de Topografia 77,845.00
4.01 Elab. Estudio Topográfico (Dirección y conducción). Incluye levantam.
general georeferenciado del area del proyecto mediante modelo digital Glb 1.00 28,000.00 28,000.00
4.02 Trazo y nivelación canal principal Km 21.83 1,500.00 32,745.00
4.03 Trazo y nivelación canales laterales Km 8.00 1,200.00 9,600.00
4.04 Levantamientos especificos (bocatomas y obras de arte relevantes) Ha 5.00 300.00 1,500.00
4.05 Instalación Puntos Geodésicos orden B, a partir de puntos orden A Pto 2.00 3,000.00 6,000.00
5.00 Estudio Geológico Geotecnico 51,680.00
5.01 Elab. Estudio Geológico Geotecnico Glb 1.00 32,000.00 32,000.00
5.02 Apertura y cierre de calicatas (01 unidad por kilometro)
Canales principal y laterales Und 21.00 200.00 4,200.00
Bocatoma y obras de arte relevantes Und 8.00 200.00 1,600.00
Canteras para relleno y concreto Und 4.00 200.00 800.00
5.03 Investigaciones, Ensayos de Laboratorio
Canales principal y laterales
Granulometría y Límites de consistencia Und 21.00 100.00 2,100.00
Contenido de humedad y Densidad natural Und 21.00 40.00 840.00
Contenido de sales Und 21.00 20.00 420.00
Bocatoma y obras de arte relevantes
Corte Directo Und 8.00 200.00 1,600.00
Ensayos especiales de expansión Und 8.00 400.00 3,200.00
Ensayos quimicos (Sulfatos, cloruros, pH, sales solubles totales) Und 8.00 220.00 1,760.00
Canteras para Rellenos
Granulometría y Límites de consistencia Und 2.00 100.00 200.00
Contenido Humedad y Desnsidad natural Und 2.00 40.00 80.00
Contenido de sales Und 2.00 20.00 40.00
Abrasión Und 2.00 100.00 200.00
Proctor y CBR Und 2.00 200.00 400.00
Equivalente de arena Und 2.00 80.00 160.00
Canteras para Concreto
Granulometría y Límites de consistencia Und 1.00 100.00 100.00
Contenido Humedad y Desnsidad natural Und 1.00 40.00 40.00
Contenido de sales Und 1.00 20.00 20.00
Abrasión Und 1.00 100.00 100.00
Ensayos quimicos (Sulfatos, cloruros, pH, sales solubles totales) Und 1.00 220.00 220.00
Diseños de mezcla (f'c=175 kg/cm2 y f'c=210 kg/cm2) Und 8.00 200.00 1,600.00
6.00 Diseño Infraestructura Hidráulica y de Riego 45,000.00
6.01 I nfraestructura Hidráulica (bocatoma, canal, obras de arte) Glb 1.00 45,000.00 45,000.00
7.00 Análisis de Riesgos y Desastres 25,000.00
7.01 Elaboración de I nforme - Serv icio Todo Costo Glb 1.00 25,000.00 25,000.00
8.00 Metrados, Costos, Presupuesto y Programación 25,000.00
8.01 Elaboración de I nforme - Serv icio Todo Costo Glb 1.00 25,000.00 25,000.00
9.00 Impacto Ambiental 40,000.00
9.01 Clasificación y aprobación del estudio ambiental
I ncluye gestión de aprobación ante DGAAA - Serv icio Todo Costo Glb 1.00 40,000.00 40,000.00
10.00 Saneamiento de terrenos - Predios Rurales 28,498.42
10.01 Saneamiento Fisico Legal de terrenos - I ncluye registro en la SUNARP Glb 1.00 28,498.42 28,498.42
10.02

11.00 Costo Directo 429,603.42

12.00 Gastos Generales 70,533.39
13.00 Utilidad 42,236.08
14.00 Sub Total 542,372.89
15.00 IGV 18% 97,627.12
16.00 Total Costo Expediente Técnico 640,000.0
Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

252

Cuadro N° 83: Costos de la Supervisión del Expediente Técnico - A Precios

de Mercado
Descripción Parcial Sub Total
Ítem Und. Cant. Mes Costo S/
S/ S/
Supervisión del Expediente
1.00 80,000.00
Técnico
1.01 Jefe de Supervisión und 1.00 4.00 10,000.00 40,000.00
Especialista en diseño hidráulico y
1.02 und 1.00 2.00 5,000.00 10,000.00
estructural
Especialista en metrados, costos y
1.03 und 1.00 2.00 5,000.00 10,000.00
presupuestos.
1.04 Especialista en suelos und 1.00 2.00 5,000.00 10,000.00

1.05 Especialista en topografía und 1.00 2.00 5,000.00 10,000.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

g) Costo de Supervisión a Precios de Mercado

El desagregado del costo del Supervisión por cada especialidad que
participaran se detalla a continuación:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

253

Cuadro N° 84: Costos de Supervisión a Precios de Mercado

Cant. Cantidad
Item Descripción Und. Precio Unitario S/ Valor Total S/
Descripción Unidad

I Mano de Obra Indirecta

A Personal Profesional
1 Ing. Supervisor de Obra (*) Mes 1.00 18.00 10,000.00 180,000.00
2 Ing. Especialista en Hidráulica Mes 0.50 18.00 8,000.00 72,000.00
3 Ing, Especialista en Estructuras Mes 0.50 18.00 8,000.00 72,000.00
4 Ing. Especialista en Movimiento de Tierras Mes 0.50 18.00 8,000.00 72,000.00
5 Ing. Especialista en Geología y Suelos Mes 0.50 18.00 8,000.00 72,000.00
6 Medico Ocupacional Mes 0.50 18.00 6,000.00 54,000.00
7 Topógrafo Mes 0.75 18.00 4,000.00 54,000.00
Leyes Sociales (30%) [Link] 30.00% 172,800.00

B Apoyo Tecnico
1 Asistente Cad Mes 1.00 18.00 3,500.00 63,000.00
2 Secretaria Mes 1.00 18.00 2,200.00 39,600.00
3 Chofer Mes 1.00 18.00 3,000.00 54,000.00
4 Manteniemiento y Limpieza Mes 1.00 18.00 1,000.00 18,000.00
Leyes Sociales (30%) [Link] 30.00% 52,380.00

II Equipamiento de Oficina
1 Mobiliario est. 1.00 1.00 7,000.00 7,000.00
2 Equipo de Computo est. 3.00 1.00 4,000.00 12,000.00
3 Impresora Laser A4, A3 est. 1.00 1.00 7,000.00 7,000.00

III Materiales, Impresos y equipos de oficina

1 Toner para Impresoras Und 1.00 10.00 600.00 6,000.00
2 Materiales de escritorio y Oficina Mes 1.00 10.00 800.00 8,000.00
3 Ploteos, copias en general Mes 1.00 10.00 600.00 6,000.00
4 Otros Gastos Glb. 1.00 1.00 871.23 871.23

IV Alquileres
1 Alquiler de Camioneta 4x4 (Inc. Combustible) Mes 1.00 18.00 7,500.00 135,000.00
2 Manteniemiento y Servicio Mes 1.00 18.00 2,000.00 36,000.00

V Comunicaciones
1 Telecomunicaciones (Telefono, Internet, etc) Mes 1.00 18.00 500.00 9,000.00
2 Servicio de Courier Mes 1.00 18.00 250.00 4,500.00

V Materiales de Limpieza
1 Materiales de Limpieza Mes 1.00 18.00 1,850.00 33,300.00

VI Vestuario de la Supervision
1 Casco Und 7.00 3.00 30.00 630.00
2 Botas Und 7.00 3.00 25.00 525.00
3 Zapatos de Seguridad Und 7.00 3.00 120.00 2,520.00
4 chaleco Und 11.00 3.00 21.00 693.00
5 Guantes de nitrilo - Caja x 100 und 3.00 18.00 70.00 3,780.00
6 Mascarilla N45 - Caja x 100 cj 3.00 18.00 190.00 10,260.00
7 Pruebas rápidas und 11.00 18.00 150.00 29,700.00

VII Seguros
1 Accidentes de personal(1% del monto asegurado) Glb. 1.00 1.00 760.00 760.00
2 Riesgos de ingenieria(0.2% del presupuesto referencial) Glb. 1.00 1.00 842.15 842.15

COSTO DIRECTO DE SUPERVISION 1,290,161.38

UTILIDAD 8.00% 103,212.91
S_T SUB TOTAL 1,393,374.29
IGV I.G.V. 18 % 250,807.37
COSTO TOTAL DE SUPERVISION 1,644,181.66

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

254

3.5.2 Estimación Costos de inversión en la fase de Funcionamiento.-

a.- Costos de O&M a precios de mercado en la situación Sin Proyecto
Los costos de Operación y mantenimiento en la Situación actual,
está dado a la operatividad de la infraestructura de riego actual,
para el traslado del servicio de agua de riego en las hectáreas de
terreno agrícola que cuenta con el servicio. La operación y
mantenimiento se detalla en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 85: Costo Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

II. Mantenimiento 26,256.00

- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma mes 12.00 1,000.00 12,000.00
Mantenimiento de canal sin revestir ml 1,000.00 2.00 2,000.00
Mantenimiento de compuertas Und 36.00 80.00 2,880.00
Limpieza de canal ml 10,000.00 0.50 5,000.00
- Gastos Administrativos y otros (20%) % 20.00 4,376.00

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 85,200.00

Fuente: Elaborado por el Consultor

b. Costos Totales Mantenimientos en la Situación Con Proyecto

Los costos en la situación con proyecto son aquellos que serán
asumidos por la entidad ejecutora, en el año de inicio para el cual
se ha realizado el presupuesto de obra de cada alternativa. Para
la evaluación durante el horizonte del proyecto se deberá de
agregar los costos de operación y mantenimiento, así como el
costo de producción; tal como se detallan en los cuadros
siguientes.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

255

Cuadro N° 86: Costo Operación y Mantenimiento - Alternativa N° 01

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 134,626.20

Fuente: Elaborado por el Consultor

Cuadro N° 87: Costo Operación y Mantenimiento - Alternativa N° 02

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN - PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

256

CAPITULO IV:
EVALUACIÓN

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

257

4. EVALUACIÓN
4.1 Evaluación Social.
4.1.1 Beneficios Sociales

A. Beneficios Económicos:
Es el Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental, descrita entre
el ingreso adicional que obtienen los Beneficiarios por la puesta en
marcha del proyecto. La diferencia del Valor Neto de la Producción
Agrícola con proyecto menos el Valor Neto de la Producción
Agropecuaria Optimizada sin proyecto, determina el incremento en
el Valor Neto de la Producción, a partir de la información descrita en
el cuadro siguiente, de donde se obtuvieron los siguientes resultados:

Cuadro N° 88: Beneficios Incrementales de la Producción Agrícola a

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000 15,840,000

Total 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210 17,898,210

Costo Total Incremental

Situación con Proyecto 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796 19,249,796

Situac. Sin Proy. (Optim.) 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160 11,297,160

Situac. Sin Proy. (Optim.) 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840 4,542,840

Total 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574 9,945,574

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

258

B. Beneficios Sociales:
Los beneficios sociales atribuibles al proyecto sobre los usuarios de
riego del ámbito de influencia, han sido identificados, cuantificados y
valorados a través del incremento del valor neto de la producción
(VNP) de los cultivos que se irrigan en el ámbito de la Comisión Tioyacu
– La Unión. Dicho incremento se obtiene a través de la estimación del
VNP Sin Proyecto y VNP Con Proyecto.

Cuadro N° 89: Beneficios Incrementales de la Producción Agrícola a Precios

Sociales
Conceptos Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Valor bruto de la
producción Incremental
Situación con Proyecto 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998 25,581,998

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680 12,010,680

Total 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318 13.571,318

Costo Total Incremental

Situación con Proyecto 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158 14,596,158

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072 8,566,072

Situac. Sin Proy. (Optimiz) 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608 3,444,608

Total 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232 7,541,232

Fuente: Elaborado por el Consultor

4.1.2 Costos sociales:

El Precio Social es aquel que refleja el verdadero costo que significa para
la sociedad el uso de un bien, servicio o factor productivo. Los precios
que nosotros conocemos (los Precios de Mercado) traen consigo una
serie de distorsiones, producto de impuestos, subsidios, etc., que nos
impiden conocer cuál es el verdadero valor asumido por el país en su
conjunto.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

259

Por esa razón, para la Alternativa de Solución es necesario expresar los

Costos de formulación y evaluación, ejecución y funcionamiento en
precios sociales. Para poder expresar los costos en precios sociales, es
necesario aplicar los factores de corrección (Anexo N° 03 Parámetros de
evaluación social de la Directiva N° 002-2017EF/63.01)

a. Costos de Inversión a Precios Sociales:

Los costos de inversión a precios sociales son multiplicados por un
factor de corrección correspondiente para la alternativa técnica
propuesta, lo cual se detallan a continuación:

Cuadro N° 90: Presupuesto a Precios Sociales – Alternativa N° 01

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

260

Cuadro N° 91: Presupuesto a Precios Sociales – Alternativa N° 02

Fuente: Elaborado por el Consultor

b. Costos de Reposición a Precios Sociales

No se consideran costos de reposición.

c. Costos de Operación y Mantenimiento a Precios Sociales

- Costos de O&M en la situación Sin Proyecto a Precios Sociales:
Lo costos de operación y mantenimiento a precios sociales en la
situación sin proyecto asciende a S/. 66,041.26.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

261

Cuadro N° 92: Costo Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

Mano de Obra Mano de Obra Bienes No Total a precios Total a Precios

CONCEPTO Bienes Transables
Calificada No Calificada Transables Privados Sociales
I. Operación 24,000.00 15,120.00 19,824.00 0.00 58,944.00 44,090.40
Sectorista de Riego 24,000.00 24,000.00 19,680.00
Vigilante de Canal 15,120.00 15,120.00 7,560.00
Bienes y Servicios 10,000.00 0.00 10,000.00 8,500.00
Imprevistos 9,824.00 0.00 9,824.00 8,350.40
II. Mantenimiento 6,038.88 0.00 4,594.80 15,622.32 26,256.00 21,950.86
- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma 2,760.00 2,100.00 7,140.00 12,000.00 10,117.20
Mantenimiento de canal principal 460.00 350.00 1,190.00 2,000.00 1,686.20
Mantenimiento de Tomas Laterales 662.40 504.00 1,713.60 2,880.00 2,428.13
Limpieza de canal 1,150.00 875.00 2,975.00 5,000.00 4,215.50
- Gastos Administrativos y otros (20%) 1,006.48 0.00 765.80 2,603.72 4,376.00 3,503.83
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 66,041.26

Fuente: Elaborado por el Consultor

- Costos de O&M en la situación Con Proyecto a Precios Sociales

Los costos de operación y mantenimiento en la situación Con
Proyecto a precios de mercado son multiplicados por un factor de
corrección para luego tener como resultado los costos de O&M a
precios sociales anualmente del servicio a atender con la
infraestructura de Riego.

Cuadro N° 93: Costo Operación y Mantenimiento - Alternativa N° 01

Precios Sociales
Mano de Obra Mano de Obra Bienes No Total a precios Total a Precios
CONCEPTO Bienes Transables
Calificada No Calificada Transables Privados Sociales
I. Operación 18,000.00 21,600.00 13,920.00 0.00 53,520.00 37,392.00
Sectorista de Riego 18,000.00 18,000.00 14,760.00
Vigilante de Canal 12,000.00 12,000.00 6,000.00
Tomero 9,600.00 9,600.00 4,800.00
Bienes y Servicios 6,000.00 0.00 6,000.00 5,100.00
Imprevistos 7,920.00 0.00 7,920.00 6,732.00
II. Mantenimiento 17,760.19 0.00 13,513.19 49,832.83 81,106.20 67,764.13
- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma 2,208.00 1,680.00 5,712.00 9,600.00 8,093.76
Mantenimiento de canal principal 7,726.28 5,878.69 19,987.54 33,592.50 28,321.84
Mantenimiento de Tomas Laterales 745.20 567.00 1,927.80 3,240.00 2,731.64
Limpieza de canal 4,120.68 3,135.30 10,660.02 17,916.00 15,104.98
- Accesorios
Válvulas de Compuertas 1,440.00 1,440.00 1,224.00
Compuertas metalicas 1,800.00 1,800.00 1,530.00
- Gastos Administrativos y otros (20%) 2,960.03 0.00 2,252.20 8,305.47 13,517.70 10,757.91
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 105,156.13

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

262

Cuadro N° 94: Costo Operación y Mantenimiento - Alternativa N° 02

Precios Sociales
Mano de Obra Mano de Obra Bienes No Total a precios Total a Precios
CONCEPTO Bienes Transables
Calificada No Calificada Transables Privados Sociales
I. Operación 18,000.00 21,600.00 13,920.00 0.00 53,520.00 37,392.00
Sectorista de Riego 18,000.00 18,000.00 14,760.00
Vigilante de Canal 12,000.00 12,000.00 6,000.00
Tomero 9,600.00 9,600.00 4,800.00
Bienes y Servicios 6,000.00 0.00 6,000.00 5,100.00
Imprevistos 7,920.00 0.00 7,920.00 6,732.00
II. Mantenimiento 23,941.21 0.00 18,216.14 65,822.86 107,980.20 90,231.66
- Sistema de Riego
Mantenimiento de bocatoma 2,208.00 1,680.00 5,712.00 9,600.00 8,093.76
Mantenimiento de canal principal 11,846.96 9,013.99 30,647.56 51,508.50 43,426.82
Mantenimiento de Tomas Laterales 745.20 567.00 1,927.80 3,240.00 2,731.64
Limpieza de canal 5,150.85 3,919.13 13,325.03 22,395.00 18,881.22
- Accesorios
Válvulas de Compuertas 1,440.00 1,440.00 1,224.00
Compuertas metalicas 1,800.00 1,800.00 1,530.00
- Gastos Administrativos y otros (20%) 3,990.20 0.00 3,036.02 10,970.48 17,996.70 14,344.21
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 127,623.66

Fuente: Elaborado por el Consultor

4.1.3 Criterios de Decisión

a.- Metodología Costo - Beneficio:
Sirve para estimar la rentabilidad social de un PIP a partir de la
comparación de los beneficios sociales con los costos sociales. Se
utiliza siempre que los beneficios sociales puedan valorizarse o
expresarse en valores monetarios.

Resumiendo, la evaluación del Proyecto se ha realizado sobre la base

de las siguientes consideraciones:
- Periodo de Evaluación : 10 años
- Evaluación privada: Precios de mercado
- Evaluación social: Precios sociales.
- Indicadores de rentabilidad: VAN, TIR y B/C
- Tasa social de descuento: 8.0%
- Precios durante el horizonte: Constantes

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

263

b. Indicadores de rentabilidad social

Los resultados de la evaluación social son los siguientes:

Cuadro N° 95: Resultados de la Evaluación Social

RESULTADOS
INDICADORES ALTERNATIVA N° 01 ALTERNATIVA N° 02
Evaluación Costo Beneficio
Valor Actual Neto - VAN 21,292,219 20,209,209
TIR 22.41% 21.25%
B/C 1.41 1.39
Sostenible Si Si
Seleccionada Si Si
Fuente: Elaborado por el Consultor

Se puede observar que el VAN a precios sociales es del orden S/.

21’292,219 soles. La Tasa Interna de Retorno (TIR), es del orden de
22.41%, superior a la tasa de descuento del 8% y relación B/C de 1.41.

4.1.4 Análisis de Incertidumbre

a. Análisis de Sensibilidad
En esta sección se analiza la forma cómo afectan los cambios
(aumentos o reducciones) en las diferentes variables que afectarían la
rentabilidad del proyecto, la cual se evidencia en el costo-beneficio.
Dada las características del proyecto, las variables relevantes sobre las
cuales se va a realizar el análisis de sensibilidad son:

- Disminución de los beneficios hasta el +20% y,

- Aumento de la Inversión, producción y costos de operación y
mantenimiento hasta el +20%.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

264

Cuadro N° 96: Análisis de Sensibilidad a Precios de Mercado - Alternativa N° 01

COSTOS INCREMENTALES SENSIBILIDAD AL AUMENTO DE COSTOS
BENEFICIOS
AÑOS Costos de DE INVERSION DE PRODUCCION DE O & M
INCREMENTALES Inversiones Costo de O&M
Producción 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%

35 856 897 -37 649 742 -39 442 587 -41 235 431 -43 028 276 -35 856 897 -35 856 897 ####### -35 856 897 ####### ####### ####### #######
1 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
2 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
3 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
4 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
5 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
6 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
7 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
8 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
9 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
10 13 571 318 7 952 636 49 426 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 569 256 5 171 624 4 773 992 4 376 360 3 978 729 5 566 784 5 564 313 5 561 842 5 559 371
TASA INTERNA DE RETORNO (%) 7.84% 6.82% 5.87% 4.99% 7.28% 5.57% 3.80% 1.94% 8.92% 8.91% 8.90% 8.89%
VALOR ACTUAL NETO (S/. TD : 8%) - 279 582 -2 072 427 -3 865 272 -5 658 117 -1 154 879 -3 823 021 -6 491 162 -9 159 304 1 496 680 1 480 097 1 463 514 1 446 932
Fuente: Elaborado por el Consultor

Cuadro N° 97: Análisis de Sensibilidad a Precios Sociales - Alternativa N° 01

COSTOS INCREMENTALES SENSIBILIDAD AL AUMENTO DE COSTOS
BENEFICIOS
AÑOS Costos de DE INVERSION DE PRODUCCION O&M
INCREMENTALES Inversiones Costo de O&M
Producción 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20% 5% 10% 15% 20%
29 047 595 -30 499 975 -31 952 354 -33 404 734 -34 857 114 -29 047 595 -29 047 595 -29 047 595 -29 047 595 -29 047 595 -29 047 595 -29 047 595 -29 047 595
1 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
2 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
3 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
4 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
5 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
6 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
7 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
8 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
9 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
10 13 571 318 6 030 086 39 115 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 502 117 7 200 612 6 899 108 6 597 604 6 296 100 7 500 161 7 498 205 7 496 250 7 494 294
TASA INTERNA DE RETORNO (%) 20.92 19.54 18.26 17.07 21.15 19.87 18.58 17.27 22.40 22.39 22.38 22.37
VALOR ACTUAL NETO (S/. TD : 8%) 19 839 840 18 387 460 16 935 080 15 482 700 19 269 101 17 245 982 15 222 864 13 199 746 21 279 096 21 265 973 21 252 850 21 239 726

Fuente: Elaborado por el Consultor

Cuadro N° 98: Análisis de Sensibilidad a Precios Mercado - Alternativa N° 02

37 655 577 -39 538 355 -41 421 134 -43 303 913 -45 186 692 -37 655 577 -37 655 577 -37 655 577 -37 655 577 -37 655 577 -37 655 577 -37 655 577 -37 655 577
1 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
2 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
3 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
4 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
5 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
6 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
7 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
8 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
9 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
10 17 898 210 7 952 636 76 300 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 869 274 9 471 642 9 074 010 8 676 379 8 278 747 9 865 459 9 861 644 9 857 829 9 854 014
TASA INTERNA DE RETORNO (%) 21.36% 19.97% 18.68% 17.48% 21.59% 20.30% 18.99% 17.66% 22.85% 22.84% 22.83% 22.82%
VALOR ACTUAL NETO (S/. TD : 8%) 26 685 277 24 802 498 22 919 719 21 036 940 25 899 914 23 231 772 20 563 630 17 895 489 28 542 456 28 516 857 28 491 258 28 465 659

Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

265

Cuadro N° 99: Análisis de Sensibilidad a Precios Sociales - Alternativa N° 02

25 014 254 -26 264 966 -27 515 679 -28 766 392 -30 017 104 -25 014 254 -25 014 254 -25 014 254 -25 014 254 -25 014 254 -25 014 254 -25 014 254 -25 014 254
1 13 623 714 1 150 423 47 115 12 426 176 12 426 176 12 426 176 12 426 176 12 368 655 12 311 133 12 253 612 12 196 091 12 423 820 12 421 464 12 419 108 12 416 753
2 13 623 714 1 150 423 47 115 12 426 176 12 426 176 12 426 176 12 426 176 12 368 655 12 311 133 12 253 612 12 196 091 12 423 820 12 421 464 12 419 108 12 416 753
3 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
4 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
5 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
6 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
7 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
8 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
9 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
10 13 623 714 1 150 423 18 737 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 454 553 12 397 032 12 339 511 12 281 990 12 224 469 12 453 617 12 452 680 12 451 743 12 450 806
TASA INTERNA DE RETORNO (%) 46.31% 44.03% 41.94% 40.01% 48.55% 48.31% 48.07% 47.83% 48.78% 48.78% 48.77% 48.76%
VALOR ACTUAL NETO (S/. TD : 8%) 57 255 496 56 004 784 54 754 071 53 503 358 58 120 237 57 734 265 57 348 294 56 962 322 58 497 392 58 488 575 58 479 759 58 470 942

Fuente: Elaborado por el Consultor

4.2 Evaluación Privada

Analizando la rentabilidad privada del proyecto, se tiene que tener en
cuenta los siguientes factores:
1) La Tasa de Descuento a tomar es la analizada por Jorge Fernández-Baca
para el promedio global de rentabilidad de empresas con inversiones de
alto riesgo.
2) Para que el sector privado pueda invertir en un proyecto público este tiene
que ser vía concesión o en las diferentes modalidades de intervención
establecidas por el estado, llámese Obra por Impuestos (OXI) u
Asociaciones Público Privadas (APP), las que tienen sus propias
particularidades y reglamentaciones.
3) La rentabilidad que tienen que tener estos proyectos para una intervención
100% privada tiene que ser con una TIR mayor a 15%.

Primero analizamos los escenarios posibles de intervención:

a) Obra por Impuestos (OXI).
La intervención del privado es financiando la obra en su totalidad
(incluyendo el expediente técnico y la supervisión de la obra), el dinero
invertido por este le será devuelto a través de los Certificados de Inversión
Pública Regional y Local (CIPRL) con cargo a la fuente de financiamiento
de la entidad Proyecto Especial Alto Mayo, y sujeto a ser descontado hasta

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

en los próximos 10 años de haberse terminado de ejecutar la obra (con un 266

años de periodo de gracia).

Existe dos alternativas de intervención dentro de éste esquema:

1) La empresa privada interviene sólo en el financiamiento de la inversión;
2) La empresa privada interviene en el financiamiento de la inversión y de
los costos de operación y mantenimiento.

b) Asociaciones público privadas (APP).

La intervención se puede dar en la operación del proyecto o financiando
parte de la inversión más la operación y mantenimiento del proyecto.

c) Como una concesión del proyecto.

Inversión más usufructo del proyecto por un tiempo determinado de
acuerdo a un contrato de concesión con obligaciones del concesionario
hacia el propietario del proyecto, en este caso se tiende a que el servicio
ofertado se mantenga y/o se supere los niveles con los que fue diseñado
el proyecto.

4.3 Análisis de Sostenibilidad del PIP.

El análisis de la sostenibilidad, permite asegurar que los objetivos del proyecto
serán alcanzados, se basa en la capacidad de garantizar que el proyecto
generara los beneficios y resultados esperados a lo largo de su vida útil. Para
ello, el principal análisis a realizar esta referido al financiamiento de los Costos
de Operación y Mantenimiento del Proyecto.

Financiamiento de la Inversión
De manera inmediata al otorgamiento de la viabilidad del proyecto por
parte de la Unidad Formuladora del Proyecto Especial Alto Mayo, se contara
con el apoyo de la Dirección de Infraestructura para la elaboración de los
estudios definitivos.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

267

Los recursos económicos para financiar la inversión inicial del proyecto serán
cubiertos por asignaciones presupuestales del Gobierno Regional de San
Martín al Proyecto Especial Alto Mayo que recibe su transferencia por parte
del Gobierno Central (Ministerio de Economía).

Los recursos humanos necesarios para la implementación del Proyecto, están

dados por la disponibilidad actual de personal técnico y profesionales
Administrativos.
Asimismo, se efectuarán convocatorias de profesionales con especialidad y
experiencia conocedores de la materia. Un aspecto clave para la oportuna
realización de las inversiones es que la Gerencia General conforme y lleve a
cabo oportunamente los procesos de selección para las contrataciones y
adquisiciones por el proyecto.

a) Construcción del canal Tioyacu – La Unión y obras de arte.

b) El Proyecto Especial Alto Mayo dispone de recursos propios necesarios
que garantizan la operatividad del proyecto durante su ejecución,
cuenta con la estructura y organización técnico – Administrativa
requerida para ejecutar el proyecto e implementarlo.
c) La Junta de Usuarios de la Cuenca del Alto Mayo, encargada del
proyecto en su etapa de operación, tiene la suficiente capacidad para
gestionar el proyecto en su estado de operación.
d) Los gastos de operación y mantenimiento para la etapa de operación
del proyecto, se financiaran con recursos directamente recaudados
(Pago por el uso de agua de riego por los usuarios).
e) Participación de los beneficiarios en la etapa de ejecución y en la etapa
de postinversión.

El análisis de sostenibilidad tiene por objeto verificar la existencia de los

factores que garanticen que el proyecto generara los beneficios y resultados
esperados a lo largo de su vida útil. Incluye los siguientes efectos:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

268

i. Arreglos institucionales para las fases de operación y mantenimiento.-

Institucionalmente, se cuenta con el apoyo de las altas autoridades del
Proyecto Especial Alto Mayo, quienes han expresado su apoyo en la
identificación y el desarrollo del estudio, remarcando la importancia de
viabilizar la ejecución del proyecto.

ii. Capacidad de gestión de la organización encargada del proyecto en su

etapa de operación.-
La organización del Proyecto Especial Alto Mayo, revela la capacidad
integral para poder gestionar el proyecto en todas sus etapas una vez
obtenida la autorización para disponer de los fondos necesarios por parte
del Gobierno Central.

iii. Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento.-

Los costos de operación y mantenimiento del proyecto serán financiados
con los ingresos por pago de la tarifa por pago de agua para riego por
parte de los usuarios.

iv. Participación de los beneficiarios.-

Se cuenta con la participación de los agricultores y/o beneficiarios de la
infraestructura de riego a través de su comisión de Riego Tioyacu – La Unón,
los que se constituyen en los beneficiarios del proyecto y mantienen interés
en la ejecución del mismo.

v. Del terreno.-
De acuerdo a los documentos tramitados ante la Dirección de
Infraestructura del Proyecto Especial Alto Mayo, los terrenos sobre el cual
cruza el canal principal, corresponde a la propiedad de los usuarios
integrantes de las comisiones de riego, los cuales se encuentran en la
etapa registral en la Oficina Registral Moyobamba.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

269

4.4 Financiamiento de la Inversión del Proyecto.

4.4.1 Financiamiento:
 Financiamiento de la Inversión
Dado que el Proyecto Especial Alto Mayo no cuenta con recursos
para el financiamiento del proyecto, el Ministerio de Agricultura
asumirá dicho financiamiento con los recursos de la Contrapartida
Nacional, según el siguiente esquema.

Cuadro N° 100: Financiamiento del Proyecto por la Entidad

FINANCIAMIENTO
ENTIDAD COSTO TOTAL DEL P.I. FINANCIAMIENTO
(%)
MINISTERIO DE AGRICULTURA S/. 35’856,896.86 S/. 35’856,896.86 100%
Total S/. 35’856,896.86 S/. 35’856,896.86 100%

Fuente: Elaborado por el Consultor

• Financiamiento de la Operación y Mantenimiento

Los costos de operación y mantenimiento del proyecto serán
financiados por el pago de la tarifa de agua por parte de los usuarios,
conforme lo declaran en los compromisos de cubrir el 100% de los
costos de operación y mantenimiento, adoptando la modalidad de
pago anticipado de la tarifa de agua, cuya cobranza debe
mantener una efectividad no menor del 90%

• Estimación de tarifas.-
Los pagos por el servicio de agua para riego deben considerar los
costos efectivos que demande la prestación del servicio, es decir,
cubrir los costos de operación y mantenimiento en que se incurren
para mantener en operatividad todas las estructuras de riego en toda
la longitud del canal.

Para determinar la tarifa por la venta del agua para el servicio de

riego, se tiene en cuenta los siguientes criterios:

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

270

Cuadro N° 101: Calculo de la Tarifa del Servicio de Agua para Riego

CONCEPTO AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Ingresos por Venta de Agua
(a) m3 vendidos 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00 32,641,760.00
(b) tarifa por m3 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554 0.00554
Total S/. ((a) x (b)) 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75 180,753.75
Egresos de la Junta de Usuarios
Operación de la Infraestructura 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00 53,520.00
Mantenimiento de la Infraestructura 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20 81,106.20
Total 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20 134,626.20
FLUJO NETO 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55 46,127.55
FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 0.93 0.86 0.79 0.74 0.68 0.63 0.58 0.54 0.50 0.46
42,714.11 39,531.31 36,625.27 33,903.75 31,412.86 29,060.35 26,892.36 24,908.87 23,063.77 21,357.05
VALOR ACTUAL NETO
309,469.71
m3 vendidos anuales 32,641,760.00
Total área regada (has) 3,067.11
Volumen de agua vendido por hectarea (m3/ha/año)
10,642.51
Tarifa de agua (S/./m3) 0.01
Tarifa de agua (S/./ha/año) 58.93
Fuente: Elaborado por el Consultor

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”

4.5 Matriz del Marco Lógico: 271

Componente Resumen Narrativo Índices Objetivamente Verificables Medios de Verificación Supuestos

 Informes estadísticos del - Se mantiene las políticas de desarrollo
Mejora el nivel socioeconómico de la población del  El Valor neto de la producción agrícola anual alcanza los INEI. agrario Regional.
distrito de Moyobamba. S/. 9,945,574, a consecuencia de la producción de  Informe realizados por la - La comunidad encuentra mercado para
2,042.11 ha en primera y 1025 ha en segunda campaña, Dirección Regional e los productos cultivados no destinados al
FIN en el primer año de implementado el proyecto. Agricultura - DRASAM. autoabastecimiento.
 Informes estadístico del - Los usuarios están en la capacidad de
Ministerio de la Mujer y innovar su producción no dedicada al
desarrollo Social (MIMDES). autoconsumo ante cambios en la
demanda de productos agrícolas.
 Al año 3 la productividad agrícola de arroz, pasa de 8  Reportes estadísticos del
“Incremento de los Niveles de producción y productividad Tn/ha a 10 Tn/ha por campaña. MINAGRI. - Los agricultores cuentan con el capital de
agrícola en las localidades de Atumplaya – Domingo trabajo necesario para aprovechar la tierra
Puesto en el distrito de Moyobamba”.  451usuarios beneficiados del proyecto incrementa la  Informe de la Dirección y aumentar o variar sus cultivos
PROPOSITO producción agrícola de la cédula de cultivo en 25% al Regional de Agricultura San - Los usuarios de las comisiones de regantes
finalizar el año 3. Martín - DRASAM. son sensibilizadas respecto al manejo de los
nuevos paquetes tecnológicos agrícolas.
 Incremento del número de hectáreas cultivadas y
cosechadas exitosamente (02 campañas por año).
 Al finalizar el año 2 se tendrá ejecutado:  Informe de la Dirección De - Se cuenta con terreno saneado.
- 01 Bocatoma. Infraestructura del PEAM.
- 22.39 Km de canal principal - Se mantiene los caudales de la fuente en
- 01 desarenador.  Acta de entrega de los los niveles previstos.
- 01 rápida disipadora. equipos y vestimenta.
- 04 alcantarillas transversales. - Los usuarios participan en lo previsto
- 21 pases peatonales.  Reporte del Área durante la etapa de inversión y operación
- 41 pases vehiculares. Administrativa. del proyecto.
 Adecuada Infraestructura de Conducción. - 36 tomas laterales.
 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación las - Las técnicas agrícolas de los productores se
 Relación de asistencia.
 Conocimiento de las Gestión de agua para riego. comisiones de riego estarán capacitados en: adaptan a la mayor disponibilidad de
- 09 Talleres en fortalecimiento de la gestión agua.
 Material didáctico
COMPONENTES  Adecuadas capacidades en Organizaciones de administrativa de las comisiones de riego. entregado al personal.
productores. - 09 Talleres en operación y mantenimiento de la - Asignación presupuestal oportuna de
infraestructura de riego. recursos por parte de la Unidad Ejecutora.
 informe técnico del
 Conocimiento en el manejo agronómico. - 09 talleres en técnicas de riego parcelario.
residente. - Se implementa y funcionan mecanismos de
 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación del
proyecto la organizaciones de productores estarán monitoreo de la eficiencia en la distribución
 informe del supervisor. y en aplicación.
capacitados en:
- 06 Talleres en organización de los productores.
- 06 Talleres en conformación de la directiva de la
asociación de productores.
- 06 Talleres en asociatividad y organización de
asociación de productores.
- 06 Talleres en formalización de la organización de la
asociación de productores.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

272
 Al finalizar el año 2 en la etapa de implementación los
usuarios de las comisiones de riego estarán
capacitados en:
- 06 Talleres en selección, preparación de terreno,
manejo de semillas y siembra.
- 06 Talleres en manejo integrado de plagas.
- 06 talleres en manejo integrado de enfermedades.
- 06 Talleres en manejo y conservación de suelos.
- 06 Talleres en manejo adecuado de insumos
agrícolas convencionales.
- 06 Talleres en cosecha y post cosecha.

 Contratos de ejecución y - Los agricultores informales se formalizan

 Mejoramiento de la captación- Bocatoma. Componente I: Infraestructura de Riego S/. 23,818,363.89 supervisión de obra y con el apoyo de la Junta de usuarios.
 Construcción Desarenador. Componente II: Gestión de agua Riego S/. 37,800.00 convenios de
 Mejoramiento del canal principal. Componente III: Organización de Prod. S/. 31,800.00 capacitación. - Contar con el financiamiento oportuno
 Mejoramiento de las Tomas Laterales. Componente IV: Manejo agronómico S/. 42,000.00 para la ejecución adecuada del proyecto.
 Construcción de pases vehiculares. Gastos Generales S/. 2,381,836.39  Facturas y guías de remisión
 Construcción pases peatonales. Utilidad S/. 1,667,285.47 de la adquisición e - Se licita la obra en el mejor tiempo posible
 Construcción de rápida disipadora IGV S/. 5,016,147.44 instalación del y se otorga la buena pro al mejor postor.
 Construcción de alcantarilla transversal. Supervisión de obra S/. 1,644,181.66 equipamiento.
Estudio Definitivo S/. 640,000.00 - Los miembros de la Junta de usuarios no
 Fortalecimiento de la gestión administrativa de las Gestión del Proyecto S/. 577,482.00  Informes de Valorizaciones tienen fuertes desacuerdos por lo que esta
comisiones de riego. de Contratistas. se mantiene con representatividad.
 Capacitación en Operación y mantenimiento de la TOTAL DEL PROYECTO S/. 35,856,896.86
infraestructura de riego. - Todas las actividades de desarrollan en los
 Cuaderno de Obra e
 Capacitación en técnicas de riego parcelario. plazos programados.
informes avance de obras,
ACTIVIDADES
 Capacitación en la organización de los productores. - Los involucrados directos asimilan y ponen
 Conformación de la directiva de la asociación de en práctica lo aprendido en los talleres y
productores. programas.
 Capacitación en asociatividad y organización de
asociaciones de productores.
 Formalización de la organización de la asociación de
productores.

 Sensibilización en selección, preparación de terreno,

manejo de semilla y siembra.
 Sensibilización en manejo integrado de plagas,
 Sensibilización en manejo integrado de enfermedades,
 Sensibilización en manejo y conservación de suelos.
 Sensibilización en manejo adecuado de insumos
agrícolas convencionales
 Sensibilización en cosecha y Post Cosecha.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA .
“Mejoramiento del Servicio de Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión
en el Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba, Departamento
de San Martín”.

275

CAPITULO VI:
RECOMENDACIONES

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

276

VI. RECOMENDACIONES
61 Recomendaciones:
- Para la evaluación social del presente proyecto, proponiendo
escenarios razonables y conservadores de los parámetros y supuestos,
se recurrió a la metodología de Costo - Beneficio, obteniéndose
como indicadores de rentabilidad social para la alternativa N° 01
analizada: VAN Social= S/. 21’292,292, TIR= 22.41%, B/C= 1.41,
alternativa N° 02 analizada: VAN Social= S/. 20’209,209, TIR= 21.25%,
B/C= 1.39; bajo tales indicadores se recomienda la alternativa N° 01,
que el proyecto sea declarado viable.

- Asimismo se hacen las siguientes recomendaciones específicas tanto

para la fase de ejecución como de funcionamiento:

1. Para la fase de ejecución, a nivel del estudio definitivo del

presente proyecto será importante ahondar en el Diseño
Agrologico, agroeconómico, y el Plan de Negocios, en el cálculo
de metrados y costos unitarios, esto con la finalidad de garantizar
los estándares adecuados de acuerdo a la normativa y
parámetros del sector y las normativas.

2. Para la fase de funcionamiento, de acuerdo a los pasos

establecidos para el funcionamiento del servicio de agua para
riego, se formalizará los acuerdos interinstitucionales con cada
una de las entidades participantes para asegurar el inicio
oportuno de funcionamiento del proyecto sin generar retrasos.

- Finalmente, se recomienda ingresar a la etapa de ejecución,

iniciando con la elaboración del Expediente Técnico una vez que
este sea evaluado y declarado viable por la Unidad Formuladora del
Proyecto Especial Alto Mayo.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

273

CAPITULO V:
CONCLUSIONES

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

274

V. CONCLUSIONES
5.1 Conclusiones:
Luego del análisis correspondiente se puede concluir lo siguiente:

- El estudio a nivel de Perfil denominado: “Mejoramiento del Servicio de

Agua para Riego del Canal Tioyacu – La Unión en el Distrito de
Moyobamba, Provincia de Moyobamba – Departamento de San
Martín”, responde a las demandas sociales del servicio de la
infraestructura de riego en la comisión de Tioyacu – La Unión.

- El monto de inversión de la alternativa seleccionada es de S/.

35’856,896.86 nuevos soles, los costos de operación y mantenimiento
para el primer año ascienden a S/. 134,626.20 nuevos soles.

- El proyecto comprende las siguientes metas: 01 Bocatoma, 22.395

Km de canal principal, 01 desarenador, 01 rápida disipadora, 04
alcantarillas transversales, 21 pases peatonales, 41 pases vehiculares
y 36 tomas laterales.

- El proyecto identifica como principal problema Disminución de los

Niveles de producción y productividad agrícola en las localidades de
Atumplaya – Domingo puesto en el distrito de Moyobamba;
problema que incide directamente en aspectos relacionados al
servicio de agua para riego de las áreas agrícolas de la población
del distrito de Moyobamba.

- El método de evaluación social analizado ha sido el de Costo –

Beneficio (C/B), determinándose un VAN de S/. 21’292,292 Nuevos
soles, un TIR de 22.41% y un B/C de 1.41.

ENTIDAD: GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN – PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.

UNIDAD FORMULADORA: PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO.
CONSULTOR: ING. EDWIN ERNESTO PÉREZ ZAVALETA.

También podría gustarte

Mejoramiento del Agua en Mamara
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Agua en Mamara
223 páginas
Resumen Ejecutivo
Aún no hay calificaciones
Resumen Ejecutivo
26 páginas
Mejoramiento Riego Cedrohuaycco Huaccana
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Riego Cedrohuaycco Huaccana
179 páginas
Resumen Ejecutivo Riego
Aún no hay calificaciones
Resumen Ejecutivo Riego
37 páginas
Pip Salud Aucara
100% (1)
Pip Salud Aucara
485 páginas
Ficha Estandar Infraestructura de Riego
Aún no hay calificaciones
Ficha Estandar Infraestructura de Riego
108 páginas
Formulario Defensa (2) (1) AMBIENTE
Aún no hay calificaciones
Formulario Defensa (2) (1) AMBIENTE
18 páginas
TDR Expediente de Saneamiento Basico
Aún no hay calificaciones
TDR Expediente de Saneamiento Basico
26 páginas
Pip Cocha Pampalanyok
Aún no hay calificaciones
Pip Cocha Pampalanyok
224 páginas
Análisis de Riesgos en Riego Querque
Aún no hay calificaciones
Análisis de Riesgos en Riego Querque
107 páginas
Formato5b - Ñauza - Rancay
Aún no hay calificaciones
Formato5b - Ñauza - Rancay
3 páginas
Evaluación Del Estudio Social (Expediente Técnico Concluido)
Aún no hay calificaciones
Evaluación Del Estudio Social (Expediente Técnico Concluido)
1 página
Amir - 18689 Comité de Usuarios de Agua Del Canal Peña El Higueron
Aún no hay calificaciones
Amir - 18689 Comité de Usuarios de Agua Del Canal Peña El Higueron
17 páginas
Estudio Hidrologico Quispampa Alto-Quispampa Bajo-Chamanan
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Quispampa Alto-Quispampa Bajo-Chamanan
84 páginas
TDR - Sistema Riego - JARAHURAN
Aún no hay calificaciones
TDR - Sistema Riego - JARAHURAN
17 páginas
Acta de Disponibilidad de Terreno General
Aún no hay calificaciones
Acta de Disponibilidad de Terreno General
5 páginas
Aprovechamiento Hídrico en Llata
Aún no hay calificaciones
Aprovechamiento Hídrico en Llata
48 páginas
Mejora del Servicio de Agua en Chapimarca
Aún no hay calificaciones
Mejora del Servicio de Agua en Chapimarca
77 páginas
Ficha de Visita A Campo Andabamba
Aún no hay calificaciones
Ficha de Visita A Campo Andabamba
22 páginas
Formato 8c Directiva001 Huanta Abril
0% (1)
Formato 8c Directiva001 Huanta Abril
2 páginas
Estudio Hidrologico (By Nestor G.e)
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico (By Nestor G.e)
62 páginas
Términos de Referencia de Agua Potable
Aún no hay calificaciones
Términos de Referencia de Agua Potable
47 páginas
Gestión de Residuos en Andahuaylillas
Aún no hay calificaciones
Gestión de Residuos en Andahuaylillas
125 páginas
TDR Canal de Riego 39 000 00
Aún no hay calificaciones
TDR Canal de Riego 39 000 00
27 páginas
Cedula de Cultivo Canal Poma
Aún no hay calificaciones
Cedula de Cultivo Canal Poma
29 páginas
Mejoras en Educación Inicial Huaribamba
Aún no hay calificaciones
Mejoras en Educación Inicial Huaribamba
120 páginas
Chacralla 2013 - Perfil Tecnico Agua y Desague
100% (2)
Chacralla 2013 - Perfil Tecnico Agua y Desague
66 páginas
Presupuestogggs 20220711 150550 325
Aún no hay calificaciones
Presupuestogggs 20220711 150550 325
55 páginas
Mantenimiento Canal Huancarache
Aún no hay calificaciones
Mantenimiento Canal Huancarache
17 páginas
03 Estudio Hidrologico Quechkeypunta
Aún no hay calificaciones
03 Estudio Hidrologico Quechkeypunta
4 páginas
01 Demanda
Aún no hay calificaciones
01 Demanda
2 páginas
Py Ilave Sistema de Agua Potable y Letrinas Ecologicas
Aún no hay calificaciones
Py Ilave Sistema de Agua Potable y Letrinas Ecologicas
159 páginas
TDR Saneamiento Basico
Aún no hay calificaciones
TDR Saneamiento Basico
8 páginas
EXPEDIENT
100% (1)
EXPEDIENT
137 páginas
Ficha Tecnica de QOCHA PDF
Aún no hay calificaciones
Ficha Tecnica de QOCHA PDF
5 páginas
Mejoramiento Vial Tomepampa-Alca-Puyca
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Vial Tomepampa-Alca-Puyca
131 páginas
INFORME EVAL. EXP.T. FORESTACION Y REFORESTACION CHANA-javier
Aún no hay calificaciones
INFORME EVAL. EXP.T. FORESTACION Y REFORESTACION CHANA-javier
8 páginas
Hidrologia Paucartambo - Impresion Mejorada
100% (1)
Hidrologia Paucartambo - Impresion Mejorada
58 páginas
Analisis Del Ioarr
Aún no hay calificaciones
Analisis Del Ioarr
2 páginas
Plan de Desarrollo Urbano Del Distrito de Ocobamba
Aún no hay calificaciones
Plan de Desarrollo Urbano Del Distrito de Ocobamba
18 páginas
Mejoramiento Canal Riego Huaura
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Canal Riego Huaura
33 páginas
Diagnostico Situacional - Constancia
Aún no hay calificaciones
Diagnostico Situacional - Constancia
17 páginas
Tdr. Ficha Tecnica Riego T. Ihuayllo
Aún no hay calificaciones
Tdr. Ficha Tecnica Riego T. Ihuayllo
16 páginas
Por Extraer 02
Aún no hay calificaciones
Por Extraer 02
1567 páginas
Desagregado de Gastos Generales
100% (1)
Desagregado de Gastos Generales
9 páginas
TDR N°166-2023 Creación Del Sistema de Riego Tecnificado Del Caserìo - Ruriquilca
Aún no hay calificaciones
TDR N°166-2023 Creación Del Sistema de Riego Tecnificado Del Caserìo - Ruriquilca
25 páginas
Formato 5a Hogar de Refugio para Mujeres
Aún no hay calificaciones
Formato 5a Hogar de Refugio para Mujeres
6 páginas
Exportacion PDF
Aún no hay calificaciones
Exportacion PDF
183 páginas
(Riego Tecnificado) Ficha Técnica Específica Simplificada - Mejoramiento Del Sistema de Riego Parcelario
Aún no hay calificaciones
(Riego Tecnificado) Ficha Técnica Específica Simplificada - Mejoramiento Del Sistema de Riego Parcelario
15 páginas
Perfil Técnico Chungui
Aún no hay calificaciones
Perfil Técnico Chungui
163 páginas
Ficha Tecnica Simplificada
Aún no hay calificaciones
Ficha Tecnica Simplificada
6 páginas
Ficha Estandar Simplidicados Ecoand
100% (3)
Ficha Estandar Simplidicados Ecoand
308 páginas
PDF
Aún no hay calificaciones
PDF
136 páginas
Formato 8-A Carretera Chiripata
90% (10)
Formato 8-A Carretera Chiripata
5 páginas
Mejora Riego Tacapisi-Challapampa
100% (1)
Mejora Riego Tacapisi-Challapampa
214 páginas
TDR Chana - Carretera
Aún no hay calificaciones
TDR Chana - Carretera
27 páginas
E Canal de Riego
Aún no hay calificaciones
E Canal de Riego
66 páginas
Mejoramiento Canal Sidra Rioja
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Canal Sidra Rioja
72 páginas
Estudio Del Canal Felipito
Aún no hay calificaciones
Estudio Del Canal Felipito
57 páginas
Informe Policial
Aún no hay calificaciones
Informe Policial
2 páginas
Ok Mercado Andres F. Vivanco
Aún no hay calificaciones
Ok Mercado Andres F. Vivanco
14 páginas
Cotización de Maquinarias en Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Cotización de Maquinarias en Ayacucho
2 páginas
Nota de Inteligencia sobre Criminales en Lima
Aún no hay calificaciones
Nota de Inteligencia sobre Criminales en Lima
1 página
Ayacucho Movilidad Urbana
Aún no hay calificaciones
Ayacucho Movilidad Urbana
8 páginas
Expansión Producción Alpaca Pampamarca
Aún no hay calificaciones
Expansión Producción Alpaca Pampamarca
28 páginas
TDR Seguimiento y Monitoreo
100% (1)
TDR Seguimiento y Monitoreo
5 páginas
Plan de Desarrollo Concertado de Chincheros
100% (3)
Plan de Desarrollo Concertado de Chincheros
150 páginas
Exp. Técnico Quinua 2018
Aún no hay calificaciones
Exp. Técnico Quinua 2018
83 páginas
Aspectos Generales
Aún no hay calificaciones
Aspectos Generales
11 páginas
Memoria Descriptiva Santa Teresa 2016
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Santa Teresa 2016
27 páginas
Memoria Descriptiva San Francisco 2016
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva San Francisco 2016
38 páginas
Convenio de Cooperación Interinstitucional
Aún no hay calificaciones
Convenio de Cooperación Interinstitucional
9 páginas
Resolucion Administrativa
Aún no hay calificaciones
Resolucion Administrativa
4 páginas
Admisión y Oferta Educativa IESTPFFAA
Aún no hay calificaciones
Admisión y Oferta Educativa IESTPFFAA
46 páginas
Nitrificacion y Desnitrificacion - Bravo Rivas Magaly PDF
Aún no hay calificaciones
Nitrificacion y Desnitrificacion - Bravo Rivas Magaly PDF
19 páginas
P-688 Diagrama Unifilar II
Aún no hay calificaciones
P-688 Diagrama Unifilar II
1 página
Tratabilidad-Suchi - B
Aún no hay calificaciones
Tratabilidad-Suchi - B
20 páginas
Estudio Geoambiental Botadero Jaquira
100% (1)
Estudio Geoambiental Botadero Jaquira
62 páginas
Clasificación de Los Residuos Sólidos
Aún no hay calificaciones
Clasificación de Los Residuos Sólidos
5 páginas
Infografia de Jorde Explotacion
Aún no hay calificaciones
Infografia de Jorde Explotacion
2 páginas
Decreto 50 Calidad Agua Control Vertidos y Zonas Proteccion
Aún no hay calificaciones
Decreto 50 Calidad Agua Control Vertidos y Zonas Proteccion
27 páginas
Parque Reciclado con Botellas y Llantas
Aún no hay calificaciones
Parque Reciclado con Botellas y Llantas
8 páginas
Problemas y Soluciones en Hospital Susana Maduro
Aún no hay calificaciones
Problemas y Soluciones en Hospital Susana Maduro
7 páginas
Espacios Marítimos y Derecho del Mar
Aún no hay calificaciones
Espacios Marítimos y Derecho del Mar
6 páginas
Formato de Trabajos
0% (1)
Formato de Trabajos
11 páginas
Especificaciones de Accesorios PVC
Aún no hay calificaciones
Especificaciones de Accesorios PVC
1 página
Clima y Precipitación en Mariquita
Aún no hay calificaciones
Clima y Precipitación en Mariquita
3 páginas
Prueba Lineas de Referencia
100% (2)
Prueba Lineas de Referencia
2 páginas
Instalaciones de Agua Fría, Agua Caliente, Sistema Contra Incendio
Aún no hay calificaciones
Instalaciones de Agua Fría, Agua Caliente, Sistema Contra Incendio
22 páginas
Personal Social Semana 3 V Unidad
Aún no hay calificaciones
Personal Social Semana 3 V Unidad
7 páginas
Cuadernillo de Prácticas
Aún no hay calificaciones
Cuadernillo de Prácticas
10 páginas
Absorición Por Glicol
Aún no hay calificaciones
Absorición Por Glicol
7 páginas
Verificación Analítica para Las Determinaciones de Cromo Hexavalente en Aguas Por Espectrofotometría
Aún no hay calificaciones
Verificación Analítica para Las Determinaciones de Cromo Hexavalente en Aguas Por Espectrofotometría
2 páginas
Ecología: Historia y Relevancia
Aún no hay calificaciones
Ecología: Historia y Relevancia
24 páginas
¿Qué Es y Cómo Combatir El SULFURO de Hidrógeno (H2S) o Gas de Alcantarilla - Emilio Bas
Aún no hay calificaciones
¿Qué Es y Cómo Combatir El SULFURO de Hidrógeno (H2S) o Gas de Alcantarilla - Emilio Bas
8 páginas
Sotavento y Barlovento
Aún no hay calificaciones
Sotavento y Barlovento
3 páginas
Normas de Seguridad Dentro Del Taller de Carpintería
100% (1)
Normas de Seguridad Dentro Del Taller de Carpintería
2 páginas
Cap 4-5 Nfpa-13 2019
100% (1)
Cap 4-5 Nfpa-13 2019
8 páginas
Formulación de Proyectos de Inversión
100% (1)
Formulación de Proyectos de Inversión
72 páginas
Trabajo 01 Delimitación de Cuencas
100% (4)
Trabajo 01 Delimitación de Cuencas
11 páginas
Bacheo Profundo en Pavimentos Asfálticos
Aún no hay calificaciones
Bacheo Profundo en Pavimentos Asfálticos
15 páginas
Desafíos del Canal de Panamá
Aún no hay calificaciones
Desafíos del Canal de Panamá
2 páginas
Ejercicios Sanitarias Grupo 05
Aún no hay calificaciones
Ejercicios Sanitarias Grupo 05
24 páginas
Practica 1 Diagramas de Equipos
Aún no hay calificaciones
Practica 1 Diagramas de Equipos
7 páginas