POSICIONES OUE DEBERÁ ABSOLVER PERSONALMENTE EL
REPRESENTANTE DE LA I. Municipalidad de Bulnes, don Ernesto
Sánchez Fuentes, o quien le subrogue o remplace, en causa rol Rol N° 468-
2.013, "Claret con I. Municipalidad de Bulnes".
DIGA EL ABSOLVENTE COMO ES EFECTIVO:
1.- Que doña Verónica Claret Figueroa ingresó al servicio municipal como
directora del Liceo Manuel Bulnes, dependiente de la Municipalidad de Bulnes,
el 12 de marzo de 2003 a diciembre de 2008 y posteriormente se desempeñó
como Directora de la escuela Eduardo Frei Montalva.
2.- Que luego ganó el concurso para proveer el cargo de directora del
establecimiento educacional liceo Santa Cruz de Larqui de esta comuna, siendo
nombrada en calidad de titular en dicho cargo mediante Decreto Alcaldicio No
1484, de fecha 27 de julio de 2009, con 44 horas.
3.- Que el 07 de julio de 2011 fue notificada de la instrucción de un sumario
administrativo en su contra, según Decreto Alcaldicio N° 2088.
4.- Que dicho decreto señalaba textualmente que "en la presentación de
sus antecedentes para los concursos públicos efectuados por este municipio
con la finalidad de proveer el cargo de Jefe del Departamento Administración
de Educación Municipal de Bulnes y Director del Liceo Santa Cruz de Larqui,
usó certificados de antecedentes y nacimiento adulterados en cuanto al año de
nacimiento y, además falseó la información en cuanto a su fecha de nacimiento
en los respectivos curriculum".
5.- Que tales hechos fueron materia de una querella criminal deducida por la
Municipalidad de Bulnes ante el juzgado de Garantía de Bulnes, rit RIT 8838-
2011 y ruc N° 1100730139-3.
6.- Que en dicha querella se imputó a la srta. Claret haber acompañado
certificados adulterados en cuanto al año de su nacimiento.
7.- Que en dicha querella se imputó a la Srta. Claret haber utilizado en las
postulaciones tales documentos adulterados, no pudiendo menos que saber
que la fecha que correspondía a su nacimiento no era la que señalaba el
certificado.
8.- Que en dicha querella se señaló que la Srta. Claret cometió los delitos de
falsificación de instrumento público o uso malicioso de instrumento público
falsificado, previsto y sancionado en los artículos 193 y siguientes el Código
Penal.
9.- Que en dicha querella se señaló que los delitos estaban consumados,
correspondiéndole a la srta. Claret participación en calidad de autora.
10.- Que en forma paralela, en virtud de la instrucción del sumario, se
resolvió mediante Decreto Alcaldicio de fecha 18 de Noviembre de 2.011 la
aplicación de la sanción de destitución del cargo de directora de la demandante
del Liceo Santa Cruz de Larqui conforme a lo señalado en el artículo 72 letra b)
de la Ley 19.070 y artículo 144 letra b) del Reglamento de la Ley 19.070.
11.- Que a causa de lo anterior la demandante perdió su empleo y la
posibilidad de desarrollar su función, de percibir las remuneraciones y las
consiguientes inhabilidades derivadas de dicha pena.
12.- Que los hechos imputados a la Srta. Claret, una vez que fueron conocidos
por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillan, en causa rit 5-2013, llevaron a
dicho Tribunal a concluir por unanimidad de sus integrantes que se le absolvía
de los cargos.
13.- Que la sentencia absolutoria dictada fue revisada por la I. Corte de
Apelaciones de Chillan, desestimándose recurso de nulidad.
14.- Que además la Municipalidad de Bulnes procedió también a formular
denuncia en contra de la Srta. Claret por un supuesto hurto de electricidad,
denuncia que motivó la formación de la causa ruc N° 1110023783, y rit N°
8892-2011 de este Juzgado de Garantía.
15.- Que en dicha investigación la demandante nunca fue acusada de ningún
ilícito, ni menos aún formalizada, ni requerida en procedimiento alguno.
16.- Que dicha investigación concluyó con el Ministerio Público comunicando su
decisión de no perseverar en la investigación.
17.- Que, en síntesis, la demandante fue víctima de trato discriminatorio,
persecución y hostigamiento por parte de la entidad demandada.
18.- Que todo ello ocasionó a la Srta. Claret daño patrimonial y moral.
19.- Que la conducta de la demandada, ha traído como consecuencia la
pérdida de la fuente laboral de la actora, la cual le reportaba una remuneración
mensual líquida ascendente a $1.397.696, contando a la fecha de su despido
con 33 años de servicios, es decir, quedando por trabajar 33 meses, lo que
configura un total de $ 46.123.968.
20.- Que el haber sido objeto de una querella criminal, haber sido arrastrada a
un juicio oral en el que se solicitó se me aplicara una pena de presidio de cinco
años y un día; sufrir la angustia de una formalización y acusaciones en su
contra; tener que contratar abogado; preocuparse de aportar prueba y, en fin,
sufrir los embates de una Municipalidad en una comuna pequeña como Bulnes,
evidentemente trajo como consecuencia una afectación a la vida de la actora y
a sus quehaceres diarios.
21.- Que la demandante fue humillada, degradada, menospreciada y pisoteada
por el obrar abusivo, ilícito e injusto de la demandada.
22.- Que todo ello debe serle compensado, pues ha sufrido angustia,
depresión, dolor, discriminación, y una afectación inmensa en lo moral y
extrapatrimonial.
23.- Que dicho daño moral asciende a $ 100.000.000. (cien millones de
pesos).
Cien = 100 =
En Bulnes, a quince de mayo de dos mil quince, a la hora señalada se
lleva a efecto la audiencia ordenada en autos, con la asistencia de la parte
absolvente ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE BULNES, representada por don
ERNESTO SANCHEZ FUENTES, asistido por su abogado JULIO DIAZ DE
ARCAYA RARO y de la parte demandante representada por su apoderado
abogado don NELSON VILLENA CASTILLO.
ABSOLUCION DE POSICIONES DE LA PARTE DEMANDADA ILUSTRE
MUNICIPALIDAD DE BULNES, representada por don ERNESTO SANCHEZ
FUENTES, con cédula de identidad N° 9.332.530-3, quien previamente
juramentado, al tenor del pliego de posiciones contenido en un sobre cerrado que
se procede a abrir en este acto expone:
A LA PRIMERA: Si, es efectivo.
A LA SEGUNDA: No me consta.
A LA TERCERA: Si, es efectivo.
A LA CUARTA: No me consta.
A LA QUINTA: No me consta.
A LA SEXTA: No me consta.
Se hace presente que el apoderado de la parte demandante reti ra las
preguntas siete, ocho y nueve.
A LA DECIMA: Si, es efectivo.
A LA UNDECIMA: Si, es efectivo.
Se hace presente que el apoderado de la parte demandante retira las
preguntas doce y trece.
A LA CATORCE: Si, es efectivo.
A LA QUINCE: No me consta.
Se hace presente que el apoderado de la parte demandante retira la
pregunta dieciséis.
A LA DIECISIETE: No me consta.
Se hace presente que el apoderado de la parte demandante retira las
preguntas dieciocho a la veintitrés.
No existiendo otras posiciones que absolver, EL TRIBUNAL ORDENA
agregar a los autos el pliego de posiciones y sobre respectivo.
Previa lectura y ratificación de sus dichos por la parte absolvente, firma
junto alapoderados de las partes, Su Seriotl,a-w ministro de fe que autoriza.
TRONCOSO
JUDICIAL
ULNES
