EXHIBICIÓN.
De las documentales marcadas “B”, “B1” al “B15”, “F” y “E”, se dejó expresa constancia
los apoderados judiciales de la parte demandada no exhibieron estas documentales, por lo
que en consecuencia este J. reproduce el valor ut supra otorgado a las instrumentales objeto
de exhibición. ASI SE ESTABLECE.
PRUEBA DE INFORMES.
Al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), cuyas resultas corren insertas a los
folios N° 145 al 149, 242 al 247, ambos inclusive, de la pieza N° 2, se dejó expresa
constancia los apoderados judiciales de la parte demandada no presentaron observaciones,
por lo que este J. les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 10 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo y de las mismas se desprenden que el Instituto informa que
no existe registro de la historia de la parte actora, la cual nunca ha sido tratada en sus
instalaciones, así como que ciudadano D.A.L.B., es ó era funcionario del Centro
Ambulatorio “Dr. Carlos Diez del Ciervo” ubicado en Chacao. ASI SE ESTABLECE.
TESTIMONIALES
De los ciudadanos D.R., M.D., C.Á., M.O., D.S.O., N.H.U., M.O., N.R., M.T.G., D.G.,
C.L., D.S.O. y A.T., se dejó constancia de la comparecencia de los ciudadanos D.S.O. y
N.H.U., quien previó juramento de Ley ratificaron las documental marcada “A”, ut supra
valorada. ASI SE ESTABLECE.
EXPERTICIA PSIQUIATRICA.
Tanto la parte actora como la demandada solicitaron la practica de una Experticia
Psiquiatrica al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, División de
Medicatura Forense, a los fines de que practique los exámenes Psicológicos y Psiquiátricos
para determinar si la ciudadana F.D.C.R.V., padece ó ha padecido de algún maltrato
psicológico laboral o cualquier otra enfermedad mental derivado ó no de su actividad
profesional en el desempeño de su trabajo, y de ser el caso desde hace cuando lo viene
padeciendo; si padece de alguna enfermedad mental, si es así, indique el tipo o clase de la
misma, sus síntomas, las causas o el origen de la misma, cuales son las consecuencias, cual
debe ser el tratamiento médico psiquiátrico y su duración. Asimismo, se solicito que según
su experiencia profesional –la del experto-, indique que tipo de patología mental requiere
de un tratamiento de diez (10) años; qué tipo de trastornos mentales requieren que el
paciente sea internado en una clínica psiquiatrita; qué clase de tratamiento, además del
reposo médico, requiere un paciente que sufra de “Síndrome Depresivo Ansioso” y por
cuanto tiempo; cual tipo de trastorno mental puede tener como uno de sus síntomas, la
manipulación por parte del paciente, del médico tratante y cual es el tratamiento para ese
tipo de enfermedad, cuyas resultas corren insertas a los folios 226, 275 al 282, ambas
inclusive, del presente expediente.
Al momento de la celebración de la Audiencia comparecieron las ciudadanas M.C., A.L.,
en su carácter de Psiquiatra Forense y Trabajadora Social Forense, quienes rindieron su
exposición sobre el informe la experticia psiquiatrica, señalando que; el equipo de
Psiquiatría Forense es un equipo multidisciplinario conformado por un Grupo de
Profesionales de la Psiquiatría, Psicología y Trabajadores Sociales; su metodología de
trabajo es coordinada por el psiquiatra, quien realiza una primera evaluación clínica basada
en una historia, con una primera parte de identificación, de motivos de referencia, a
diferencia de la consultas normales en estos casos referido por un Organismo, una segunda
parte, que tiene que ver con los antecedentes familiares (positivos), personales (desde la
infancia, vida estudiantil, marital, laboral, en este caso haciendo énfasis en esta última) y
luego un examen mental, que tiene que ver como la evaluación en el momento del hecho,
para ver como estaban sus funciones mentales, que una vez que el psiquiatra esta
evaluación; cuentan con los informes médicos que puedan traer en este caso informes
psiquiátricos previos y luego es referida al psicólogo donde se le practica una evaluación
psicológica a través de una pruebas para determinar el coeficiente intelectual, mediante la
practica de exámenes concluyendo con la visita de la trabajadora social en su sitio de
trabajo; 2) La psiquiatra Forense señala que la actora había logrado sus metas con 02
postgrados a temprana edad y que hasta el año 2001, cuando sufre un accidente
automovilístico con lesiones bastante severas, que ameritan varios meses de reposo, se
originaron una serie de situaciones, que desde su punto de vista fueron el punto de partida
de las sintomatologías que posteriormente ella presento, se basa en algunas evaluaciones
previas realizadas a la actora antes de que comenzaran estos donde no se evidenciaba
ningún tipo de patología emocional ni psiquiatrica, con evaluaciones de desempeño
satisfactorias, por lo que estas situaciones laborales influyeron en el trastorno mixto
ansioso, con síntomas de depresión, la cual es la tristeza, decaimiento, perdida de peso y
autoestima, ansiedad, diarrea, tortícolis.
PARTE DEMANDADA.
DOCUMENTALES.
Que corren insertas del folio N° 13 al 175, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 2,
del presente expediente, se dejó expresa constancia que los apoderados judiciales de la
parte actora impugnaron las documentales marcadas con las letras “B”, “G1” y “G2”, por
cuanto carecen de fecha y no están suscritas por la parte actora, marcada “G”, por carecer
de sello y firma, marcada “G7”, la cual al concatenarla con las marcadas “G2” y “G1”, en
las cuales se observa la descripción de cargos del personal de la parte demandada, pero
carece de firma, sobre estos particulares, los apoderados judiciales de la parte demandada,
señalan que con respecto a la documental marcada “G7”, esta se encuentra debidamente
firmada y evidenciándose la fecha de emisión de la documental marcada “E2”.
En este sentido, este J. desecha la documentales marcadas “B”, “G”, “G1” y “G2”, que
rielan a los folios N° 19 al 52 y 161 al 164, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N°
2, por cuanto, los apoderados judiciales de la parte actora no insistieron en hacer valer esta
instrumental ni promovieron prueba alguna que demostrara su existencia y certeza a tenor
de lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE
ESTABLECE.
En lo que respecta a la instrumental marcada “G7”, este Sentenciador observa que es la
descripción del cargo de Coordinador I, la cual emana de la demandada, no siendo oponible
a la parte actora por cuanto carece de firma, todo esto de conformidad con el principio de
alteridad de la prueba. ASI SE ESTABLECE.
Folios N° 13 al 18, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 2, marcados “A1” hasta
“A6”; este J. observa que versan son reposos medico, consultas y permisos otorgados a la
parte actora por medico privado, el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y la
demandada, respectivamente. ASI SE ESTABLECE.
Folios N° 53 al 65, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 2, marcados desde la
“B1” hasta la “B13”, se evidencia que versan de los certificados de incapacidad emanados
del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales a favor de la parte actora. ASI SE
ESTABLECE.
Folios N° 66 al 153, ambos inclusive, del cuaderno de recaudos N° 2, marcado “C”, se
observa que versa de la Convención Colectiva de la empresa demandada, en este sentido, la
Contratación Colectiva es Ley Material, por lo que la misma, no es sujeto de prueba, en
base al principio de que el Juez conoce el derecho. ASI SE ESTABLECE.
Folios N° 154 al 175, ambos del cuaderno de recaudos N° 2, marcados desde la letra “C1”
hasta “H1”, se observa que las mismas versan sobre los certificados de incapacidad
emanados del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales a favor de la parte actora, la
solicitud de la parte actora del disfrute de sus vacaciones correspondiente a los periodos
2000-2001 y 2002-2003, a la parte demandada; así como una serie de comunicaciones
presentadas por la parte actora y anteriormente valoradas, por lo que se reproduce la
valoración ut supra otorgado. ASI SE ESTABLECE.
TESTIMONIALES.
De los ciudadanos A.P., D.A., N.D., I.C., R.B., F.A.R.I. y L.E.C.T., se dejó expresa
constancia de la comparecencia de los ciudadanos A.P., R.B. y F.A.R.I., quienes previó
juramento de Ley depusieron sus testimoniales, al respecto, este J. aprecia sus dichos de
conformidad con la sana crítica.
La ciudadana A.P., R.B., señalaron durante la celebración de la Audiencia de Juicio que no
observaron el maltrato alegado por la parte actora ni los problemas presentados por la parte
actora durante la vigencia de la prestación del servicio
El ciudadano F.A.R.I., fue promovido como testigo experto, señalando durante la
celebración de la Audiencia de Juicio que el comportamiento de la demandada no fue el
correcto pero que no obstante la parte actora no sufre de enfermedad alguna sino por el
contrario de rabia y frustración.
PRUEBA DE INFORMES.
Al Banco del Caribe; Banco Provincial e Instituto Venezolano de los Seguros Sociales
(IVSS) cuyas resultas corren insertas a los autos a los folios N° 211 al 219 y del 221 al 409,
se dejó expresa constancia que los apoderados judiciales de la parte demandada no
presentaron observaciones, por lo que pasa de seguida este J. a valorarlos de la siguiente
forma:
Banco del Caribe, se evidencia que la actora suscribió un contrato de fideicomiso de
prestaciones sociales en fecha 22 de febrero de 2000 el cual fue liquidado en fecha 30 de
julio de 2004. ASI SE ESTABLECE.
Banco Provincial, se evidencia que la actora posee una cuenta corriente en esta Institución
desde la fecha 06 de septiembre de 1999 hasta el 21 de julio de 2004 así como los depósitos
de la empresa demandada. ASI SE ESTABLECE.
EXPERTICIA PSIQUIATRICA.
Tal como se señaló anteriormente ambas partes solicitaron la practica de una experticia
psiquiatrica al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, División de
Medicatura Forense, Departamento de Psiquiatría, la cual ya ha sido valorada por este J.,
por lo que se reproduce ut supra el valor otorgado. ASI SE ESTABLECE.
PRUEBA EX OFFICIO.
De conformidad con lo establecido en el artículo 156 de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo se ordenó la practica de una Experticia Psiquiatrica al Departamento de Psiquiatría
y al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a los
fines de que practique los exámenes Psicológicos y Psiquiátricos para determinar si la
ciudadana F.D.C.R.V., padece ó ha padecido de algún maltrato psicológico laboral o
cualquier otra enfermedad mental derivado ó no de su actividad profesional en el
desempeño de su trabajo, y de ser el caso desde hace cuando lo viene padeciendo; si padece
de alguna enfermedad mental, si es así, indique el tipo o clase de la misma, sus síntomas,
las causas o el origen de la misma, cuales son las consecuencias, cual debe ser el
tratamiento médico psiquiátrico y su duración. Asimismo, se solicito que según su
experiencia profesional –la del experto-, indique que tipo de patología mental requiere de
un tratamiento de diez (10) años; qué tipo de trastornos mentales requieren que el paciente
sea internado en una clínica psiquiatrita; qué clase de tratamiento, además del reposo
médico, requiere un paciente que sufra de “Síndrome Depresivo Ansioso” y por cuanto
tiempo; cual tipo de trastorno mental puede tener como uno de sus síntomas, la
manipulación por parte del paciente, del médico tratante y cual es el tratamiento para ese
tipo de enfermedad, para lo cual se le solicita practique todos los exámenes pertinentes y
necesarios para determinar todos estos particulares.
El Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), designó
para tal fin a la ciudadana A.L.D.L., en su carácter de P.I., del Departamento de Psiquiatría,
quien presentó informe cuyas resultas corren insertas a los folios del expediente, y en la
cual concluye que la actora sufre de una enfermedad ocupacional como consecuencia del
cambio de condiciones laborales, lo cual fue ratificado por esta durante la celebración de la
Audiencia, por lo que en consecuencia este J. le otorga pleno valor probatorio de
conformidad con el artículo 10 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE
ESTABLECE.
