CARRERA ARMAMENTISTA ESPACIAL Y GUERRA FRIA

1. Realiza un ensayo en el que se muestre como la carrera armamentista,

espacial e innovadora, genera discordia por el poder del mundo entre las
potencias en el marco del desarrollo científico, tecnológico, crecimiento
económico, progreso, medio ambiente y como ello genera una brecha
gigante entre los países y las economías pobres o emergentes en el mundo
de hoy.
Como es de saber público la segunda guerra mundial fue el preámbulo para la
guerra fría, alterando las relaciones políticas y la estructura social del mundo.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue creada tras la conflagración
para fomentar la cooperación internacional y prevenir futuros conflictos. La Unión
Soviética y los Estados Unidos se alzaron como superpotencias rivales,
estableciéndose el escenario para la Guerra Fría, que se prolongó por los
siguientes 46 años. Al mismo tiempo declinó la influencia de las grandes potencias
europeas, materializada en el inicio de la descolonización de Asia y África. La
mayoría de los países cuyas industrias habían sido dañadas iniciaron
la recuperación económica, mientras que la integración política, especialmente en
Europa, emergió como un esfuerzo para establecer las relaciones de posguerra.
Con el advenimiento de la era nuclear y la revolución paralela de la tecnología
militar, la situación ha cambiado profundamente. De hecho, se ha transformado la
naturaleza misma de la guerra. Ha surgido una discontinuidad en los medios y los
métodos de ataque y la defensa estratégica. En la actualidad, las enormes
capacidades ofensivas, inherentes a los terribles efectos de las armas nucleares y
sus vehículos portadores de largo alcance, han convertido el ataque en una
destrucción indiscriminada y sin propósito, desproporcionada con respecto a
cualquier objetivo bélico racional, deja en evidencia la necesidad no solo de crear
armas nucleares; sino, también de crear un método de defensa de las mismas. En
los sesenta se emprendieron intensos esfuerzos en esta materia, tanto en Estados
Unidos corno en la Unión Soviética, con la idea de crear e instalar misiles
antimisiles balísticos, lo que resultó infructuoso y se ha optado por la disuasión
militar o nuclear, que es donde cada nación usa una especie de amenaza en
armamento lo cual al crear tensión por temor a una guerra se persuade a un país,
menos preparado en armamento.
Los Estados Unidos comenzó a invertir en investigación tecnológica para la
defensa antimisiles. Al ver los esfuerzos que estaban realizando los Estados
Unidos, la Unión Soviética comenzó a investigar también, ya que no quería
dejarse ganar por el país libre como le decían.
Es así como paso a paso comenzaron ambos países a irse al campo exterior del
planeta tierra para crear armas que les permitieran defenderse de cualquier
ataque terrestre, al principio los Soviéticos fueron los primeros que enviaron al
espacio exterior un satélite que duró 4 días tratando de dale la vuelta a la tierra,
convirtiéndose en un gran logro y en la primera conquista del espacio exterior.
Un mes después se lanza el SPUNIC II que llevo al primer ser vivo al exterior, una
perra llamada laica, también lanzado por los soviéticos, apenas en 1958 Estados
Unidos logra coloca un satélite en órbita, en 1961 la Unión Soviética logra coloca
el primer hombre en el Espacio exterior ese hombre se llamaba YURI GAGARI,
colocándolo en ventaja ante Estados Unidos. Luego a los 8 años el País libre y
capitalista toma la delantera colocando al primer hombre en la luna que como
evidencia quedo la bandera de Estados Unidos.
Cada paso que cada país del mundo da, para el progreso es creando tecnologías
para el ataque y defensa, en búsqueda de poder manejar ya sea económica o
socialmente el mundo, ningún país considerado potencia mundial llega a serlo con
pobreza económica, ya que la inversión para la tecnología debe ser alto, trayendo
consecuencias nefastas en el ámbito ambiental, socio político, económico entre
otros en las relaciones entre los países del mundo. Una guerra cualquiera que sea
significa un cambio en las radical en la política mundial que al final es el que
maneja la relación del medio ambiente con el hombre y que coloca en una
posición de desventaja a países pobres como Colombia en cuanto debe decidir
con cual de las potencias mundiales trabajar para obtener beneficios para el país
construyendo relaciones políticas duraderas y recibiendo ayudas para tratar la
problemática interna que lo acongoja.
No obstante, la guerra es un mecanismo; no solo de ataque y defensa, sino de tipo
político de relación entre las naciones y un mecanismo para lograr un objetivo,
lastimosamente este mecanismo es usado por países que invierten demasiado
dinero en el desarrollo de tecnologías en armamento lo que les permite estar
preparados para un ataque como para atacar, en busca de expandirse como
nación a otras naciones del globo terráqueo.
Los grandes descubrimientos científicos y las grandes creaciones tecnológicas
han surgido en las investigaciones para la guerra, es el caso de algunas vacunas,
tratamientos y vehículos usados comúnmente en nuestra vida cotidiana.
Como seres humanos nos hemos acostumbrado a vivir en guerra, dentro y fuera
de nuestros países, cuyos conflictos internos llevan a que grandes potencias
ayuden económicamente y en armas a un Estado o Nación a combatir con grupos
al margen de la ley, donde los tratados internos son incumplidos o simplemente no
se llega a ningún acuerdo.
Para los países pobres o en desarrollo trae consecuencias nefastas en las
economías, pues a menudo el comercio entre países en guerra se frena o se
obliga a estos países, a tomar parte en la guerra por el simple hecho de que
reciben ayuda económica para dirimir sus propios conflictos internos, dineros
recibidos de estas grandes potencias en el mundo, haciendo que países hermanos
se dividan y tomen partido por las razones ya mencionadas creando a su vez
rencillas entre ellos mismos.

2. Consulte y explique las diferencias conceptuales ente una discusión, un

conflicto y una guerra y las diferentes teorías de esta última.
a. DISCUSIÓN: Aquel debate que se establecerá entre dos o más individuos
y/o países que se caracteriza principalmente por el intercambio de
opiniones, puntos de vista, ideas y creencias acerca de un determinado
tema.
b. CONFLICTO: El conflicto es una situación en la cual dos o más personas
con intereses diferentes entran en confrontación, oposición o emprenden
acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de dañar o eliminar al
en el caso de ser un conflicto violento al rival, incluso cuando tal
confrontación sea de manera verbal o agresiva, para lograr así la
consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación.
Por su condición a menudo extrema o por lo menos nacionalista en relación
a objetivos considerados de importancia o incluso urgencia
(valores, estatus, poder, recursos escasos) el conflicto genera problemas,
tanto a los directamente involucrados, como a otras personas externas.
El conflicto es un proceso de interacción social que se da en un contexto
determinado. Es una construcción social, una creación humana
diferenciada de la violencia ya que puede haber conflictos sin violencia,
aunque no hay violencia sin conflicto, por lo que no toda disputa o
divergencia implica conflicto.

c. GUERRA: La guerra, en su sentido estrictamente técnico, es

aquel conflicto social en el que dos o más grupos humanos relativamente
masivos —principalmente tribus, sociedades o naciones— se enfrentan de
manera violenta, preferiblemente, mediante el uso de armas de toda índole,
a menudo con resultado de muerte —individual o colectiva— y daños
materiales de una entidad considerable.
La guerra es la forma de conflicto socio-político más grave entre dos o más
grupos humanos. Se da en sociedades tribales y en sociedades civilizadas,
pero es más grave entre estas últimas porque son más complejas,
 masificadas y tecnificadas. Es quizás la más antigua de las relaciones
internacionales y ya en el comienzo de las civilizaciones se constata el
enfrentamiento organizado de grupos humanos armados con el propósito
de controlar recursos naturales o humanos (conflictos entre
cazadores nómadas y recolectores sedentarios que sí desarrollaron el
concepto de "propiedad"), exigir un desarme o imponer algún tipo
de tributo, ideología o religión, sometiendo, despojando y, en su caso,
destruyendo al enemigo, en lo que se podía llegar y se llegó
frecuentemente al genocidio. Es más, este tipo de conducta gregaria es
extensible a la mayor parte de los homínidos4 y se encuentra
estrechamente relacionado con el concepto etológico de territorialidad.
Las guerras tienen como origen múltiples causas, entre las que suelen estar
el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir
disputas económicas, ideológicas, territoriales, etc. En Ciencia
Política y Relaciones Internacionales, la guerra es un instrumento político,
al servicio de un Estado u otra organización con fines eminentemente
políticos, ya que en caso contrario constituiría una forma más
desorganizada aunque igualmente violenta: el bandolerismo por tierra o
la piratería por mar.

TEORIAS DE LA GUERRA

Las teorías sobre la guerra han estado siempre relacionadas por una
interdependencia entre las configuraciones políticas que ha tomado la
humanidad y los medios bélicos utilizados para defender dichas
configuraciones.
Antes las formas políticas habituales de organización eran la polis, el Estado-
ciudad, la confederación de ciudades, los pequeños reinos medievales, etc.,
esto permitía que esas ciudades se mantuvieran o sobrevivieran por un tiempo
determinado ya que antes el transporte era por medio de caballo o a pie y eran
grandes extensiones de tierra para cuidar y proteger de esta manera, el
instrumento bélico más usado en esa época era la espada, el ganar la guerra
en esa época se daba por la gran organización de sus líderes, ya que la
tecnología era precaria.
Con el devenir del tiempo y la inversión en investigaciones tecnológicas, dio
como resultado el surgimiento de la pólvora lo que supuso que el arma blanca
ya no era tan utilizada en las guerra o conflictos armados, pues se llegó a
crear armas que usaran pólvora y así tener un ataque más eficaz en la guerra,
gran parte del armamento actual está hecho para usar pólvora en su uso,
como o es la escopeta, los carro tanques, entre otros. El concepto pasa de
ser una legítima defensa a ser una guerra justa.
 1. TEORIA DE LA GUERRA JUSTA: Según ésta, la guerra es por
naturaleza, injusta y admite ciertos casos en que puede declararse: defensa
de las fronteras nacionales, agresiones sangrientas a una población y
apropiaciones de sus recursos, etc., fueron los teólogos-juristas españoles
quienes elaboraran las primeras doctrinas sobre la guerra
justa, íntimamente relacionadas con las teorías que desarrollaron los
principios filosóficos de unas relaciones internacionales basadas en el
derecho y en la justicia; es así como surge la fundamentación filosófico-
jurídica del derecho internacional, magistralmente realizada por Francisco
de Vitoria y, en cierto modo, por Bartolomé de las Casas.
A pesar de los nuevos avances de la tecnología militar del siglo XX , la
situación ideológica sobre los fundamentos filosóficos de la guerra apenas
han variado, a no ser para hacerse más cínicos: el viejo adagio "SI
QUIERES LA PAZ, PREPARA LA GUERRA" se ha interpretado de la forma
más burda y directa para justificar la carrera armamentista, hasta llegar a
considerarse como una noble legitimación de la actividad bélica en la
expresión de Von Clausevitz: "LA GUERRA ES LA CONTINUACIÓN DE LA
POLÍTICA POR OTROS MEDIOS".
2. LA TEORIA DE LA DISUACION: Llega con la aplicación de la Tecnología
nuclear, donde se afronta de manera radical y de un nuevo modo el
concepto de guerra, donde se ven enfrentados dos grandes bloques Los
Capitalistas y el Socialista, se ve reflejado el temor a un holocausto nuclear
como el fin de las especies. Esta teoría supone que con un desarrollo
suficientemente fuerte de la tecnología nuclear se disuade al enemigo de
emplearla, sin caer en la cuenta de que ese desarrollo tecnológico inspira
tal miedo al adversario que éste se ve obligado a fortalecerse e incrementar
su desarrollo nuclear para disuadir a su vez al contrario de la tentación de
emplearlo en algún momento. Esta resulta absolutamente disfuncional con
la situación del mundo, ya que lo que genera es más creaciones de
armamento nuclear y no favorece con esto la paz. Este es el eterno “tu
atacas yo ataco” y al producir armas nucleares en vez de temer por la
desaparición de la especie humana genera que los países también se
surtan de este tipo de armas sin importar las consecuencias que esto traiga.
3. TEORÍA DEL DOMINO: Donde las piezas de uno y otro jugador se
adelantan o se atrasan con el objetivo de obtener una mayor parcela en el
reparto del mundo.

Todas estas teorías son `parte de la TEORIA DE LA GUERRA Y LA PAZ donde

se piensa que la paz solo se consigue a través de la guerra, imponiendo al mundo
la realización de actos inhumanos como lo son las matanzas múltiples para la
imposición de un nuevo régimen mundial.