UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN
AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERÍA PROCESOS
Escuela Profesional de Ingeniería
Metalúrgica
CURSO: “MATEMÁTICAS ALICADAS A INGENIERIA
METÁLURGICA”
TAREA N°7
“MATEMATICAS APLICADAS EN LA MEZCLA DE MINERALES Y
CAPACIDAD DE PLANTAS DE BENEFICIO”
DOCENTE: DR. MARIO RICHARD NUÑEZ VERA
ALUMNOS:
COAQUIRA HILARIO, FRANK
VENTURA CHACALLA, BRYAN
ZEVALLOS ZAPANA, MOISES
2021
MATEMATICAS APLICADAS EN LA MEZCLA DE
MINERALES Y CAPACIDAD DE PLANTAS DE
BENEFICIO
INDICE
1.0. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3
2.0. OBJETIVOS .............................................................................................................. 3
3.0. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 4
3.1. Definición de la ley de mineral .............................................................................. 4
3.2. BLENDING. .......................................................................................................... 5
3.3. Vida Óptima de Explotación (VOE) y Ritmo Óptimo de Producción (ROP) ....... 7
3.4. Consideraciones a tomar para el cálculo de capacidad de planta .......................... 8
4.0. PROBLEMAS ........................................................................................................... 9
Problema 1 .................................................................................................................... 9
Problema 2 .................................................................................................................. 11
5.0. CONCLUSIONES ................................................................................................... 14
6.0. Bibliografía .............................................................................................................. 14
1.0. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo trata sobre el uso de las matemáticas aplicadas en la mezcla de
minerales, capacidad de plantas de beneficio, a partir de uso del efecto Blending y el
cálculo de vida optima de explotación y ritmo óptimo de producción haciendo uso de
fórmulas empíricas planteadas como las de Taylor, Mackenzie y López Gimeno,
mediante las reservas probadas y probables de la mina.
Así mismo se hace referencia en la investigación sobre el mezclado de minerales de
diferente ley o concentración, esto con el objetivo de ser rentables económicamente
hablando.
2.0. OBJETIVOS
• Analizar las características más importantes y parámetros o condiciones a seguir
para aplicar la mezcla de minerales, así como poder determinar la capacidad de
plantas metalúrgicas.
• Revisar por medio de la investigación bibliográfica e involucrarnos con los
procesos para estimar la capacidad de plantas de beneficio.
• Dar solución a los problemas planteados realizando trabajo en equipo tanto como
en la investigación como en las posibles soluciones de los problemas.
3.0. MARCO TEÓRICO
3.1. Definición de la ley de mineral
El concepto de ley se usa principalmente en la minería metálica, pero se puede hacer una
extrapolación para su uso en minería de minerales industriales, lo cual se asocia al
porcentaje de mineral útil respecto a toda la masa del mineral extraída.
Podemos definir la ley de un mineral como la relación que existe entre la cantidad másica
de mineral de interés o útil respecto a la cantidad másica o volumétrica en la mena. Por
lo tanto, la ley se puede expresar en gramos de mineral útil por tonelada de material total,
en porcentaje, en miligramos por metro cubico, etc.
Figura 1. Etapas de concentración con sus diferentes productos. A) mesa vibratoria. B)
Jig donde A,C,M,T son flujos másicos de las corrientes de alimentación, concentrados,
medios y colas respectivamente, mientras que ta, tc, tm son las leyes en las corrientes
de alimentación, concentrados y colas respectivamente.
Se debe tener en cuenta que øa, øc y øt son las fracciones en peso de solidos en las pulpas
de alimentación, concentrados, medios y colas respectivamente, lo cual es muy
importante cuando se establecen los balances de aguas y mineral.
De acuerdo a la definición anterior, matemáticamente tenemos:
𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 ú𝑡𝑖𝑙
𝐿𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 =
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑖𝑑𝑜𝑠
3.2. BLENDING.
El Blending es una estrategia de procesamiento metalúrgico para minerales que presentan
un difícil tratamiento, con el fin de maximizar la recuperación de yacimientos. Este
procedimiento se logra a través de la mezcla de un mineral de complejo, debido a su baja
ley o un elevado contenido de arcillas y uno de fácil recuperación, en una proporción
másica determinada, de modo que la recuperación de cobre obtenida mediante el
procesamiento de la mezcla sea mayor que la recuperación que se obtiene cuando los
minerales son procesados en forma individual. De esta manera, mediante la combinación
de ambos, se puede calcular la recuperación en conjunto a través la siguiente expresión
matemática:
Los términos de ésta definen como:
• R a : Recuperación del mineral de fácil tratamiento.
• La : Ley de cabeza del mineral de fácil tratamiento.
• %Ma : Fracción másica del mineral de fácil tratamiento.
• Rb : Recuperación del mineral de difícil tratamiento.
• Lb : Ley de cabeza del mineral de difícil tratamiento.
• %Mb : Fracción másica del mineral de difícil tratamiento.
Al graficar la ecuación, se puede la obtener la base de la recta de operación del Blending,
lo cual permite detectar las zonas donde se genera un aumento positivo y negativo en la
recuperación de minerales para las distintas mezclas realizadas y así, encontrar el punto
óptimo de operación como se observa en la Figura 2.
Figura 2: Efecto del Blending en los minerales
3.3. Vida Óptima de Explotación (VOE) y Ritmo Óptimo de Producción (ROP)
Para el cálculo de la vida optima de explotación y el ritmo óptimo de producción se
requiere de fórmulas de estimación basadas en las reservas con las que cuenta una mina.
A continuación, se detallan las siguientes formulas:
REGLA DE TAYLOR: según el autor es aplicable a cualquier tipo de depósito
independiente del método de explotación utilizado. La fórmula propuesta por Taylor es
la siguiente:
VOE (Años) = 6.5 (Reservas-Mt)0.25 x (1 ± 0.2)
ROP (Mt/año) = 0.25 (Reservas-Mt)0.75 x (1 ± 0.2)
BRIAN MACKENZIE: Distingue el método de explotación empleado e incluso el
intervalo de producciones en que son aplicables.
• Minas subterráneas:
ROP (t/año) = 4.22 (Reservas-t)^0.75
Limites de aplicación:
50,000 (t/año) < Ritmo anual < 6’000,000 t/año
• Minas a cielo abierto:
ROP (t/año) = 5.63 (Reservas-t)^0.75
Límites de aplicación:
200,000 t/año < Ritmo anual de estéril + mineral <60’000,000 t/año
50,000 t/año < Ritmo anual de mineral < 30’000,000 t/año.
LOPEZ GIMENO: procedió a recopilar de la bibliografía especializada información
referente a explotaciones mineras, en operación o en desarrollo, de cobre, plomo-zinc y
oro. Los resultados obtenidos para cada grupo de metales fueron:
• COBRE.
VOE (Años) = 5.35 x (Reservas-Mt)^0.273
• ORO.
VOE (Años) = 5.08 x (Reservas-Mt)^0.273
• PLOMO-ZINC.
VOE (Años) = 7.61x (Reservas-Mt)^0.276
Para tener en cuenta, además de las reservas, la ley del mineral, es posible hacer un
análisis de regresión múltiple con la calidad del mineral expresada como ley equivalente
en un único metal. En el caso del cobre la expresión que se obtuvo fue:
VOE(Años)=4.77 x Ley Equivalente (% Cu)^0.1 x Reservas (Mt)^0.3
3.4. Consideraciones a tomar para el cálculo de capacidad de planta
La capacidad de la planta de procesamiento será calculada de acuerdo a las toneladas de
mineral que se extraigan diariamente, por lo tanto, también depende directamente de la
tasa de producción. Si ésta es baja, se necesitará una planta de procesamiento acorde a
esa cantidad de mineral, puesto que más chica no daría abasto y más grande no se
justificaría. En relación a la ley de corte, ésta depende de parámetros económicos. Si los
costos de extracción disminuyen o el precio del mineral aumenta, se provoca una
disminución en la ley de corte, eso significa que el tamaño de la reserva crece y puede
existir un aumento de la tasa de producción. A su vez, la tasa de producción determina el
nivel de costos de capital y de operación. Altas tasas requieren mayores gastos de capital
para un desarrollo minero más extenso y plantas de procesamiento más grandes, pero
gozan de menores gastos operacionales. Estos costos afectan la rentabilidad de la
operación, lo que lleva directamente de vuelta al tamaño de la reserva de mineral, por lo
tanto, si los costos se ven afectados, le ley de corte también lo hará y se redefinirá el
tamaño del yacimiento. Junto con lo anterior y la cantidad de mineral extraída a diario, se
tendrá un impacto en el cálculo del Valor Presente Neto y, dependiendo de las
condiciones, podrá ser positivo o negativo.
4.0. PROBLEMAS
Problema 1
Se tiene dos minerales. Mineral A con una ley de 4,89 %CuT y un mineral B con una
ley de 1,27 %CuT. Se requiere una mezcla que tenga una ley de 2,5 %CuT y un peso
total de 5.000 ton.
Solución:
Ley de mineral A: 4.89 % CuT
Ley de mineral B: 1,27 % CuT
Planteamiento de la ecuación:
𝑋 + 𝑌 = 5000
X: Cantidad de mineral A
Y: Cantidad de mineral B
4,89%𝑋 + 1,27%𝑌 = 2,5%(5000)
4,89% 1,27%
𝑋 + 𝑌 = 125
100% 100%
4,89𝑋 + 1,27𝑌 = 12500
4,89𝑋 + 1,27(5000 − 𝑋) = 12500
4,89𝑋 − 1,27𝑋 + 6350 = 12500
3.62𝑋 = 6150
𝑋 = 1693,37 𝑇
Teniendo la cantidad del mineral A, entonces:
𝑌 = 5000 − 𝑋
𝑌 = 5000 − 1693,37
𝑌 = 3306,63 𝑇
La cantidad necesaria para obtener la ley de 2,5%CuT y un peso total de 5.000 ton son
1693,37 T de mineral A y 3306,63 T de mineral B.
Problema 2
Una empresa minera ha iniciado un proyecto de explotación de minerales
polimetálicos de Pb-Zn, el método de explotación es subterránea, las reservas
mineralizadas son las de la tabla 7.1. Determinar: 1) el ritmo óptimo de producción
“ROP” de la mina, 2) la vida optima de explotación “VOE”, es decir, el tiempo de
vida de la explotación de la mina para las reservas mineralizadas, 3) calcula la
capacidad de la planta.
Solución:
1.- Calcularemos el ritmo óptimo de producción ROP de la mina.
𝑀𝑇
𝑅𝑂𝑃 ( ) = 0.25(𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑠 − 𝑀𝑇)0.75 × (1 ± 0.2)
𝑎ñ𝑜
Donde:
ROP: ritmo óptimo de producción
MTM: millones de toneladas métricas de reservas perdidas y probables indicadas.
Ojo: Ya que la reserva se trabaja en millones
𝑀𝑇𝑀 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 + 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠 → 𝑀𝑇𝑀 = 4,901277𝑀𝑇
𝑀𝑇𝑀
𝑅𝑂𝑃 ( ) = 0,25(4,901277𝑀𝑇)0.75 × (1 ± 0,2)
𝑎ñ𝑜
𝑅𝑂𝑃 = 0,25(3,29406) × (1 ± 0,2) → 𝑅𝑂𝑃 = 0,823515 × (1 ± 0,2)𝑀𝑇𝑀
1000000𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃1 = 0,823515 × (1,2) = 0,988218𝑀𝑇𝑀 ( ) → 𝑅𝑂𝑃1
1𝑀𝑇𝑀
𝑡𝑜𝑛
= 988.218
𝑎ñ𝑜
1000000𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃2 = 0,823515 × (0,8) = 0,658812𝑀𝑇𝑀 ( ) → 𝑅𝑂𝑃2
1𝑀𝑇𝑀
𝑡𝑜𝑛
= 658.812
𝑎ñ𝑜
2.- calcular la vida optima de explotación (VOE)
𝑉𝑂𝐸 (𝑎ñ𝑜𝑠) = 6,5(𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑀𝑇𝑀)0,25 × (1 ± 0,2)
𝑉𝑂𝐸(𝑎ñ𝑜𝑠) = 6,5(4,901277)0,25 × (1 ± 0,2) → 𝑉𝑂𝐸(𝑎ñ𝑜𝑠)
= 9,671429 × (1 ± 0,2)
𝑉𝑂𝐸1 = 9,671429(1,2) = 11,6 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑂𝐸2 = 9,671429(0,8) = 7,7 𝑎ñ𝑜𝑠
3.- calculo de la capacidad de la planta.
Datos:
𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃1 = 988.218 𝑎ñ𝑜
𝑡𝑜𝑛
𝑅𝑂𝑃2 = 658.812 𝑎ñ𝑜
𝑉𝑂𝐸1 = 11,6 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑂𝐸2 = 7,7 𝑎ñ𝑜𝑠
Tiempo de operación = 365 días
Reservas perdidas mas probables = 4901.277 ton.
11,6 + 7,7
𝑉𝑂𝐸𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 =
2
= 9,65 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑛 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑐𝑢𝑎𝑙 𝑒𝑠 10 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑂𝐸𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 10 𝑎ñ𝑜𝑠
*ahora hallaremos la capacidad de la planta concentradora.
CPC: capacidad de la planta concentradora
4901.277 ton 𝑡𝑜𝑛
𝐶𝑃𝐶 = → 𝐶𝑃𝐶 = 1.3428
365 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠
10 𝑎ñ𝑜𝑠 ( 1𝑎ñ𝑜𝑠 )
Por lo cual la capacidad de la planta concentradora redondeado puede ser de 1.340
𝑡𝑜𝑛
.
𝑑𝑖𝑎𝑠
5.0. CONCLUSIONES
• Mediante el trabajo se pudo analizar las características mas importantes a
considerar en la aplicación de método de mezcla de minerales de diferente ley y
conocer el objetivo.
• Por medio de la investigación bibliográfica se conoce los paso y procesos para
estimar la capacidad de las plantas de beneficio.
• Mediante el trabajo en equipo se logra resolver los problemas planteados por el
docente.
• Se llega a la conclusión, como futuros ingenieros metalurgistas debemos conocer
los procedimientos matemáticos que se deben emplear en los temas tratados, así
mismo es importante para nuestro desarrollo profesional aceptar retos y
resolverlos en equipo.
6.0. Bibliografía
1. Soto, D. (2017). “Evaluación del efecto Blending en la recuperación de minerales
de Cu-Mo con alto contenido de arcillas, en la etapa de flotación Rougher”
2. Meneses, D. (2019). “Metodología de planificación de la producción d minas a
cielo abierto considerando planes alternativos”. Universidad de Chile.
3. Miguel, F. (2020). “Cálculos en la tasa de producción optima en minería a cielo
abierto”. Universidad de Concepción.
4. Huamani, F. (2015). “Vida optima de explotación y ritmo óptimo de explotación
de la Unidad Minera el Porvenir”. Universidad Nacional de San Cristóbal de
Huamanga.
