RECURSO DE CASACIÓN

El recurso de casación en un proceso penal es un tipo de recurso extraordinario que se debe

presentar ante el Tribunal Supremo para solicitar la impugnación contra una sentencia
judicial.
 ¿Cómo se define un recurso de casación?
A tenor del Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, el recurso de
casación es un medio impugnativo extraordinario y únicamente articulable
por una serie de motivos tasados, que tiene por objeto anular una sentencia
judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley, o
que ha sido dictada en un procedimiento en el que no se han observado los
presupuestos rituales.
 ¿Por qué razones se puede interponer un recurso de casación?
Los motivos por los que se puede solicitar la impugnación de una sentencia
a través de un recurso de casación son los siguientes:
1. La resolución contiene una interpretación o una aplicación incorrecta de la Ley.
2. El procedimiento en que se ha dictado la resolución no ha cumplido con las
formalidades legales.

 ¿Qué caracteriza al recurso de casación?

Un recurso de casación se caracteriza principalmente por los siguientes aspectos:
1. Se trata de un recurso de carácter extraordinario (no es una segunda instancia como
en el caso del recurso de apelación).
2. El recurso debe tener interés casacional.
3. El objetivo de este recurso extraordinario es proteger el interés y la aplicación de la
ley.
4. A través de este recurso, el Tribunal Supremo examina la aplicación del derecho
que han hecho otros Tribunales inferiores.
5. Tiene efecto suspensivo y devolutivo.
6. Los sujetos legitimados para interponer este recurso son el Ministerios Fiscal, las
partes del proceso, las personas que resulten condenadas por la sentencia y sus
herederos.
I. EL PROCESO EN LA CORTE SUPREMA
 SÍNTESIS DEL ESCRITO DE CASACIÓN
El 20 de octubre de 2005, Lubricord E.I.R.L. Manuel Gustavo Córdova Ardions,
representante del tribunal de destrucción, apeló al tribunal de destrucción porque afirmó
que la decisión del tribunal de destrucción había una malinterpretación errónea de una
norma de derecho material, con las siguientes razones:
1. En otras palabras, el tribunal retiró la sentencia declarando que la acusación era infundada
debido a la existencia de un contrato que permitía la propiedad de la propiedad, lo que
provocó una incomprensión de las normas de derecho sustantivo, por lo tanto, yo. Se llegó a
la conclusión porque un estudiante se quejó de que era peligroso a pesar del arrendamiento
de la tierra y malinterpretó lo previsto en el artículo 1700º2 del Código Civil señala: si el
arrendamiento no ha sido inscrito, el adquiriente puede darlo por concluido.
Excepcionalmente, el adquiriente está obligado a respetar el arrendamiento, si asumió dicha
obligación.
2. Si el adquiriente de la propiedad de alquiler no está obligado a cumplir con el contrato de
arrendamiento, el contrato no es vinculante para ellos y el contrato se resuelve mediante la
presentación de un procedimiento para justificar la intención de rescindir el contrato. Hacer
que los precios de alquiler sean inestables. Contrariamente a lo que dijeron los encuestados
sobre las reglas anteriores, la interpretación correcta es que quien adquiera una determinada
propiedad de un contrato de arrendamiento no registrado reemplazará al arrendador. Si
usted es inquilino y no queda espacio debido a la finalización del contrato de
arrendamiento, el inquilino no se convertirá en inquilino inestable incluso al final del plazo
del contrato de arrendamiento, por lo que en cualquier caso tendrá inquilinos inestables.
3. De acuerdo con el artículo 911 del Código Civil, si el título inestable se ejerce o expira sin
la propiedad, el inquilino se convierte en residente inestable debido al título inestable y se
celebra un contrato de arrendamiento indefinido a voluntad.
4. La condición de precariedad no se determina únicamente por la falta de un título de
propietario arrendatario, sino que para ser considerado como tal debe darse la ausencia
absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien, lo que no se
sucede en el presente caso, porque contamos con el contrato de arrendamiento.
5. Las situaciones de precariedad que puedan ocurrirle al arrendatario del inmueble transferido
obligan al demandado a desalojar el peligroso lugar de residencia requerido por la ley para
darle al comprador la opción de rescindir el contrato, lo que no ocurre a pedido. En el
primer caso con alquiler 20, tomamos medidas de desalojo debido a la fecha de
vencimiento del contrato de arrendamiento.
Sus fundamentos de Derecho fueron los siguientes: Los artículos 378, 384, 385 inciso 1, 386
inciso 1 y 2, y demás concordantes del Código Procesal Civil y 143 y demás concordantes del
Código Civil.
 II. SINTESIS DE LOS ACTOS PROCESALES PREVIOS A LA EMISIÓN DE SENTENCIA
CASATORIA
De acuerdo con la Resolución No.15 de 24 de octubre de 2005, la Cuarta Sala Civil de Lima declaró
improcedente el recurso de casación del recurrente y otorgó al recurrente cinco días para que el
recurrente pagara las tasas judiciales correspondientes. Adoptada carta de 22 de noviembre de 2005,
determinó que la apelación fue interpuesta por una sola persona jurídica afectada por la sentencia,
Lubricord EIRL, por lo que aprobó la apelación de la Sala el 2 de diciembre de 2005 y decidió: Los
expedientes se someten a las respectivas salas civiles de la Corte Suprema de la República.
La Sala Civil Provisional de la Corte Suprema de la República declara procedente el recurso de
casación interpuesto por Manuel Gustavo Córdova Ardions Derechos propios y en nombre de la
empresa personal Lubricord Responsabilidad limitada, opuesta a la resolución de la página 176, que
27 de abril de 2005; debido a una mala interpretación de la norma Derechos materiales en virtud del
artículo 386, párrafo 1, del Código antes mencionado Procedimientos; seguidos por SHELL PERU
S.A., Lubricord EIRL, y otra Expulsión de ocupaciones inestables.

III. SINTESIS DE LA SENTENCIA CASATORIA DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA

 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

La Sala Civil Provisional de la Corte Suprema de la República dictó sentencia el 25 de
septiembre de 2006, anunciando que el recurso de apelación estaba constituido, por lo que
contrajeron la sentencia de audiencia de folio 176 el 27 de abril de 2005; y, actuando en el
lugar de la Caso: confirmaron la página 104 del recurso, de fecha 4 de septiembre de 2003,
declararon infundado el reclamo de expulsión por ocupación inestable atendiendo a las
siguientes consideraciones:
1. Bueno, es un elemento fáctico del proceso, es Se reconoce oficialmente que la empresa
patrocinadora SHELL PERU SA es la novena propietaria del inmueble arrendado por el
expropietario (Mario Lercari Fossa, heredado por Mario Lercari Fossa) de manera que
favorezca a la empresa demandada, como el arrendamiento. página 90 del contrato.
2. Para que la pretensión de la demandante tenga éxito, no solo es suficiente demostrar si ella
es la dueña de la propiedad, sino también demostrar y probar que la recurrente ejerció la
propiedad sin ninguna propiedad, o cuando la propiedad del recurrente ha expirado, se
encuentra en cumplimiento de la Ley Civil Lo dispuesto en el artículo 911 del Código.
3. De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 1708 del Código Civil, en el caso de una
transmisión nominal del bien arrendado, si no se ha realizado el registro del arrendamiento,
el arrendamiento continuará hasta que el adquirente lo complete.
4. Los hechos han demostrado que el imputado Lubrikard E.I.R.L. es inquilino del anterior
propietario Mario Lercari Fossa de la propiedad inmobiliaria, ubicada en la Avenida Tingo
María No. 1172-1194 en Chacra Ríos Sur, Lima, especializada en actividades de automotor.
5. Que, el hecho de que el bien fue transferido no cambia la naturaleza jurídica del contrato de
arrendamiento ni puede constituir en precario al poseedor, no obstante que el contrato haya
vencido.
6. El demandado no cumplió con el carácter procesal de residentes inestables, porque el
antiguo propietario firmó un contrato de arrendamiento con una empresa recurrente. Si el
arrendamiento no se registra, no se dará por terminado automáticamente, aunque este es el
 motivo de la rescisión. Si el arrendatario continúa para usar la propiedad hasta Si el
propietario requiere que se devuelva efectivamente, el contrato puede continuar.
Si desea rescindir el contrato de arrendamiento indefinido actual, debe emitir un aviso
judicial o un aviso no judicial a la otra parte hasta que estén El requisito no se cumple
porque se basa en la inestabilidad Motivos laborales, por lo que es obvio que la
interpretación judicial del artículo 1708, inciso 2, es errónea. El Código Civil; debe proteger
la discreción del demandante para ejercer sus derechos.
7. En el presente caso, se ha comprobado que la causa de la causa prevista en el párrafo 1 del
artículo 386 del Código de Procedimiento Civil es una incomprensión de las disposiciones
de la Ley Fundamental.

IV. CASACIÓN EN LA CORTE SUPREMA

 El recurso de casación de los precedentes de casos es un medio de discusión e intervención
para aplicar adecuadamente del derecho objetivo en un caso particular y unificar la
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema (artículo 384 del Partido Comunista). Tiene
dos funciones básicas: una pedagógica que consiste en enseñar a la judicatura nacional el
correcto empleo de la ley; y otra unificadora, que consiste en unificar los criterios con
respecto a la administración de justicia, mediante la jurisprudencia nacional.
 En consecuencia, estamos de acuerdo con la decisión del Tribunal Civil Provisional de la
Corte Suprema de que la apelación del acusado está bien fundada y cumple con los
requisitos para la presentación. También estoy de acuerdo con la decisión de mantener la
resolución de apelación del 4 de septiembre de 2003.
 CONCLUSIÓN
En otras palabras, el tribunal retiró la sentencia declarando que la acusación era infundada
debido a la existencia de un contrato que permitía la propiedad de la propiedad, lo que provocó
una incomprensión de las normas de derecho sustantivo, por lo tanto, yo. Si el adquiriente de la
propiedad de alquiler no está obligado a cumplir con el contrato de arrendamiento, el contrato
no es vinculante para ellos y el contrato se resuelve mediante la presentación de un
procedimiento para justificar la intención de rescindir el contrato. La condición de precariedad
no se determina únicamente por la falta de un título de propietario arrendatario, sino que para
ser considerado como tal debe darse la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que
justifique el uso y disfrute del bien, lo que no se sucede en el presente caso, porque contamos
con el contrato de arrendamiento.