CLASES PROCESAL PENAL:

Historia procesal penal:

A cada modelo de estado, le corresponde un estado del derecho, nosotros tenemos
un modelo social de derecho, con la CN del 91 hicimos ese salto, ese cambio
grande, en razón de ello, el modelo del derecho procesal penal cambia, porque
estañábamos alejados de la modernidad, teníamos un atraso de 200 años. Nosotros
seguimos con un modelo de corte inquisitivo, que aún se encuentra vigente en
Colombia, nosotros tenemos dos modelos, no se lo ha terminado porque los
procesos que iniciaron con ese proceso, se tienen que mantener hasta el final.
En las sociedades primitivas anteriores, la formación, la normatividad primitiva, la
administración de justicia, era la autodefensa y la venganza.
FASES DEL DERECHO PROCESAL PENAL:
DERECHO ROMANO: 31 A.C- 476 D.C (la base del derecho universal), muy
avanzado. Fue tan grande que al final se dividió
DERECHO GERMANO 476 1100
MODELO INQUISITIVO 1100 1788
MODELO LIBERAL 1788 1808
PROCESO PENAL MODERNO 1808 HASTA HOY

Revisar la historia al final, osea, dejar ese video para ser visto de último.
Segunda clase: 18 de febrero del 2021.
El sistema de corte inquisitivo moderno es decir, visto desde el punto de vista liberal,
también lo tuvimos en Colombia y lo tenemos ley 600 del 2000, que aun mantiene
vigente y están bajo las reglas del sistema inquisitotial, pero no ese sistema inqui de
la historia sino moderno, entonces decíamos que era una acumulación de funciones.
OJO: HAY UN SISTEMA INQUISITIVO MODERNO QUE SE METIÓ EN LAS
LEYES Y QUE TIENE UNA ACUMULACIÓN DE FUNCIONES EN UN SOLO
ÓRGANO, HAY UNA PERSONA QUE HACE LAS DOS ACTIVIDADES, LA DE
INVESTIGAR Y LA DE JUZGAR.
EN TANTO QUE CUANDO NACE EL SISTEMA ACUSATORIO, QUE NACE
TAMBIÉN HACE 200 AÑOS, TOMADO DESDE HACE MUCHOS AÑOS ATRÁS Y
DE OTROS SISTEMAS, PUES LA ACCION PENAL LA TIENE UN ORGANO QUE
SE LLAMA FISCALIA Y LA FUNCION DEL JUZGAMIENTO LA TIENE EL JUEZ.
AL SER ACUMULADA LA FUNCIÓN DE INVESTIGAR Y DE UZGAR EN EL
SISTEMA INQUISITIVO, PUES EL GOBIERNO EN CUANTO A LOS PROCESOS
DE INVESTIGAR, JUZGAR Y DICTAR PENAS, LOS TIENE EL JUEZ, EN TANTO
QUE, EN EL SISTEMA ACUSATORIO, CONTRARIO A ESA SITUACIÓN ES UN
PROCESO DE CORTE ADVERSARIAL, OSEA SE ENFRENTAN DOS PERSONAS:
LA DEFENSA O PÚBLIOC Y EL FISCAL, EL JUEZ ES NEUTRAL.
De allí surge el debate, lo adversarial y el juez con base en eso, toma las
determinaciones que haya que tomar. …. OJOOOO COON ESTO.
Sistema inquisitivo moderno: un órgano inquisitivo que investiga y juzga y se llama
juez.
Sistema de Corte Acusatorio: existen dos partes: el fiscal y la defensa que se
enfrenta. ES ADVERSARIAL.
El sistema acusatorio es oral, en tanto que el inquisitivo es escrito, es decir, se hace
por medio de copiar lo que se dice en una declaración, y meterlo en un proceso. El
sistema inquisitivo es secreto, reservado, en la parte del sumario ya se vuelve
público en tanto que el sistema acusatorio que es una inmensa diferencia se realiza
en público, por medio de audiencias públicas,
La detención en el sistema inquisitvo, es regla general, en el sistema inquisitivo hay
menos rigurosidad, menos complicación para girar una orden de captura, en contra
de una persona que puede o no ser responsable, lo cierto es que parece ser
responsable, yo tengo un indicio, y me basta es e indicio para yo girar una orden de
captura y que capturen a esta persona y lo priven de la libertad, en tanto que en el
sistema de corte acusatorio, la libertad es la regla general, se investiga para girar
una orden de captura, osea, para que una persona se prive de la libertad, pues tiene
mayores requisitos, mayores elementos de juicio que se deben de reunir y no
solamente eso, sino que en el sistema cusatorio, el fiscal, por la investigación que
hace, se convence de que hay que girar una orden de captura, pero el no lo pude
hacer sino que tiene que ir a convencer al juez d control de garantías, a decirle mire
señor juez, hay razón para que se gire una orden de captura y yo se lo pido,
entonces el juez de control de garantías me va a decir, bueno y cuáles son sus
argumentos, sus fundamentos, sus bases y el fiscal tiene que mostrarlas, luego se
vuelve más garantista y la razón es que la libertad es lago trascendental.
En el sistema acusatorio es una sola persona tomando la determinación de si girar
una orden de captura o no, el juez-fiscal.
En el sistema inquisitorio moderno, si se hacen audiencias, pero estas eran regidas
por una sola persona que era el juez, y entonces el abogado defensor, (porque no
es que en el sistema inquisitivo no haya abogado defensor), si hay. Sino que esas
audiencias son bajo unos parámetros diferentes a las audiencias
GIRAR UNA ORDEN DE CAPTURA EN UN SISTEMA DE CORTE ACUSATORIO
ES MUCHO MÁS COMPLICADO QUE GIRARLA EN UN SISTEMA DE CORTE
ACUSATORIO. EL SISTEMA INQUISITIVO TIENE POR REGLA QUE SE DEBE
INVESTIGAR TODO, HAY OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR TODO, EN TANTO QUE
EN EL SISTEMA ACUSATORIO, LO QUE DETERMINA LA INVESTIGACIÓN ES
LA RACIONALIDAD, ENTONCES, HAY MÁS OPORTUNIDADES ES PARA QUE
LOS PARTICULARES ARREGLEN SUS PROBLEMAS ENTRE ELLOS. Entonces,
si el julanito me hurtó el celular y yo quiero arreglar el problema con el, lo hago y el
Estado no tiene por qué entrometerse, entonces ese hecho no se investiga, además
HAY PREACUERDOS, SE TIENE EN CUENTA CON MAYOR AHINCO LA
ANTIJURIDICIDAD MATERIAL. Y NO LA FORMAL.
El juez en el sistema inquisitivo adopta decisiones de manera unilateral, en cambio
en el sistema de corte acusatorio previamente el juez para tomar una determinación,
escucha a las partes: el abogado defensor y el fiscal. Entonces, en esta discusión de
razones, de pruebas, el juez adopta una decisión. No lo hace porque le da la gana,
en el sistema inquisitivo el juez decide si inicia la causa. En cambio, en el sistema
acusatorio es el fiscal quien decide cuándo inicia la causa.
El proceso penal tiene básicamente dos partes: LA INVESTIGACIÓN Y EL
JUZGAMIENTO,
La investigación como su nombre lo dice, es investigar si el hecho ocurrió, cómo
actuó, si tuvo cómplices, si lo hizo porque tenía hambre o porque se le dio la gana,
lo hizo porque se le dio la gana, osea todas las SITUACIONES QUE ENVUELVEN
LA COMISIÓN DEL HECHO, SE INVESTIGAN, y luego pasan a la segunda fase.
EL JUZGAMIEENTO ES REVISAR LA INVESTIGACIÓN Y TOMAR UNA
DECISIÓN, SI SE CONDENA O SE ABSUELVE.
EN EL SISTEMA INQUISITORIAL ES EL JUEZ QUIEN DECIDE CUANDO SE
PASA A LA SEGUNDA ETAPA DEL JUZGAMIENTO. EN CAMBIO, EN EL
SISTEMA ACUSATORIO ES EL FISCAL QUIEN DECIDE CUANDO PASAR A LA
SEGUNDA ETAPA (ya terminé mi investigación, entonces, señor juez, aquí le traigo
los indicios, para que revise, son dos personas diferentes).
El sistema inquisitorio tenía una falencia grave, el cual consistía en que cuando
juzgaban las altas cortes, no había segunda instancia, entonces ocurría que la corte
investigaba y la corte juzgaba, no había un fiscal para tal situación, frente a esa
situación se creó la iniciativa de que debía haber una sala de investigación y otra de
juzgamiento para que se asemeje más al sistema de corte acusatorio, entonces, se
determinó que si debía ser así.
Se tuvo que reformar la constitución en el sentido de que la CSJ ya tiene diferentes
salas: de investigación y de juzgamiento. Ya hay un fiscal, ya hay una sala que
investiga los delitos y ya hay una sala que juzga.

OJO: LA PERMANENCIA DE LA PRUEBA.

EN LEY 600 LAS PRUEBAS SE FABRICAN EN ELMOMENTO QUE SE UBICAN,
OSEA, YO ENCONTRÉ UN TESTIGO Y A ESE TESTIGO LE TOMO EL
TESTIMONIO, ENTONCES EN ESE MOMENTO QUE YO TOMO EL TESTIMONIO,
ESTOY CREANDO UNA PRUEBA Y SE LLAMA PRUEBA, Y ES APRUEBA VA
ESTAR PERMANENTE Y VA HASTA QUE SE DITE SENTENCIA.
En el sistema de Corte inquisitivo el juez es dueño del proceso, y la forma de ubicar
pruebas es totalmente diferente a lo que es en el sistema acusatorio en donde LAS
PRUEBAS NO SE HACEN EN LA ETAPA INVESTIGATIVA, OSEA, EL FISCAL,
PUEDE ENCONTRAR EL TESTIGO, PUEDE ENCONTRAR EL REVOLVER, PUDE
ENCNTRAR LA FILMACIÓN O LA HUELLA EN EL VASO DE CCRISTAL, PERO
ESTOS NO SON PRUEBA SINO ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA. O SON
EVIDENCIA FISICA, O SI ES UNA ENTREVISTA ES INFORMACIÓN
LEGALEMNTE OBTENIDA.
La prueba se la debe de practicar, se la debe de recrear, DISCUTIR EN LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, CON LA PRESENCIA DE LA CONTRAPARTE, ES
DECIR, DEL ABOGADO DEFESOR O DEL FISCAL SI LA PRUEBA ES DEL
ABOGADO DEFENSOR y debe de haber una discusión sobre esa prueba y el juez
toma la decisión, entonces eso que sucede en esa discusión fabrica la prueba.
ENTONCES, USTED VIO EL HOMICIDIO Y VA Y SE LO CUENTA AL CTI, usted no
ha rendido un testimonio normal que se vuelva prueba, eso es UN ELEMENTO QUE
LE SIRVE AL FISCAL PARA HACER LA INVESTIGACIÓN. Y LLENARSE DE
RAZONES PARA DECIR QUE A,B, O C FUE EL AUTOR O QUE EL HECHO
SUCEDIÓ DE TAL O CUAL MANERA.
En5oces para que lo que yo miré se vuela prueba, usted debe de comparecer a un
juicio, entonces usted es testigo porque vio el hecho y yo fiscal lo llevo a usted y le
digo señor juez, escuche a este señor que vio un homicidio, pero debe estar el
abogado defensor de la persona a quien se acusa o se está investigando.
ES IMPORTANTE CONTRADECIR LA PRUEBA PARA QUE SE VUELVA PRUEBA.
Esa discusión, hace que la prueba se purifique y muestre una realidad más acorde
con lo real, real en el sentido de los intereses de una parte o de la otra o real frente
a la realidad verdadera.
EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO, ¿QUÉ ES?, es mire, dice el fiscal, yo
investigué y encontré esto, tome abogado defensor, pero no le he mostrado nada al
juez aún. Esto ocurría en el sistema inquisitivo, en el acusatorio sucede lo contrario,
solo en el juicio es abogado defensor puede entrar a controvertir las pruebas, pues
el descubrimiento probatorio no se hace desde el principio ante la defensa sino solo
en el juicio oral. En esta etapa, el juez llama a las partes.
EN EL SISTEMA DE CORTE INQUIISTIVO EL JUEZ FALLA CON BASE EN ESE
MAMOTRETO, EN LAS PRUEBAS, QUE PERMANECESN DURANTE TODO EL
PROCESO, FALLA CONFORME A LO QUE DICE EL EXPEDIENTE, EN TANTO
QUE EN EL SISTEJMA DE CORTE ACUSATARIO, EL JUEZ FALLA
NECESARIAMNTE CON LO QUE SE DICE EN EL JUICIO, OSEA, usted pudo
haber dicho otra cosa en otra entrevista, es no vale, lo que vale es lo que diga en el
juicio, y con base en lo que diga en el juicio y bajo los principios que vamos a ver,
publicidad, oralidad, contradicción, inmediación, usted señor juez tiene que fallar, LO
QUE EXISTE EN EL JUICIO, ES LO QUE EXISTE PARA EL JUEZ.

SIGLO XX DERECHO MODERNO:

Es ese derecho que se impregnó en la revolución francesa en el sistema acusatorio
y que nosotros los colombianos lo traemos a partir de la ley 906 del 2004.
La ley 906 del 2004, trae un sistema MIXTO, por ejemplo, la ley 604 tiene figuras
que son propias del sistema inquisitivo moderno, entonces ninguno de los
SISTEMAS SON PUROS, SON MIXTOS, TIENE CADA UNO, ALGO DEL OTRO.

CONCLUSIÓN:
Dentro de los estándares internacionales, para el proceso penal, lo trascendental es
la protección de los derechos fundamentales de trascedencia procesal y por ello, el
proceso penal de hoy debe tener tres bases fundamentales:
Principio acusatorio
Principio de defensa en iguales condiciones que las del acusador
Principio de un juez integral
El reconocimiento de estados democráticos en la modernidad, ha conllevado a la
modernización del sistema procesal penal y esto imploca necesariamente que se
respeten los derechos fundamantales mas que las mismas leyes, porque las mismas
leyes pueden ir en contra de los derechos fundamentales, entonces el estándar para
mirar el avance de un estado, no son las leyes en si, sino el respeto a los derechos
fundamentales, y eso traducido al procedimiento penal, se concluye que, un derecho
procesal penal, debe estar bajo LOS PRINCIPIOS ACUSATORIOS: lo cual significa
que si un país no tiene un sisyema de corte acusatorio, no ha avanzado mucho en la
hostoria, no pasa los estándares intenacionales, que no son mas que aquello que se
acepta como bueno, adecuado, mejor para un adecuado momento.
EL ESTANDAR DEL DERECHO PROCESAL PENAL ES EL SISTEMA
ACUSATORIO Y QUE ADEMÁS EL PRINCIPIO DE DEFENSA SE REALICE EN
IGUALDAD DE CONDICIONES QUE LAS DEL ACUSADOR, esto significa que si yo
voy a defender a una persona el estado debe proporcionarme herramientas para yo
hacer mi trabajo. Y que sean tan buenas mis herramientas que se parezcan a las del
acusador. IGUALDAD.
Absurdo seria enfrentarse ante una fiscalía con todo el aparato, por ejemplo, la
fiscalía tiene medicina legal, y¿yo defensor qué tengo?, entonces ante esa
desigualdad, la defensa también puede acceder a medicina legal y ciencias
forenses.
La defensa también puede pedir análisis, cotejos ante medicina legal.
El principio del juez integral consiste en que, el juez tiene que ser una persona con
conocimientos, integral con mente amplia, en el sentido que va a escuchar a dos
partes que tienen intereses contrarios, y con esa integridad, con ese conocimiento,
con esa ética, va a tomar determinaciones frente a la discusión que se da entre el
abogado defensor y el fiscal.

BREVE HISTORIA ANTES DE ENTRAR A LA LEY 906 DEL 2004:

Siempre nosotros heredamos las leyes de España, como país que nos conquistó y
por supuesto trajo al país un sistema de corte inquisitorial y no solamente a
Colombia sino a todo Latinoamérica.
A USA lo conquista Inglaterra y esta tuvo un sistema procesal penal diferente que es
el sistema acusatorio, entonces USA adoptó ese sistema acusatorio, dentro de la
perspectiva de que son países fundadores de la democracia, empiezan a pregonar
los estados unidos, de que los demás países y sobre todo los países
latinoamericanos, deberían hacer el cambio al sistema acusatorio. Y se empieza a
realizar una serie de acercamientos por parte de Colombia hacia ese sistema
acusatorio, entonces ¿cómo comenzaron esos acercamientos? Año 70 71
Se crean unos jueces, ósea, ¿quién hacía la investigación y el juzgamiento? El juez,
en esos años, se crea un juez que se llamó JUEZ DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL,
que hacia lo que hacia en el sistema inquisitivo, es decir investigaba y ese mismo
juez acusaba ante los denominados JUECES SUPERIORES, estos se encargaban
de juzgar.
Esta fue la puerta de entrada al sistema acusatorio, es decir, que haya un juez de
instrucción criminal, de INVESTIGACIÓN CRIMINAL, o como lo llamaban en el
Ecuador, el juez del crimen, que era el FISCAL, pero eso se adoptó exclusivamente
para unos delitos, entonces, bajo ese sistema, eran los delitos de alta connotación o
superiores: peculado, homicidio, tortura, violación, pero no los delitos de baja gama.
Pasa el tiempo y viene la reforma del 91, es decir, la constitución del 91, 200 años
después,
Con la Constitución del 91 se pregonan los principios, ERA MAL VISTO QUE
DENTRO DE UN SISTEMA DE CORTE CONSTITUCIONAL, continuáramos
acercándonos al sistema acusatorio, pero solo para unos delitos.
Con la C.N de 1991 se crea la Fiscalia general de la Nación, y se dice que, todos los
delitos serán investigados por la fiscalía general de la Nación.
Esto unifica, los que eran jueces de instrucción criminal, que eran unos pocos,
pasan a ser fiscales y se crean muchos mas fiscales para que investiguen otros
delitos, osea, ya en todos los delitos teníamos metido el acercamiento del sistema
acusatorio porque ya un órgano se encargaba de juzgar: el juez y la fiscalía se
encargaba de investigar, pues ya era un adelanto, porque esa DIVISIÓN QUITABA
EL PODER AUTÓNOMO Y ABSOLUTO DE LOS JUECES QUE LO HACÍAN TODO,
no los de instrucción criminal sino los jueces que lo hacían todo y fue un avance.
No obstante, los fiscales seguían teniendo decisiones judiciales en sus manos, es
decir, los fiscales, si bien eran fiscales, también eran jueces, por eso cuando los
gringos venían a Colombia a dictar clases a los jueces-fiscales, ellos no entendían y
les llamaban los fisjueces, porque hacían la labor de fiscal y de juez.
Un fiscal no puede tomar decisiones judiciales, en las que se encuentren
involucrados derechos fundamentales, osea, puede investigar, pero no pude
lesionar derechos fundamentales.
USA se preocupa más,
En el año 2004 se REFORMAN LOS ART 116, 250 251 DE LA C.N, con el acto
legislativo 03 del 2004, y con esta reforma se convierte el sistema de corte
inquisitivo al sistema de corte acusatorio.
LE QUITAN FUNCIONES JUDICIALES AL FISCAL, Y LE CREA UNA FIGURA QUE
SE LLAMA EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS, en donde esas decisiones
que tiene que tomar el fiscal y en la que están involucrados, derechos
fundamentales, no las puede hacer unilateralmente, sino que las tiene que ir a
solicitarle, a ROGARLE (JUSTICIA ROGADA) al juez de control de garantías.
El juez de control de garantías es un juez constitucional y como escucha a las
partes, entonces el fiscal, investiga el homicidio y tiene elementos de juicio para
creer que el julano fue. Hay dos vecinos que miraron el homicida y le contaron al
fiscal POR MEDIO DE ENTREVISTAS, recordemos que no son pruebas, son E.M.P
O I.L.O, que al fiscal le da seguridad de que pedro perez fie el respnsable,
Entonces, sistema de orden inquisitivo, FISJUEZ GIRA LA ORDEN DE CAPTURA.
Con la ley 906 del 2004 el fiscal debe ir ante ese nuevo funcionario.
NOTA: LA ORDEN DE CAPTURA Y LA FLAGRANCIA SON EXCEPCIONES que
permiten que el derecho a la libertad sea lacerado..
Sucede sin embargo que no estamos frente a un sistema acusatorio puro, claro
ejemplo de ello, es que a mí me están investigado y ni siquiera me entero de ello,
esta investigación es secreto, cuando estamos diciendo que en el sistema
acusatorio todo es público, sucede en usa, y en otros países desarrollados, la
primera etapa de la investigación es secreta y sigue siéndolo, y la razón para ello,es
que la carrera es contra la delincuencia y el Estado debe tener algunas prelaciones
para ello y entre ellas es la de investigar sin contarle, porque si le cuento que le voy
a investigar o capturar no tiene sentido, porque se va a escapar.
Entonces en la audiencia para solicitud de orden de captura NO LLAMAN A MI
ABOGADO DEFENSOR, SI ME VAN A INTERCEPTAR MI LINEA DE TELEFONO,
NO ME VAN A LLAMAR A AVISARME, ESO TENGO QUE HACERLO EN
SECRETO.
Son elementos excepcionales, pero racionales del sistema inquisitivo para llevar a
cabo el procedimiento.
Con fundamento en la reforma constitucional se saca la ley 906 del 2004.
Con el paso de un sistema a otro luego de la reforma del acto leg, 03 del 2004, no
solo se crea la figura del juez de control de garantías, sino que FORTALECE EL
SISTEMA DE LA DEFENSORÍA. Capacitan a estos defensores para que realicen su
trabajo dentro del nuevo sistema acusatorio y eso hace que la defensoría pública se
vuelva parte fundamental del sistema,

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
LEER Y ESTUDAIR EL DOCUMENTO DE LA PLATAFORMA PARA EL PARCIAL.
Son aquellos que consagran la filosofía y la orientación que el procedimiento penal
sigue en nuestro país.
OJO: FIOLOSOFIA Y ORIENTACIÓN, que van de la mano con el modelo de
eEstado de cada país, nosotros tenemos un estado social de derecho, luego esos
principios tendrán que respetar ese modelo de estado,
Estos principios gobiernan todo el procedimiento penal y son la guía de comprensión
de las diferentes disposiciones procesales penales.
TODOS LOS CODIGOS TIENEN SUS CANALES Y ESOS SON LA MANERA DE
MIRAR E INTERPRETAR EL RESTO DE NORMAS.
PRINCIPIO DE LA LIBERTAD: No es un derecho absoluto, las excepciones como
ya lo dijimos es la flagrancia y la orden judicial.
OJO: EXPLICA CINCO PRINCIPIOS
1- PRELACIÓN DE TRATDOS INTERNACIONALES:
2- LEGALIDAD: todo debe ser acorde a las normas vigentes, pero no solo
la ley sino acorde a los derechos fundamentales.
3- IMPARCIALIDAD: El juez tiene que ser puntual a no estar a favor o en
contra de una de las partes, sino que va a escucharlas para tomar
decisiones
4- LEALTAD
5- ORALIDAD: Ya no es con el expediente escrito, es en audiencias, las
cuales deben ser gravadas, que quede el audio o el video y el audio
como registro.
6- INMEDIACIÓN: (pregunta de parcial): en el juicio solo se estimará como
prueba la que ha sido producida o incorporada en forma pública, oral y
concentrada, la que haya sido sujeta a confrontación y contradicción
ante el juez de conocimiento.
La inmediación viene de inmediato, el juez debe estar presente.
7- PUBLICIDAD: NO ES SECRETO, EL JUICIO Y A LAS AUDEINCIAS
PUEDE INGRESAR CUALQUIER PERSONA, CON ALGUNAS
EXCPECIONES para que haya transparencia, tendrán acceso los sujetos
procesales, los medios de comunicación, la comunidad en general, a no
ser que el juez POR ORDEN PÚBLICO O PORQUE SE VIOLA UN
SECRETO QUE PESA EN OTRA INVESTIGACIÓN, DECIDA QUE NO.
8- CONTRADICCIÓN: viene de contradecir, osea, yo tengo derecho a
producir elementos que se pueden volver prueba, pero para eso debo
someterlos al criterio de la contraparte, si es la defensa, al criterio y
escrutinio del fiscal y viceversa, cuando quien haga la prueba sea el
fiscal.
LAS PRUEBAS SE PRACTICAN EN JUICIO, PERO EXCEPCIONALMENTE
DE MANERA ANTICIPADA.
9- DEFENSA
10-JUEZ NATURAL
11-COSA JUZGADA
REVISAR EL DOCUMENTO DE LOS PRINCIPIOS SUBIDOS EN PLATAFORMA,
PORQUE VAN PARA PARCIAL.

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL:

CLASE NUMERO TRES:
Objeto art 29: es la persecución penal.
La sociedad se ha organizado en Estados y ese Estado ha determinado unas
formas de mantener la paz social, en ese objetivo, de mantener la convivencia
pacífica ha determinado una serie de conductas que las ha denominado delitos que
protegen bienes jurídicos, entonces, hay bienes jurídicos que merecen menor o
mayor protección, las personas que incurran en estas conductas serán objetos de
sanción, que es una pena, la cual está determinada en el código penal, la cuestión
radica en cuál es el procedimiento que debemos seguir para que la persona
infractora deba de cumplir esa pena.
Hay dos procedimientos vigentes, el estipulado en la ley 600 del 2000 y en la ley
906 del 2004, pero hay un procedimiento abreviado acelerado, sin tantas etapas que
se va a aplicar en ciertos casos.
Hay unos funcionarios encargados de hacer la investigación y otros encargados de
hacer el juzgamiento y todos ellos conforman el aparato judicial, hacen parte de la
Rama Judicial.
La Fiscalía con todos sus delegados se encarga de investigar, para darle cuerpo a la
acción penal, INICIA LA ACCIÓN PENAL, cuando se comete un delito, surgen dos
acciones:
1- La acción penal
2- La acción civil: qué daños se causaron como producto de la comisión del
delito y ese daño causado va a ser resarcido por el infractor, como daño
emergente, lucro cesante, depende de la situación, pero para ello se requiere
en primer término que exista una sentencia condenatoria, ubicada esta
sentencia, la persona, representante de la víctima o la víctima puede iniciar
dentro del proceso penal, un incidente de reparación en donde se tendrán en
cuenta los daños y perjuicios sufridos por la víctima y se los podrá cobrar al
infractor, o también esta acción civil se puede desarrollar por fuera del
proceso, acudiendo al aérea civil.
Art 30: Excepciones a la juri penal ordinaria:
La jurisdicción penal militar, es una excepción a la jurisdicción ordinaria. La juris
penal, se extiende también a la policía Nacional, a ellos también los juzga la justicia
penal militar cuando sus conductas son el producto de su accionar en el despliegue
de sus funciones. HAY JUECES PENALES MILITARES PARA LA POLICÍA, HAY
JUECES PENALES MILITARES PARA EL EJÉRCITO.
Elementos genéricos de la juris penal: tiene elementos de corte inquisitivo, donde
hay un juez de instrucción criminal, el cual es el encargado de investigar y de juzgar.
Sin embargo, ya ha sido objeto de reforma y existe en la actualidad un código penal
militar aplicado tanto a la policía como al ejército, de corte acusatorio, en donde ya
van a haber unos JUECES DE INSTRUCCIÓN, EXCLUSIVAMENTE PARA
INVESTIGAR, los cuales se llaman FISCALES y unos jueces de CONOCIMIENTO,
pero pese a que salió hace más de un año, casí dos años, es e código, no ha
entrado en vigencia y tardará mucho aún para cambiar la tendencia del sistema
inquisitivo al acusatorio.
La otra excepción a la juri ordinaria es la juris indígena, la cual se aplica a
situaciones específicas, entonces frente a este tema no existe regulación específica
que indique que los indígenas deban realizar desarrollo de su juris especial. ESE
ACCIONAR SE HA REGLAMENTADO POR MEDIO DE JURISPRUDENCIA de la
CC, del CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, (que es el encargado de fijar
las competencias) A VECES EL CONSEJO DE ESTADO TAMBIÉN HA SEÑALADO
Y LA CSJ.
HAN DETERMINADO EN QUÉ MOEMNTOS SE PUEDE APLICAR LA JUSTICIA
ESPECIAL INDÍGENA,
SE NECESITA QUE SE CUMPLAN CUATRO ELEMENTOS PARA QUE LOS
INDÍGENAS PUEDAN RECLAMAR ESA JURIS Y EN EL CASO DE QUE HAYA UN
DELITO, ELLOS PUEDAN JUZGAR.
1- EL DELITO SEA COMETIDO ENTRE PERSONAS PERTENECIENTES A
UNA ETNÍA INDÍGENA Y QUE SEAN PERTENECIENTES A UN CABILDO
(son pueblos indígenas que han sido reconocidos por el Estado y que tienen
su territorio, su pueblo, sus usos y sus costumbres)
2- SI EL HECHO SUCEDIÓ AL INTERIOR DEL RESGUARDO INDÍGENA, (los
resguardos son un pedazo de tierra del territorio colombiano, que se ha
delimitado, que pertenece al cabildo X, entonces, de tal quebrada a tal
quebrada o del rio tal al rio tal, es el resguardo del pueblo de los quillasingas,
entonces ellos mandan en su resguardo, no obstante, eso no quiere decir que
una persona que no sea indígena no pueda tener un predio allá y que todo
ese territorio sea de los indígenas, no eso no es así)
3- QUE EL PUEBLO INDÍGENA SEA RECONOCIDO COMO PUEBLO
INDIGENA POR EL ESTADO Y QUE TENGAN DENTRO DE SUS USOS Y
COSTUMBRES UNA MANERA DE ADMINISTRAR JUSTICIA, ES DECIR,
QUE HAYA UN ÓRGANO ANCESTRAL, Y QUE TENGAN SUS FORMAS DE
REALIZAR ADMINISTRAR JUSTICIA, O CASTIGAR, CORREGIR,
4- SE QUITA LA POSIBILIDAD DE JUZGAR Y SE TRANSFIERE A LA
JUSTICIA ORDINRIA, CUANDO LOS DELITOS COMETIDOS SON DE
INTERÉS NACIONAL, desconociendo lo que dice la C.N, cuando afirma que
los indígenas tienen jurisdicción y punto, no establece si es limitada o en qué
casos. Les reconoce jurisdicción.
¿qué es de interés nacional? El narcotráfico porque afecta la economía, los
delitos sexuales que afectan a menores de edad, porque los menores de
edad tienen protección especial.
 5- El desarrollo del procedimiento y del castigo que realicen los pueblos
indígenas, NO VAYAN EN DESARROLLO DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES.
OJOO: No hay una jurisdicción indígena, hay varias porque el modelo lo imponen
los diferentes pueblos, son modelos propios de los usos y las costumbres.
FACTORES QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA
La competencia se refiere a lo que puede conocer cada uno de los jueces.
FACTOR TERRITORIAL: criterio objetivo que atiende al LUGAR DE COMISIÓN
DEL DELITO. Entonces, lo que sucedió en la Guajira no lo puede conocer el juez de
Pasto,
Quien debe conocer, ojo conocer del delito, es el juez del lugar donde ocurrió el
delito.
PERO, hay competencia NACIONAL, POR DISTRITOS, POR CIRCUITOS Y
MUNICIPIOS.
NACIONAL: (esto está en el cuaderno).
CLASE NÚMERO CUATRO:
04-mar-2021
LA REGLA GENERAL PARA INVESTIGAR: ¿CÓMO DEBEMOS INVESTIGAR
LOS HECHOS QUE SE PRESENTAN?
La regla general es que por cada hecho una sola investigación. Si hay varios hechos
que tienen algunos factores de conexidad, entonces si, agrupemoslos.
Hay un acontecimiento y se hace una investigación, entonces la regla general
consiste en los delitos conexos se investigan y se juzgan conjuntamente, excepción,
ojo.
Entonces, hay un muerto, entonces hay que hacer una acción penal,
Estábamos hablando de la competencia y decíamos que esa la da la ley y decíamos
que la jurisdicción la tienen todos los jueces del país, pero para saber quién conoce
se necesita establecer el factor de competencia en cada caso. Luego decíamos, que
por cada hecho una investigación, pero hay un factor que determina la competencia
que es el de conexidad porque aparte de ese factor, existen otros dos, que es le
territorial y el subjetivo, el primero es claro en el sentido de que es el territorio donde
suceden las cosas, si el hecho sucedió en Pasto se debe de investigar en Pasto y
juzgar en Pasto, allí vamos a tener un inconveniente, que vamos a tratar el día d hoy
y que consiste en saber dónde se investiga y dónde se juzga, cuál es la idea, pues
que en el mismo sitio se investigue y en el mismo sitio se juzgue, PERO, hay
circunstancias que no permiten hacer eso.
Hay FACTORES que determinan que dos o más hechos sean conexos y la lectura
del artículo dice:
- En primer lugar, el delito haya sido cometido en COPARTICIPACIÓN
CRIMINAL, la coparticipación es llegar no uno sino varios a cometer el
hecho, generalmente es planeada, y si los hallamos cometiendo un hurto en
un banco pues no vamos a abrir un proceso por cada acción a cada individuo,
sino que vamos a hacer un solo proceso, porque todos se pusieron de
acuerdo para cometer el hecho, pero hay situaciones excepcionales en que
podemos llegar concomitantemente a la hora de cometer el hecho y sin
acuerdo previo. Entonces, YO SOY AMIGO DE A, LO ESTOY ACECHANDO
Y LO VOY A MATAR Y RESULTA DE QUE NO SOLAMENTE YO ERA EL
ENEMIGO SINO QUE BY C y justo llegamos al momento y lo matamos,
entonces, esa acción la hicimos en conjunto y jamás nos pusimos de
acuerdo, sueles suceder, cuando se hurtan las cosas, entonces, HAY UNA
AZONADA, HAY UNA REVUELTA y alguien sin ponerse de acuerdo, es más
ni siquiera se conocen, golpeó un vidrio, lo quebró y se entró y todos entraron
atrás, HUBO COPARTICIPACIÓN, entonces no vamos a hacer una
investigación por cada persona que participa, sino que la hacemos en
conjunto.
- En segundo lugar, Se impute a una persona la COMISIÓN DE MÁS DE UN
DELITO, CON UNA ACCIÓN…realizadas con unidad de tiempo y lugar. (leer
el artículo completo).
Eejmplo: estamos Karen, Leticia y yo y karen le dispara a Victoria y la mata,
pero el impacto mata a Leticia, entonces, una misma acción, dos resultados.
- Se impute a una persona la comisión de varios delitos, cuando uno sea
realizado con el fin de facilitar la ejecución, o procurar la impunidad de otro, y
pilas con esto, o con ocasión o como consecuencia del otro,
Ejemplo, estamos tres, asaltando un banco y llega la policía, entonces, uno
de los ladrones, le dispara a la policía y mata a uno de los agentes, entonces
absurdo sería abrir un proceso por el robo al banco y otro por el homicidio del
policía, hay comunidad de pruebas, los testigos que vieron, van a contar tanto
el huerto como el homicidio. Hay necesidad de hacer una sola investigación.
- Se impute a una o más personas la comisión de uno o varios delitos, en la
que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o participes,
relación razonable de lugar y tiempo y la evidencia aportada a una de las
investigaciones pueda influir en otra.
Yo cometo un delito en Pasto, luego en Ipiales, luego en Tumaco, pero los
tres delitos tienen relación,
Homogeneidad, ojo, en el modo de actuar, está matando aquí y está matando
allá, relación razonable, porque no es que mató hace un año y ahora vuelve a
matar, cómo lo vamos a relacionar con un hecho que sucedió hace tanto
tiempo, un año es mucho tiempo o diez años, diferente es que lo haya
cometido en un espacio de tiempo corto, fue hace dos meses, un mes,
estamos pescando que se yo, a un criminal en serie.
Ej: Garavito, el monstruo de moserrate, la evidencia aportada en una
investigación puede influir en otra, siempre lo hacía con el mismo cuchillo,
siempre utilizaba las misma soga, operaba en el mismo lugar, enterraba a las
victimas acá, entonces, hacemos una inhumación allí, encontramos un solo
cadáver, es una sola prueba, hay una fosa común, lo mismo aplicado a las
 estafas, lo mismo aplicado a los hurtos, entonces, yo estoy hurtando aquí,
mañana allá y pasado mañana por allá. Son hechos distintos, pero reúnen
todas estas condiciones, por ejemplo, el caso de la audiencia, resulta de que,
en cierto sector de Nariño, operaban grupos paramilitares, hasta el 2005
operaron los paras y posterior a ellos, vino un proceso de justicia transicional,
era el de justicia y paz, allí Uribe, hizo un proceso exclusivo para las AUC, se
las tomaba como políticas y se dijo que ellos no eran criminales común y
corrientes sino que, tenían una ideología y se hizo un proceso de paz,
entonces al hacerse este proceso de paz, la gente que estaba en estas
organizaciones se acogieron al proceso y se acogieron al estado y les dieron
máximo por 50, 60 homicidios, máximo 8 años, los cumplieron y ahora están
por fuera, lo cierto es que esos territorios que quedaron vacios de esos
grupos paras los tomaron otros grupos, BACRIM, en la región Norte de
Nariño, Policarpa, Ancuya, toda la región Norte, había mucho escándalo
porque esas bandas estaban causando muchas masacres, entonces al
ejercito le empezaron a exigir que vaya y combata, pero hubo muchos no era
tarea fácil y empezaron a hacer conexión el ejército con los grupos paras,
entre otros, la banda criminal que se llamaba la nueva generación y estaba
comandada por alias el nene, entró en contacto con la compañía Buitre, del
ejército y decidieron realizar algunas acciones conjuntamente, lo cierto es
que, en un momento dado, que al ejercito le exigen resultados, se ponen de
acuerdo con estos señores, y las BACRIM, les entregaba personas vivas y
los del ejército los mataban, les ponían camuflado y los presentaban como
pertenecientes a la BACRIM, bajas en combate. Esa era la imputación que
iba hacer, el señor acepta los cargos.
A qué vamos, este señor no solo cometió ese hecho, sino que, ese mismo
hecho lo cometió tres meses atrás con otro personaje, además desplazó a los
familiares de otro de los muertos, además, torturó a un señor para que saliera
de la región, SON HECHOS QUE ESTÁN CONEXOS, PORQUE ESTA
ACTUACIÓN LA COMETE POR PERTENECER A ESA ORGANIZACIÓN, Y
APARTE DE ELLO, PUES LAS ARMAS QUE UTILIZÓ FUERON LAS
MISMAS, LOS TESTIGOS SON LOS MISMOS, HAY COMUNIDAD DE
PRUEBA Y EL CONTEXTO ES PRACTICAMENTE DOS AÑOS, ENTONCES
HAY UN TIEMPO RAZONABLE DE TIEMPO Y ESPACIO, porque los hechos
se cometieron en sitios cercanos, en Policarpa y los municipios que quedan
alrededor de Policarpa, eso hace que se puedan unir los procesos.
Entonces, yo fiscal tenia uno solo, estaba investigando el del falso positivo,
no obstante, allí acumulé las otras acciones, eso se pudo hacer porque le
permite el numeral 4 de la conexidad.
HOMOGENIDAD EN EL MODOOOO DE ACTUARRRR DE LOS AUTORES
O PARTICIPEEES, OJO, NO ES HOMOGENEIDAD DE DELITOS. Para el
caso, primero, Tortura, mata, hurta, en fin, hace lo mismo aquí y en cualquier
parte. Entonces, si hay un modo de actuar en el delito.
RUPTURA DE UNIDAD PROCESAL:
Ya dijimos que una investigación por cada hecho, no obstante, a veces se acumulan
y tenemos que romper la unidad procesal: OJO: La unidad procesal se rompe
cuando hay VARIOS HECHOS Y VARIAS PERSONAS INVOLUCRADAS. LA
COMUNIDAD DE PRUEBAS PUEDE SER UN FACTOR PARA QUE HAYA UNA
UNIDAD PROCESAL.
En estos casos:
1. Cuando en la comisión del delito, se investiga a una persona para cuyo
juzgamiento exista un fuero constitucional o legal que implique cambio de
competencia o que este atribuido a una jurisdicción especial. Ej: indígena,
militar (en ejercicio de sus funciones), senadores (fuero constitucional, lo
investiga la Corte y no la Fiscalía).
Ej: El abogado de Uribe, Cadena, a él lo sigue investigando la Fiscalía y la
investigación de Uribe pasó a la CSJ.
La cámara de representantes también tiene funciones jurisdiccionales,
investiga y acusa ante el senado, y este hace la labor de juez, determina que
si se debe de investigar y como se debe de investigar entonces pasa a la
CSJ.
Ojo, es diferente el cambio de competencia a la ruptura de unidad procesal.
OJOO.
Había un delito que era pagarle plata a unos testigos, entonces allí metió al
abogado cadena, otros abogados y a Uribe, entonces, como Uribe tiene un
fuero especial, rompe la unidad procesal y pasa a la CSJ, pero se no sucedió
porque se empezó a investigar directamente por el fuero especial.
3- Cuando se decrete la NULIDAD PARCIAL DE LA UNIDAD PROCESAL, que
obliga a reponer el trámite con relación a uno de los acusados o de los
delitos, qué sucede: acuérdense que estamos en la ruptura de unidad
procesal, ósea, hay un delincuente o varios delincuentes, investigándose
varios hechos.
Cuando se rompe la unidad procesal, osea, contra este señor se nos olvidó
una cosa importante, hicimos un allanamiento a su casa y no cumplimos con
las formalidades legales, por consiguiente, se decreta la NULIDAD DE LA
PARTE INVESTIGATIVA y hay que investigarlo de nuevo, entonces, no
vamos a traer la investigación de todos, solo vamos a traer la investigación de
esa persona en especial y hacemos la ruptura investigativa, pero como se
presenta la nulidad, se hace una investigación aparte por esa anomalía.
La ruptura es una actuación que implica sacar copias de todo lo que se ha
hecho hasta ese momento y crear otro expediente con otro número en el
SPOA. Hay un número por cada investigación, yo tengo un número de una
investigación de cuatro personas, pero solamente a tres las acuso, a este
señor que ya salió de la cárcel por la nulidad, tengo que dedicarle otro
número y abrir otro expediente y realizo una investigación aparte.
4- Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todas las
procesadas decisiones que anticipadamente pongan fin al proceso.
A ver, hay una investigación por varios hechos o varias personas, entonces,
estoy investigando una banda de delincuentes, hay cinco personas
involucradas y de pronto haya dos hurtos, una violación, uno de ellos dice, yo
confieso que si, y además fue el julanito de tal, entonces con este señor hago
una negociación, que consiste en que el juez rebaja la pena y el se declara
 culpable y dademás nos cuenta las cosas como son. Entonces, qué sucede
con este señor, pues terminó el proceso, en la parte investigativa por
supuestooo, porque para que voy a seguir investigando si el ya confeso que
es responsable, y como ya confeso entonces lo mando donde el juez de
conocimiento ya para que lo juzgue y lo condene. ENTONCES DEBO
ROMPER LA UNIDAD PROCESAL, PORQUE ESTABAN CINCO Y AHORA
TENGO CUATRO. Entonces saco copias del proceso y lo mando donde el
juez para que lo juzgue, pero no puedo hacerlo así porque si, sino que tengo
que decretar la ruptura de la unidad procesal.

NOTA: TODA PRUEBA PARA QUE SEA PRUEBA DEBE REALIZARSE CON
INMEDIACIÓN, CON CONTROVERSÍA, CON PUBLICUDAD, ORALIDAD EN
UN JUICIO.

5- Cuando la terminación del proceso sea producto de la aplicación, de los

mecanismos de justicia restaurativa o del principio de oportunidad, y no
comprenda todos los delitos o todos los acusados,
Cuál es la justicia restaurativa, pues la que restaura las cosas por voluntad
del infractor y con la aceptación de la víctima, entonces, en muchos delitos,
en aquellos que se ubican en el art 72, 74 que son los querellables, para
continuar o realizar la investigación necesitamos a víctima y victimario a ver
si llegan a un acuerdo, si hay, pues se termina la investigación, pero resulta
que no hay solo un investigado y no hay un solo delito, entonces uno de esos
delitos es un hurto, pero también hay otro como las lesiones personales,
entonces, arreglamos por le hurto porque yo tengo la facultad para arreglar
por ese delito y está bien que me pague el daño que me hizo y que me
devuelva el tv o lo que me haya robado, entonces por ese delito se precluye
la investigación, hay una ruptura de unidad procesal para continuar con
relación a los otros delitos o con relación a las otras personas que no
negociaron, aun cuando en los delitos contra el patri económico, se uno
negocia, como ya está restaurado el patrimonio, se debe de precluir para los
demás, pero en esta caso no tenemos solamente delito de hurto sino otra
clase de delitos.
6- Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la existencia de otro delito
o la vinculación de una persona en calidad de autor o partícipe,
Miren, hay dos etapas, la una es la investigativa, la que hace la fiscalía y que
consiste en determinar si en efecto existió el delito y cuáles fueron las
circunstancias de modo, tiempo y lugar y quien es el responsable de la
comisión de ese delito, ubicadas esas dos actuaciones, se pasa a hacer una
acusación. Entonces, si, existió el delito, las circunstancias de modo, tiempo y
lugar son estas, y el responsable es Pedro Pérez, entonces acuso a Pedro
Pérez y continuo la etapa del juzgamiento, entonces el numeral dice, estamos
en la etapa del juzgamiento y nos damos cuenta por alguna circunstancia de
que, se debe de vincular a un tercero, se debe de vincular a la misma
persona por un delito diferente, es que no solamente mató, lo que pasa es
que no habían querido decir, que también violó, entonces primero violó a la
víctima y luego la mató y solamente la estamos juzgando por el homicidio y
ya en la etapa del juicio, él puede confesar, puede salir un video, puede surgir
otra prueba que determine que hubo otro delito, entonces cómo dejamos
impune el otro delito, No se puede, entones se rompe la unidad procesal y se
hace una nueva investigación, ya no por el homicidio sino por el delito que
corresponde al hecho nuevo, en este caso, la violación.
OJOOO: Las etapas son preclusivas, lo cual quiere decir, que si la etapa de
la investigación termina, no se puede continuar con la investigación, se debe
necesariamente terminar con la investigación, entonces si ya estamos en la
etapa del juzgamiento no podemos seguir con la investigación, entonces se
debe romper la unidad procesal, continuar con el juzgamiento e iniciar
investigación por este nuevo hecho que no lo conocíamos, a pesar de que es
un delito conjunto, a pesar de que hay comunidad de prueba, a pesar de que
se debió haber investigado conjuntamente por tratarse de una unidad
procesal, pero no se hizo porque se desconocía.
Para continuar con la investigación del sujeto en cuestión, sustraemos los
E.M.P, la E.F y la [Link], del proceso que se venía adelantando.

LA COMPETENCIA
La conexidad hace que un juez conozca o no un hecho, hace que un juez
determine o no una circunstancia, frente a una persona que se está juzgando.
La competencia la determina la ley y esta es la que dice que es lo que le
compete a cada uno de los jueces.
Revisar la lectura subida en plataforma y la norma. OJOOO.

CLASE NÚMERO CINCO

Investigación y juzgamiento:

La investigación se divide en dos:

1- Indagación preliminar
2- Investigación
Realizada esa investigación propiamente dicha, esta puede terminar con una
acusación, osea yo investigué al julano de tal y encontré los elementos de
juicio, la evidencia física, los elementos materiales probatorios, y la info
legalmente obtendia, que me indican que este señor fue el responsable y que
en efecto el delito que dice la victima cometieron en su contra, si existió y
entonces lo acuso.
Al acusar, lo primero que se hace es un escrito de acusación, y este escrito
que es una de las expeciones a la oralidad, lo debo de entregar al juez de
conocimiento y este en primer término, llama a una audiencia que se llama
FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN, como para hacer más formal la situa, para
decirle al fiscal, aquí está el acusado, acuselo, cuéntele de que le va a acusar
y además mostrarle los ELM, ILO Y EF y entregárselas directamente “mire, a
usted lo juzgo por un homicidio” y esto es lo que tengo, CORRO TRASLADO
DE ELLOS, mire, conózcalos, y le darán un tiempo a la defensa para que
analice esos elementos y prepare cómo se va a defender frente a lo que tiene
la fiscalía y llaman a otra audiencia, el juez de conocimiento, que se llama
AUDIENCIA PREPARATORIA, en la cual se prepara para el juicio. En la
acusación, la Fiscalía presentó sus pruebas, en esta audiencia preparatoria
ya una vez con los elementos de juicio, que le ha entregado la fiscalía a la
defensa, esta también ha construido su defensa con base en elementos
probatorios y le corre traslado a la Fiscalía de lo que el encontró y se va a
DEPURAR, porque es preparar los elementos materiales tanto de la defensa
como de la fiscalía, se va a analizar, se va a depurar, para ver qué de esto
que trajo la fiscalía se va a ala audiencia de juicio, y que de lo que trajo la
defensa pasa el examen y se va a la audiencia de juicio, realizada esa
preparación del juicio, ya pasamos al juicio y qué es el juicio, el desarrollo
probatorio para que el juez en su presencia, con la inmediación, con la
publicidad, con la contradicción, con la oralidad, escuche a las partes que
presentan los elementos materiales y debatan y con base en eso que ha
sucedido pues tomar una determinación de si dicta sentencia condenatoria o
absolutoria.
Esto es grosso modo, los pasos que tiene el procedimiento penal colombiano
y se asemejan mucho a los modelos del mundo, varían algunas cosas de
términos pero básicamente ese es el derrotero del sistema acusatorio,
entonces, qué sigue, pues desmenuzar cada una de estas partes.
Entonces nos vamos con la investigación.
INDAGACIÓN PRELIMINAR:
Los servidores públicos en ejercicio de sus funciones de policía judicial
reciban denuncias, querellas o informes de otra clase, de los cuales se infiera
la posible comisión de un delito, realizarán de inmediato, todos los actos
urgentes, tales como: inspección al lugar de los hechos, inspección a
cadáver, entrevistas e interrogatorios. Además, identificarán, recogerán,
embalarán técnicamente los EMP. EV y registrarán ´por escrito, grabación
magnetofónica o fonóptica las entrevistas e interrogatorios y se someterán a
cadena de custodia.
Este artículo es el compendio de lo que se debe hacer en la indagación
preliminar, la cual es la antesala de la investigación, porque no tenemos las
cosas claras, no existe más allá de duda razonable la existencia del hecho y
la responsabilidad, por supuesto si existe una flagrancia donde las cosas
quedaron claras porque observamos, porque miramos a la persona cometer
el delito y en esas circunstancias lo capturamos, pues no va a haber
necesidad de hacer una indagación preliminar porque el objetivo de esta
indagación es registrar esa noticia inter criminis y darle desarrollo.
El desarrollo de la noticia criminal a diferencia de cunado existe flagrancia es
justamente mirar si existió o no, entonces A va y denuncia que le hurtaron el
celular, entonces, usted si tenía celular, ósea, pues obvio, tenemos que
creerle, pero no está demás porque cuando yo vaya donde el juez tengo que
probarle que la persona si tenía celular, entonces si, aquí esta mi factura,
entonces con la factura ya me da a mí, fiscal, un elemento de juicio de mayor
credibilidad para decir que esa persona si tenía celular, esa persona no se
está inventando esto para echarle la culpa a alguien, entonces, dónde se
encontraba usted?, yo estaba saliendo de la Universidad, allí hay cámaras,
ah listo, entonces, veamos las cámaras, entonces ya va cogiendo forma de
que el era el dueño de un celular y que además existe una grabación del
momento en el cual le fue despojado ese elemento.
Esto lo va a conocer el Fiscal y este se apoya en POLICÍA JUDICIAL, ¿quién
es? Es la Sijin y el CTI.
La SIJIN es parte de la POLICÍA NACIONAL, que los orientan, les dan los
conocimientos, hacen los cursos de formación exclusivamente para realizar
investigación judicial, no tienen generalmente un uniforme, están siempre de
civil y son lo que se conoce como detectives, se formaron en investigación y
que si bien para efectos administrativos sigue siendo policía, para efectos del
desarrollo del trabajo, se encuentra a disposición, se encuentra obedeciendo
órdenes del o la fiscal que tiene a cargo la investigación.
La noticia no llega directamente a la fiscalía sino que llega a policía nacional,
y esta la pasa a policía judicial o pasa directamente a policía judicial y esta
que hace, si son situas urgentes, esta tiene la obligación de hacer los ACTOS
URGENTES, tal como se lee en el 205, y en esos actos no necesita el
direccionamiento del fiscal, no necesita una orden en especial, sino que
directamente policía judicial sale a realizar las diligencias que están en la
norma: inspección al lugar de los hechos, entonces, ir a mirar dónde está el
cadáver, tomar entrevistas a las personas que posiblemente fueron testigos o
incluso a las víctimas, hacer inspección a cadáver, interrogar a los posibles
infractores, además RECOGERÁN, EMBALARÁN, TECNICAMENTE LOS
ELEMENTOS MATERIALES.
Pero también existe una policía judicial, que no es de la policía nacional, sino
que es directamente de la fiscalía general de la Nación, y se llama CTI, hace
lo mismo que la SIJIN, entonces como tiene las mismas funciones a veces se
turnan, entonces hoy le toca a la SIJIN, mañana la CTI, o este caso se lo
damos al CTI y no a la SIJIN porque en este caso está involucrado un policía
o cosas por el estilo.
POLICÍA JUDICIAL: ES SIJÍN, DIJIN Y CTI (particulares que son de la
nómina de la fiscalía general de la Nación).
Tanto en la indagación previa como en la investigación se debe tener en
cuenta el MANUAL ÚNICO DE POLICÍA JUDICIAL, que nos dice cómo
realizar la investigación, cuáles son los protocolos, los procedimientos, cómo
debo de realizar una entrevista, cómo debo realizar una prueba de absorción
atómica, además de ello, el MANUAL ÚNICO DE CADENA DE CUSTODIA,
la cual tiene que ver con no contaminar los elementos materiales de prueba,
hasta que lleguen al juicio.
Tengo un video o tengo un revolver y esos los tengo que llevar a la audiencia
de juicio oral porque allí los tengo que presentar previo debate con la otra
parte, el juez lo va a analizar, entonces yo tengo que cuidar ese video, ese
revolver que no me lo vayan a alterar, entonces para hacer esto, está el
manual de cómo realizar esa cadena de custodia y quién la debe, quien tiene
la obligación de hacerlo, me dice la manera cómo se guarda el video, cómo
se ubica, en una sala o almacén de evidencia, y que no puede cogerla nadie,
a no ser que haya una orden del fiscal y en esas condiciones, sin romperse la
cadena de custodia o rota la cadena de custodia, se va a sellar al momento
del juicio.
La indagación inicia con la noticia criminal que es la denuncia, la querella, las
noticias que dan por tv y el fiscal las escucha, surge un delito, ve esa noticia
en la que surge un delito, por cualquier medio la fiscalía se entera de que se
cometió un delito y entonces se da inicio a lo que se llama Indagación
preliminar y termina con la imputación.
Ya tengo elementos más o menos claros entonces yo ya hago la imputación,
y qué es esto, es que yo ya tengo una persona que está identificada y que
esa persona que está identificada puede ser la responsable del hecho, pues
hay elementos de juicio que indican que él fue el que cometió el ilícito,
entonces lo llamo ante un juez de control de garantías y le comunico que en
adelante va a ser investigado, y le digo por qué delito va a ser investigado y
le aclaro lo que se denomina hechos jurídicamente relevantes y le digo, usted
julano de tal, el día tal, en estado de embriaguez, le pegó una puñalada a la
julana, y esa puñalada le causó la muerte, eso se llama Homicidio y se
encuentra en el delito tal y cual.
Hecha esa imputación o ubicación de hechos jurídicamente relevantes, yo le
puedo explicar otras cosas, nada tiene que ver con los hechos jurídicamente
relevantes, pero le aclaro por qué estoy convencido de eso y le digo que si
decide a acogerse a la imputación que le hace la fiscalía él tiene derecho a
una rebaja de pena.
Esta etapa está a cargo de la fiscalía general de la Nación y tiene que
realizarla cuando se produzcan hechos que revistan características de
delitos.
La indagación previa debe adelantarse cuando se presenten hechos que
revistan las características de delito, ósea, no quiere decir que sean delitos,
pero al parecer son delitos, es que mire el papá le está pegando a un
muchacho allá, entonces posiblemente hay lesiones personales, entonces no
importa que sea el hijo, puede haber un delito, no sabemos. En principio sí
parece que estamos en la presencia de un delito, y pues para eso es
precisamente la indagación preliminar, entonces redondiemos, ubiquemos,
centremos la investigación en determinar si eso que al parecer es un delito en
efecto lo es.
No solamente vino alguien y nos dijo, mire, es que allá le están pegando a un
muchacho, sino que nos trajo una fotografía, o vino el vecino y nos dijo que
eso es algo de todos los días. Entonces mire que si hay motivos, hay
circunstancias fácticas que indican que si hubo la comisión de un delito, pero
si yo voy ante la SIJIN o ante el CTI o ante la misma fiscalía, y digo mire, es
que mi mamá el otro día me regañó y me sacó de la casa, yo digo pues
hombre, qué pasa allí, ¿será que eso reviste la calidad de delito?, entonces
de entrada voy mirando que no y entonces no debo de realizar las labores
investigativas y simplemente descarto, porque además no me están
presentando motivos o circunstancias fácticas que me indiquen que en efecto
ha sucedido aquello.
ESTA ETAPA DEL PROCESO ES RESERVADAAA, y esto es como polémico
y a veces como contradictorio con el desarrollo del sistema porque la
investigación tiene que ser pública, oral, por qué acá tiene que ser reservada,
porque alguna ventaja debe tener el ente acusador frente a la delincuencia.
En todo el desarrollo de la investigación podrá estar presente el Ministerio
público, cuando el así lo quiera, entonces, vamos a hacer un allanamiento, un
reconocimiento fotográfico, el ministerio público va a estar allí, lo que no va a
estar es la persona que estamos investigando.
EL FIN DE LA INDAGACIÓN PREVIA ES MOSTRAR MÁS ALLÁ DE DUDA
RAZONABLE, LA OCURRENCIA DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD
DEL AUTOR O PARTICIPE, para poder imputar. Entonces, aquí en qué
debemos quedarnos, en esto: MÁS ALLÁ DE DUDA RAZONABLE. ¿qué es?
Implica que no sea del capricho del fiscal, la una vecina me dice, él no fue, él
estuvo conmigo, y la otra vecina me dice, el sí fue, yo lo vi, entonces, lo llamo
a este señor a imputación o no, le creo más a la vecina A que a la vecina B, y
si le creo a la vecina B será que estoy más allá de duda razonable, entonces
lo primero que debo descartar es la duda, esa duda debe ser razonable y
entonces yo debo ir un poquito más allá, en parámetros contundentes es
cómo la mayoría acepta en esas condiciones específicas que se ha planteado
el problema, entonces, mírelo de esta manera, la vecina era la amante del
tipo, entonces razonablemente ella va a tratar de defenderlo porque es su
hijo, porque es su amante, porque hay un nexo de consangunidad, de
afinidad que los une, y que lo obvio, lo razonable es que diga que no fue, en
tanto que la vecina que lo está acusando es una persona que no tiene
interés, no es doliente de la víctima, no es doliente de nadie, es simplemente
una transeúnte que no conoce ni el lugar ni la situación es simplemente
alguien que reconoce al posible responsable.
Razonablemente analizado el asunto quiere decir que el sí fue. Hay indicios
en los que uno basa el superar el más allá de duda razonable, entonces por
ejemplo el indicio de presencia, él estuvo en el lugar, el indicio de amenaza,
él lo amenazó, tenía interés en que se muera, había una deuda, el indicio de
móvil, él tenía una razón, él podía ser el heredero si se moría esta persona,
entonces eso que no indica con certeza qué es, pero analizado en conjunto,
nos va depurando que tiene más posibilidad de ser, sin necesidad de ser
realmente.
Qué se debe de hacer cuando hay la noticia criminal para tratar de superar
esa duda razonable:
ACTOS URGENTES: inspección al lugar de los hechos, inspección a
cadáver, entrevistas e interrogatorios.
-INSPECCIÓN AL LUGAR DE LOS HECHOS, eso es lo que la policía debe
de hacer de forma inmediata, de forma contundente. Es ir a ver qué dejó el
delincuente, quienes están allí, quién vio, qué cámaras hubo, qué puedo
recolectar, ingreso al lugar, y quien ingresa tiene que ser una persona que
esté preparada para ser eso, que sea experto en lofoscopía, en fotografía, en
análisis general de evidencia en el campo donde ocurrieron los hechos,
entonces va a entrar en círculo, primero tendrá que observar para no
contaminar la escena, tendrá que ver de dónde va a tomar la fotografía antes
de ingresar, hay que fijar la ubicación de cada uno de los elementos, hacer un
primer plano, de cada una de las situas que le parce que nos dan idea de
quién es el responsable o cómo fue el hecho, si fue un suicidio o fue un
homicidio, luego hacer una inspección a cadáver.
Personas técnicas que con protocolos específicos, ingresan al lugar y del
lugar tomen las evidencias que dicen o hablan sobre la ocurrencia del hecho
y la autoría del hecho, si estamos frente a un homicidio entonces luego de
hacer la inspección al lugar de los hechos, se concentrará en el cadáver y le
hará una inspección al cadáver que no es interna sino externa, ojo, entonces,
cómo quedó el cadáver, la orientación, las heridas, la vestimenta, etc, porque
ya para mirar las causas de muerte ya ese cadáver después de hacerle esa
inspección será trasladado a medicina legal o donde no existe medicina legal
o donde no hay medicina legal, al médico rural de turno para que le haga la
inspección interna al cadáver o necropsia.
Cuando policía judicial acude al lugar de los hechos, también tratará de
buscar a los testigos, o a las víctimas y no tengo que esperar a que el fiscal
me de la orden sino que pasaré a entrevistar porque es info que se puede
perder, entonces mire, ella está de paso, ella vive en Tumaco, se va mañana
o se va hoy, o estaba pasando, entonces venga cuéntenos qué vio, qué pasó,
y esas entrevistas en caliente a veces son importantes y también puede
hacer interrogatorios, no es lo mismo una entrevista que un interrogatorio, la
entrevista la hacemos a víctimas y a testigos, en tanto que los interrogatorios
los hacemos, si es que quieren, a los presuntos responsables.
Entonces mire, quien le pegó la cuchillada es el julanito de tal, entonces yo no
puedo irle a entrevistar, porque se está diciendo y hay elementos de juicio
que indican de que el ´pudo haber sido el responsable, entonces desde ya
tiene derecho a la defensa y ese derecho a la defensa es justamente que no
lo interroguen a quemar ropa, que no lo interroguen con las formalidades
legales del interrogatorio, y menos que lo entrevisten, a él hay que
interrogarlo, pero el interrogatorio es una manera de defenderse entonces,
primero, tenemos que contar con la voluntad de esa persona de querer hacer
el interrogatorio, entonces si, yo si quiero que me interroguen y si ya quiere,
se debe traer a un abogado, y que el abogado sea defensor de él y que esté
presente para que no se le conculquen los derechos, porque yo lo puedo
presionar y hacerlo confesar, de pronto esté en un momento crítico, en un
momento psicológicamente complejo y como yo soy vivo, y estudié psicología
y por eso soy policía judicial entonces yo me puedo aprovechar de esa
situación.
Quien interroga jamás debe tratarlo como responsable, las preguntas no
pueden ser, de tipo acusativo, tipo, usted qué sintió cuando le pegó la
puñalada, porque ya le estoy diciendo que fue el quien le pegó la puñalada,
entonces la pregunta tiene que ser cuénteme qué pasó y el interrogado si
quiere va a decir que es lo que sucedió.
EL INTERROGATORIO SE HACE EN INDAGACIÓN PRELIMINAR, OJOOO,
por eso se hace en actos urgentes. Yo lo quiero interrogar, usted quiere que
lo interrogue, sí, yo si quiero, entonces busquemos el abogado, ya estamos
con el abogado.
El interrogatorio se ubica exclusivamente en el juicio, entonces, cuando yo
llevo al testigo al juicio lo debo confrontar con interrogatorio y
contrainterrogatorio, y entonces ya queda es en la retina del juez, analizar lo
que está pasando con el testigo y tomar una apreciación de lo que el cree
que es cierto o que es mentira, porque en últimas quien debe decidir es el
juez para tomar un fallo condenatorio o absolutorio.
No debemos confundir el interrogatorio y el contrainterrogatorio,(interrogatorio
al indiciado o al imputado), es una técnica para saber si los testigos están
diciendo la verdad, para sacarles cosas que no quieren decir, es una técnica
que se usa cuando yo tengo al testigo en el juicio, el interrogatorio al que se
refiere, en esta parte, nada tiene que ver con eso, porque es simplemente la
voluntad de la persona que se presume responsable, de que nos cuente su
versión, entonces él va a decir, si, yo lo maté o no, yo no lo maté,
voluntariamente, pero no lo estamos sometiendo a un interrogatorio o a un
contrainterrogatorio, a no ser que lo ubiquemos en una prueba anticipada
ante un juez de control de garantías, ahí si tendremos que aplicar las técnicas
del interrogatorio y contrainterrogatorio, acá no, porque es voluntario lo que
quiera decir, y yo tengo mis limitaciones como interrogador, que no lo puedo
acusar directamente.
La entrevista y el interrogatorio también se pude hacer en etapa de
investigación, en cualquier momento que aparezca un testigo, yo lo
entrevisto, en cualquier momento que quiera un presunto responsable,
presentar un interrogatorio, yo lo interrogo.
¿para qué me sirve la entrevista y el interrogatorio?, para nada porque eso no
es prueba, eso es I.L.O, pero no es prueba, no obstante sirve para orientar la
investigación, sirve para tomar determinaciones en la etapa de indagación e
investigación, por ejemplo con esa entrevista yo puedo hacer imputación, y mi
soporte es la entrevista, lo mismo sucede con el interrogatorio, orienta la
investigación, entonces va el señor X y dice sí, yo lo maté, en interrogatorio,
pero eso no es prueba, esa es I.L.O. La entrevista y el interrogatorio me van a
servir para irme a juicio e incluso para pedir una medida de aseguramiento,o
una orden de captura, para acusar a la persona, pero voy y llamó al testigo,
 ya al juicio, y el testigo me dice, no, yo no ví, eso, yo dije eso porque se me
ocurrió o porque me pareció chistoso, o porque el investigador me presionó, o
quien interrogó y reconoció dice, no, yo nunca lo maté.
- ELABORACIÓN DE INFORME EJECUTIVO: Cuando policía judicial realiza
estas actividades de actos urgentes en desarrollo de la investigación
preliminar, debe rendir un informe ejecutivo, un informe de lo que hizo,
haciendo resumen y y con este informe ejecutivo se inicia la investigación,
aun cuando la investigación ya está iniciada, de manera más formal en la
fiscalía, ese informe va dirigido al fiscal y este toma determinaciones a partir
de él
-
- CADENA DE CUSTODIA: es el sistema para garantizar la integridad,
autenticidad, continuidad, identidad y registro de los EMP y EF, según su
naturaleza.
-
- EMP: es todo lo que indica que el delito existió.
- EF: Es lo que surge de manera material de la comisión de un delito.
Todos esos elementos que nos hablan de la comisión de un delito, tienen
relevancia, toca guardarla, porque no tienen la categoría de prueba, hay
llevarlos en su integridad, auténticos a juicio.
La obligación de preservar esos elementos la tiene el Estado y lo hace
aplicando el manual único de cadena de custodia, Resolución 0-6394 de
diciembre 22 del 2004 , nos dice cómo debemos ubicar esos elementos de tal
manera que no se contaminen y que no sean utilizados por personas
diferentes a la fiscalía o al abogado defensor y que si ellos lo utilizaron, lo
tengan en condiciones que no se contamine y que de eso que hicieron, por
decir algo, prueba de huellas, prueba de sangre o en un revolver, si el
revolver sirve o no sirve, balística, se deje constancia que de tal fecha llegó el
julano de tal lo recibió en tales condiciones y se lo llevo para ser una prueba
tal y que lo trajo en tales condiciones, sin sufrir modificaciones de fondo.
Entonces, si se hacen todas esas anotaciones pues va a llegar a juicio en las
mismas condiciones.
ESTAPAS QUE ABRACA LA CADENA DE CUSTODIA:
1- UBICACIÓN
2- FIJACIÓN
3- RECOLECCIÓN
4- EMBALAJE
5- ROTULADO
6- TRANSPORTE
7- ALMACENAMIENTO
Si se garantizan todos estos pasos, se garantiza el principio de la Mismidad es decir
que cuando yo vaya a juicio y lleve ese guante o ese revolver, yo diga, es el mismo,
que yo encontré en el momento que ingresé a la escena del crimen o en un lugar
diferente a esta. Y por qué es el mismo, porque mire, yo lo encontré, luego le tomé
una fotografía (fijación), luego lo recolecté, lo tomé con guantes, con los cuidados
pertinentes, y lo embalé, ósea, lo metí en una caja, lo metí en una bolsa con la
seguridad del caso, que no vaya a contaminarlo y lo rotulé, ósea, lo describí, le puse
un rotulo, en el que digo, se trata de un revolver, calibre 38 en buen estado, que lo
encuentro en tal parte, y una vez embalado y rotulado, yo mismo lo llevé al almacén
de evidencias, ósea, lo transporté y en el transporte no pasó nada, no me asaltaron,
no se me cayó, no se me contaminó y ahí lo entregué, a la persona encargada de
manejar estos elementos y el con las formalidades señaladas lo recibe e incluso,
toma fotografía de la persona que lo va a entregar, le hace firmar unos documentos,
lo mete en una caja, lo sella y lo deja ahí hasta el momento del juico o que el fiscal
autorice tener acceso a él, para hacerle algún estudio.
Cundo se lleva a juicio, el juez autoriza que se rompa la cadena de custodia, con
una tijera se rompe el contenedor. Esto le da un valor probatorio, no quiere decir que
sea el único.

CLASE 18 DE MARZO (JESSICA)

Entonces, les decía que lo que miramos, la investigación dentro del derecho
procesal penal se hace en dos etapas, una parte que se llama indagación preliminar
y la segunda que es la investigación propiamente dicha. Antes de abordar la
investigación en forma total y absoluta, ya dirigida en contra de una persona
específica, pues se necesita agotar una indagación preliminar qué habíamos
señalado que este es el marco penal, que estos son los objetivos y que lo que
buscábamos era determinar quién es el responsable y si el delito existió y por
supuesto aclarar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ese hecho
delincuencial sucedió, que el fin de esta indagación preliminar y en general de la
investigación es ubicar la situación clara y precisa, más allá de toda duda razonable
y decimaos que ese estañar de más allá de duda razonable es tratar de
aproximarnos a la verdad lo más posible, no obstante, esa indagación preliminar que
es la etapa en la cual estamos, en donde la policía judicial junto con el fiscal
realizará lo pertinente, es tener los elementos de juicio dentro de los motivos
razonablemente fundados, ósea una inferencia razonada, de que esta persona fue.
Entonces desarrollábamos todo lo que tiene que ver con la inferencia razonada y
decíamos en esa inferencia razonada que es lo que la generalidad de las personas
pueden determinar frente a un hecho en particular en unas condiciones específicas,
ósea, tenemos un contexto y dentro de ese contexto la mayor parte de gente va a
pensar lo mismo, entonces eso se vuelve razonado para nuestro grupo, para
nuestra especifica circunstancia y situación, luego decíamos que en esa indagación
preliminar la actividad de la policía judicial es totalmente trascendental porque
primero pueden hacer unos actos urgentes art 205 CPP: inspección al lugar de los
hechos, inspección a cadáver, entrevistas, interrogatorios y que de conformidad a
estos actos dependiendo de lo que encuentren y si el delito y las condiciones
permite hacer esos actos urgentes, pues elaborar un informe de policía judicial y es
que hay delitos que no van a permitir realizar unos actos urgentes como tal, dentro
de la premura de la situación, porque si van y denuncian que un hecho sucedió hace
un año, hace dos años, pues no habrá una actividad para desarrollarla
inmediatamente, el lugar de los hechos ya estará contaminado, inclusive a veces ni
siquiera se sabe dónde fue el lugar de los hechos, pues no siempre hay un cadáver
porque no solamente son los homicidios, y nos quedaremos solo con entrevistas
porque ni siquiera conocernos quien es el responsable y con eso trataremos de
adelantar la investigación, no obstante decíamos que si se permite realizar estos
actos urgentes, que si existe la posibilidad de buscar esos elementos de juicio, se
debe realizar mediante la cadena de custodia, para ubicar, para tener en cuenta,
para que el objetivo sea el principio de mismidad, ósea que los elementos de juicio
sean los mismos que se recolectaron y se encuentran en las mismas condiciones,
que no fue alterada y en esas condiciones llegan a la audiencia del juicio oral.
LOS SUJETOS PROCESALES EN LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN:
LA FISCALÍA
LA DEFENSA, cuando ya hacemos imputación, puede ser una defensa técnica,
material
LA VÍCTIMA
UN TERCERO CIVILEMENTE RESPONSABLE, dependiendo del delito, no en
todos
LLAMADO EN GARANTÍA,
Ya tenemos identificados los sujetos procesales en esta etapa, ahora pasamos a
identificarlos.
CTI: (cuerpo técnico de investigación de la Fiscalía general de la Nación)
SIJIN Y DIJIN: (unidad operativa de la policía nacional encargada de ejercer labor
de policía judicial)
Policía de Vigilancia: cuando no hay sijín

De manera especial dentro de su competencia:

1- Procuraduría general de la Nación
2- Contraloría general de la República
3- Las autoridades de tránsito
4- Entidades públicas que ejerzan funciones de vigilancia y control,
5- Los directores Nacional y regional del IMPEC, los directores de los
establecimientos de reclusión y el personal de custodia y vigilancia, conforme
con lo señalado en el código penitenciario y carcelario.
6- Los alcaldes
7- Los inspectores de policía
“la indagación inicia con la noticia criminis y termina con la imputación. Está a
cargo de la FGN, que tiene que realizarla cuando se produzcan hechos que
revistan características de delito y existan y existan como requisito esencial
para adelantar para adelantar esta pretensión, motivos y circunstancias
fácticas que indiquen su posible comisión”.
Esta etapa es reservada (no pruebas)

LA DEFENSA: (Del sistema Nacional de defensoría pública o de confianza)

Sentencia C-799-2005. Facultad de investigar, para abordar la defensa, para
oponerse a la Fiscalía.
Igualdad de armas, oposición de pretensiones de la FGN.
La defensa material la puede ejercer directamente el procesado cuando rinde
interrogatorio.
La fiscalía representa a LA VÍCTIMA, y los derechos de esta son de rango superior
y tiene especial preeminencia en el sistema acusatorio, especialmente por el
desarrollo de la doctrina constitucional: C-228 DEL 2002, C-454-06, C-209, C-336 Y
C-519 DEL 2007. No puede actuar como un segundo acusador en tanto se afectaría
la estructura esencial del sistema.
La victima COADYUDA LA LABOR DE LA FISCALÍA, OJO, COADYUDA.
MINISTERIO PÚBLICO: su intervención en el proceso, es nota particular en el
sistema colombiano, la mismas está enmarcada por los especiales derroteros
previstos en el art 277 de la C.N y en la ley 906 del 2004 art 109 y ss.
Quien es el fiscal delegado
Pues el gestor de la investigación, el director, técnico, científico y jurídico de la
investigación porque frente a un caso, es el que tiene que hacer un análisis jurídico,
ósea, que delito es, y es técnico y científico porque no solamente jurídicamente
debe decir que delito es sino que hay que demostrarlo, generalmente se hace por
medios técnicos, por ejemplo frente a los delitos ambientales, hay que llevar unas
fotografías, unos estudios químicos, las propiedades físicas del terreno.
Cuando el fiscal ya tiene todos los elementos ya puede ir a solicitar audiencias ante
el JCG y pedir imputación y si no hay nada, preclusión, o si hay algo grave y tengo
un testigo que me quiere colaborar posiblemente aplicar un principio de oportunidad,
o hacer un preacuerdo o puedo ya con esos elementos de juicio que van
encaminados a más allá de duda razonable, formular una acusación y solicitar la
condena y ahí en esta última parte si tiene que estar sólido eso que se determina
más allá de duda razonable porque la Fiscalía va a ir a pedir es una condena y para
ello se necesita justamente eso y ya lo vimos es un delegado del fiscal general de la
Nación, ante el juez.
EL JCG:
Es el juez penal municipal, con funciones de control de constitucionalidad y legalidad
de determinar los limites, los derechos, las violaciones de las garantías de las
personas involucradas.
LA DEFENSA: es quien va a proteger directamente los derechos de la persona que
se presume responsable, pues así haya el video, y la persona en acción cometiendo
el delito, la persona siempre seguirá siendo potencialmente culpable, porque no se
ha desvirtuado aún la presunción de inocencia y esta se mantiene hasta que se
produzca la condena y esta persona va a representar sus intereses, y decíamos que
la idea del sistema acusatorio es de que exista igualdad de armas, la cual consiste
en que tanto la fiscalía como la defensa pueda tener las suficientes herramientas
para desarrollar su labor investigativa, para desarrollar las materias o las áreas que
pueden de otra manera, llevar a demostrar la inocencia de su cliente.
Las herramientas que tiene el Estado puede usarlas la defensa, entonces puede ir a
medicina legal o puede ir a los laboratorios de la dijin o el cti a solicitar que se
desarrolle una cierta prueba científica, entonces, analicen qué elemento es este o
determinen si eso que se dice que es canabis tiene sustancias estupefacientes o no
etc.
La defensa es técnica y material, debe estar representado por un abogado y que el
procesado también puede realizar la defensa.(tiene sus medios de defensa y uno de
ellos es que sea escuchado en versión de los hechos), entonces, mire, a mi se me
relaciona como responsable, entonces, escúcheme, yo quiero que me escuche,
porque ese va a ser el primer medio de defensa que yo tengo, aclarar las cosas
desde mi punto de vista, entonces e, defensor le va a decir de pronto, no
necesariamente, no hable, mejor quédese callado. Acuérdese que todas las
personas quienes se presumen responsables de la comisión de un delito tienen
derecho a guardar silencio, y otro derecho fundamental es no hacerse
autoincriminaciones, ni involucrar en delitos a los familiares en ciertos grados de
afinidad y consanguinidad.
VÍCTIMA:
Sentencia C-209 del 2007:
“dado que el constituyente definió que la victima podría intervenir a lo largo del
proceso penal, es preciso tener en cuenta que los elementos específicos de cada
etapa procesal y el impacto que tendría la participación de la víctima en cada una de
ellas.
En ese contexto, es necesario resaltar que cuando el constituyente definió que la
etapa del juicio tuviera un carácter adversarial, enfatizó las especifidades de esa
confrontación entre dos partes; el acusador y el acusado, dejando de lado la
posibikidad de confrontación de varios acusadores en contra del acusado. La
oralidad, la inmediación de pruebas, la contradicción y las garantías del procesado
se logran de manera adecuada si se preserva ese carácter adversarial. Por el
contrario, la participación de la víctima como acusador adicional y distinto al
fiscal generaría una desigualdad de armas y una transformación esencial de lo
que identifica a un sistema adversarial en la etapa del juicio. Por otra parte, el
constituyente no fijó las características de las demás etapas del proceso penal, y por
lo tanto delegó en el legislador la facultad de configurar esas etapas procesales.
De lo anterior, surge entonces que los elementos definitorios de la participación de
la víctima como interviniente especial en las diferentes etapas del proceso penal
depende de la etapa de que se trate, y en esa medida, la posibilidad de
intervención directa es mayor en las etapas previas o posteriores al juicio, y
menor en la etapa del juicio”.
MINI PÚBLICO: es un rasgo específico de Colombia, los demás países no tienen
esto porque es como un desgaste más para el proceso de administrar justicia, pues
si ya está el defensor, ¿para qué el mini público? , tiene posibilidades de pedir
pruebas, de debatir, de oponerse, entonces sería jugar dos contra uno, esto
desvirtúa la esencia del sistema acusatorio – lo adversarial-
No es obligatoria su presencia, por ejemplo, en la primera etapa, la indagación
preliminar, se cumple con citar, si llega o no da igual, lo mismo en las audiencias.
JUEZ DE CONOCIMIENTO:
Es un tercero imparcial, dirige el procedimiento y las auidiencias, toma las
decisiones pertinentes, no puede ordenar pruebas de oficio ART 361 SENTENCIA
C-396-2007. Revisa los acuerdos a los que llega la fis y la defensa, y les da validez.
Toma la decisión del juicio oral emitiendo el sentido del fallo.
Dirige el trámite de incidente de reparación, si hay lugar al mismo.
Emite sentencia y fija pena.
Estamos estudiando la primera etapa de la investigación, que es la indagación
preliminar, la cual termina con la imputación.
Hay una noticia criminal, razón por la cual se inició la indagación preliminar, porque
si no existe eso, no tiene motivo para continuar, llámese denuncia o querella, una
denuncia en la radio, en la prensa, que le dé a la fis la idea de que puede existir una
conducta delincuencial, frente a eso hay que hacer una investigación y cómo
termina, con la imputación y esta es la comunicación que se le hace a una persona
de forma oficial de que en adelante va a ser investigado por x delito, y lo que
necesito para hacer esta imputación es superar la inferencia razonada.
El objetivo de esta la etapa de investigación previa es determinar que el delito existió
y quien es el responsable, y la termino haciendo la imputación, y necesito para
hacer imputación, una inferencia razonada.
Cuanto tiempo tiene la fiscalía para hacer indagación preliminar:
TERMINOS DE LA INDAGACIÓN PREVIA:
¿Seis meses o un año?,
ART 80-81
TERMINOS PARA ´PRESCRIBIR LA ACIÓN PENAL.
Esto quiere decir que yo cometí un delito y me pueden investigar, pero no toda la
vida, si ya no descubren que soy yo y pasa un término, ya no me pueden seguir
investigando y si lo han estado haciendo por ese delito necesariamente tienen que
prelucir la acción penal por prescripción, que es el termino máximo de investigación
de un delito.
El termino de prescripción varía en cada delito, y ese término es la pena máxima del
delito, entonces si el delito tiene de 5 a 10 años, el termino de prescripción será de
diez años, que quiere decir ello que, si yo cometí ese delito y trascurridos diez años
de haberlo cometido, no lograron ubicarme como responsable, entonces, pues ya no
me pueden seguir investigando.
Pero obviamente esto tiene unas reglas, pues si bien el término de prescripción es la
pena mayor del delito, no puede ser ni mayor de 20 años ni menor de 5 años,
entonces, el termino de prescripción de un delito en forma general son 20 años.
Entonces ese homicidio que tiene 50 años como pena mayor, lo puedo investigar
hasta por 20 años, porque ya opera el fenómeno de la prescripción.
OJO: una de las consecuencias de la imputación es que el termino va a tener una
modificación, para, pero no del todo.
Otra regla de prescripción es por ejemplo que los delitos de genocidio y sexuales en
contra de menores de edad tampoco prescriben.
Según el parágrafo primero del art 175 del CPP, son dos años, para investigar y
poder hacer la imputación, ese es el objetivo, hacer la imputación, pero resulta que
investigué los dos años y no tengo los elementos para hacer la imputación, que
superen la inferencia razonada, entonces yo investigué, estoy llegando a los dos
años o estoy en cinco meses y la prueba que yo tengo ya me ubica, a mi como
fiscal, en que se ha superado esa inferencia razonada, entonces yo imputo y tengo
un término máximo de dos años, pero resulta de que pasaron los dos años y no
pude superar la inferencia razonada, entonces debo archivar la investigación.
Si una persona denuncia después de 19 años de que se haya cometido el delito, yo
fiscal ya no tengo 20 años para adelantar la investigación, ya solo tengo un año,
porque cumplidos los 20 años, prescribe la acción penal, corren los 20 años, y
corren los 2 años, a la vez que cuento los dos años de la investigación se van
contando los 20 años de la prescripción.
Ej: yo fiscal investigo un homicidio que se cometió hoy, tengo 20 años, pero la
norma me dice, hombre, 20 años sería una locura, únicamente tome dos años y dos
años para qué, pues para determinar si hay que imputar, pero el hecho de que
pasaron los dos años y no tuve elementos de juicio para imputar, y por consiguente
archivé esa investigación, no quiere decir que esos 18 años que me quedan no se
pueda hacer posteriormente una imputación, por qué, mire, hoy cometimos el
homicidio, pasaron dos años y yo no pude imputar porque no encontré una
inferencia razonada para ello, entonces archivo la investigación, una vez archivada,
pues si de pronto se encuentra por ahí un elemento de juicio posterior dice, ve,
encontré esto, entonces, desarchivo la investigación y hago la imputación o me doy
otro tiempo para investigar, para ver si llego a hacer imputación y si no lo logro
nuevamente lo archivo.
El archivo es provisional, se archiva para dejar quieto, pero si por alguna razón
surge un elemento de juicio, surge una prueba, pues desarchivo y continuó la
investigación para pasar a la imputación.
Lo que ocurre en la práctica es que pasados los dos años, la fiscalía se
desentiende, y pues ya son las víctimas las que continúan investigando por su
propia cuenta, entonces vuelven donde el fiscal y le dicen mire, encontré esto.
Ahora, tengo TRES AÑOS, para investigar, cuando hay concurso de delitos o sean
más los indiciados, ósea, es menos complicado estudiar un solo delito con un solo
autor, pero si ya hay coautores y son varios los coautores y además no es un solo
delito sino varios, entonces, hubo un homicidio y además un hurto y hubo lesiones
personales, entonces son tres delitos que yo debo investigar la existencia de los
mismos, las circunstancias independientes de cada una de ellas, de modo tiempo y
lugar.
Ahora, tengo CINCO AÑOS, cuando la competencia es del juez especializado,
¿Cuáles son los delitos del juez especializado?, Ej, el genocidio, no va a ser fácil
investigar. (QUEDA PENDIENTE LA SEGUNDA PARTE DE LA CLASE, LES
PASO MAÑANA PORQUE APENAS ME LA COMPARTIERON)

TERMINACIÓN DE INDAGACIÓN PREVIA:

Termina con la imputación, que se realiza cuando de los materiales probatorios se
pueda inferir razonadamente que el indiciado es autor o partícipe del delito que se
investiga, ósea, eso, es lo que tanto le hemos señalado.
La imputación se adelanta en una audiencia preliminar, es decir ante el JCG. La
iniciativa para realizar pues debe provenir del fiscal porque él sabe que es lo que
tiene en la investigación que él está dirigiendo, tengo o no tengo inferencia
razonada, la valora el fiscal y con esa valoración hace la imputación, solicita ante el
JCG, le manda un documento, se llama solicitud de audiencia, el JCG programa y
cita a las partes, pero hubo problemas en el INPEC, entonces, si no está la persona
a la que le voy a imputar, pues no puedo hacerlo, necesariamente tiene que estar.

ARCHIVO:
Tengo dos años para hacer una investigación, pueden ser tres o pueden ser cinco,
dependiendo del delito, y sus circunstancias y la competencia, pero si yo no consigo
ubicar los elementos probatorios de la cual pueda inferir razonadamente que a,b,c,d
es responsable del delito, pues no puedo imputar, la alternativa que continua dentro
del derrotero del proceso penal es archivar la investigación. Art 79 CPP,
“no existen motivos o circunstancias fácticas que permiten su caracterización como
delito o indique su posible existencia como tal, supone la verificación previa de
tipificación de una conducta o falta de caracterización de una conducta como delito”
= QUE NO ES DELITO. Sentencia C 1154/05 y Auto de julio 5 del 2007 CSJ.
Estas providencias marcaron el derrotero de cómo hacer el archivo aún en el
2021.
No solo se puede archivar cuando no existe un responsable sino cuando el hecho
que ocurrió no tiene las características de un delito, o indiquen su posible existencia
como tal.
1- Objetivo de la investigación previa: Constatar que los hechos existieron
porque mire, yo puedo denunciar que mi hijo desapareció, pero resulta que
eso lo hago para reclamar un dinero del estado, porque si se despareció el
hijo cuando estuvo el conflicto armado en vigencia pues el Estado responde
por esas víctimas. Entonces, lo primero que hay que hacer es constatar si el
hecho como tal existió.
2- Determinar la caracterización del o de los hechos como delito, ¿esos hechos
son delito?, porque puede haber una pelea, pero es lesión personal o injuria y
calumnia, hay que verificar si cumplen con los presupuestos objetivos
mínimos de tipicidad de la acción. Tipicidad: ubicación de una conducta en el
código penal. O verificar la presencia de hechos indicativos de elementos
objetivos del tipo.
Tipo objetivo: sujeto activo, acción típica, descripción del resultado
penado.
Ahora, si no existen hechos indicativos para determinar quién es el posible
responsable, no basta con saber que el hecho si cumple con las características del
tipo, y pues en este caso procede el archivo de las diligencias.
Se puede desarchivar, en el evento de que surja nuevos elementos probatorios que
permitan caracterizar el hecho como delito, siempre y cuando, no haya prescrito la
acción. Por consiguiente, el archivo no reviste el carácter de cosa juzgada.
El archivo es la aplicación directa del principio de legalidad que dispone que el fiscal
deberá ejercer la acción penal e investigar aquellas conductas que revistan las
características de un delito, lo cual es imposible de hacer frente a hechos que no
correspondan a los tipos penales vigentes, o nunca sucedieron.
En la etapa de investigación intervienen las siguientes personas:
1. Primer respondiente: este, no es que en todas las investigaciones se ubique
porque es la primera persona que llega al sitio de los hechos, entonces,
habrá situas en las que nunca se sepa quién es el primer respondiente.
Comunica el hallazgo a policía judicial, orientándola acerca de lo ocurrido,
como servidor público, puede identificar, recolectar y embalar los elementos
probatorios, e iniciar la cadena de custodia, cuando policía judicial no hubiese
llegado al sitio.
Puede ser la policía de vigilancia, o puede ser un particular, o pueden ser los
bomberos, o el inspector de policía de un pueblo, o el presidente de la junta
de acción comunal de la vereda. Ellos se deben encargar de que no se
contamine la acción del crimen.
Identifican testigos y adelantan entrevistas, si la policía judicial no acude al
lugar, hace entrega del lugar de los hechos a la policía judicial, cuando ya ha
 llegado a las dos horas, y debe hacer un acta, que se llama acta de primer
respondiente, ayuda a aclarar incógnitas a policía judicial, en caso de
flagrancia deja inmediatamente al capturado a disposición del fiscal, ósea,
también puede capturar, exclusivamente cuando hay flagrancia, porque
cualquier ciudadano puede capturar.
Entrega al fiscal un informe de su descubrimiento de hechos, presente su
testimonio en juicio, colabora con el fiscal para presentar los elementos
probatorios en el juicio.
Identifica a posibles testigos en el lugar de los hechos. Si es un policía de
vigilancia, pues sus deberes son claros, el de custodiar, el de poner la cinta,
el de decir, vea, no entre, qué fue lo que pasó aquí, a quién se determina
como responsable, qué dice la gente, no toquen las cosas. No tape al muerto
con una sábana para que no se contamine la escena. Pasa informe a policía
judicial, le ayuda a la custodia, le da razón de lo que allí sucedió o le consta,
pero también puede ser un particular y este, las obligaciones de policía no las
va a tener, pero si puede rendir una entrevista, si puede avisarle a policía
judicial que fue lo que pasó, que vio, que es lo que él hizo.
Responsabilidad: los servidores que descubran la evidencia, serán responsables del
control y registro para garantizar su autenticidad en el juico, ósea, iniciar la cadena
de custodia, siempre y cuando sea un servidor, pero si es particular no, y qué
implica eso, pues hacer un registro que debe de tener hora, fecha, hora, lugar de
hallazgo, nombre de quien descubrió, firma de quien recibe y de quien entrega,
ósea, lo básico, de inicio de la cadena de custodia.
Captura en flagrancia: en una de las 5 circunstancias que trae el 301, que es que se
lo ubique al momento de cometer el hecho, momentos después de cometer el
hecho, con elementos que indican que cometió el delito, dentro de un vehículo que
se usó en la comisión de un delito y que se lo haya grabado por cámaras en un sitio
abierto al público cometiendo un delito y momentos después es capturado, entonces
si se da una de estas circunstancias, pues, cualquier persona puede capturar al
infractor.
Los servidores públicos con mayor razón y lo que deben hacer es conducirlo
inmediatamente a la fiscalía o entregarlo a policía judicial, el particular si captura,
entrega a policía y pues no tiene la obligación de hacer informe. Pero la policía le va
a hacer una entrevista y le va a preguntar dónde lo capturó, cómo lo capturó, por
qué, en qué circunstancias de modo, tiempo y lugar y si en efecto, lo que vio se
ubica como flagrancia, será motivo de valoración del fiscal, para dejarlo en completa
libertad o continuar con el procedimiento.
La fiscalía, dentro de las 36 horas siguientes, contadas a partir del momento en que
fue capturado, lo presentará ante el JCG.
POLICÍA JUDICIAL: ¿Qué puede hacer policía judicial? Va a ser TAREAAA, ojoo.
Leer para el parcial.
Generalidades:
Policía judicial es un servidor público, para satisfacer las necesidades científicas y
técnicas de la administración de justicia, se encarga de hacer investigación judicial,
la cual está a cargo de la Fiscalía General de la Nación, por consiguiente, es para
efectos de la investigación, la persona que debe obedecer las órdenes que le da el
fiscal para el desarrollo investigativo, ART 250 “ en ejercicio de sus funciones, la
Fiscalía general de la Nación, deberá: dirigir y coordinar, las funciones de policía
judicial que en forma permanente cumple la policía Nacional y los demás
organismos que señale la ley, cuáles son estos: CTI, pero también hay unas
excepciones, ósea, por regla general art 201: son servidores investidos de esa
función, pertenecientes a:
CTI
POLICÍA NACIONAL (SIJIN-DIJIN): Son policías comunes y corrientes que
tiene su rango, su curso, pero que a ellos los especializaron en investigación
judicial, y generalmente no tienen uniforme y salen a hacer investigación, y
pertenecen a ese grupo.
Por excepción: Policía Nacional, en eventos que no sea posible la presencia
de policía judicial (parágrafo 201; 208).
A veces no existe la suficiente SIJIN-DIJIN para hacer la investigación, entonces en
aquellos sitios donde no existe policía judicial, la función de policía judicial la hará la
policía nacional, porque existe en todos los municipios.
Por regla especial: art 202: dentro del cumplimiento de sus funciones y en forma
especial cuando se esté ante la comisión de un delito:
El INPEC, puede ser policía judicial pero no para lago que sea fuera de la cárcel, lo
mismo el tránsito, para los casos específicos, dentro del cumplimiento de las
funciones y en forma especial cuando se esté ante la comisión de un delito, por
regla especial puede ser policía judicial:
- Procuraduría
- Contraloría
- Autoridades de Tránsito
- Entidades de vigilancia y control
- INPEC
- Alcaldía
- Inspectores de policía
Con obligación necesaria de hacer un informe y contarle a policía judicial qué fue lo
que sucedió.
Entonces, el tránsito, en un accidente de tránsito, en un homicida que haya en la
vía, en un homicidio que haya dentro de la cárcel, pues el inpec, los alcaldes cuando
dentro de la alcaldía se presentó una situa, pero si puede evitar eso, hágalo y pase
al funcionario que debe hacer.
FUNCIÓN DE APOYO, INVESTIGACIÓN PENAL:
Recibe la info del primer respondiente, quién, la policía judicial sobre la noticia
criminal, recibe de la policía nacional, el lugar de los hechos, y los materiales
probatorios, y la info legalmente obtenida ya la toma policía judicial, ahora si no llegó
pues entreviste, y si lo considera necesario solicitará la ´presencia continua del
primer respondiente para que lo custodie.
Investiga bajo reserva, OJO, para obtener info, identificar y recolectar los elementos
probatorios preservados mediante custodia, bajo reserva porque ya dijimos que esa
indagación preliminar es reservada, entonces no puedo darla a conocer, sucede a
veces que yo investigador saco cositas y se las entrego a semana, las saco al
público, eso es ILEGAL.
El investigador, frecuentemente será llamado a investigar a audiencia pública, el
juicio oral, pero no solamente en esa audiencia, también puede ser llamado cuando
se vaya a solicitar medida de aseguramiento, o se vaya a solicitar una captura o un
allanamiento.

ACTUACIONES DE POLICÍA JUDICIAL:

CON ORDEN DEL FISCAL Y DEL JUEZ
SIN ORDEN
Las sin orden ya las miramos que son estas; entrevista, inspecciones…. En
flagrancia hacer allanamientos y capturas, dictámenes, entrevistas e interrogatorios.
La tarea de nosotros es revisar que puede hacer policía judicial con orden del fiscal
y del juez, examinar esto, a fondo, no solo enumerar, y leer las dos providencias del
archivo. La sentencia de la Corte Constitucional y el auto, de la CSJ.

Clase 25 DE MARZO DEL 2021 (GISSELA)

Tema: el archivo de la investigación

El fiscal puede archivar: no tomando la teoría del delito, la corte

suprema dice que se debe tener en cuenta estos casos
- No existencia de motivos o circunstancias fácticas, que puedan o
permitan su caracterización como delito o indique su posible
existencia como tal.
Sentencia C1154 del 2005 dice que es objetivo el tipo penal entonces
serán las que se tienen en cuenta, en cuanto al sujeto activo del delito en
cuanto a la acción típica y a la descripción del resultado penal, además
dice que en esa teoría del delito no nos podemos ubicar, porque no es la
de manejo común la corte suprema de justicia sala penal, ellos no
manejan el derecho penal y ellos son los que sacan la sentencia
ubicándonos en las diferentes teorías del delito, el tipo objetivo tiene que
ver con el finalismo y se esta hablando de esa situación especifica, esos
elementos que se deben tener en cuenta:
1. Que no hay una tipificación porque falta algunos de los elementos
a si sea objetivo o subjetivo.
2. que no halla realmente una determinación del sujeto, es imposible seguir
una investigación si no sea determinado cual es la persona a la cual se va a
seguir refiriendo, o porque esta muerto o porque no se a podido ubicar, Ej: un
homicidio y el tipo fue con pasamontañas entonces, no se puede seguir si no
sea identificado específicamente, entonces es necesario no continuar si no
archivar hasta que se presente posteriormente elementos de juicio que nos
diga quien es.
En conclusión, la corte constitucional se declara exequible pero aclara y
dice: que lo que señala el articulo cuando habla circunstancias fácticas
que permitan su caracterización como delito así dice el art 79 – motivos o
circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito esta
es algo complejo por las teorías del delito en el área del derecho de penal
general, con las escuelas que nos hablan de las diferentes formas de
abordar el delito. La corte constitucional concluye que cuando ese art 79,
se refiere a motivos o circunstancias fácticas que permitan la
caracterización como delito, corresponde a la tipicidad objetiva, y la
decisión del fiscal deberá ser motivada y comunicada al denunciante y a
ministerio público para ejercer sus derechos y funciones.
El fiscal tiene que ubicar un fundamento, ej: decir yo no quiero
continuar mas esta investigación porque encontramos que no tengo
claro la identidad de la persona, no tengo claro de que el hecho halla
existido, y entonces ubica que es lo importante la notificación y la
fundamentación es clara y contundente.
El problema es que la corte constitucional dice que esto
corresponde a la tipicidad objetiva del art 79.
Sin embargo, la Corte suprema le dice: que el art 79 en ningún momento
puede ubicarse como lo señala la corte constitucional como tipicidad
objetiva, por las siguientes razones:
1. Olvida y omite que tal doctrina apenas corresponde a una entre
muchas que ha ubicado la jurisprudencia en el desarrollo del derecho
penal, pues son opciones epistemológicas elaboradas de diferentes
alternativas dogmáticas sobre el tipo objetivo, y que por ello tal
interpretación no puede predicarse perse como la correcta
2. Además de proyectarse en un autor extranjero y omitir los desarrollos
científicos que sobre la materia se han hecho en el ámbito nacional lejos
está de ser únicamente en la doctrina y mucho menos próxima a los
desarrollos jurisprudenciales que trae la sala de casación penal, de la corte
suprema de justicia.
3. No tiene en cuenta los tres elementos que se acogen como parte del tipo
objetivo. Reciben en la doctrina un alcance que trasciende lo propiamente
objetivo e ingresa en lo valorativo y subjetivo.

Al alejarse de la teoría objetiva Cuando

entonces la Fiscalía debe realizar el archivo:

1. En cuanto a los sujetos, cuando se hay duda ej se esta investigando un

hecho imposible establecer al sujeto activo de la acción y eso
indudablemente es lógico, no se puede hacer una imputación si no se
sabe quien es el autor, se debe archivar después de 2 o 3 años.
2. Cuando no se puede establecer quien es el sujeto pasivo de la acción, que
es diferente de la anterior porque acá se sabe que fue un señor y se está
identificando y hay circunstancia que hacen imposible determinar quién es
el autor ej: no hay testigos, y la víctima murió, entonces se torna en un
imposible entonces necesariamente se debe archivar
3. El sujeto se encuentra en imposibilidad fáctica o jurídica, de ejecutar la
acción. Unos delitos exigen unos requisitos para que se cometa el hecho
y que lo cometa específicamente tal persona ej: jurídico, el peculado no
lo puede cometer un particular, tiene que ser un empleado público,
ejemplo factico: esa persona se encuentra en otra ciudad o estuvo
enferma en un hospital y si esa persona estuvo en otro lugar
 como la podemos ubicar en la escena del crimen y cometiendo el
hecho, entonces ante esta circunstancias le queda a la fiscalía
archivar la investigación eso en cuanto al sujeto y en cuanto a la
acción: es el mover el mundo exterior por medio de una voluntad
dirigida a querer hacerlo, pero la acción no es típica no estamos frente
a un delito, entonces si hay una acción pero no es típica ósea que no
esta en el código y por consiguiente no hay delito y por eso no se
debe continuar y necesariamente se debe archivar, pero la corte
suprema de justicia dice que esta tipicidad es en cuanto a lo evidente
e indiscutible, ej: el elemento hurtado apareció, o la persona que se
pensaba muerta esta viva, o cuando el hecho no es por acción u
omisión de un ser humano, entonces si hay un muerto, empezamos a
investigar y resulta de que lo mato un rayo entonces cual acción
humana y si no hay acción humana sencillamente debemos de
archivar
Porque hay tipicidad que se deben investigar, como por ejemplo
determinar en la injuria si existió realmente el dolo, pero no por eso
se debe archivar.
4. En cuanto al resultado, en los delitos de resultado, solamente cuando el
resultado no se puede verificar, ontológicamente ej: materialmente no
puede verificar el resultado.
5. Delitos de peligro concreto y abstracto

Audiencias Preliminares

Para hacer un archivo no necesito una audiencia, es el fiscal que da la

orden, que lo puede hacer con orden del juez, y se puede desarchivar
siempre y no halla precluido la investigación en el
termino máximo de duración de pena que trae el delito que no puede
ser ni mayor de 20 ni menor de 5 años.
Para terminar la audiencia, se debe hacer la imputación. Entonces para
hablar de la audiencia de imputación como es la primera audiencia en la
cual se va a introducir, se hablara de la audiencia de solicitud de captura,
pero primero la de imputación, porque con esa se finaliza toda esta
etapa, entonces se ubicara en general que son las audiencias
preliminares, hay 2 clases de audiencias:
1. Las audiencias del Juicio: en la segunda etapa el juicio, esas van
encaminadas, pues ha analizar lo que se investigo y a que el juez de
conocimiento llegue a una sentencia de condenatoria o absolutoria, en
tanto que las audiencias preliminares están en la etapa investigativa, no
solamente en la primera fase, si no también en la investigación como tal,
en las dos faces de investigación, hacemos audiencias preliminares y
entonces la
noción: las actuaciones, peticiones y decisiones que no se deban
ordenarse resolverse o adoptarse en audiencia de formulación de
acusación preparatoria o de juicio oral adelantaran, resolverán o
decidirán en audiencias preliminares ante el juez de control de
garantías, entonces se ubica en el 153 al 155 y ahí se encuentra todo
el desarrollo de las audiencias preliminares entonces, que se ventila
es ir ante el juez de control de garantías, para que resuelva una
situación que no se puede resolver, o no se debe ubicar en la
audiencia de formulación de acusación, preparatoria y juicio oral y se
aumentaría audiencia de Preclusión.
Cuando se tramita un proceso penal, la primera parte es una
investigación de si el hecho existió, y quien lo cometió el
hecho entonces en esa primera parte, llámese indagación previa o
investigación propiamente dicha se realiza una serie de peticiones o
actuaciones, se toman unas decisiones por parte de la fiscalía. Pero
hay situaciones que pueden lastimar, que pueden ofender derechos
fundamentales y entonces yo debo de recurrir ante un juez de control
de garantías Ej: cogemos un kilo de cocaína en un campero entonces
nos llevamos el campero destruimos la cocaína y el camperito del
vehículo lo dejamos a disposición de la fiscalía entonces usted es el
dueño del campero y nada tiene que ver con la cocaína dice, pues
venga señor fiscal devuélvame el carro que es mío, yo se lo preste al
vecino y a el lo cogieron con esa coca, yo nada tengo que ver,
devuélvamelo, entonces el fiscal dirá no señor yo no lo puedo
devolver, pídalo ante el juez de control de garantías y en una
audiencia preliminar, pues usted solicita y el juez de termina.
Otro ejemplo: yo estoy investigándola a usted, por que se hurto un
computador entonces yo quiero hacer una interceptación telefónica
entonces yo debo de ir donde el juez de control de garantías a decirle
mire, voy hacer una interceptación telefónica, ordénela o autoríceme
de igual manera, yo quiero capturar una persona porque ya lo ubico
que el si es responsable y lo quiero capturar, para hacerle una
imputación, entonces es una actuación que se debe resolver no en
audiencia de acusación, no en audiencia preparatoria y menos en el
juicio oral, en consecuencia yo debo de ir ante un juez de control de
garantías para que profiera la orden de captura, entonces son: las
actuaciones, las peticiones y decisiones no deban ordenarse,
resolverse o adoptarse en audiencia de formulación de acusación,
preparatoria o juicio
oral y se adelantaran o resolverán en audiencias preliminares, ante el
juez de control de garantías.

Modalidades: del juez de control de garantías: practicas de

inteligencias investigativas.
1. El acto de poner a disposición del juez de control de garantías
los elementos recogidos en registros, allanamientos e
interceptación de comunicaciones ordenadas por la Fiscalía
para su control de legalidad dentro de las treinta y seis horas
siguientes.
Hay situaciones que en las que se debe acudir ante el juez de control
de garantías, después de haber realizado la actuación de policía
judicial, después de haber realizado el evento investigativo, ej:
chuzamos un teléfono y encontramos información, entonces debo de
ir a legalizar ese hallazgo para decirle al juez, mire encontramos esto
en un allanamiento o en una búsqueda de base de datos privados y
entonces quiero que usted sepa, que el procedimiento fue legal y que
declare el juez la legalidad, de ese procedimiento.
2. La práctica de una prueba anticipada, entonces las pruebas se
practican exclusivamente en la etapa del juicio, no en otro momento,
pero hay situaciones que yo no puedo esperar para que se de el juicio,
porque el testigo se me va a morir porque el testigo se me va a ir del
país, porque el testigo esta amenazado y entonces yo le pido al juez de
control de garantías, practiquemos esta prueba de forma anticipada,
entonces hago un mini juicio no con el juez de conocimiento, si no con
el juez de control de garantías.
3. La que ordena la adopción de medidas necesarias para la protección
de victimas y testigos, y si se puede ubicar de
 forma urgente, porque no se puede poner en riesgo a la victima o
testigos, pues hay que evacuarlo ante un juez de control de
garantías. Desarrollo del art 154
4. La que resuelve sobre la petición de medida de aseguramiento. La
medida de aseguramiento es una manera es una acción que toma el
estado para asegurar una persona, esa persona se queda en la cárcel,
porque de pronto se nos escapa, a usted le pongo una manilla y no
puede salir de su casa, a usted le prohíbo salir del país, a usted se le
prohíbe acercase a esa casa o debe de presentarse cada 8 días, a la
fiscalía. Esas formas que tiene el estado para asegurar a las personas:
1. Se las toma, en una audiencia ante el juez de control de
garantías, ósea una audiencia preliminar.
2. Si se va a pedir que se revoque, ósea que se quite también se
va hacer frente a un juez de control de garantías en una
audiencia, con todas las formalidades que se denominan
audiencia de tramite o audiencia preliminar.
5. La que resuelve sobre la petición de medidas cautelares reales. Son las
que el estado, el juez de control de garantías ubica en los bienes
materiales que están sometidos a registro ej: un vehiculó el señor no
hace la reparación, entonces le embargo, o le restrinjo la disposición
real del del bien, entonces no puede vender ese vehiculó o no puede
vender esa finca porque he tomado una medida mientras se resuelva
esta situación, por eso es cautelar para que se pueda garantizar con
eso el pago de los daños eso se resuelve ante el juez de control de
garantías, la formulación de imputación .
6. La formulación de imputación
7. El control de legalidad sobre la aplicación del principio de oportunidad.
Hay un principio de oportunidad, es el convenio que hace el imputado o
el investigado, con la fiscalía para que el investigado, de la información
que la fiscalía no tiene y si eso le sirve, entonces puede suspender,
puede terminar o decir que se investiga a ver si es cierto y vamos a
terminar la imputación de investigación que seguimos de control de
usted. Y se lo debe tramitar necesariamente en una audiencia
preliminar.
8. Que resuelvan asuntos simulares a los anteriores, hable ampliamente
el espectro de situaciones que se puedan tramitar en audiencias
preliminares. Ej: la legalización de la captura, se va ante un juez de
control de garantías y legalizamos la captura.

Características Esenciales
1. Se llevan a cabo durante la fase de investigación, por excepción
en la fase de juicio. Lo normal es que me voy ante el juez de
control de garantías en esta primera fase ya en juicio todo se
hace ante el juez de conocimiento, pero hay algunas
circunstancias como por ejemplo la prueba anticipada, que a
pesar de que estoy en etapa de juicio, no he llegado al juicio
propiamente tal entonces, voy ante un juez de control de
garantías y hago la prueba anticipada.
2. La realiza el juez de control de garantías.
3. La actuación del juez, no es oficiosa sino rogada. Quien hace
la investigación es el fiscal y también el abogado defensor, no
es el juez de control de
garantías, él no tiene ni idea de lo que se está investigando, pero como yo
necesito darle legalidad a una actuación que voy hacer o que ya hice. Ej:
quiero una captura, ósea no se ha hecho entonces voy a pedir al juez que no
tiene ni idea de lo que yo tengo en la investigación entonces le ruego venga
imparta legalidad a esto quiero capturar a este señor y quiero, girar esta
orden entonces analiza y dice si y gira la orden de captura el juez de control
de garantías, yo quiero ingresar a la base de datos de la empresa Cedenar en
donde reposan todos los recibos y cuentas atrasadas o actuales de cobro de
energía, entonces eso es privado, entonces como voy a meterme a ese
derecho fundamental la intimidad de la persona, entonces yo voy ante un juez
de control de garantías y digo mire necesito saber este dato, cuanto debe o si
este señor salió del país, se fue al Perú al Ecuador, o porque fronteras salió,
entonces me voy a migración Colombia y eso no es un registro publico si no
privado, yo necesito saber que enfermedad tiene y de que lo trataron en el
hospital entonces estoy solicitando al juez, que no tiene ni idea de mi
investigación que autorice, y yo voy y les pongo la situación, entonces yo
quiero ingresar a este hospital y traer la historia clínica que no es del hospital
si no del individuo.
4. Se garantiza el derecho de controversia. No mini juicio. Se
puede pronunciar sobre la responsabilidad, pero no al fondo,
ya a fondo y si hablamos de
responsabilidad eso se hará en el momento del juicio no aquí en esta
audiencia que es preliminar.
5. Corresponde a cada parte presentar el supuesto de hecho de
la norma que invoca a su favor.
Fundamento “probatorio”. Es porque tiene que ver con elementos materiales
probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida. Si yo invoco
una norma o si yo invoco un derecho yo tengo que probarlo, y ese probatorio
esta entre comillas, no con pruebas porque las pruebas solo se dan en
juicios, aquí hay un valor probatorio entre comillas de los elementos
materiales probatorios de evidencia física e información legalmente obtenida,
se refiere a que yo puedo llevar con entrevista, se refiere que si yo voy a una
audiencia yo tengo que llevar un respaldo no en pruebas, pero si en
elementos materiales probatorios.
6. Tienen términos perentorios. 24 horas, 36 horas, 5 días. Ej: yo
hice una actuación, un allanamiento entonces yo tengo un
termino para ir y si yo me paso de ese termino, me fregué
porque lo que yo conseguí de ese allanamiento es ilegal, por eso
los términos son perentorios no se pueden aplazar.
7. Deben realizarse con presencia del imputado y su defensor,
salvo las que son reservadas.
8. El examen es constitucional de respeto de derechos
fundamentales y garantías esenciales. El juez mira si se
respetaron los derechos fundamentales e inclusive en muchas
de las audiencias lo que va hacer es sopesar, el choque de un
derecho fundamental con
otro ósea cual pesa más y a cual le doy mas prioridad ejemplo: esta la
libertad de una persona vs, el debido proceso, vs el derecho de la victima,
entonces pesan mas los dos últimos mencionados y conculcamos la libertad
9. No tiene por objeto evaluar la efectividad de la investigación, si
no la actuación investigativa que restringe un derecho
fundamental. Yo no voy a ver si la persona fue el que debió ser
capturado, si no que cuando al capturase a esta persona sea la
indicada o no, lo que voy a mirar es que si se hizo con las
formalidades legales, si en esa captura se respetaron las
formas propias, si se le leyeron los derechos del capturado, si
se le pusieron de presente de que puede llamar o comunicarse
etc.
10. La decisión del juez no adquiere ejecutoria material si no formal,
ósea se puede volver y con un elemento mas se pude volver a
pedir a ese o a otro juez de control de garantías, que se vuelva
a pronunciar, ej: yo solicite la orden de captura de A y resulta
que de que el juez se dio cuenta de que no tengo los suficientes
elementos entonces dice no, no se gira esa orden de captura,
entonces yo puedo ir ante otro juez de control de garantías o
donde el mismo a insistir agregando un elemento mas, el que se
señalo o el que hacia falta.
11. No tiene por objeto determinar la admisibilidad o no del
elemento material o medio de conocimiento sino el respeto de
las garantías fundamentales (nulidad de pleno derecho). La
investigación no tiene
que ver con el juez de conocimiento, por que ese juez si va a entrar a analizar
de fondo esos elementos que se presenta, acá no, porque simplemente
estamos ante el juez de control de garantías que vigila o controla de que la
investigación se de en los mejores términos: respetando derechos
fundamentales, por lo tanto, el objeto no es determinar la admisibilidad o no
al juicio de los elementos materiales probatorios, evidencia física e
información legalmente obtenida.
Eso se hará en una audiencia totalmente diferente que es la audiencia
preparatoria.

Tipos de audiencia preliminares

1. De control previo: Antes de

2. De control posterior: después del acto investigativo
3. De tramite: no tiene que ver con antes ni después si no con la
consecución o el seguimiento de la investigación.

CLASE OCHO Y QUINCE DE ABRIL (MARCELA):

APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL
Clase del 8 de abril
Decíamos que habían tres tipos de audiencias preliminares porque las audiencias
preliminares tienen que ver con los posibles atropellos de derechos fundamentales
entonces para que en el desarrollo investigativo no sé de esos atropellos esas
circunstancias de que se violen Derechos fundamentales pero puede ser antes del
desarrollo del acto investigativo, pueden ser después del desarrollo o en el trámite
de los mismos, las que más se presentan son las dos primeras y las que se hace la
diferencia puntual en el sentido que cuáles son las de control previo yo no puedo
capturar y después irme a que me hagan el control de ese acto que yo ya hice a no
ser que haya habido flagrancia, pero como aquí no hay flagrancia sino que tengo
elementos de juicio que me indican que una persona es responsable de un hecho
Entonces yo me debo ir previamente a capturarlo a solicitar la captura y cuando yo
le exponga todo el cuento al juez cuando yo exponga todos los pormenores y las
razones del porqué se debe capturar el juez determinará si gira o no la orden de
captura y si decides girar la orden de captura yo ya puedo ordenarle a policía judicial
que capture por eso previo no después de capturar

Afectación de derechos fundamentales, inspección corporal, registro personal,

obtención de muestras que involucren al imputado, procedimiento en caso de
lesionados o de víctimas de agresiones sexuales búsqueda selectiva en base de
datos son las actuaciones investigativas que requieren ser analizadas por un juez de
control de garantías y por qué Porque Recuerden que estamos en el sistema
acusatorio Qué es más garantista Y qué tiene que necesariamente que pasar por un
doble filtro Y es que yo no puedo irme metiendo en la base de datos de una persona
o lo puedo parar una persona para sacarle los cabellos para hacerle un análisis
porque a mí se me da la gana eso no es el resorte exclusivo del fiscal si
estuviéramos en un sistema de tendencia acusatoria Sí porque el fiscal es un mismo
juez Entonces yo estoy en fisjuez que soy fiscal y juez entonces para que esto no
suceda y para que haya un doble criterio y mayor garantía Entonces yo previamente
tengo que irme donde el juez y decirle Mire yo tengo que ubicar una muestra de
ADN de esta persona y no se deja no quiere entonces pues hay que ir cuando con la
policía y quitarle el cabello una queja o una muestra de sangre para realizar esa
actividad oh yo Quiero meterme en las bases de datos de orden privado entonces
hay que tengo la orden que yo le estoy dando a la policía judicial entonces
apruébeme problema porque tengo razón para hacerlo.

Pasó explicar porque cumplo todos los parámetros de ley y le muestro y le corra
traslado si es pertinente de los elementos materiales prueba, de la evidencia física o
de la información legalmente obtenida, que yo he obtenido en la investigación y que
respaldan mi requerimiento

Aplicación del principio de oportunidad previamente tengo que irle a contar, es

ponerme de acuerdo con una persona que no tiene el rango de jefe y que me va a
dar información o va a delatar a los jefes Entonces yo no puedo actuar a espaldas
debo de ir donde el juez de control de garantías y decirle Bea estamos en estas
condiciones reunir esos requisitos y doy iniciaste principio de oportunidad
apruébeme tal cosa entonces se aprueba y se continúa el principio de oportunidad.

Control posterior pasó el acto investigativo y no pedí permiso lo discutí con el juez
de garantía pero aún se lo permite y algunos por obvias razones otros de pronto
excediendo las obvias razones pero igual ya pasó pero hay que controlar lo que se
hizo pero hay que mirar dieron fallas y si hubieron fallas hay que compulsar copias a
las personas responsables Entonces cuando audiencia de control de garantías de la
captura en forma excepcional la captura por orden del fiscal o flagrancia olvídense
de la orden del fiscal Generalmente eso está reglamentado nadie lo hace porque
Inclusive la corte constitucional ha dicho que eso es netamente administrativo y que
no se debe hacer porque la policía puede girar una orden puede hacer una captura
sin orden pero aquí se refiere a la flagrancia entonces yo estoy ubicando una
persona en flagrancia de delito con las manos en la masa yo no me puedo ir donde
el juez y decirle vea deme permiso para capturar y saqué la orden de captura y yo
voy a estar puro porque muy seguramente cuando yo llego a la persona ya no va a
estar entonces la constitución no sólo a las autoridades sino a todas las personas y
esa es la gran excepción del derecho de libertad autoriza a capturar cuando haya
flagrancia y Qué es la flagrancia 301 del Código de procedimiento penal los cinco
actos de flagrancia ubicación en la comisión del delito de la persona huyendo del
sitio cuando previamente haya sido identificado y ha sido observado cometiendo el
delito tercero hallazgo o encuentro o ubicación de la persona con elementos en su
cuerpo en sus manos de los cuales se presuma fundadamente que momentos antes
cometió un delito ejemplo el revólver la pistola las cosas hurtadas las manchas de
sangre cuarto quinto Son productos de la jurisprudencia y son nuevos en el código
cuando es ubicado en el interior de un vehículo que momentos antes conservado en
la comisión del delito y la persona que está dentro del vehículo no da una
explicación coherente por la cual se encuentra conduciendo ese vehículo o al
interior de ese vehículo se puede capturar y quinto que está cometiendo un delito
cuando es filmado por cámaras al interior de un centro comercial de un sitio actual
es filmación da cuenta que se estaba cometiendo un delito.

Una vez capturado en las cinco circunstancias puestas del presente posteriormente
a la captura de donde el juez de control de garantías y le solicitó que analicen
procedimiento que se realiza para capturar a la persona analizado el determinará la
legalidad o no de ese procedimiento

Audiencia de control de garantías de diligencias de allanamiento en este país como

en muchos otros se supone que la interceptación de líneas telefónicas y los
allanamientos son situaciones que se presentan en y que hay que actuar de forma
rápida ligera inmediatamente porque íbamos a pedir la orden de allanamiento ya
para qué porque el tipo que íbamos a capturar al interior de una casa porque el
allanamiento era para capturar una persona que tenía orden mi captura pues ya se
fue porque mientras conseguimos al juez le pasamos la petición de él dice que si,
instalas y después de instalar comienza la audiencia la inscripción ya pasado un día
dos días un mes entonces pues ya para que el kilo de coca que ya estaba guardado
lo vendieron de a poquitos porque pasó Bueno entonces frente a eso se tiene como
La decepción de que debería de ser anterior pero viene siendo posterior

Audiencia de control de garantías de interceptación de Comunicaciones (explicado

arriba)

Audiencia de control de garantías de recuperación de información dejada al utilizar

medios tecnológicos o sea cuando yo navegó está el computador ahí y hay
información que puede ser relevante entonces si hay que actuar de forma inmediata
porque se puede borrar Entonces no voy donde el juez de control de garantías a
pedir en una audiencia esta autorización para que me permita ingresar al navegador
lo hago directamente

Audiencia de control de garantías de revisión de medidas cautelares sobre bienes

susceptibles de comiso y solicitud de suspensión del poder dispositivo sobre los
bienes entonces decíamos tenemos un delito y existe un revólver Entonces yo
previamente no voy a solicitarle la autorización para que me autorice quitarle ese
revólver sino que se lo quitó porque como lo dejó al delincuente con el revólver y
después de quitárselo posteriormente voy a decirle al juez yo le quitó ese revólver
bajo este procedimiento y quiero que se declara el comienzo Entonces es posterior

Realización de vigilancia de personas hay que hacerlo Ya hay que hacerlo de forma
inmediata porque si no ya se me pierde

Realización de vigilancia de cosas

Actuaciones de agentes en cubierto en infiltración y penetración de organizaciones
criminales está en discusión porque eso es urgente vaya y venga porque si no es
urgente primero vaya donde el juez de control de garantías

Revisión de los resultados entrega de los elementos materiales probatorios

recogidos durante una entrega vigilada estamos vigilando y estamos vigilando un
camión que lleva toneladas de Coca Entonces no voy a ir donde el juez a decirle
Bea voy incautar este camión se hace la incautación y después vamos donde el juez
de control de garantías propias razones

Cotejos de los exámenes de ADN hago el cotejo y voy donde el juez de control de
garantías a legalizar tal cotejo

Presentar por parte de la fiscalía los elementos materiales recogidos durante

allanamientos, registros telefónico de otras comunicaciones, el ansias, infiltración de
organizaciones criminales o sea son todos los anteriores reunidos en uno solo y
explicados entregar elementos materiales de prueba recogidos durante la
investigación de la defensa la misma cosa si la defensas investigación pues y dentro
de la investigación encuentra contra pidiendo permiso antes sino que tiene que ir
después y decir yo entre estás las encuentran en el código cuáles son previas y
cuáles son posteriores que hay que tener en cuenta y hay que tener muy en cuenta
porque yo no puedo saltarme al juez porque va a recaer en la ilegalidad entonces
las que son previas deben ser previas porque de lo contrario se cae a la nulidad si
son posteriores también si no perturben las investigaciones puedo hacerlo también
anterior o sea puedo ir donde el juez a pedirle permiso a pedirle un allanamiento y
veo que esto no me va a generar nulidad sino todo lo contrario me va a dar mayor
legalidad pero nunca jamás fui me dicen que previamente de voy por un juez no lo
hago pues necesariamente hay nulidad puede recaer rechazo de esos elementos
porque hubo ilegalidad

Cuál es la estructura de las audiencias

Estructura básica de las audiencias
Primero solicitud de la audiencia indicando el objeto mire "señor juez yo estoy
solicitando esta audiencia para solicitar una captura para legalizar la captura que ya
se hizo para solicitar una medida de aseguramiento"
Segundo fijación y fecha hora y citación a los intervinientes obligatorios quién lo
hace el juez y ya se utiliza la hora el día y por supuesto hay que citar a las personas
que obligatoriamente deben de estar y también a las que si quieren pueden estar
como por ejemplo el ministerio público
Tercera instalación de la audiencia se inicia una audiencia hay que instalarla
ejemplo miren el día de hoy se da inicio a esta audiencia
Cuarto fundamento del requirente entonces mire señor abogado defensor el señor
fiscal usted pidió es audiencia cuenta que es lo que está pidiendo y cuáles son sus
fundamentos
Quinto palabra la contraparte si es obligatoria su presencia para que presente
fundamentos en contra del requirente excepto la audiencia de imputación ahí sólo le
dicen miren es la imputación y listo se hizo en términos legales y se acabó en
cambio Si está pidiendo una medida de aseguramiento por ejemplo entonces la
palabra señor abogado tiene bien se opongo o contradiga y
sexto el juez entra a decidir con lo que escucho de la persona que solicitó la
audiencia y con los argumentos que presenta la contraparte decídelo pertinente y

séptimo notificación de estrado se notificará la decisión del caso que se presenten

recursos
Octavo acta de la audiencia si vienes oral y queda grabado o audio y video también
es necesario dejar escrito.

Esta audiencia de solicitud de captura no es exclusiva de la parte de indagación

preliminar sino que también la puedo solicitar en la parte investigativa como
propiamente tal es la segunda etapa después de la imputación O inclusive después
para que cumpla sentencia si la misma es condenatoria pero como generalidad es
que esta audiencia de solicitud de captura fue se solicite en la primera fase para
hacer la imputación también intentaremos mirar la flagrancia Qué sucede con la
flagrancia se captura una persona en estado de flagrancia y qué va a pasar con él
no va a existir la primera fase de investigación la indagación preliminar por qué pues
entrada ya tenemos los elementos para hacer una imputación porque acuérdense
que la primera parte del proceso es precisamente para determinar si el delito existió
las condiciones de modo tiempo y lugar en que se presentaron los mismos Y quién
es el responsable Quién es la persona Se presume fue el autor del ilícito que ya
terminamos de existencia y que estamos investigando Entonces porque no seas la
primera parte porque principalmente ya tenemos a la persona que cometió el delito
porque fue sorprendido cometiendo el hecho en una de las cinco circunstancias que
Se presume la flagrancia Entonces nos saltamos Esa primera parte legalizamos la
captura e inmediatamente hacemos la imputación entonces el discurrir procesal y te
hable mente es diferente que una investigación que Inicia con una denuncia que es
la inmensa mayoría Por qué se presenta la denuncia y hacemos la primera parte
que es la indagación previa y a veces nos demoramos muchísimo tiempo en
determinar Quién es el responsable en la fragancia los elementos están dados.

AUDIENCIA DE FORMULACION DE IMPUTACION

La primera parte es determinar que necesito para hacer la imputación Qué es la

imputación cuáles son sus elementos importantes.
Es un acto de comunicación que realiza la fiscalía a una persona que en adelante se
denominará imputado respecto de la existencia de una investigación en su contra es
importante porque es un acto unilateral y la divergencia que se presenta o la
discusión entre la doctrina y la fiscalía y la misma jurisprudencia es unilateral porque
yo llamo a fulano de tal Y le cuento a usted fulano es investigar y le digo ojo lo
vamos a investigar por tal delito una de las críticas es para que me llaman a
audiencia ante un juez de control de garantías con tanto cuento citando a otras
partes porque nomás viene manda un Telegrama o un escrito y mi cuenta vea lo
vamos a investigar a partir de hoy Entonces por muchas situaciones no sé así así
primero porque éste formalismo debe quedar bajo constancia y justamente en la
constancia es el acta que se levanta con la audiencia ese acto canción tiene que ser
solemne es mejor que se haga la audiencia al punto que cuando no aparece la
persona la cual le vamos a imputar hay necesidad de girar una orden de captura
para que comparezca a la fuerza porque está la orden de captura lo llevemos a un
juez de control de garantías y Lo comunicamos una vez comunicado si el delito es
grave queda en libertad lo capturamos para hacerle la comunicación Obviamente si
reúne el delito los requisitos para eso están los artículos 287 y siguientes además el
85 92 del Código de procedimiento penal.
La imputación debe ser Clara precisa y comprensible esta es una frase que siempre
estamos repitiendo porque uno siempre debe colocarse en el papel del imputado
tienen que hablarme en términos que yo entienda la imputación debe ser con
palabras claras al alcance de la comprensión de la persona que está frente al fiscal
y se le hace la imputación es tan importante este momento para la investigación y
en general para todo el procedimiento que marca situaciones marca circunstancias
Desde este momento se activa a plenitud el derecho de defensa cuando era
indagación previa era secreta o mandamos a capturar a la persona para contarle el
cuento un ejemplo Mire señora usted lo vamos a investigar hacer la imputación
Cuando hacemos eso ya sea por orden de captura o por qué Fue capturado en
flagrancia o por y que compareció voluntariamente al llamado para hacer la
audiencia de imputación se pueden presentar las tres situaciones no tenía derecho a
tener un abogado porque ni siquiera sabía que no estaban investigando en cambio
aquí no puede llegar a esta audiencia sin tener una abogada porque se lo hace con
términos jurídicos y se le hace una imputación técnica.
La defensa se activa y se activa en su totalidad porque ya debe estar presente su
abogado defensor si yo soy el imputado y me van a hacer una imputación tengo que
tener a mi lado una persona que me asesoré antes de esta audiencia si yo me
entero por ABC circunstancia de que me están investigando Yo también puedo
nombrar un abogado defensor pero el abogado defensor en esta circunstancia no
puede hacer nada que podría ser pedir informes y en efecto lo están investigando y
quien interpuso la denuncia en contra mía o cómo se inició la investigación en contra
mía entonces frente a eso todo una polémica que la zanja la corte constitucional y
señala que esta persona que no es imputado es indiciado tiene derecho a conocer
soy la denuncia que se presentó si es que se presentó en contra de él y que le tiene
que dar una copia de la misma pero nomás entonces analizó eso lo que tengo yo ya
como abogado del indiciado puedo tomar una determinación que me escuchen en
versión acuérdense que hay entrevista y la versión que puede hacer el inculpado en
general a contar los hecho de quién se considera autor del delito eso qué es
indagación al imputado acusado o indiciado se debe hacer con unas formalidades
yo tengo derecho a que me escuche entonces me están investigando considera mi
defensa técnica mi abogado defensor Qué es bueno esclarecer las cosas para que
nos vaya tercer la investigación Entonces yo comparezco o inclusive puedo aceptar
de que en efecto yo si cometió el delito y que me pongo a disposición de ellos frente
a la defensa Eso es bueno porque van a tener en cuenta que este señor quiere
colaborar con la justicia quiere ponerse al día entonces va a tener un poco debilidad
la defensa se activa a plenitud.

El abogado defensor simplemente escucha no puede discutir la imputación y

aconseja sea su representado debe aceptar la imputación que le hace la fiscalía o
no O al menos le explica el alcance de la misma tanto que él Adelante siempre debe
contar con una defensa técnica como imperativo de validez lo cual no implica
acceso a la investigación el hecho que tenga defensor no quiere decir venga yo
quiero ver no tienes acceso Cómo la tenía en ley 600 en el proceso de corte de
tendencia inquisitiva allá Sí porque allá todo era prueba acá no tiene fe acceso
porque estamos preparando lo que va hacer pruebas mi solicitud de pruebas en lo
puedes ir la fiscal vea ubique mí esta prueba él tiene que fabricar sus pruebas si
creen que esas pruebas le van a ayudar a su defensa salvo las excepciones legales
Cómo es la prueba anticipada en la cual también hablamos constituye requisito
necesario para para solicitar ante el juez de control de garantías algunas medidas
aseguramiento previstas en el código como ya está imputado entonces señor juez
aplíquele una medida aseguramiento y yo Solicito yo fiscal la medida y la argumento
porque él ya sabe que la estamos investigando y tiene su abogado defensor
Entonces yo como fiscal puedo hacerlo cuáles son los presupuestos probatorios:
que los elementos materiales probatorios que la evidencia física que la información
legalmente obtenida todo lo que yo reuní en la indagación preliminar con base en
ello el fiscal infiere razonablemente que el indiciado es autor o participe en el hecho
que se investiga obviamente que yo tenga claro el delito en efecto si existió lo que
se resume en este cuadrito lo que yo hice la primera parte de la investigación o lo
que yo obtuve cuando se capturó en flagrancia a la persona que son los elementos
materiales probatorios la evidencia física, la información legalmente obtenida con un
razonamiento lógico, yo hiciera de ello yo deduzco o concluya de que el delito si
existió y que muestre al Señor fulano como autor o partícipe en el delito que se
investiga no es más allá de duda razonable el código simplemente me pide que
tengo la inferencia razonable y es inferencia razonable simplemente es indicativo de
que puede ser No necesariamente Qué es siquiera tengo el vídeo si lo tengo pues
excelente pero no tengo el video pero si la vecina dijo que lo único que salió fue
pero esa es una inferencia razonable es condición de procedibilidad de proceso si
no hay imputación yo no puedo seguir el proceso debe necesariamente comparecer
la persona para yo poder continuar con la segunda parte fase para yo hacerle la
imputación para que él se entere de que lo estoy investigando Y entonces ya
continuó con la segunda etapa de investigación como tal y yo ya sé quién es y esta
volado entonces qué hacemos para continuar la imputación pues no puedo hacer el
imputación porque no está presente y él debe estar presente con su abogado
entonces frente a eso se presentan dos situaciones:
Declararla como persona ausente o en contumacia qué es eso en la primera
declarar persona ausente ir ante el juez de control de garantías y solicitar su captura
en firme y policía judicial está señor porque está siendo requerido para hacerle la
imputación porque responsable de la comisión de un delito Y tenemos frente a él
una inferencia razonada de que si es autor participe del delito esa orden de captura
tiene que ponerse en marcha es decir que la policía en efecto lo busqué No
simplemente salió la orden y la tenemos por ahí guardada yo esa orden de captura
se ladea policía judicial y policía judicial me tiene que presentar un informe diciendo
que hizo para buscar este señor para que comparezca.
Si la persona no aparece se asigna un abogado de oficio o si tiene un abogado
defensor la persona que se voló Pues que comparezca para que como persona
ausente ya declarada por el fiscal sea la que haga la imputación no con la persona
presente sino con su abogado defensor porque no podemos quedarnos toda la vida
esperando capturar Entonces se declara persona ausente y se hace la imputación
segunda circunstancia se declara en contumacia: El delito no amerita orden de
captura porque hay delitos como lo miraremos que no amerita que no se puede girar
orden de captura por ejemplo esa injuria Esto es algo tan p****** que el derecho
violado va a ser inferior a qué sí se irá la orden de captura y se viola la libertad de
una persona es de tampoco la situación que como vamos al acerar a infringir le un
castigo tan grande que lo vamos a capturar en público es absurdo porque el derecho
que el violó es importante pero Comparado con la libertad pues no y frente a esas
circunstancias pues Sencillamente hay que citarlo para hacer la imputación hay
delitos que ameritan una orden de captura y hay delitos que no era necesario la
orden de captura sino que hay necesidad de citarlos una visita no le da la gana de
comparecer se lo vuelvo y se lo cita pero que la situación citación sea certificada
que se le es decir que se le dio a conocer a la persona que debe comparecer y otra
vez no comparece Entonces yo no puedo declarar la persona ausente porque eso
es bajo formalismo de orden de captura entonces solicitó ante el juez de control de
garantías que se declara en contumacia y que se haga con su representante legal o
se nombra uno de oficio para hacerle la imputación en contumacia ya es decir en
ausencia pero él sabía.
Se adelanta audiencia de imputación en una audiencia preliminar ante un juez de
control de garantías es un acto de parte el juez no toma ninguna decisión La
invocación la hace el fiscal en estoy hay una tanta discusión porque a veces se
convierte en un acto caprichoso del fiscal
El delito prescribe en el término máximo de la pena que no puede ser inferior a 5
años ni superior a 20 entonces estamos en el año 19 y 11 meses hagamos esa
imputación ya porque se me vence el término va precluir por términos, porque ha
prescrito el término que yo tengo para investigar Entonces el artículo 292 dice si
usted hace el imputación la prescripción deja de correr en el mismo sentido el
artículo 83 del Código Penal de los 20 años los 5 años sino que se terminó es por la
mitad de lo que por ahí se señala pero no puede ser inferior a 3 años o sea que
imputó Y si tenía 20 años ahora tengo 10 años para continuar y no prescribe esa es
la importancia de ser la imputación te rompe el término de prescripción
trámite: Lo señalamos ante el juez de control de garantías Entregan en secretaría u
oficina reparto los formatos diligenciados solicitando la audiencia el juez convoca a
las partes y si el indiciado se presenta sin defensa el juez designará uno del Sistema
Nacional de defensoría pública
Se concede la palabra al fiscal y éste individualiza concretamente e identifica al
indiciado que ya se va a convertir en imputado junto con otros datos como el
domicilio para las notificaciones uno de los requisitos principales para que hay en
rotación es justamente y que yo sepa a quién es que le vaya imputar porque de lo
contrario hay lío. El fiscal hace una relación Clara y breve de los hechos
jurídicamente relevantes Qué es imputación fáctica y jurídica sin descubrimiento de
elementos materiales probatorios y evidencia física o información legalmente
obtenida fue enunciarlos para para facilitar aceptaciones o preacuerdos
Qué son los hechos jurídicamente relevantes son específicamente que interesan al
derecho penal es la concreción del delito en el mundo externo pero sin arandela es
la exposición de los hechos que llevaron a formular la imputación y que tras la
investigación siguen estimándose suficientes para continuar con el ejercicio de la
acción penal que trasciende al universo jurídico por la probabilidad existe de que
ellos se pueda predicar su calidad de típicos antijuridicos y son potables al acusado
a título de dolo culpa o preterintención
No solamente circunstancias de modo tiempo y lugar, sino que esta circunstancia de
modo tiempo y lugar ubicadas en la esencia del hecho entonces esta Providencia
les vamos dar con ejemplos que son desechos jurídicamente relevantes y que no lo
son esto es trascendental para todo el proceso A quién imputación se deben
redactar decir de forma Clara y contundente.

El fiscal dice Si usted acepta el cargo lo que yo acabo de decir le rebajamos la mitad
si es en flagrancia la tercera parte y le explica En qué consiste y en cuanto le podría
quedar la pena en caso de acogerse
Detrás de la flagrancia hay dos situaciones una de que ellos creen que tienen todo
pero la verdad es que no es así todo indica de que yo fui pero la verdad es que a mí
me obligaron o yo estuve en una situación de discursiva y la segunda es porque
cuando me hacen esa oferta yo no tengo la certeza de la pena, la rebaja de la pena
a veces no es hasta la mitad si no por ejemplo si es 20 años y le bajó un año estoy
cumpliendo la Norma entonces frente a esa no certeza la gente no acepta y prefiere
irse por la negociación
Cuál es la gran diferencia entre la negociación con la aceptación de cargos
cuando se acepta cargo el imputado no sabe su pena eso dependerá de lo que
quiera ubicarme el juez como pena y lo que quiera obviamente teniendo en cuenta
los parámetros de fijar la pena entonces le puede rebajar o no lo puede rebajar de
mucho primero por Los criterios y segundo porque hay unos márgenes qué es de
resorte exclusivo del juez que no son muy largos en tanto que en la negociación yo
negocio el monto de la pena por ejemplo la pena es de 10 años pero yo digo que lo
dejemos en 7 años 5 meses y 3 días no puedo salirme el marco legal no puedo
tener dos beneficios y no uno solo.
Hay que tener en cuenta y hay que situarse en qué momento del proceso de se
acerca el primer momento es en la audiencia que estamos mirando Qué es la
audiencia de imputación también se puede hacer inclusive Al momento de la
audiencia de juicio Miren la diferencia cuándo inicia la imputación o en el momento
del juicio cuando va a dar paso a recrear las pruebas entonces mira todo lo que yo
ya estoy como ésta pasaron dos años ya estoy listo como testigos ahí en la en la
pieza al lado de la audiencia a presentar su testigo de los trajes por ejemplo desde
cumbitara, Tumaco miraste tres meses en usarlos explicarles lo que van a decir y
cómo lo van a decir un desgaste Terrible y llegué al acusado que ya no es imputado
sí aceptó entonces que me está rebajando de trabajo que me está quitando el
trabajo entonces es mínimo entonces la rebaja tiene que ser proporcional Entonces
el mismo código me dice que puede ser hasta una sexta parte y es hasta igual que
lo anterior hasta la mitad hasta una sexta parte eso en qué repercute si es en la
audiencia preparatoria cómo hacemos la conversión porque eso fue mío en el
código hizo simplemente en términos generales la corte trata de explicar eso
Entonces si la pregunta es cuánto es la rebaja tengo que poner el delito tengo que
poner la jurisprudencia y tengo que hacer la conversión de esa tercera parte a la
etapa en la cual estoy actuando
En qué cada caso hay que él coger un delito y aplicarle la tabla hay que aplicarle la
tabla según el caso y la etapa del proceso
Si el imputado acepta la responsabilidad el juez de control de garantías remite al
juez de conocimiento lo actuado qué sirve escrito acusación y éste verificada la
libertad y la transparencia de la aceptación cita audiencia de Sentencia
individualización de pena no admite retractación porque hablamos de no admitir
retractación, ¿por qué? porque yo acepte cargos sí aceptó cargos por eso es
fundamental la presencia del abogado y que no lo entienda Lo que implica eso y las
consecuencias penales inclusive lo de la rebaja el cristal Explica el juez le explican
gracias al que le entiendes al abogado que las rebajas incierta dice el abogado es la
tercera parte o es la mitad pero no es que sea la mitad es un equivalente a la mitad
pueden ser 15 días eso va a depender de que tenemos de pruebas en el proceso
cuando se dan cuenta que la amistad de las rebajas no era lo que yo esperaba ellos
decían que no aceptaban los cargos o que no le explicaron bien eso se volvió una
burla se evaluaba eso Y a veces se salieron con la suya y todo el desgaste en
proceso inclusive correr términos de libertad entonces respuesta sentencia 1195 del
05 secuencias efectos no se puede retractar.

El fiscal podrá solicitar la suspensión del poder dispositivo sobre bienes y recursos
con fines decomisos hay bienes que deben de quitarse a los propietarios ya sea
porque fue el elemento como con lo cual se cometió el delito porque caso de un
vehículo le hicieron una paleta y lo dedicaron al tráfico de drogas o porque la casa
se está usando para expendio de drogas o porque es un revólver una pistola y sobre
esa arma el estado tiene el monopolio hay que decirle hay que aclarar esa situación.

El fiscal o la víctima podrán solicitar medidas cautelares sobre bienes yo como

víctima no sólo percibo que se lo meta la cárcel, sino que me paguen los perjuicios
daño emergente lucro cesante y para ello solicitó que se prefiere una medida
cautelar en el sentido de que se bien no se puede vender porque con ese se va a
garantizar el pago de esos daños

El fiscal puede solicitar al juez la medida de prohibición de enajenar bienes vigente

dentro de los seis meses siguientes a la formulación de imputación obligación que
será impuesta expresamente en la audiencia parte indudablemente de los derechos
que tiene la víctima que como ya lo dijimos esos entre otros es la reparación No
solamente la justicia y la verdad sino también la reparación y pues la reparación es
económica y se tiene que garantizar de alguna manera y si la persona tiene bienes
muy Seguramente se va a ficticiar o los va a vender para desaparecer el dinero y no
tener con que hacer la reparación entonces frente a esa situación se le prohíbe a la
persona que si tiene bienes los pueda enajenar
Dijimos que la imputación es un acto de parte Qué quiere decir que es una qué parte
simplemente que no tiene discusión entonces yo fiscal tengo los elementos e injusto,
pero usted no me puede discutir Por consiguiente no puede pedir reposición y
apelación y el jueves no puede hacerle controla eso más que meramente formal que
cumpla con los requisitos y ese juez no puede decir qué esa imputación está torcida
o mire esa imputación no debe.
No hay reposición y apelación es una ratificación de que se hizo el juez no toma
decisión simplemente dice se ha verificado en la imputación tiene otra petición si
medida de aseguramiento y frente a las medidas aseguramiento si se puede
presentar recurso y entonces ya se da el desarrollo de recurso de reposición o el
desarrollo del recurso de apelación EN LA IMPUTACIÓN NO HAY RECURSOS
AUDIENCIA PRELIMINAR PARA SOLICITAR CAPTURA

Yo puedo solicitar la captura para para hacer imputación o yo puedo solicitar captura
después de hacer imputación para que para que se cumpla una medida
aseguramiento o yo puedo solicitar captura en juicio para que se cumpla la condena
a la que fue sometido a una persona ubicada no, sino que le fue sentenciado
entonces hay una condena y hay que cumplirlas entonces cómo estamos en
audiencias preliminares en etapa de investigación pues nos vamos a remitir un poco
a ello

CLASE DEL 15 DE ABRIL

Para que llame aseguramiento necesitaba el imputado en esta clase nos
vamos a Ubicar en lo que es la audiencia de solicitud de captura
específicamente captura con el objetivo de traer a la persona dedicar a la
persona y sentarla antiguo juez de control de garantías precisamente para
hacerle la imputación Entonces miren que en principio estamos aún en la
primera etapa no hemos imputado lo vamos a ubicar al personaje Contra quién
ya tenemos los indicios suficientes que se ubica en una inferencia razonada
ya tenemos Clara de qué delito es Entonces no lo podemos encontrar o lo
citamos y no comparece en esta circunstancia yo tengo una persona que no
sé dónde ubicarlas o que se dónde ubicarla pero que no quiero que sepa qué
le voy a hacer imputación porque si le cuento se me desaparece Entonces qué
tengo que hacer me voy calladito donde el juez de control de garantías porque
no tengo que citar al defensor porque de pronto ni siquiera tiene defensor
solamente va el ministerio pub seguir, el rep de vic puede ir y ahí le voy a
echar el cuento al juez para que él es este de acuerdo con lo que yo tengo en
la inv previa para que el gire orden de captura en audiencia, gira la orden
captura le entrega a la fiscalía esta le pasa a policía j y esta sale a capturar a
una persona si es que lo tiene ubicado o quedara en una lista pendiente por
un año pero vende tener claro que esto no es solamente para imputación
también puede ser para el cumplimiento de una medida de aseguramiento a la
orden de captura me refiero o para cumplimiento de una sentencia
condenatoria Entonces el señor no estaba capturado O salió por vencimiento
de términos estuvo capturado salió por vencimiento de términos que prefiere
sentencia condenatoria y pues no lo vamos a meter a la cárcel hay
excepciones a veces la persona sigue compareciendo pero por lo general si el
señor sabe que le van a dar captura se esconde O se va, aseguramiento ya no
para imputar sino para cumplir la condena.

Audiencia preliminar para solicitar factura

No obstante, su importancia no está expresamente prevista en el artículo 154

Pero puede considerarse entre las que resuelven asuntos similares a los
anteriores numeral 8 que dijimos que se da para todo por qué se señala que
también se harán las audiencias preliminares en cualquier caso similar a estos
siete casos anteriores

Fundamento jurídico artículos 295 a 305 son los que retoman que todas las
personas tenemos derecho a ser libres pero el estado tendrá que respetar la
libertad excepto en dos circunstancias la primera
orden de captura una orden proferida por un juez
Y la flagrancia

El juez la expide cuando de los elementos de conocimientos presentados por el

fiscal puede inferir que determinada persona participó en la conducta punible cuál es
el presupuesto que el fiscal tenga los elementos de juicio necesarios para solicitarla
y que la solicite ante el juez que nos esté de acuerdo con ellos y que el juez la
decrete el legitimado va a solicitar única y exclusivamente el juez porque él es el
dueño de la investigación.

Oportunidad y trámite el fiscal, acompañado de la policía judicial presentar a los

elementos de conocimiento en qué fundamenta la solicitud, nos referimos cuando la
tiene y cuál es el trámite que hay que seguir el fiscal acompañada de policía judicial
en la práctica se lleva los informes de policía judicial se lleva las entrevistas por
policías judiciales Pero hay situaciones que necesito que policía judicial vaya y
declare y presente su versión ante el juez y la persona que se apunte como
presunta responsable siempre debe estar presente es decir que se presentan a los
elementos del conocimiento en la ven donde fundamenta su convencimiento de que
esa persona es el responsable del delito o participó en el delito o es coautor
El mandamiento escrito de reunir los requisitos exigidos por la ley como el motivo de
la cultura nombres y datos que permitan individualizar al indicado imputado número
de la radicación y fiscal que dirige la investigación artículo 298 los motivos deben ser
cortos concisos y claro todos estos datos son claros para la redacción de la orden
de captura
Vigencia de un año y se prórroga petición del fiscal la orden de captura estará
vigente desde hoy 15 de abril hasta el 14 de abril del 2022 el 15 de abril del 2022 la
orden Ya habrá vencido un año contado desde la fecha de qué se emite, sí se pasó
un día un año o un mes muchas veces se hace efectiva pero inmediatamente se
deja en libertad, sencillamente se la lleva la fiscalía inmediatamente se deja en
libertad porque la captura no se encontraba vigente pero el hecho de que sea un
año de vigencia no quiere decir que pasado el año ya se acabó Ya no va más lo,
qué puede prorrogar a petición del fiscal Qué quiere decir eso que se cumplió el año
y yo puedo ir a solicitar nuevamente que se renueve esa orden de captura ante el
juez de control de garantías que la dictó Hola procedió o inclusive si no está el
mismo ante otro hay dos circunstancias
Lo ideal es que la explicaría que emitió perdón que solicitó la orden de captura tenga
su lista y miré la vigencia Entonces miren Esto está vigente hasta el 20 de abril
Entonces yo no voy a esperar a que se vence el término yo simplemente el 16 o 17
de abril antes de que se venza voy a pedir la prórroga está vigente hasta el 20 pero
de pronto Hasta el 20 no lo han capturado aún por favor prórroga la otro año
entonces la prórroga antes del 20 de abril del 2021 hasta el 19 de abril del 2022
entonces pasará todo ese tiempo y nunca se interrumpió su vigencia siempre estuvo
vigente
La segunda situación a mí se me pasó ¿Quién es mi? el fiscal, y lo capturan debe
quedar en libertad y si no lo han capturado yo ya no tengo que ir a pedir la prórroga
sino que debo que ir a solicitar nuevamente la orden de captura Y porqué nueva
Porque la anterior ya caducó los términos Entonces yo tengo que ir con los mismos
requisitos pedir una orden de captura tengo que hacer la misma valoración
diferentes cuando es prórroga porque la prórroga es mire esta orden de captura está
vigente ya un juez de control de garantías se analizó Qué es pertinente que es
conducente me los requisitos de proporcionalidad por consiguiente simple y
llanamente prórroga sí vencido el término esta captura es necesaria es pertinente.
Aunque la persona sea capturado durante el juicio deberá ser puesto a disposición
del juez de control de garantías para hacer el control constitucional por qué
hacemos esta aclaración porque se supone que el juez de control de garantías
solamente está exclusivamente en la parte investigativa y jamás se meten el juicio
porque en el juicio estamos frente al juez de conocimiento pero cómo lo que vamos
a caminar son las garantías de ese procedimiento que hizo policía judicial para
hacer la captura pese a estar en etapa de función de un poner de presente de forma
posterior el procedimiento que se realizó para hacer efectiva la orden

Pregunta en clases (requisitos): Lo que pasa es que hay un proceso para capturar
entonces la orden de captura en contra tuya y yo te hago el seguimiento pero que
salgas de la casa y te capturó ese es un procedimiento administrativo sea policía o
de la sijin porque la policía captura porque te encontró en una fila y te pidió papeles
y te llevó al caí y ahí mismo te ubica que tienes esa orden de captura vigente llama
policía judicial y te captura y te legaliza siempre hay un procedimiento o yo me entró
a tu casa y te captura y entrarme a tu casa es ilegal entonces mira que yo hice
policía judicial llámeme sijin o cti yo me entré a tu casa hice un procedimiento por
fuera de la ley así le haya hecho Bien dentro de la normatividad o lo haya hecho con
esa pretermisión de la ley o sea esa violación de la ley es un procedimiento para
hacer ese procedimiento absurdo sería que yo primero me vaya donde el juez de
control de garantías y decirle Bea si yo lo encuentro yo lo cojo o no o me voy a la
casa y cojo este tipo primero es el procedimiento entonces ya hiciste el
procedimiento pero previamente no fuiste donde el juez entonces hay que controlar
meterlo al tamiz de la Constitución de la ley como no es anterior tiene que ser
posteriores entonces posterior a la captura después de hacerse la captura yo tengo
que ir donde fue de control de garantías para que haga el control posterior de la
actuación para capturar Por eso voy a solicitar la legalidad del procedimiento que yo
tuve para hacer la captura por eso es control posterior.
Primero que esté plenamente idealizada identificado necesita bajar el nivel tardado
Para qué es la privación de la libertad No vaya a recaer en contra de otra persona
diferente
segundo hace una solicitud tiene previa medida de aseguramiento privativa de la
Libertad no puedo ir a solicitar orden de captura por cualquier delito no tengo que
solicitar orden de captura exclusivamente por aquellos delitos sobre los cuales se
pueda emitir una medida de aseguramiento privativa de la Libertad entonces les doy
un requisito que es el fundamental y es objetivo que el delito por el cual se procede
a la pena mínima sea igual o superior a 4 años ejemplo el delito de homicidio tiene
de 8 a 12 años entonces se puede pero hay un delito que la pena injuria y calumnia
tiene de 2 a 5 años entonces no se puede girar orden de captura se puede citar a la
persona a que comparezca y se le haga la imputación esos requisitos ya en forma
más específica o sea los requisitos para proferir medida de aseguramiento privativa
de la Libertad debe que debe quedar Claro que yo (fiscal) no puedo buscar a juez de
control de garantías no puedo solicitar orden captura si no es un delito que amerite
captura para evitar eso el estado colocan los requisitos para proferir una medida de
aseguramiento privativa de la libertad artículo 313
Requisitos

Requisitos
requisitos de la audiencia para solicitar captura
1 que esté plenamente identificado o individualizado al indiciado es hijo de tal
persona se llama total para que ordene caer sobre otra persona.

2 indica que el delito por el que se hace la solicitud tiene prevista medida de
aseguramiento privativa de la libertad artículo 313 yo no puedo ir a solicitar orden de
captura por cualquier delito yo tengo que solicitar el aseguramiento orden de captura
exclusivamente por aquellos delitos cuales se pueda emitir una medida
aseguramiento privativa de la Libertad un requisito fundamental es que el delito por
el cual se proceda la pena mínima sea igual o superior a 4 años entonces el delito
de homicidio tiene de 8 a 12 años entonces se puede pero hay un delito que la pena
injuria y calumnia tiene de 2 a 5 años entonces no se puede girar orden de captura
se puede citar a la persona a que comparezca y se le haga la imputación esos
requisitos ya en forma más específica o sea los requisitos para proferir medida de
aseguramiento privativa de la Libertad debe que debe quedar Claro que yo (fiscal)
no puedo buscar a juez de control de garantías no puedo solicitar orden captura si
no es un delito que amerite captura para evitar eso el estado colocan los requisitos
para proferir una medida de aseguramiento privativa de la libertad artículo 313.
Y como requisito dentro de la normatividad de solicitar orden de captura ante el juez
de control de garantías está que debe de cumplir los requisitos del 313 que no se
puede pedir orden de captura si el delito no amerita medida de aseguramiento
privativa de la Libertad

3 acreditó la existencia del delito hechos jurídicamente relevantes y circunstancias

de modo tiempo y lugar decir mire el delito existió yo debo probarlos no de forma
absoluta sino como inferencia razonada Y por supuesto unido a estos hechos a esos
hechos jurídicamente las circunstancias de modo tiempo y lugar debe estar Clara la
participación de la persona

4 demuestra la relación o vínculo del indiciado como autor o participe con del delito
artículo 221 el artículo 221-222 dice Cómo debe hacerse los allanamientos Qué
elementos de juicio usted necesita para solicitar una orden de allanamiento o
cuando vaya a legalizar la orden de allanamiento ante el juez de control de garantías
como usted debe comentar Qué elementos necesitan (debe existir el respaldo
probatorio para que sea exitosa la orden de captura) como mínimo se debe tener un
informe estudiar muy bien art 221 y 222.

5 sustenta el juicio de proporcionalidad (idoneidad necesidad y proporcionalidad en

estricto sentido) yo ante el juez de control de garantías voy a sustentar que voy a
sustentar frente a ese acto investigativo de privar de la libertad a una persona y
ponerlo frente a un juez de control de garantías y contarle que lo van a investigar en
adelante. El principio de proporcionalidad Es una herramienta fundamental para el
juez de constitucionalidad Por qué el juez de constitucionalidad es el que siempre
está siguiendo el balance el análisis el juicio de esos derechos fundamentales.

Límite de todas las limitaciones de los derechos fundamentales es o no

proporcional, hasta aquí se puede Porque eso no proporcional ¿qué es lo
proporcional? Esto es proporcional este kilo de pluma pesa igual que este kilo de
plomo es proporcional le importa que uno sea de algodón y otro sea de plomo lo que
hay diferencias en el tamaño, pero es proporcional
Soluciona el conflicto entre el derecho a la libertad personal y a la seguridad del
individuo frente a la necesidad ineludible de una persecución penal eficaz hechos
fundamentales completos y cuál es que yo tengo derecho a la libertad pues eso de
que yo estoy estudiando derecho en universidad Cooperativa y un policía me está
esperando afuera y me lleva a un caí y me traslada a las sijin y luego me traslada al
cti luego a la fiscalía luego donde se controlarán tía Yo tengo que llevarle la comida
a mis hijos cómo me van privar de la libertad es algo grave pero veamos los
derechos que tienen las víctimas los derechos que tiene la sociedad los derechos en
sí, verdad justicia y reparación el debido proceso, entonces eso se van a confrontar
y de esa confrontación la proporcionalidad será dictaminada si es o no proporcional

Subprincipios del principio de proporcionalidad:

1 idoneidad: Tiene que ver con la utilidad o adecuación del medio que yo voy a
utilizar para conseguir el fin que yo persigo ¿qué es lo que yo persigo esta
audiencia? hacer que está persona comparezca frente al juez de control de
garantías así sea a la fuerza y poder informar que se la va a investigar lo importante
de esta orden de captura es con el fín de hacer la imputación, si el delito es grave
voy a pedir medida de aseguramiento
¿cuál es el fin que yo persigo? que el señor comparezca
Una medida es adecuada cuando se aproxima resultado pretendido un ejemplo que
uno sabe que con esa medida Una lo va capturar
2 necesidad: intervención mínima, parece ser lo mismo que la anterior porque puede
ser idónea pero no necesaria es idónea porque es una orden de captura que yo con
eso voy a conseguir el fin constitucional que persigo Qué es privado de la Libertad
para hacerle la imputación pero será necesaria porque como lo decía anteriormente
es idónea pero suficiente con la citación no necesito una orden de captura qué es lo
que debo ubicar no existe ningún otro medio que permita obtener el mismo
resultado, la medida no es necesaria cuando el mismo o mejor resultado puede ser
alcanzado con una injerencia menos gravosa
3 proporcionalidad en sentido estricto: Ponderación de la admisibilidad delimitación
de un derecho fundamental frente a las exigencias constitucionales de persecución
penal el debido proceso que la posibilidad de capturar una persona es constitucional
y Es legal, pero coloquemos en la balanza amerita o no amerita ese es el verdadero
juicio de proporcionalidad el grado de afectación del derecho fundamental debe ser
equivalente al grado de realización del objeto de intervención
4 razonabilidad: El destinatario de la medida no ha de soportar un sacrificio no
razonable en relación con el interés Estatal o social en el funcionamiento de la
administración de justicia

6 señala el término de vigencia de la orden de captura que la hagan efectiva en 6

meses eso se puede pedir un término, pero ese término no puede ser superior a un
año entonces para que yo pido 5 meses Sí yo sé que a los 5 meses no lo voy a
capturar entonces la pido por un año

flagrancia art 301 estamos no en la investigación de un delito no investigación de un

delito Porque si estuviésemos en una indagación previa Pues yo reúno requisitos y
solicitó una orden de captura o lo citó para hacerle la imputación entonces
comparece ante el juez ya por haberse hecho efectiva una orden de captura o
porque lo cité y con buen criterio el señor compareció y yo le haré la entonación es
el objetivo entonces aquí nos enfrentamos acá a una de estas cinco circunstancias
cojamos la tercera:

una persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas en los

cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o debe haber
participado en un delito ejemplo: hurto entonces una cartera y cogemos una persona
momentos después con la cartera, con el celular, con la vaca al hombro esa vaca es
del señor y se la ubicamos en poder de este otro señor Entonces que se llama eso:
flagrancia, Entonces a qué voy con todo esto a que el proceso se divide en dos
investigación y juicio. la investigación la primera parte es indagación preliminar cuál
es el objetivo de esa indagación preliminar determinar Quién es el responsable del
hecho que existió y que las circunstancias de modo tiempo y lugar estén más o
menos claras y a qué me refiero más o menos claros tanto en la responsabilidad
como la existencia del delito, responsabilidad de autoría o participación de que haya
mínimo una inferencia razonada cierto que sucede cuando hay flagrancia Esa
primera parte de la investigación o sea indagación previa pues ya no es necesario
porque no es necesaria porque ya tengo los elementos de este señor participó en la
comisión del delito y cuáles son los elementos justamente la flagrancia tengo el
informe de quién lo capturó cuando estaba cometiendo el delito Entonces no
desarrollo no desarrollo cierto la primera etapa y cuál es la primera etapa la
indagación preliminar Por qué hay flagrancia ya quedó claro de que cometió un
delito ya quedó claro de que hay una persona que participo Ya quedó claro se
cumplen las circunstancias de modo tiempo y lugar ojo mínimo a nivel de inferencia
razonable Entonces como yo tengo esos elementos ya solucionado no agotó Esa
primera etapa y pasó entonces directamente a la segunda etapa Cuál es la
investigación y cuál es el objetivo de la investigación cuando yo hago la imputación
concretar y darle más forma a toda la investigación que hice la indagación preliminar
pero como aquí no hubo indagación preliminar sino captura en flagrancia entonces
tengo que redondear todos esos elementos que debí haberlo conseguido en la
indagación preliminar por ejemplo o sea sí hay un homicidio pero nuestra cara será
la novia será la Hermana será la mamá porque si es la novia si es la mamá o sí es la
hermana o si es una particular diferente pues esos elementos hay que demostrar y
son parte del modo tiempo y lugar que pueden hacer parte de un agravante o de un
atenuante fue culposo fue preterintencional fue doloso entonces todo eso lo vamos a
perfeccionar una vez se haya hecho la imputación entonces hay captura en
flagrancia y hay que legalizar esa captura.
CLASE 22 DE ABRIL Y LA DEL 29(ESTÁ NO HUBO), SE REPUSO, HAY QUE
PREGUNTAR POR ESA CLASE.
La medida de seguridad, se la aplica en flagrancia o por orden judicial
CONTROL JUDICIAL DE CAPTURA
El primer control lo ejerce el fiscal, partiendo de las siguientes posibilidades, como
consecuencia de la flagrancia, articulo 302, cuando la persona es captura debe
necesariamente ser colocada ante el fiscal, cuando debe ser colocada, en el término
de la distancia, la capturamos lo que nos demoremos en llevar el capturado al fiscal,
30 minutos, 1 hora dependiendo, para que el derecho se valla materializando las
condiciones que se ubique en ese momento, cuando se hace la captura frente a la
vía que se tiene que recorrer para llegar donde el fiscal, cual es el termino, es el
termino de la distancia, hay que hacer un informe, ubíquelo allá valla asiendo un
informe, como me ha sido colocado esta persona capturada, la primera persona que
realmente hace el filtro si hubo, anomalía en la captura lo hace el fiscal, parte de la
siguientes posibilidades como consecuencias de la fragancia, nos vamos a ubicar en
flagrancia, que observa el fiscal
1. La captura es legal, cuando es ilegal, cuando produjo por violación de los
derechos del capturado. pregunto
2. Cuáles son los Derechos del capturado?, porque se viola los derechos del
capturado, derecho a la defensa, derecho a permanecer callado, y todo lo
que diga podrá usar en su contra, derecho a no auto incriminarse, con quien
actuó, eso no fue sola, código de procedimiento penal 303, derecho a la
defensa, el buen trato desde que lo captura hasta ponerlo a disposición,
guardar silencio, aprensiones violando los derechos concretos que tiene el
capturado, también el procedimiento, debo tener la orden de captura y sino
que además debo de solicitar un registro y llamamiento, hay que pedirle al
fiscal, tiene que ir con el ministerio público, tengo que ir en cierto horario, o se
puede violar derechos fundamentales, derecho a la libertad,
No solamente lo capturo, sino que lo torturon eso se va analizar de entrada
con el fiscal, puede usar ese filtro para dejarlo de entrada en libertad,
precisamente porque hubo una de estas anomalías, y no ir donde el juez de
control de garantias, no obstante, si creo que no hay violación, pues me voy y
la juez vera, entonces de ese aspecto, debe tener filtro con el fiscal, muchas
veces el juez no acepta la captura realizada, bajo los parámetros legales,
pregunta
resulta que hablo del allanamiento y del orden del allanamiento, básicamente
si se viola los derechos humanos, si la señora no firma el allanamiento no
esta de acuerdo, le hace caso omiso a la orden, eso seria de alguna manera
una violación a los derechos humanos, ese desacuerdo se puede mostrar de
dos maneras
1. No firmar esa orden de allanamiento
2. Dejar la constancia que ella crea conveniente, por eso le dan la
palabra, tiene algo que decir, le robaron algo, le dañaron algo, no se viola
el derecho porque le reconoce el derecho a poder dejar en el registro en el
acto de las conformidades que suscitan
3. Captura es legal, pero la conducta no requiere detención preventiva (injuria),
ósea mire se cumplieron todos los procedimientos, se les leyeron los
derechos del capturado, y se materializaron, ojo no solamente es leerlo, no
solamente es ponerlos en conocimientos, sino materializarlos, no obstante, el
delito por el cual procedió la captura, no amerita captura, no amerita una
privación de la libertad, como medida de aseguramiento de detención
preventiva, acuérdense que ya dejamos sentado cuando
¿Cuándo no procede una medida de aseguramiento en qué
circunstancias?
Cuando no se puede capturar, uno de los requisitos es que el delito debe ser
la pena menor de 4 años, que no se puede solicitar orden de captura por
cualquier delito, solamente los delitos que por los cuales, se pueda emitir la
medida de aseguramiento privativa de la libertad y una regla que nos dijo que
el delito por el cual se investiga la pena debe ser igual o superior a 4 años,
ahí está el error, es que la pena mínima de un delito sea igual o superior a 4
años, por eso nos determina, lo que se denomina la peligrosidad o el grado
de daño que puede hacer en la sociedad una conducta, que , medida en la
medida que las conductas mas complejas, tiene mayor pena, y las penas
comienza con el mínimo, entonces las mínimas son trascendentales, y
porque son trascendentales, porque ese le va ser el mínimo castigo que le
puede causar a una persona, el máximo pues si mas alto, entonces como ese
es el mínimo la conducta es tan grave, si es homicidio pues obvio tiene una
pena superior a 4 años, pero puede ser también una que sea igual a 4 años
en cuanto a la mínima, señalado eso cabe decir que también es deber del
fiscal si la captura, es legal y procede detención preventiva, entonces ese es
el análisis general, que no le estamos haciendo ante el juez control de
garantias sino el fiscal para tomar decisiones, siempre que hay fragancia
amerita captura, y el examen lo tiene que hacer el fiscal, que delito, injurio,
valla pa fuera porque la pena mínima de injuria no amerita captura entonces
que dice, la regla, hay que captura cuando hay fragancia, no dice que hay
que captura cuando hay fragancia y que el delito sea la pena mínima o
superior o igual a 4 años, dice cuando hay fragancia ya después se hará el
análisis, o si el policía que esta siendo la captura, porque es policía, porque
esta estudiando de derecho, porque sabe de cositas se da cuenta que ese
delito tiene pena menor de 4 años, entonces no hay captura lo conduce a la
estación para que se calme, se necesita a la persona dueña del bien para
que ponga la denuncia porque es qurellable el delito, primero, la medida de
aseguramiento no procede cuando la persona esta condenada, la medida de
aseguramiento justamente va encomtra de eso, que no la tenemos
condenada, entonces se aplica la medida de aseguramiento, 2, la confusión
es valida y no solamente se da a nivel académico sino en la práctica, porque
como te digo yo soy un particular, y voy a capturar a una persona porque la
veo en fragancia, entonces yo no tengo porque saber cual es la pena del
delito, yo simplemente la capturo y la dejo a disposición, control, que ejerce
el fiscal cuando hay estas clases de fragancia, porque es muy diferente
cuando hay una orden de captura, no se discute eso, ya se a hechos
previamente el análisis de que si va la orden de captura, el juez valoro la
orden de captura,
Si hay complicación cuando el captor observa una fragancia y captura, hay un
delito no se cual es la pena, lo cierto que hay que capturar, y el fiscal ya
tendrá que hacer el ejercicio, si no lo hizo ya le tocara el juez y recibir el fiscal
regaños del señor juez, que ese ejercicio no lo hizo antes de llegar ante el
juez control de garantias, espero, usted ve una fragancia, usted puede
capturar, entonces salió y vio a la vecina insultándolos e inclusive
pegándolos, o inclusive miro que la vecina le cogió una piedra y le pego al
gato, y lo lesiono esa es la comisión de un delito, y usted que esta
observando, Francia, usted la capturo, si se da la gana puede hacerlo si es
autoridad tiene que hacerlo, entonces capturaron, entonces esa medida de
aseguramiento, es obedecimiento del mandato constitucional, entonces
cuando llega con su vecina ante el fiscal, en el término de a distancia, cierto
usted le entrego a la policía, que queda en el caí alado de su casa e la policía
lo llevo a la fiscalía, ese fiscal va ser ese primer control, por eso dice el primer
control lo ejerce el fiscal, en que consiste ese primer control, mirar si el delito
amerita o no orden de captura, entonces dice haber veamos que delito es, le
pego a un gato entonces coge el código penal donde dice que delitos son que
pena tienen, entonces observa que la pena mínima es inferior a 4 años, la
deja en libertad, dejarla en libertad no quiere decir que el proceso no se
sigue, pero con la persona en libertad, de igual manera valga la aclaración
que siempre cuando se deja a una persona en libertad, porque una captura
ilegal no quiere decir que todo se terminó, o cuando sale de la cárcel una
persona por vencimiento de termino, si recobra la liberta pero el
procedimiento se continua, y cuando ya sea condenada muy seguramente
gira la orden de captura, para ser cumplir la condena que le profirieron en
contra de esta persona dicho eso, entonces cuales son los pasos, quedo
claro que cuando la captura se produce por orden judicial, los pasos en
cuanto al procedimiento de captura son iguales,
1. Deben respetarse los derechos que tiene las personas, no debe violarse
derechos fundamentales, no puedo torturarlo,
2. debe haber un procedimiento legal
3. debe haber la actuacion que hace la persona, es policía judicial, diafono,
claro, trasparente, que cambia entonces, que este examen que estamos
haciendo ya no va ser si amerita o no, medida de aseguramiento el delito
por el cual se lo capturo y porque no va ese pedacito, porque
sencillamente eso ya lo hizo el juez de control de garantias, que emitió la
orden de captura, porque cuando emitió la orden de captura, analizo si el
delito por el cual se va a girar la orden de captura, merita la orden de
captura, hace el análisis frente a lo que señala el articulado, no cuando
existe orden de captura
4. ¿Qué pasa referente frente a la orden de extradición?
Esas son normas internacionales que se aceptan por los tratados
bilaterales esos no son multilaterales, cuando se conviene por el principio
de reprocidad con otro país se pone unas condiciones que se debe de
cumplir, por ejemplo, la pena, o que el delito se halla cometido contra un
nacional
Ejemplo: narcotráfico no interno sino el narcotráfico que tiene la finalidad
llevar la sustancia producida o el estupefaciente hasta ese país, entonces
si yo estoy traficando nacionalmente no me puede extraditar porque el
delito no lo cometo en estados unidos, tiene procedimiento que es por
1. Cancillería
2. Pasa a la corte suprema de justicia
Se la gira una orden de captura común y silvestre, la autoridad que
gira la orden de captura puede ser la misma corte suprema de justicia
o ir hacer ese análisis ante un magistrado del tribunal superior sala
penal de la ciudad de Bogotá, acuérdense que la garantía para los que
casos que exclusivamente es de la corte suprema de justicia, el control
de garantias lo hacen los
1. Magistrados de la sala penal, del tribunal superior de Bogotá,

PASOS DE UNA AUDIENCIA

1. INDIVIDUALIZACION O IDENTIFICACION DEL CAPTURADO

artículo 128 del código de procedimiento penal, que sucedió ya
lo capturaron, ya se lo llevaron al termino de la distancia, donde
el fiscal hizo su primer análisis, fue el filtro de legalidad y decidió
irse pues donde el juez de control de garantias
1.2 primero que se tendrá exponer, individualización e
identificación porque la identificación es la cedula y el cotejo
eso es mucho mas seguro, pero la individualización es que
tengo las datos generales de él, ya lo puedo distinguir este
de este otro, pero no cuento con la identificación como tal,
entonces lo correcto es que sepa quien es, hijo de tal,
trabaja en tal, vive en tal parte, es abogado, estudia derecho
y esta en 7 semestre cierto, y además de ello, se identifica
con la cedula tal, y la huella dactilar que a el se le acaba de
tomar coinciden, la idea es que sea rigurosa yo no puedo
meter a la cárcel a una persona que no es, tengo que tener
claro lo que me dice el 128, y tengo que exponer, señor juez
vengo a legalizar la captura que se hizo al señor tal,
identificado, hijo de tal, asi determinar la identidad
2. relata las circunstancias en las que se produjo la captura y que
se trata de un delito que amerita su legalización (pena mínima 4
o más) igual o superior a 4 años, cuando digo relata las
circunstancias yo tengo que contar, como se produjo, como
hace para saber si es legal o no, si no conoce, sino se le ha
presentado el video, tengo que poner de presente de viva vos,
decirle mire el estaba, en ese momento con un cuchillo en la
mano, y huía como a media cuadra había una persona
lesionada con arma corta pulsante, sabemos que fue enemigo,
sabemos que lo atraco, ponerle de presente modo, tiempo,
 lugar, del momento en que se produjo la captura, porque ese es
el análisis, que va ser,
3. acredita la situación de flagrancia si se trata de flagrancia,
porque si es con orden de captura, lo que debe hacer aquí en
este punto tercero, es decirle mire la captura no fue en
flagrancia, fue con orden judicial aquí esta, y le corremos
traslado de la orden de captura, si, la captura se puede producir
por flagrancia o por orden de captura, si hay orden de captura,
significa que ya estoy en una audiencia, edifique y ya relate las
circunstancias no del delito, sino como se produjo el
procedimiento, de haberlo privado de la libertad, cierto, si aquí
es lo que hay una orden de captura, no hay una flagrancia
entonces yo le digo al juez, señor juez a el se lo capturo
después de ordenarse una orden de captura, entonces el juez
va decir cual orden, aquí esta el orden, la admitió el juez
primero penal de Boyacá, aquí esta mírela, entonces el juez la
va leer, entonces mírele ahí esta vigente, ya le Conte como se
produjo el procedimiento con base a esta orden, entonces
numeral 2 esa orden de captura, y pasamos a la flagrancia que
ubicamos aquí, no la orden, porque no hay orden hay flagrancia,
entonces que es lo que hay que acreditar aquí la situación de
flagrancia, si lo capturamos en flagrancia amm ya dice el señor
juez, sabemos que la flagrancia se produce en ciertas etapas,
circunstancias, entonces, cuénteme como fue el cuento de la
flagrancia, eso es lo que va preguntar el juez entonces, que es
lo que hay que ponerle de acuerdo mire
1. hay un sor prendimiento, mire a el lo ubicamos cuando lo
estaba haciendo, hay una actualidad o sea no fue al otro día,
sino que fue en el momento porque los requisitos básicos de
la flagrancia es que, la captura se produzca en el momento
de cometer el delito, o momentos después, y que quiere
decir momentos después, pues justamente eso que no paso
un día, que no paso un año, porque para producirse en esas
circunstancia tenia que ir primero donde el juez para que se
produzca esa orden de captura, inclusive eso fue Aller pues
no hay flagrancia, porque la flagrancia es justamente eso, el
sorprendimiento, lo estoy encontrando con las manos en la
masa, noes que lo encontraron los vecinos y le fue a contar
a la fiscalía, y el de la fiscalía, manda a policía, judicial y la
policía judicial va haber a la casa golpea y lo captura, ahí no
hay flagrancia, la idea es capturarlo porque lo vieron en
flagrancia, ese sorprendimiento les queda claro, y esa
inmediatez, esa actualidad entonces mire aquí, profe me
queda la duda, de digamos como sucedería en que Alla
flagrancia en momentos después
EL REQUISITO FUNDAMENTAL DE LA FLAGRANCIA
ESTRICTA FLAGRANCIA
1. ES EL SOLPRENDIMIENTO- ACTUALIDAD
(concomitancia entre sorprendimiento y aprensión)
inmediata, actuó, lo cojo pero que sucede, el 3 hay una
persecución porque el primer caso de flagrancia es con
las manos en la masa, le esta pegando una puñalada
dentro de la casa donde esta el televisor, ya noes con las
manos en la masa, sino que lo sol prende con los
hechos, entonces no fue cuando yo me lo hurte entonces
me sol prende con el hecho, con el elemento ahí hay un
poquito más de dudas, en el sentido de que va halla
arriba se lo hurto y ahí me lo paso a mi están cogiendo
con la cartera con el cuchillo, no estoy siendo
sorprendido con el elemento, yo observo, y aviso
inmediatamente a la policía, la policía llega y en efecto
mira que el señor huye, empieza la persecución el señor
coge hacia el norte, se va con destino a Chachagüí la
policía sigue atrás, se avisa a la policía de Chachagüí
pero el tipo se mete por otra carretera, la policía
continúan un dron, no como las películas, un helicóptero,
entonces lo perseguimos lo capturamos a la hora,
entonces podríamos decir hombre pasaron ya dos horas
del hecho, como puedo decir que es inmediato, entonces
si cierto no es inmediato pero siempre existió la
persecución, nunca se dejo asu libre albedrio a la
persona de la persona, la persecución se dio de forma
continua nunca se interrumpió, si bien mientras llegaba a
Chachagüí no hubo una personas detrás de el pues si se
aviso por radio de que iba en una moto y que estaba
vestido tal, no llevaba casco, etc.., entonces eso equivale
a la inmediatez, y porque equivale a la inmediatez,
porque equivale a la inmediatez porque no hubo
interrupción de la persecución, la persecución fue
continua, lo capturaron a las 2 horas perfecto, pero nunca
jamás que entro a la casa, estuvo allá, le avisaron a la
policía, que sucede a veces, la policía golpea la casa,
mire lo vamos a capturar usted cometió el homicidio,
entonces pueden hacerlo de hecho lo hace, el fiscal lo
deja en libertad, o hasta va al mismo juez y el compulsa
copias a la policía, no porque, no se cumple los requisitos
de flagrancia entonces estudiemos cada uno para
ubicarlo, sorprendimiento actualidad y aprensión,
2. Persecución y señalamiento inmediato, captura inmediata
después de persecución y señalamiento, eso cuando hay
flagrancia en el numeral 2, hay una persecución lo cual
acabamos de señalar, persecución porque yo policía lo
mire, la victima lo señalo o porque el vecino lo señalo fue
ese de ahí que va con chaqueta, prende a correr el tipo
 escapa, pero eso no es al otro día, eso tiene que ser
inmediato después de la persecución se presente la
aprensión
Ejemplo: lo que pasa, que el ejercito en medio de la selva de repente se
encuentra con un laboratorio de cocaína y ahí mismo se encuentro con el
narcotraficante, entonces la pregunta es:
¿si el ejercito podría hacer una captura o si es legal hacer esa función de
policía judicial?
Reta, si lo puede hacer un particular, con mayor razón lo debe hacer el
ejército, mira lo que se debe haber es flagrancia, que se alega ahí, en cual de
los cinco casos de flagrancia concurre
CUASIFLAGRANCIA
1. Hubo una violación cuando se hizo la captura, en eso abecés incurre el
ejército, porque se le metieron a la casa a capturarlo, muestre la orden de
allanamiento, hay una excepción en el sentido de que una persona esta
huyendo, y entra asu casa de habitación, yo puedo ingresar porque eso es
parte de la persecución, entonces si fue asi listo, pero si se entro donde
un vecino, no a su casa de habitación entonces yo ejercito como puedo
saber que es su casa o no, pero si se entro a la casa de un vecino yo
tengo que pedirle permiso al vecino para poder ingresar allá y sacarlo o lo
torture o le pregunte bueno cuénteme, quien son sus amigos, usted
porque cometió eso de quien es este laboratorio, usted es un raspa chin o
es el dueño, entonces estoy violando uno de los derechos fundamentales,
uno de los derechos que tiene el capturado a no recaer en la
autoincriminación, por lo tanto a mí me tiene que decir, usted tiene
derecho a guardar silencio, y si tengo derecho entonces no me pregunte,
porque esta provocando respuestas, esa es una provocación directa eso
es parte del protocolo de captura, entonces cuando captura el ejercito las
cosas tienen que ser claras generalmente ellos tienen que estar llamando
para decir mire esto y esto, o le dicen ponga ello en los informes, en fin, lo
cierto si a usted como ciudadano puede hacerlo el ejército con mayor
razón lo puede hacer, pero cuando a uno le llega como fisca una captura
de los militares pone la mira con lupa, porque generalmente hay errores
3. TERCER CASO DE FRAGANCIA
FLAGRANCIA INFERIDA
TOMA LA EVIDENCIA DE QUE REALMENTE HUBO
FLAGRANCIA ESO VALE, mientras usted tenga mayor
numero de evidencia es mucho mejor, no solamente es la
flagrancia, también es si lo pegaron, tonces que no cabe
duda de que a cocina estaba ahí, está el laboratorio
están todos los instrumentos de hacer el cristalero, y eso
hubo flagrancia, pero después de la flagrancia se tiraron
el procedimiento, y le pregunta hombre le dieron a
conocer los derechos que tiene como capturado sino
sabia cuáles son los derechos como los puso de
presente, una cosa es darle a conocer otra cosa es
materializarlos, porque le pusieron esa talega en la
 cabeza por eso es que cuando aka hay el fiscal mire no
solamente es, si hubo el procedimiento legal del coautor,
sorprendimiento de captura

Aprensión de objetos en flagrancia, materiales operatorio,

cuando van a un operativo llevan sus elementos, ya
llevan cámaras, drones para, recolectar los elementos,
en combate lo que se pudo, salvar, también tenemos
situaciones de las personas, ratero que esta robando
algo lo capturas, o sino partir de la buena fe y darle la
credibilidad a policía judicial, mire esta manchado de
sangre, tiene el cuchillo, tiene los elementos, debe
coincidir de que se cometió el delito, que implica que en
efecto del delito esta cometido atraves del tiempo hace
dos minutos a las dos cuadras lo ubico, si analizamos de
forma lógica se puede ver que el fue que participo del
delito
4, cuando HAY LA AFIRMACION SORPRENDIMIENTO
INDIVIDUAL, registro de grabación de un video,
consentimiento del residente de un lugar privado, captura
inmediata después de haber cometido el delito, si mire
esta hurtando, lleva una chaqueta, los zapatos, analizo
eso y salgo inmediatamente, es en el acto y no es
sorprendimiento en el primer caso, ya lo mire y el tipo va
en la esquina, entonces venga para aka a usted lo
acabamos de ver en la cámara, hay que contar con el
consentimiento del dueño del lugar, el me permitió ver, y
mire entonces la captura se produjo de forma inmediata
después de la comisión el delito
4. DESCRIPCION DE VEHICULO MOMENTOS ANTES,
fragancia por huida en vehículo (articulo 301, num. 5 de
cpp) inmediatez que haya un transcurso de términos, que
lo hay ´permitido
Inmediación, después de haber corrido el hecho,
descripción del vehículo, utilizando momentos antes de
huir, hallazgo de la persona en el vehículo, que
fundamente se infiera con el sospechoso, porque se
diferencia esta situación de las otras en cuanto al tiempo,
porque el desplazamiento en vehículo es rápido, ven las
cámaras y ven el delito, puedo haber 10 o 20 minutos en
el reten ubica el vehículo, hombre usted porque esta
aquí, porque minutos antes lo vieron que cometió el
delito, no es tiempo después, es el tiempo que pudo
haber tardado en huir, porque la huida puede ser irse
hasta Cali, entonces hay que investigar
Justificar la línea del tiempo artículo 322 del código de
cpp, inmediatamente o máximo 36 horas, totalmente
 trascendental, la norma dice que se la debe llevar
inmediatamente, máximo 36 horas, las cosas las debo
hacer de forma urgente rápida, ante un juez, para que el
juez tome la decisión si esa captura es o no es legal
¿y porque le dan ese tiempo?
Por qué lo considero prudencia porque estamos frente a
la libertad de una persona, es un derecho fundamental,
entonces hay que cuidarse frente a eso entonces son 36
horas límite máximo
¿Cuándo empieza acorrer el tiempo?
Desde el momento mismo que es capturado, en entonces
en ese momento empieza correr la cuenta regresiva, de
las 36 horas, si hay una orden de captura es igual, es
que cuando hay orden judicial, después del 3 no se tiene
cuenta, que sigue en esa línea del tiempo, lo capturo hay
que llevarlo a policía, judicial hay que hacer un informe,
cuanto me demoro llevarlo hasta las instalaciones de la
URI que queda en el complejo bancario, que queda
frente al banco de la república, pero supóngase donde no
hay uri, entonces que hay que hacer, cuanto nos
gastamos desde monopanba al fiscal, hay que llevarlo a
Ipiales, pero resulta que se cayo en un puente por un
derrumbo, manifestaciones y la guerrilla esta dando bala,
por ahí entonces las cosas se vuelve compleja, entonces
hay que justificar, aparte dentro del traslado debe hacer
el informe
1-INDIVIDUALIZACION O IDENTIFICACION DEL
CAPTURADO, de donde es, soy de México, tiene pasaporte,
necesito tiempo para individualizar, realizar informe, ubique
testigos, haga todo el paquete para llevarlo ante el juez ,
todo el cuento que nos pueda dar razón de que hay
fragancia 36 horas es de todo, ubicado con elementos de
juicio que lo justifique, nunca puede ser superior a 36 horas,
si pasa las 36 horas queda en libertad porque se ubica como
una captura ilegal porque se paso el termino de las horas,
justificar la línea de tiempo, hasta cuando el juez proceda el
fallo es legal o ilegal, la decisión se debe proferir dentro de
las 36 horas
5. Acredita que se debe respetar los derechos del
capturado, 303, son dos momentos, procedimiento una
ves capturado los derechos que tiene y materializarlos
6. Que hace el juez, pregunta a las partes intervinientes si
se oponen a la legalización de la captura, pero mire como
le pegaron, y señor juez tenga en cuenta, están o no de
acuerdo si es legal o ilegalidad debe ser argumentada, si
la captura se declara ilegal y queda en libertad la
 persona, deje que la persona tenga la oportunidad de
volarse, no puede llegar con la orden de captura a lo que
ha sido declarado ilegal, entonces no se respeta en
concreto la libertad que sea otorgado lo que pasa con
santrisch, me están privando de la libertad, se debe
permitir haga ejercicio real de su libertad, se anuncia la
procedencia de los recursos de ley
Reposición
Apelación
2- decide el fiscal que ha pedido a expuesto porque se debe
legalizar, relata las circunstancias en las que se produjo la
captura y que se trata de un delito que amerita su
legalización
3- acredita la situación de flagrancia si se trata de flagrancia,
porque si es con orden de captura, lo que debe hacer aquí
en este punto tercero,
Con la legalización del capturado
Se puede ir elementos materiales probatorios, el kilo de coca, el revolver,
los elementos hurtados, entonces si de esa captura se obtiene de un
elemento que puede ser evidencia dentro del proceso de investigación, se
debe hacer la investigación, los delitos contra los recursos naturales, debo
de solicitar frente al juez, mire se lo ubico en este vehículo, ósea este
vehículo que inmovilizado, hasta que se demuestre de quien es, si conoce
este bien se va a garantizar el pago de los perjuicios sufrido por la victima
Ejemplo, se tortura a la persona, se deja en libertad, pero se incauta los
elementos materiales probatorios, de declarar ilegalidad de los elementos
materiales probatorio, existe la posibilidad de no formular imputación, se
hace un control de legalidad sobre esos elementos materiales probatorios,
en ese caso hay que distinguir dos cosas, producto de un reten ilegal se
pierde esa evidencia, un allanamiento mal hecho lo que produzca ese
allanamiento va ser ilegal la teoría del fruto del árbol prohibido, boto frutos
envenenados a no se que se de las 5 opciones del hallazgo inevitable,
estoy ubicando la libertad de esta persona o la legalidad de la captura,
con base en los elementos, mire a el se lo capturo como se lo capturo,
porque lo cogimos con kilo de coca, cuales la base que a mí me priven de
la libertad, la cocaína se declara ilegal, entonces quedo en libertad y ya el
fiscal si quiere hacer la imputación tendrá que buscar otra fuente, ejemplo
una entrevista, video, pero la coca ya no va estar porque fue declarado
ilegal, a veces lo que choca es la libertad venga y reconstruya la
investigación, contar con la posibilidad de conversar con fines de propiciar
preacuerdos o aceptación de cargos, nos referimos aquí a lo siguiente, yo
le voy hacer la imputación y tengo todo, que es todo, tengo el video, tengo
el arma, la declaración de la vecina, el policía que llego y la flagrancia ya
no hay nada mas que hacer entonces ya se legaliza, sola la fragancia,
Imputación, venga lleguemos a un preacuerdo si acepta o no acepta
acuerdo, el preacuerdo es ponerse de acuerdo con la fiscalía, y el
 delincuente con su abogado defensor para fijar la pena, porque si hay la
aceptación de cargos ya, chao, la fijación de pena le corresponde al juez y
el fiscal no tiene nada que decir, entonces acabo de legalizar la captura,
abogado defensor se acerca a la fiscalía y le dice mire lleguemos a un
preacuerdo, entonces dice listo usted cuando llegue a la imputación no
acepte cargos y precuerdamos, esta todas la pruebas y no acepta cargos
es absurdo y no se hallana porque se va a llegar a un preacuerdo,
entonces señoras visitas vengan lleguemos a un preacuerdo o les pongo
en conocimiento eso no quiere decir que no lo vallan a reparar, que no ver
justicia, si va ver justicia sino que la pena, va ser rebajada, hay derecho a
la verdad, si porque el esta confesando que el fue, porque no puede haber
un preacuerdo diciendo yo no fue, entonces acepta o no acepta

MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
Aplicar detenciones preventivas que garanticen que van a cumplir con la pena en el
caso de llegar a la misma, estos procedimientos toman bastante tiempo lo que se
daría incluso para que la persona se escape….
Noción: no solamente tiene que ser esta medida de pronto pido otra porque
considero que es factible ubicarla una y otra a la vez, eso depende lo que quiera
hacer el fiscal ( leer el régimen de libertad)
Legitimidad: solamente lo puede hacer el fiscal porque él es el dueño de la
investigación y el sabe si se puede o no se puede
Presupuesto 308
Frente a lo que creemos la mayoría de personas ante un contexto lo RAZONABLE
Esos mismos elementos deben justificar la necesidad de la medida por medio de los
tres fines:
1. NECESIDAD: debemos hacer un juicio de valor debemos ubicarnos en una
medida de aseguramiento, frente a esto hay que pensar en evitar que el imputado
obstruya el debido ejercicio de la justicia y ese es el fin que yo persigo…
2. PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD: si no aplicamos la medida
de aseguramiento le ofrece peligro a la sociedad y a la víctima ósea esa persona
puede matar a otra persona
3. PROBABILIDAD QUE EL IMPUTADO NO COMPARECERA EL PROCESO.
Si se sabe que la pena que se va a aplicar va a ser grande la reacción natural del
ser humano es huir porque la condición es estar en libertad, como pensamos por el
infractor y llegamos a la conclusión él está pensando en volarse partiendo de un
supuesto. Hay unos parámetros por ejemplo los lógicos: el tipo no tiene plata, el tipo
tiene familia en Tulcán etc….
El imputado puede ser autor o participe del delito, aquí encerramos todas las
modalidades cómplice etc… los elementos de juicio me permiten hacer esa
inferencia razonada. Aparte de eso no hay atipicidad está claro de que hay un delito
y el autor de esto es pepito o fulanito.
Después de este razonamiento entonces se estudia de uno de estos tres y se queda
con el que más se pueda respaldar con los elementos materiales probatorios,
evidencia física e información legalmente obtenida, escoja uno y ubíquelo y
arguméntelo
Tramite: el fiscal remite el formato y solicitud para la fijación y fecha y hora de la
audiencia, el juez ordena el juez por medio del secretario judicial, anuncia el caso y
llama a las partes, concede la palabra al fiscal quien hace la solicitud en términos
anteriores
El fiscal debe de presentar los elementos de conocimiento suficientes que sustentan
la medida no solamente es chachara para facilitar la controversia de la defensa
Lo que debemos tener en cuenta es que en la imputación no tengo que mostrar
nada, simplemente es la inferencia que como fiscal hago, en la medida no es una
simple imputación es más complejo porque la decisión que se va a tomar la va a
afectar al imputado ya que lo va a llevar a la cárcel o bueno ya depende. Le va a
restringir sus derechos. Demostrando y corriendo traslado de la prueba que tengo
primero a la defensa al ministerio público y después al juez (a las partes)
La primera situación que debemos resaltar es que el fiscal debe presentar los
elementos de conocimiento a quien al juez para que este analice si en efecto son
legales contundentes y están en el rango de demostrar lo que se está diciendo, de
esto sale la inferencia razonada. Se entrega esto para que exista una controversia.
El estado es garante de los derechos del victimario, pero en el proceso penal yo
como fiscal debo estar con la víctima. No siempre la victima tiene los derechos que
debería tener, pero si puede dirigirse al fiscal.
La medida de aseguramiento requiere información pertinente para que el fiscal
sustente la decisión de la medida, una medida de aseguramiento es exigente porque
estamos restringiendo ósea le vamos a prohibir que deje de hacer ciertas cosas
ósea es grave y fuerte.
El debate es entre el fiscal y la defensa entonces yo interrogo usted contrainterroga
siempre y cuando se justifique
La defensa debe limitarse al ejercicio de la contradicción y confrontación respecto de
la que presenta la fiscalía que es la que tiene la carga probatoria, el fiscal solicita la
audiencia el juez llama a las partes y comienza el debate, el argumento debe ser
probado y correr traslado a las partes y luego juez.
El auto se notifica por estrados.
CLASE 06 DE MAYO (NICOLÁS ERAZO)
CLASE 06 MAYO

AUDIENCIA PRELIMINAR DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO:

NOCIÓN:
Acto según el cual la Fiscalía solicita audiencia para que el juez de control imponga
una o varias medidas de aseguramiento privativas o no privativas de la libertad.
(unas medidas desesperadas para que el estado haga algo para que el imputado o
acusado cumpla, y comparezca por si de pronto no compareciera al juicio, o si es un
peligro para la victima o la sociedad, o interrumpirá la investigación, frente a esas
situaciones se debe tomar medidas, algunas privativas de la libertad y otras no
privativas de la libertad.
¿Qué se necesita?
Una inferencia razonable que me indique que en efecto el imputado puede ser autor
o participe de la conducta (art 308),
PRESUPUESTOS 308:
El fiscal debe presentar los elementos materiales probatorios, evidencias físicas o
informaciones de los cuales pueda inferirse RAZONABLEMENTE que el imputado
puede ser autor o participe de la conducta punible que se investiga.
Esos mismos elementos de conocimiento deben justificar la necesidad de la medida,
en relación con alguno de (3) fines:
1. Evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia;
2. Peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima; y
3. Probabilidad de que el imputado no comparecerá al proceso o que no
cumplirá la sentencia (309, 310, 311, 312).
Pero si yo no tengo esas inferencias razonables, no se puede hacer el segundo
juicio el cual es: que se de UNA (no es necesario que sean las tres), para poder
aplicar la medida, que de manera desesperada el estado busca para que la gente no
escape.
EL SIGUIENTE CUADRO LO RESUME TODO:
E.M.P INFIERE RAZONABLE AUTOR CONDUCTA
E.F. EL IMPUTADO PARTICIPE DELICTIVA
I.L.O QUE PUEDE SER
JUSTIFICAR El imputado obstruya la justicia;
ART. 296 Peligro para la seguridad de la sociedad o de la victima;
El imputado no comparecerá al proceso

Primero una inferencia razonable de que este sujeto es autor o participe de la

conducta y justificar, ¿Cómo? De igual forma con inferencias razonables, y producto
de los elementos materiales probatorios (evidencia física o información legalmente
obtenida).
TRAMITE:
El fiscal remite el formato y solicitud para la fijación fecha y hora de la audiencia. El
Juez ordena verbalmente practica de audiencia (Articulo 161-3)
El Juez, por medio del secretario judicial, anuncia el caso y llama a las partes.
Concede la palabra al fiscal, quien hace la solicitud en los terminas anteriores
(cartilla pag.)
El fiscal debe presentar los elementos de conocimiento suficientes indicando la
persona, el delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la
medida y su urgencia, para facilitar la controversia de la defensa
Constituye información pertinente para que el fiscal sustente la solicitud de medida
de aseguramiento : los informes de investigador de campo, de policía judicial, de
investigador de laboratorio, de expertos y la declaración jurada de un eventual
testigo (209, 210, 221, 347, y 403).
La defensa realizara la confrontación respecto de los EMP, EF e ILO que presenta la
Fiscalía, que es la que tiene la carga probatoria y si tiene elementos los presentara.
(si la defensa tiene alguna cosa, los presenta, aunque es muy escaso), si se ha
prolongado el tiempo, se anuncia la medida de aseguramiento y la defensa ha
tenido el tiempo suficiente, pues lo presentara. O de lo contrario una vez se ubique
la medida de aseguramiento solicitara la revocatoria de las mismas presentando sus
elementos.
El Juez concede la palabra al fiscal, el Ministerio Publico a la victima o a su
apoderado y a la defensa para que presenten sus argumentaciones y, enseguida,
tomara la decisión sobre la medida de aseguramiento. El Juez profiere en audiencia
un auto de medida de aseguramiento que debe contener los requisitos del artículo
162.
El auto se notifica por estrados (147 y 169)
Admisión recursos.

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ART. 307

A. Privativas de la libertad.
B. No privativas de la libertad.

A. PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD
1. Detención preventiva en establecimiento de reclusión.
2. Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado, siempre
que esa ubicación no obstaculice el juzgamiento.
Solo cuando se pruebe que las no privativas de la libertad resultan
insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines.
 B. NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD
1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica.
2. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución
determinada.
3. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante
el juez ante si mismo o ante la autoridad que el designe.
4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar y social, con
especificación de la misma y su relación con el hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito
territorial que fije el juez.
Se impone una medida de aseguramiento no privativa de la libertad pero se observa
su incumplimiento en varias de las anteriormente mencionadas, ej: como en el
cuarto punto, en el caso de observar buena conducta individual o familiar pero sigue
en las mismas y se le impuso como medida de aseguramiento que se porte bien y
no lo hizo (está causando estragos, o pegándole a la familia, entre otras cosas,
puede presentarse una de esas circunstancias), frente a esto sse revoca esa
medida de aseguramiento no privativa de la libertad y se sustituye por una
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
*CONTRINUACION NUMERALES*
6. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas,
siempre que no se afecte el derecho a la defensa.
8. La prestación de una caución real adecuada, por el propio imputado o por otra
persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca,
entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas.
9. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p.m y las 6:00 a.m.

El juez podrá imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento, conjunta o

indistintamente, según el caso, adoptando las precauciones necesarias para
asegurar su cumplimiento. Si se tratare de una persona de notaria insolvencia, no
podrá el juez imponer caución prendaria (La ejecución prendaria es un
procedimiento sumarísimo instituido por la ley con la única finalidad de dar eficacia a
la garantía por ella creada, permitiendo la rápida subasta de los bienes afectados y
la satisfacción del acreedor).

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
FISCAL:
1. Individualización y/o identificación del imputado (art 128 CPP), la fiscalía es la
que va a solicitar la medida de aseguramiento (debe especificar contra quien,
como, cuando, donde)
2. Enunciación del delito, esta viene de la imputación (los hechos jurídicamente
relevantes)con este delito se debe llegar hasta juicio, siempre y cuando no se
tergiversen probatoriamente algunos de los elementos que conforman el
delito como, por ejemplo: ya no hay un hurto, sino hurto calificado, o ya no es
hurto, sino que se vuelve peculado. Entonces mientras el fiscal haga la
imputación, y mientras tenga esos elementos debe presentar esos elementos
ya en esta audiencia, porque en esta audiencia ya hay que correr traslado de
los elementos, hay que presentarlos, y discutirlos al estilo como si se
estuviese en juicio.
3. Inferencia razonable de autoría o participación
- Expone los hechos jurídicamente relevantes.
- Relacionar los EMP que los soportan y sirven de base a la inferencia.
- Razones que permiten vincular al imputado con el delito.
¿Qué es eso? Es un hecho complejo, o bien una actuación compleja,
porque bien una cosa es la demostración del delito, en cambio otra es la
unión de la existencia de este delito, con este autor participe. Entonces,
porque lo estoy vinculando (ejemplo, tengo un video, o hicieron un
reconocimiento fotográfico o en fila de personas. HAY UNAS
INDICACIONES FUERTES DE QUE ESTE SEÑOR COMETIO ESTE
DELITO, Y ESTA INVOLUCRADO EN LA COMISION.
4. Justificar la URGENCIA de la medida peticionada (art. 306 CPP), sobre todo
cuando se hable de la detención privativa, por que se esta hablando de la
liberta de una persona, no se puede hacer esto a la ligera, tiene que ser
reposada razonadamente.
5. Acredita la inferencia razonable de necesidad de la medida: (OBSTRUCCION
JUSTICIA, PELIGRO SOCIEDAD o VICTIMAS O NO COMPAARECERA)
uno de los anteriores casos mencionados será suficientes para solicitar la
privación de la libertad.
No basta con enunciarlos, debe haber un sustento para pedir la privación de
la libertad, hay que construir la inferencia, hay que hacer un juicio de valor,
hay que ver cual es la premisa mayor, la menor, y cuál es la conclusión a la
que hemos llegado, Y QUE A ESA DEBE LLEGAR TAMBIEN EL JUEZ, para
entrar en sintonía con nosotros.

Art. 309 OBSTRUCCION DE LA JUSTICIA

Cuando existan motivos graves y fundados que el imputado podrá (se está
SUPONIENDO que va a obstruir la justicia, o si ya lo hizo se tendrá unos
elementos de juicio mucho más fuertes) :
- Destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar, elementos de prueba.
- Inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que se comporten
de manera desleal en el proceso.
- INTERFERIR o DIFICULTAR la relación de diligencias o labor de los
funcionarios y demás sujetos procesales.
No se admiten MERAS SOSPECHAS, ni juicios en ABSTRACTO. Deben ser
circunstancias MUY PRECISAS, EJ: “es que yo creo”, “es que mírele esa cara”.
Esos casos se dan, pero deben ser situaciones precisas para solicitar esto, o
justificar con motivos graves y fundados, con pruebas muy presicas, no se puede
ser subjetivo frente a esto.
Su aplicación debe ser excepcional, pues no ofrece el 100% de efectividad, ya que
la obstaculización puede ser efectuada por persona diferente al imputado. (no
confundir con estrategias de defensa). (la obstrucción a la justicia no es algo fácil de
probar, a no ser que haya algo FUERTE, no es el camino para ir a probar este caso
para la privación de libertad).

RIESGO DE OBSTRUCCION
HECHOS INDICADOS: Destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o falsificar
elementos de prueba. Inducir a coimputados testigos, peritos, o terceros para que
informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. Impida o
dificulte la realización de las diligencias o de la labor de los funcionarios.

Hechos indicadores: a partir de los cuales se haga la inferencia de que existen

motivos graves y fundados para considerar que se puede obstruir la prueba (Es el
jefe y nombro al testigo en el cargo (acuérdese que yo lo ayude, le di su puesto,
etc), llamadas amenazantes, contabilidad en su poder, etc).
A partir de los cuales se haga la inferencia de que existen motivos graves y
fundados para considerar que se pueda obstruir la justicia, ahí esta el problema.
Ejemplo: un caso que fue muy sonado, el caso del ministro de agricultura de
Colombia, ¿Cómo es posible que no le han aplicado una medida de aseguramiento?
Si los que iban a declarar o iban a dar la información de primera mano, eran todos
los que estaban del viceministro hacia abajo, lo obvio es que no pensemos dos
veces esa situación. Llamadas amenazantes, contabilidad en su poder, hechos que
indican que los hechos indicados (por eso hechos indicadores), pueden darse en la
realidad.

ART. 310 PELIGRO PARA LA COMUNIDAD

Además de la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible, se debe
sustentar el riesgo futuro (hechos indicados), (siendo un caso más subjetivo, ya que
¿cómo no va a ser peligroso si es de la guerrilla?, ¿Cómo no va a ser peligroso si
mato a la madre? Entre otros.) con hechos indicadores como:
¿Cómo muestro que el tipo es peligroso? Por la gravedad, del hecho (mato a cinco
personas) además la modalidad, si utilizo armas, o uso algo que hizo que no es algo
común, de todos los días y que indudablemente muestra como peligroso, entonces
estas cosas se deben tener en cuenta.
HECHOS INDICADORES:
1. La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con
organizaciones criminales. (que hechos indicador del hecho indicador tengo?
Ej: el sujeto pertenece a una banda organizada, entonces si queda en
libertad, ellos continuaran y el hará parte de eso, ellos ya llevan tres años,
etc. ¿Qué nos hace creer que no va a continuar con eso?
2. El número de delitos que se le impute y la naturaleza de los mismos, además
mirar que clase de delitos son, y la naturaleza de ellos.
3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa
de la libertad, por delito doloso o preterintencional. (se trata de delitos
dolosos, no son hechos culposos, lo cierto es que esta disfrutando de un
mecanismo de estos para tener libertad es por que tiene otro proceso y por
que le dicen que tenga buenas conducta y evidentemente no la esta teniendo,
entonces si ya demostró eso, el incumplimiento con la autoridad va a ser cosa
grave.
4. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o
preterintencionales, (ahí esta la sentencia y ya lo condenaron, no tiene
pierde, esta condenado a diez años por un homicidio, ¿Qué hacemos? Eso
ya demuestra que es una persona proclive, que ya tuvo problemas con la
justicia y que fue condenado, entonces no tendríamos elementos para hacer
una defensa. (no es que el uno no tiene que ver el uno con el otro, si, pero
falto a la ley).
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas, no es lo mismo que
utilice un arma de fuego a utilizar los puños, me vuelve mas peligroso, o
reprochable ante la sociedad, ¿Cómo consiguió el arma? ¿Es legal o no es
legal? Ósea ya esta cometiendo otro delito de porte ilegal de armas si el arma
es legal y así sea legal, pues es una extensión de su peligrosidad tener un
arma por que soy peligroso además tengo arma, pues grave, de igual forma
si tengo un arma blanca.
6. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años.
7. Cuando haga parte o pertenezca a un grupo de delincuencia organizada ej:
que es paramilitar y milita en ese grupo (ahora hay una connotación especial
para los grupos especiales de delincuencia a raíz del grupo del golfo se
legislo específicamente y se dijo que son los grupos organizados para la
delincuencia, como deben estar conformados, y en que momento ofrecen un
delito por el mismo hecho de ser un grupo y se pueda señalar entrada de que
en esos casos no hay necesidad de discutir mucho, ósea se esta
demostrando que es paramilitar, aun cuando los paramilitares como tal ya no
existen, ahora son simplemente grupos organizados de poder. Pertenecen a
un grupo de extrema izquierda o derecha, entonces la situación se complica.
ART. 311 PELIGRO PARA LA VICTIMA
NO ES LO MISMO QUE EL PELIGRO PARA LA COMUNIDAD, tiene una
evaluación diferente porque es para una persona en concreto. Es peligro para la
familia de la victima, para el testigo,
Se entenderá que la seguridad de la victima se encuentra en peligro por la libertad
del imputado por motivos graves, fundados que permitan inferir que van a atentar
contra ella o la familia de ella o sus bienes, por que ej. Tiene un carro pero lo va a
destruir, de pronto a la víctima no le hará nada, pero si afectara sus bienes, es en el
sentido amplio porque no solo victima es la que sufre directamente la consecuencia
de la agresión, la teoría del bien jurídico, el dueño del bien jurídico es la victima,
pero quienes son las victimas del homicidio ¿ la familia, el hijo, o si hubo mas
amenazas aparte del sujeto muerto, entonces sujeto potencial que viva en situación
de riesgo particular, y ese riesgo particular es producto del atentado que sufrió
directamente la victima, yo no sufri pero soy el padre, entonces el peligro no va ser
directamente para el núcleo familiar.
VICTIMA: Sentido amplio, sujeto potencial que viva en una sustitución de riesgo
particular. Es un elemento subjetivo, para quien lo sufre, “yo soy quien sufre el
peligro, siento miedo, y quien me quita ese miedo” , una cosa es lo que diga quien
está sufriendo el pánico o miedo, y otra cosa es lo que se pueda probar realmente,
por eso son MOTIVOS GRAVES Y FUNDADOS.

ART. 312 NO COMPARECENCIA

Se tendrá en cuenta, la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible,
además de los siguientes factores:
El señor se va a volar, porque el delito fue grave, la forma enn la que lo hizo fue
grave, condenar la pena va ser 30 años mínimo, y quien va a querer estar en la
cárcel 30 años, entonces se parte de eso. La gravedad y la modalidad es grave y la
pena imponible es alta, entonces si usted mato, si usted comete un genocidio,
feminicidio, usted ya sabe que los dos primeros requisitos están cumplidos.
Gravedad del hecho y la modalidad en que se cometió el homicidio. No le dio una
puñalada, sino que fueron 10,hubo una sevicia, una alevosía , y sabemos que la
pena es grave, ese es el punto,
1. además, se debe tener en cuenta la falta de arraigo y las facilidades que
tenga para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. Bueno, se
debe de analizar el arraigo (el señor vive en tal parte, y tiene familia, es
oriundo y tiene sentido de pertenencia, tiene su madre, hijos, casado, trabaja,
es profeso, estudia, esta en la cooperativa en séptimo de derecho, tiene
negocio, eso le da sentido a la pertenencia del lugar, si estoy de paso ¿Qué
me ata al lugar?). si tiene con que salir o no tiene, se refiere no solo a lo
económico, pero si tiene familia en otro país, a eso también se refiere. Pero si
tiene pasaporte, tiene dinero, ya ha salido del país, y tiene diferentes
propiedades, las situaciones cambian de cada sujeto, no es solo la
modalidad.
2. La gravedad del daño causado y actitud que el imputado asuma frente a este.
(sin perjuicio a su derecho de NO AUTOINCRIMINACION), Ej. Ya le hice
daño pero si tuviera la oportunidad le haría de nuevo, se mira la actitud, sin
derecho a su no autoincriminación, s a las preguntas que se le hizo, o por una
 interceptación telefónica se dio cuenta de esto, o vino un testigo y dice que lo
gravo y muestra que dijo esto.
3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior,
del que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a
la investigación, a la persecución penal y al cumplimiento de la pena (se voló,
lo capturaron y se les voló, tuvieron que hacer una recaptura, u otro ejemplo
opuso resistencia, se fue para otro lado y se ocultó su presencia, o por medio
de contratos ficticio sus bienes, entonces si son elementos demostrativos de
que este tipo lo que no quiere es ponerse al día, PERO DEBEMOS
PONERNOS OBEJTIVOS, y a eso es lo que nos quiere llevar llegar a hacer
juicios morales, de entrada sin conocer lo demás,. Como en el caso del
séptimo, se coloca una imagen de un tipo en el peor estado posible para
generar lastima. . (juicio OBJETIVO, lejos de prejuicios morales-restaurar
derechos)

TODO LO ANTERIROR DICHO se refiere no solamente a las medidas de

aseguramiento privativas de la libertad, en el discurso nos ubicamos mas en ellas
porque son las de mayor cuidado y demás, con todo lo dicho obedece o no obedece
es pertinente tanto para las privativas para las no privativas, entonces, si voy a
ubicar a una no privativa me situó en estos artículos y este análisis que hemos
señalado hasta el paso quinto 5, y en este paso quinto el análisis de porque yo pido
la medida de aseguramiento, en esos tres elementos se deben justificar y analizar,
tanto para las privativas como para las no privativas. Y en el sexto punto de debe
decidir, ya se sabe que hay un peligro de que este señor no comparecerá, entonces
se debe decidir se solicita privativa o no privativa de la libertad. Que solicita? La
normatividad:
6. ARGUMENTACION DE LA CLASE DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
SOLICITADA:
A. Demostrar que las medidas NO restrictivas de la libertad SON
INSUFICIENTES para cumplir con los fines de la MA (MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO) (ART 308, par. 2 del CPP).
B. restrictivas de la libertad.
C. Intramural (ART. 313 del CPP) (cuando voy a pedir esa clase de medidas),
313. PROCEDENCIA DE LA DETENCION PREVENTIVA. Satisfechos los
requisitos señalados en el articulo 308, procederá la detención preventiva en
establecimiento carcelario (decido si es privativa o no privativa de la libertad,
(si es privativa necesariamente toca hacer este juicio).
1. En los delitos de competencia de los jueces penales del circuito
especializado. (vuelve y juega la competencia, estamos frente a un genocidio,
o homicidio frente a persona protegida, etc. Si es uno delito de esos se ubica
una medida de aseguramiento de detención preventiva, si es que el fiscal lo
determina conveniente y se reúnen el resto de requisitos.
2. Delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la
ley sea o exceda de cuatro (4) años.
 3. En los delitos a que se refiere el titulo VIII del libro II del código penal,
cuando la defraudación sobrepase la cuantía de 150 SMLMV.
4. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de
delitos o contra versiones dentro de los años anteriores, CONTADOS A
PARTIR DE LA NUEVA CAPTURA O IMUTACION, siempre y cuando no se
haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente.
D. Domiciliaria.

7. Juicio de proporcionalidad
- Idoneidad (adecuación): para evitar que el riesgo se materialice.
- Necesidad: que no exista otra medida igualmente idónea, pero menos
restrictiva con la cual se pueda cumplir el mismo fin constitucional.
- Proporcionalidad strictu sensu: balance de interés entre el derecho
fundamental que se afecta y el fin constitucional que se pretende
proteger.

DEFENSOR:
1. Controvierte la pretensión de la fiscalía, lo que dice la fiscalía, no solamente
los elementos de juicio o elementos materiales probatorios, evidencia física
legalmente obtenida, que lleva la fiscalía SINO también los juicios que hace,
entonce se controvierte la postura y la prueba de la fiscalía.
2. Formula su propia pretensión, “tiene elementos el señor fiscal, no se lo niega,
perola medida no es necesaria, creería que es suficiente una no privativa de
la libertad”.
3. Presentara EMP (ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS), no es muy
común.

¿Qué se necesita para que haya un preacuerdo? Que haya una imputación, y por
supuesto a estas alturas ya hay una imputación, el fiscal no puede solicitar medidas
de aseguramiento SINO SE HA IMPUTADO PRIMERO, entonces si ya se imputo ya
se puede hacer preacuerdos con el imputado, y su abogado defensor, se puede
hacer un receso inclusive dentro o antes de la audiencia una vez realizada la
imputación nos ponemos de acuerdo. Entonces, debtro del preacuerdo por ejemplo:
no se incluye la medida de aseguramiento “yo le acepto que me condene a tantos
años pero no pida medida de aseguramiento en mi contra en el anterior caso el
fiscal es el encargado de si lo ve conveniente que esta dentro de los parámetros de
ley puede llegar a un acuerdo frente a estas situaciones.

JUEZ.
 1. Analiza la inferencia razonable de autoría o participación; la urgencia de la
medida; concurrencia de la necesidad constitucional de la medida.
2. Realiza el juicio de proporcionalidad frente a la clase de la medida, entonces
“¿Qué medida esta pidiendo? ¿bajo que fin constitucional? Y esa
proporcionalidad que presento el fiscal o sino la presento y estuvo escasa el
juez debe hacerla y pronunciarla.
3. Determina la procedencia de la clase de medida privativa o no privativa a
imponer (de ser privativa de la libertad explica por que las NO restrictivas son
insuficientes), ¿Qué sucede? Es un requisito y uno nuevo, hay que hacer
frente a los argumentos de la fiscalía y la defensa un JUICIO DE VALOR, que
es del juez valorando todos los argumentos que trajo la fiscalía frente a la
restrictiva o no restrictiva de la libertad, ahora si no impone la medida de
aseguramiento ej: NO VA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, pese a que el
fiscal la esta pidiendo, se debe restablecer el derecho a la libertad, l imputado
queda en libertad, si estuviese privativo de la libertad; Si impone una medida
de aseguramiento, y es privativa de la libertad deberá librar boleta de
detención frente al INPEC, para que se lo lleven a la cárcel, ya a ordenes del
INPEC, por que ya esta una medida de captura y entonces para hacer la
imputación, no esta en la cárcel, sino probablemente en la URI, Si es privativa
de la libertad u ordena las comunicaciones a que haya lugar, entonces gira la
boleta, la policía, llévelo al INPEC para lo que sea pertinente; sino es privativa
de la libertad, ordena comunicar LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, en
estrados, o si esta cumpliendo la medida restrictiva mientras tanto una
institución diferente como por ejemplo un sitio de AA, un sitio de paso, o le
habían prohibido salir del país, hay que decir que esa medida SE LEVANTO,
y entonces hay que alertar de eso a la autoridad pertinente, en caso de salir
del país seria a MIGRACION COLOMBIA.
4. 4. Anuncia la procedencia de los recursos de reposición y/o apelación,
entonces sobre esta decisión hay recursos, ¿están de acuerdo? O interponen
uno de los recursos o ambos.
El carácter del aseguramiento que se obtiene con la medida solo responde a los
intereses de la investigación, pero no solamente creo sino que además creo que es
un peligro para la sociedad, o que va a afectar la actividad investigativa, eso de la
medida es exclusivamente para el hecho de la investigación y efectividad de la
sanción, que la sanción que el juez tome sea efectiva. Ese es el objetivo pero nunca
persigue los fines de la pena, porque se esta en un momento que no hay sentencia,
y los fines de la pena son otros muy diferentes, como lo es el resarcimiento, por
decir algo esos fines de la pena son “que me restituya lo mio”, entonces esta en la
cárcel, ahora yo lo puedo perseguir, pero si esta en la cárcel, y esta únicamente con
medida de aseguramiento yo no puedo hacer eso, eso no es un fin de la medida de
aseguramiento, SI esta en la cárcel PERO NO LO HAN CONDENADO, esperemos
a que lo condenen para perseguir sus bienes, entonces ya podría haber un incidente
de reparación, antes NO. Porque puede salir libre.
SOLICITUD DE IMPOSICION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO POR PARTE DE
LA VICTIMA
Fuente jurisprudencial: Corte Constitucional sentencia, T-704 de 2012; T-293-13.
PRIMERA SITUACION: La victima lo pide directamente.
SEGUNDA SITUACION: Cuando quien esta cumpliendo con la medida de
aseguramiento que no es privativa de la libertad incumple, entonces, (le prihiben
salir del país y lo hace, regresa y lo capturan por incumplimiento, otro ejemplo, le
prohíben al imputado a acercarse a la victima y lo hace, esta incumpliendo). O le
pusieron una medida de aseguramiento en la casa y lo ven en otro lado, ahí si lo
hace la victima tienen que citar necesariamente al fiscal y lo que se va a analizar es
porque usted (el fiscal) por qué no lo pidió, y luego, los requisitos que miramos sobre
la solicitud de medida de aseguramiento.
CLASE 07 MAYO DEL 2021: (NICOLÁS ERAZO)
Una vez que el fiscal allega el escrito de acusación, el juez tiene el termino de tres
días para fijar la fecha para hacer la audiencia de acusación, luego dentro de los 45
días siguientes se fijara fecha para realizar audiencia preparatoria, una vez realizada
la audiencia preparatoria dentro de los 4 días siguientes se realizara la audiencia de
juicio oral. (Estos son los términos del proceso)
Muy diferente a los términos de vencimiento, debido a que tienen que ser más largo,
estos corren concomitante con los términos del proceso.
Para abarcar lo anterior se hace necesario el estudio de las medidas de
aseguramiento, debido a que son las encargadas de que las personas imputadas o
procesadas estén o no en la cárcel.
PRIMER TERMINO: Medida de aseguramiento, ¿Qué requisitos se necesitan para
no ir a la cacel sino estar en la casa? Sustitución de detención preventiva art314:
a. Cuando el cumplimiento de los fines previstos para la medida de
aseguramiento SEA SUFICIENTE LA RECLUSION EN EL LUGAR DE
RESIDENCIA, aspecto que será evaluado por el juez al momento de decidir
sobre su imposición. (Ley infancia y adolescencia Art199).
b. Cuando el imputado o acusado fuere mayo de 65 años, siempre que su
personalidad, naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su
reclusión en el lugar de residencia. (Ley infancia y adolescencia Art199.
c. Cuando a la imputada o acusada le falten 2 meses o menos para el parto.
Igual derecho a los seis meses de la fecha del nacimiento.
d. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad,
previo dictamen de médicos oficiales o particular. El juez determinara si el
imputado o acusado debe permanecer en su lugar de residencia, en clínica u
hospital.
e. Cuando la imputada o acusada fuera madre cabeza de familia de hijo menor
o que sufriere incapacidad mental permanente, siempre y cuando haya
estado bajo su cuidado. En ausencia de ella el padre que haga sus veces
tendrá el mismo beneficio.
f. La detención en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para
los controles médicos de rigor, la ocurrencia del parto, y para trabajar en la
hipótesis del numeral 5
 g.

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD ART 315.

Cuando se proceda con delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad, o
por delitos querellables, o cuando el mínimo de la pena señalada en la ley sea
inferior a cuatro años, satisfechos los requisitos del artículo 308, se podrá imponer
una o varias de las medidas señaladas en el Art 307 literal b), siempre que sean
razonables y proporcionadas para el cumplimiento de las finalidades previstas.
 D
espués de analizar todos en el numeral sexto se decide si es o no privativa de la
libertad.
TERMINOS:
El término de la libertad corre concomitante con el término del proceso, ósea que las
medidas de aseguramiento vienen a partir de la etapa de investigación propiamente
dicha, entonces se hizo una imputación y metieron a una persona a la cárcel como
medida de aseguramiento, esta persona va a contar los términos de su liberta, NO
LOS TERMINOS DEL PROCESO.
La medida de aseguramiento está vigente durante toda la actuación.

TERMINOS:
Cuando transcurrido sesenta (60) días contados a partir de la fecha de imputación
no se hubiera presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión

Indagación preliminar a raíz de una noticia criminal, se acaba la indagación

preliminar, con una imputación, inicia la etapa de investigación propiamente dicho
con los términos ya señalados; si es el caso y cree conveniente el fiscal, pide una
medida de aseguramiento en donde los términos se vuelven diferentes, y al final del
término que escoja el fiscal (si es el de la libertad primero de 60 días debe de tomar
primero una de las dos determinaciones, la primera precluir la investigación, o
acusar) si acusa nos vamos con lo que se miró en la clase pasado que es la
AUDIENCIA DE ACUSACION, en este caso el protagonista es el fiscal, quien es el
que presenta el escrito de acusación (el fiscal es el que primero enuncia y luego
descubre el material probatorio o los elementos materiales probatorios, la evidencia
física, la evidencia legalmente obtenida hasta ese momento para dar paso hasta ese
momento la audiencia preparatoria, que es materia de la presente clase.
¿La segunda con que tiene el fiscal cuando termina la etapa de investigación, que
es la preclusión? hay un término de investigación y hay un término que tiene el fiscal
para tomar esa determinación y que es diferente al tiempo normal de la
investigación que es cuando se ubica una medida de aseguramiento. Si se coge o
se toma cualquiera de los dos términos, no es necesario que se deba de agotar los
mismos, si se dan las circunstancias de acusar o de precluir lo puedo hacer antes de
agotarse el término, o hasta el término. O hasta el término, (si tengo noventa días
para investigar lo puede hacer en todo ese término, dependiendo que la fiscalía
tenga para tomar esa determinación.

PRECLUSION:
Ejemplo: si durante la investigación se muere la persona investigada, se detiene la
investigación.
- Prescribe la acción penal: puede prescribir por el paso del tiempo (no menor
de cinco años y ni mayor de 20 años, o el término mayor de la pena)
- Se inculpa a una persona en base a una entrevista, pero resulta que hay un
video, y en el video se constata que a quien se acusa en la entrevista no es el
sujeto a quien se debe hacer investigación, entonces en este caso así no
haya pasado el tiempo de los noventa días se debe precluir.
CUANDO SE PRESCIENTAN LAS CAUSALES DE RECLUSON HAY QUE
ACTUAR, DE IGUAL MANERA CUANDO EL FISCAL TENGA LOS ELEMENTOS
DE JUICIO PAA ACUSAR HAY QUE ACUSAR SIN NECESIDAD DE QUE SE
AGOTEN LOS TERMINOS.

Desde la audiencia de imputación , hasta la acusación o preclusión, son 90 días

para el primer fiscal, luego el segundo tiene 60 días, y si pasan los noventa más los
60 y no se ha formulado acusación, ni solicitado preclusión. SE PRECLUYE, la
defensa una vez hayan pasado todos los términos necesarios, se puede solicitar la
preclusión.

Generalidades de las causales de libertad

No siempre que se hace una imputación, se aplica una medida de aseguramiento,

tengo los elementos de juicio para hacer la imputación, pero no tengo la fuerza para
realizar una medida de aseguramiento.
Cuando se continúa la investigación y me llega el vídeo, declaración, se realiza una
chuzada y se amenaza a un testigo, entonces inmediatamente solicito la medida de
aseguramiento.
No importa el tiempo que nos hayamos tardado, la medida de aseguramiento de
puede dar en cualquier momento del proceso.
La detención debe tener un término de duración razonable, justo y proporcional, está
razonabilidad del término se fijará a criterio del legislador, respetando los
parámetros universales.
Se cuentan días corridos y no deben considerarse las dificultades para investigar
(pandemias, Paros etc.)
No se tiene en cuenta si las dificultades provienen de la defensa o su representado,
este tiempo no se tiene en cuenta para el vencimiento de termino.

Causales de libertad art.317: las medidas de aseguramiento indicadas en el

anterior artículo tendrán vigencia durante toda la actuación, sin perjuicio de lo
establecido en el parágrafo 1 del art 307 del CPP sobre las medidas de
aseguramiento privativas de la libertad. La libertad del imputado o acusado se
cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos:
1-cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este
efecto se haga, o se haya decretado preclusión, o se haya absuelto al acusado. (Si
una persona es condenada a 8 meses de cárcel y los cumplió con medida se
aseguramiento entonces quedará por saldada la pena), *cuando se haya decretado
la preclusión de la investigación. (Por atipicidad o por error en la persona), *se haya
absuelto o acusado. (sentencia absolutoria)
2- como consecuencia de la aplicación del principio de oportunidad.
3- como consecuencia de las cláusulas de acuerdo cuando haya sido aceptad por el
juez de conocimiento.
4- cundo trascurridos 60, contados a partir de la fecha de imputación no se hubiere
presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión, confirme a lo dispuesto
en el art. 294.
5- cuando transcurridos 120 días contados a partir de la fecha de presentación del
escrito de acusación, no se haya dado inicio a audiencia de juicio.

*La constancia de inasistencia solo puede ser proferida por el juez.

*la solicitud de libertad por vencimiento de termino se realiza ante un juez de control
de garantía.
*ninguna medida de aseguramiento podrá ser superior a un año.

CLASE 13 DE MAYO DEL 2021:

Par primero art 307:
Dijimos las causales de libertad, dijimos los sesenta días, los 120 días, después
dijimos que 150 días que me imagino lo digirieron como debe ser, después vienen
los parágrafos los cuales anuncian ciertas situaciones, entonces en el parágrafo
uno, pues los términos se duplican, parágrafo 2 en los numerales 4 y 6 se
reestablecerán los términos cuando hubiera aprobación de la aceptación de cargos,
entonces, si estoy en acurdo o si estoy tratado de llegar a un preacuerdo porque es
pre asi lo haya firmado el victimario, su representante y la fiscalía, sigue siendo pre
acuerdo porque está sujeto a la aprobación del juez de conocimiento, una vez
aprobado, queda aprobado ajaj.
Esos términos se congelan, entonces puede prorrogarse por más de un año, pero
acá que sucede, pues se reestablecen y se volverán a contar normal, entonces iban
30 y pasaron seis meses, entonces vuelvo a contar a partir de día 31.
Cuando la audicioncita del juicio oral no se haya podido iniciar, por maniobras
dilatorias del acusado, la misma cosa o su defensor no se contabilizarán los
términos contenidos dentro de los numerales 4 y 5, porque estos, porque se refiere
exactamente a la etapa del juicio.
Entonces, no llega a las audiencias, no va, cambió de abogado a última hora, pide
más prórroga para estudiar o para llevar más pruebas, etc.
Y el ultimo, parte del parágrafo tercero es cuando la audiencia de no se hubiere
podido acabar por causas razonables fundadas en hechos externos u objetivos de
fuerza mayor, la audiencia se reestableciera cuando haya desaparecido dicha
causal, a mas tendrá en un plazo no superior a la mitad del termino establecido por
el legislador en los numerales 5 y 6, pues generalmente lo que sucede es que esta
copado el calendario de audiencias y entonces tienen que prorrogarla por mucho
tiempo, etc, pero hay situaciones que son fuerza mayor, como por ejemplo no la
muerte ni las vacaciones, ya lo dijimos, las personas se sustituyen, pero por
ejemplo, hay un terremoto, hay situaciones que realmente impiden la realización de
la audiencia.
Par 1. Del 307
Tiene dos partes, la primera un año, la segunda dos años, en los casos susceptibles
de prórroga, los jueces de control de garantías para resolver la solicitud de
levantamiento o prórroga de la medida de aseguramiento privativa de la libertad,
deberá considerar además los requisitos contemplados en el art 308 de cppc, el
tiempo que haya transcurrido por causas o maniobras dilatorias de la defensa. Se
puede levantar, pero cuando existan situaciones que atañen al litigio alevoso, no se
tendrán en cuenta.
Par 2, las medidas de aseguramiento privativas de la libertad solo podrán imponerse
cuando quien las solicite pruebe ante el juez de control de garantías que laqs no
privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de los
fines de la medida de aseguramiento. Ósea, tiene que ser necesaria.
El resumen:
36 horas para colocar a disposición JCG una vez haya sido capturada una persona
(orden de captura o flagrancia 32 cp 298 y 301 cpp), luego los términos de duración
ya específicamente con la medida de aseguramiento. Par 1 del 307, max un año de
privación de la libertad, comenzó a regir a partir del 201 porque se modificó la
norma. Prorroga hasta por otro año a solicitud del fiscal o del apoderado de
víctimas. Competencia del juez penal del circuitos especializado 3, o más los
acusados contra quien estuviera vigente la detención preventiva, investigación o
juicio de actos de corrupción, la situación es obvia y conductas previstas en los
delitos previstos en el título V de los delitos sexuales, entonces, en esas situaciones
pude durar dentro de la cárcel hasta dos años, pero pues ya pasados esos dos
años, la situación es grave.
Art 317, son 60 días a partir de la imputación sin que se presente escrito de
acusación o solicitud de preclusión, esos 60 días se cuentan cunado no es
concomitante, ósea cunado no se hace al tiempo, la solicitud de la medida de
aseguramiento al momento de hacer la imputación, se cuentan a partir del momento
en que se solicita y de hecho, se decreta la mediad de aseguramiento.
120 días a partir de la fecha de presentación del escrito de acusación y no se haya
dado inicio a la audiencia de juicio oral
150 días a partir del sentido del fallo, hasta que se hubiera dado lectura a la
sentencia, parg, se duplica, cuando,
120
240
300
Cumplido el termino se debe acusar o precluir.
JUICIO
ART 336 CPP,
Señalamos de entrada que los términos son muy laxos, 3 días para fijar la fecha de
la audiencia de acusación y de ahí se cuentan 45 días para la audiencia preparatoria
y de allí 45 días para la audiencia del juicio oral y esos son los términos que se tiene
en la etapa del juicio.
El juicio inicia con la presentación del escrito de acusación, yo ya terminé de
investigar, yo fiscal, la fiscalía ya hizo todas las diligencias con miras de esclarecer
los hechos y como ya tengo claras algunas situaciones pues entonces yo acuso, y lo
hago por medio de un escrito que es el instrumento procesal remitido por el fiscal al
juez de conocimiento.
Sentencia C 1194del 2005exequibilidad del art 344 cpp.
EL FUNDAMENTO: son los EMP, la EF y la ILO, todo lo que el fiscal pudo recolectar
en la etapa de investigación, ahora sí, analiza estos elementos y debe obtener un
juicio de valor que se ubica en el grado de probabilidad de verdad, esto es, afirmar
que la conducta delictiva existió y que el imputado es autor o participe. Hay alta
posibilidad de que sea cierto lo que el fiscal dice.
El escrito de acusaci´n es el unco documento en el que el fiscal hace un resumen de
lo que tiene, hace una enunciación de la prueba y manda como acusación formal a
que se le nortifique por intermedio del juez de conocimiento, entonces el fiscal,
atravesó la prmera etapa de la investigación y obtuvo elementos, atravesó la
segunda etapa de la investigación, osea la investigación propiamente dicha y ya
tengo esa probabilidad de verdad y entonces el fiscal tiene que plasmarlo, ubicarlo
en un escrito y entonces el 337 nos dice, cuál es le contenido de ese escrito:
Individualización, (les voy a subir un escrito de acusación, revisar) donde nació,
cedula de ciudadanía, quien son los padres, eso que es clásico en la
individualización.
Relación clara y sucinta de hechos jurídicamente relevantes; factico, jurídico, con
comprensibilidad para los acusados. (esto ya lo vimos con la sentencia que leímos).
Nombres y direcciones del abogado defensor,
Bienes y recursos afectados con comiso, si los hubiera, bienes del posible victimario
ante los cuales yo le pido al JCG que nos los pueda vender para que el julano
responda por los daños que hizo, entonces, aquí los nombro, los enumero,
entonces, digo, la casa tal se encuentra sentado en el registro de inscripción que no
puede enajenar o no puede vender porque posiblemente con este bien en caso de
que sea condenado, va a responder, por los daños que causó.
Hay dos situas, la primera de ellas es que cuando se aplica la medida de
aseguramiento o cuando se hace imputación, een este caso, se da una orden por
parte del juez de que los bienes que tenga esta persona no pueden ser enajenados,
entonces, pues mire, no sabeos si es usted, pero mire, aquí le llegan a imputar,
luego algo tendrá el fiscal, por consiguiente, todos los bienes que usted tenga, no
los puede enajenar. Esa prohibición de enajenar los bienes propios dura hasta seis
meses, entonces, se envía ese comunicado a la oficina de instrumentos públicos,
para que no se permita hacer registros de escrituras.
Y la segunda parte, es cuando específicamente un bien, ya en medida de
aseguramiento, le recae una de estas condiciones de hacer que los bienes no
salgan del peculio de la persona que es responsable, aquí hay dos situas, la primera
es que recaiga esa medida cautelar sobre un bien legal, entonces, le digo al juez
que no pueda vender la casa, el carro, entonces, eso se trasmite específicamente
sobre ese bien, es parte de la medida de aseguramiento, y la otra son los bienes
que se puedan decomisar por el estado, ya que el vehículo queda por fuera del
comercio.
En esos casos específicos hay que esperar el desarrollo del proceso: condena o
absolución, si la sentencia es condenatoria procede lo que se determina como la
persecución civil, dentro del proceso penal, que es el incidente de reparación,
entonces, voy hasta donde el juez penal, como ya está condenado y hay una
restricción, pues caigámosle a ese bien, vendamos esa casa y con eso nos
pagamos, y si él dice que no la vendan, yo tengo dinero, yo les pago, pues listo, se
levanta la restricción, en caso de que sea sentencia absolutoria pues no va a haber
este incidente de reparación. Entonces el abogado defensor debe solicitar que el
bien que se encuentra en esas condiciones, se levante esa restricción.
Enunciación o descubrimiento de pruebas (anexo), lo que voy a presentar al juicio y
que tiene la posibilidad de convertirse en pruebas, voy a hacer un listado, entonces,
mire, yo conseguí una entrevista, yo voy contar con el testimonio de cinco personas,
yo voy a ir con un video, voy a ir con un estudio planimetrista del lugar, voy a ir con
el celular en el que se consiguió la información, todo lo que yo conseguí, lo voy a
ENUMERARRR, eso se llama enunciar, pero, a aparte de eso, la fiscalía debe
DESCUBRIR LAS PRUEBAS, es darle la posibilidad de conocerlas directamente,
entonces, si yo tengo el revolver, tome, aquí esta, quiere mirarlo, mírelo, y recibí un
testimonio a julano de tal, este es el testimonio, tome, yo recibí una entrevista, yo
voy a ir con el concepto de un perito, este ya rindió el informe, aquí está el peritaje.
El descubrimiento es la posibilidad de darle a la contraparte la oportunidad de
conocer los E.M.P, ef e ilo que la fiscalía ha conseguido para que el los pueda
analizar y los pueda contradecir. Aclarando que hay elementos que no se pueden
entregar en copia, sino que se permite el acceso a los mismos, ej: yo tengo un
revolver, un cuchillo, una pistola como evidencia entonces, de pronto hay un
concepto de que el revolver es tan y que tiene tales características, ese concepto le
entrego la copia, pero el revolver no, este está en cadena de custodia, entonces que
le digo, usted puede conocerlo si quiere, entonces cuando usted quiera yo le doy la
orden para que se acerque al almacén de evidencia y se lo puedan dejar ver, y si
quiere usted hacerle un análisis diferente al que le hizo la fiscalía bien pueda,
entonces me dice quién es el investigador, quien es el perito acreditado para hacer
esa diligencia y yo le permito el ingreso y la entrega exclusivamente al perito con el
fin de hacerle peritaje, entonces, tengo un vehículo, está en los parqueaderos.
No sucede igual si yo tengo un video, porque este me puede permitir reproducir una
copia, entonces, aquí está la copia que yo voy a llevar, ósea, eso ya es acceso
directo, por consiguiente, es descubrir, la fiscalía le entrega copia para que arme su
defensa, realmente, la defensa comienza en este momento, porque es que yo sé
realmente que tiene la fiscalía, entones yo ya preparo mi defensa.
En lo referente a los testigos, hay dos formas de obtener el dicho de una persona, la
una es por entrevista y la otra es por declaración jurada, entonces la entrevista la
hace policía judicial, la declaración jurada la hace directamente el fiscal, o la puede
hacer un notario, el alcalde municipal, entonces si yo a mi testigo le tomé
declaración o le hice entrevista, tengo la obligación de entregar ese documento a la
defensa par que lo conozca. No obstante, sucede muy frecuente que yo hablo con el
testigo, pero no le tomo ni entrevista ni declaración porque yo confió en el, y no
quiero que la defensa sepa lo que va a decir, entonces cuando esto sucede yo tengo
la obligación en el escrito de acusación de enunciar los testigos que voy a llevar y
enunciarlos con cc, y dirección. Entonces, como la defensa ya tiene el nombre y la
dirección del testigo del cual la fiscalía no quiere que yo sepa lo que va a decir,
puede abordarlo, puede acercarse a los testigos y que no se trata de intimidarlos,
usted qué vio, qué va a decir.
LOS HECHOS JCAMENTE RELEVANTES:
Son los hechos que llevan a formular la imputación y que siguen estimándose
suficientes para continuar con el ejercicio de la acción penal, se puede predicar de
ellos su calidad de típicos, antijurídicos y son imputables al acusado a título de dolo,
culpa, o preterintencional.
LOS HECHOS JCAMENTE RELEVANTES SON LA BASE DE LA IMPUTACIÓN, LA
ACUSACIÓN, ARCHIVO, SOLICITUD DE PRECLUSIÓN, O APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
Sentencia SP 3168 DEL 8 DE MARZO DEL 2017 MP PATRICIA SALAZAR
CUELLAR: CONGRUENCIA.
Los HJR se diferencian de los hechos indicadores, pues estos son los datos o
evidencia, a partir de los cuales puede inferirse el hecho jcamente relevante y de las
pruebas.
LA RELEVANCIA JUDICIA DEL HECHO, ESTA SUPEDITADA A SU
CORRESPONDENCIA CON LA NORMA PENAL, POR TANTO, LOS HJR, son los
que corresponden al presupuesto factico previsto por el legislador en la respectiva
norma penal, en otras palabras, son hechos que encajan en la descripción
normativa. SON LA CONFRNTACIÓN DE LOS HECHOS CON LA NORMA, Y
QUE ES TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD.
Se caen, incluso muchos procesos porque no hay hechos jurídicamente relevantes
bien realizados. DOCUMETNO ANEXO:
Hechos que no requieren prueba (allanamiento a cargos, desastres naturales),
Transcripción de las pruebas anticipadas, (no pueden repetirse en el juicio), OJO, SI
YO USO LA PRUEBA NATICIPADA ES PORQUE NO TENGO ACCESO EN EL
MOMENTO DEL JUICIO AL TESTIGO, O A LO QUE SEA MOTIVO DE MI PRUEBA
ANTICIPADA, pero si en el juicio ya puede ir con quien hice la prueba anticipada,
porque no se murió o no se fue fuera del país.
Cuando hablamos de prueba anticipada yo defensa, ya tuve la oportunidad de
controvertir, entonces, yo soy el fiscal, y le pido al JCG que llame a las partes para
anticipar la prueba, entonces, no vamos a hacer un juicio, pero si un minijuicio con
relación a este testimonio, entonces yo como defensora seré citada, se instala el
testigo y yo lo controvierto, entonces ya pasó esa prueba anticipada y ahora estoy
en el escrito de acusación, entonces, qué hago, pues transcribo lo que la testigo dijo
y cuando transcribo, pues también el fiscal transcribe las preguntas que yo como
defensora le hice. Entonces cuando lleguemos a juicio, y no pudimos llevar a este
testigo porque murió o está fuera del país, ya simplemente, vamos a darle lectura o
a ver el video, de lo que dijo esa testigo.
Cosa diferente es, que yo fiscal te escuché no en prueba anticipada sino en
declaración o en entrevista, entonces yo hago la enunciación y llamaré a declarar a
julano de tal, a quien se le recibió una entrevista, entonces, mire, defensa, tome la
entrevista. Resulta que eso dijo, pero se murió, no hubo prueba anticipada, él se
murió e iba a declarar en juicio, entonces qué tenemos, la entrevista o la
declaración, que no es prueba anticipada, entonces cómo puedo hacer valer ese
testimonio en el juicio, hay una cosa que se llama PRUEBA NO DIRECTA, o
PRUEBA DE REFERENCIA, se llama así porque lo que voy a llevar a juicio es el
referente de lo que él nos dijo, cuál es ese referente, pues el testimonio que el dio, la
entrevista. Esta prueba de referencia vale, pero no con la solvencia que, si el testigo
estuviera en juicio y yo le pudiera preguntar, entonces, ese valor va a depender de
lo que diga el juez, de lo que piense el juez, de la percepción que tenga, le creo o no
le creo, habrá dicho eso o no.
En la audiencia preparatoria, yo defiendo lo que tengo antes de que se vuelvan
pruebas, las preparo, le llevo al juez las pruebas que voy a hacer valer, para hacerle
un análisis de su validez y en este momento donde se pueden caer, porque es
insuficiente, porque es necesaria, porque tiene vicios de validez o de
inconstitucionalidad, entonces se puede rechazar, se puede excluir.
FILIACIÓN DE TESTIGOS Y PERITOS, a escucharse en juicio, la filiación se refiere
a quien es, cédula, donde se lo puede encontrar, es el testigo que vio directamente
los hechos, es el testigo tal y vive en tal dirección. Esta filiación es trascendental
para la defensa, pero si yo veo que estamos declarando en contra de un sicario o yo
veo que el victimario es un tipo que tiene fama de mala gente o que el mismo testigo
dice, vea, no vaya a revelar mi nombre y menos donde vivo, entonces, el nombre no
se puede quitar, pero no se da la dirección. Si quiere entrevistarlo se hará por
intermedio de la fiscalía y así lo estoy protegiendo.
Testigos o peritos de descargos, ósea que es lo que hay como peritos para la
Fiscalía, que ubiquen la responsabilidad o la materialidad del hecho o alguna
circunstancia en especial de agravación, atenuación, ósea, que se circunscriba a los
hechos. Entonces, tengo el peritaje de que es coca o es marihuana, tengo el peritaje
de que el arma si era apta para disparar, tengo el peritaje clínico, ósea, las fracturas
le causaron una inmovilización de por vida en el miembro tal, el rostro quedó
desguardo en un 20 por ciento y es permanente y tenga la fotografía.
Ahora, si hay elementos que favorezcan al acusado, pues yo tengo que mostrarlo,
no puedo guardarlo, cometería un delito. Todo lo favorable hay que enunciarlo en el
acápite específico: elementos favorables al acusado.
Declaraciones o deposiciones: ósea, lo escuche en entrevista, lo escuche en
declaración, lo escuché en una entrevista grabada y lo tengo en un video, entonces
eso lo tengo que presentar, lo tengo que enunciar y luego descubrir.
ESCRITO DE ACUSACIÓN-------ENUNCIACIÓN DE PRUEBAS-------
DESCUBRIMIENTO.
¿cuándo inicia el juicio?:
Realmente el juicio se inicia con la audiencia del juicio oral, pero para efectos de
términos con la presentación del escrito de acusación, comienzan los términos sobre
todo de liberad, hay una persona capturada y entonces, a las doce de la noche
entrego el escrito y ahí se suspenden los 60 anteriores que venían corriendo, o diez,
veinte y comienzan a contarse los nuevos 120 días, se pueden modificar.
En el escrito de acusación no se pueden modificar los hechos fundamento de la
formulación de imputación por el principio de congruencia. Art 448
Si se va a modificar de delito o surge una nueva circunstancia, por ejemplo, le
imputé tentativa de homicidio y mientras yo construyo los argumentos para hacerle
el escrito de acusación por esta tentativa, la persona se muere a causa de las
lesiones que le causó, entonces necesariamente debo hacer imputación y está ya
no es por tentativa sino por homicidio, porque pues la defensa va a cambiar, incluso
puedo aceptar hechos, cargos, y hacerme acreedor a una rebaja, debo hacer
NUEVA IMPUTACIÓN SI SE SALE DEL CURSO NORMAL DE LOS HECHOS, pero
si estos se conservan, y lo que cambia es la figura delincuencial no hay necesidad,
por ej: le estoy acusando por hurto calificado y me di cuenta que usaron un arma y
no solamente es calificado sino que es agravado porque actuaron dos, de eso me di
cuenta en el transcurso de la investigación, igual es un hurto, lo que cambia es un
agravante, entonces conservo los hechos, lo que voy a hacer es el agregado,
entonces la acusación la hago con ese agravado.
AUDIENCIA DE ACUSACIÓN:
La acusación se concreta realmente no con el escrito sino con la acusación, porque
el escrito se lo hago llegar al juez y este citará al defensor, y por supuesto al
acusado, y repre de víctimas, ministerio público.
Se corre traslado a todos de lo que tengo, yo fiscal, pero NO descubrimiento, este
es entregarle a quien se debe entregar, obligación legal y constitucional, al abogado
defensor, le corremos traslado, el descubrimiento para todos!!, pero el
descubrimiento, solo al abogado defensor. LOS TERMINOS PROCESALES SON
LOS QUE MENOS SE CUMPLEN, PORQUE NINGÚN JUEZ TIENE POCO
TRABAJO EN COLOMBIA. A no ser que haya una acción de tutela, o una persona
privada de la libertad.
Art 338 al 347 cpp.
Dentro de los tres días el juez fija fecha y hora para que se lleve a cabo la audiencia
de acusación.
La audiencia es el acto procesal, por medio del cual el fiscal de forma oral
presenta la acusación en contra del imputado ante el juez de conocimiento, ya
en la audiencia se lee el escrito de acusación, se relatan los HJR, etc, etc, todo lo
que ya vimos.
FINES DE LA AUDIENCIA: dar traslado del escrito de acusación y anexos a las
partes, pero no solo esto se hace, se hace manifiesta oralmente la acusación,
además, se debe hacer en esta audiencia:
1- Causales de incompetencia Art 32 y ss
2- Causales de impedimento Art 56
3- Causales de recusación Art 60
4- Nulidades que se puedan presentar en el transcurso de la investigación y que
aquí vamos a definir. Art 455 a 457
Si bien esta no es la preparatoria, vamos a ir perfeccionando el juicio, porque no
vamos a llegar a desgastarnos y al final cuando esté listo el juez para dictar
sentencia, una nulidad, una recusación, una causal de impedimento, osea, no
porque sencillamente esto se aborda en esta etapa del proceso.
No solamente es la enunciación y el descubrimiento, aparte de esto son estas cuatro
situas que son trascendentales porque para que se dicte sentencia debe ser el juez
competente, entonces, si hay alguna discusión sobre eso, se debe dar aquí,
inclusive si no está de acuerdo el juez yo puedo apelarle, no se puede terminar la
audiencia de acusación hasta que no se resuelve ese factor de competencia.
Recusaciones: ej: mire, se debe declara el juez impedido porque ya conoció antes
como JCG, ahora usted es juez de conocimiento y está impedido para conocer,
porque está contaminado, o porque es hermano, o porque es tío, el novio, la esposa
del defensor, de la víctima del victimario, del abogado etc, es enemigo acérrimo de
una de las partes, aunque cuando el juez de conocimiento reconoce alguna causal
de recu, el mismo se recusa.
Las nulidades son taxativas.
Con todo esto, estamos depurando lo que va a ser el juicio, entonces, se hacen
observaciones sobre el escrito de acusación, para que el fiscal, adicione, aclare,
corrija en el acto.
Corre traslado el juez, el fiscal hace la acusación, en seguida se discuten estas
cuatro situaciones, ahora si, señor fiscal, díganos, aclárennos o quiere adicionar o
corregir algo sobre su escrito de acusación o le doy la palabra a las partes para que
si quieren le pidan aquí alguna aclaración ej: mire, la dirección no está, mire
específicamente el agravante está en el numeral quinto y no en el cuarto, o puede
decir el fiscal, mire, yo tengo un testigo más, por eso lo adiciono, no lo puse en el
escrito de acusación específicamente en el anexo de pruebas, pero aquí lo traigo.
Se pregunta a las partes si quedó claro, y si no, entonces que aclare.
OJO: CUNDO CAMBIA LA ETAPA INVESTIGATIVA A LA DE CONOCIMIENTO,
CAMBIAMOS DE JUEZ, todo LO INVESTIGATIVO SE HACE ANTE EL JUEZ DE
CONTROL DE GARANTÍAS Y TODO EL JUCIO, CON ALGUNAS EXCEPCIONES,
SE HACE ANTE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO, entonces el escrito de acusación,
se presenta ante el juez de conocimiento.
¿hasta cuándo se puede descubrir pruebas?
Yo puedo enunciar todo lo que tengo en el anexo del escrito de acusación, en la
audiencia, hago la aclaración de la enunciación y luego qué sucede, el juez le da la
palabra a la defensa, y le dice, señor defensor qué quiere que le descubra el fiscal,
generalmente dicen todos: todo.
Entonces el juez le da tres días al fiscal para que entregue todo a la defensa, se
descubre dentro de los tres días siguientes, PERO que tal si y tengo en un
laboratorio de medicina legal en Cali, y no ha llegado y como se me vencen los 90
días o los 60 días, pues yo fiscal, hago el escrito de acusación porque este señor se
me va a salir de la cárcel, o se me va a vencer este término, entonces enuncio,
ENUNCIO, se hará valer el dictamen pericial del instituto de medicina legal sobre tal
tema y coloco entre paréntesis, no ha llegado todavía, se correrá traslado, tan
pronto, la oficina de comunicaciones de medicina legal lo haga llegar, punto,
entonces mire, estoy en la acusación, le dicen, traslade las pruebas tiene tres días
entonces el fiscal pide la palabra y dice , señor juez no puedo trasladar porque no
tengo esa prueba en ese momento o no las tengo, porque puede suceder con otras
pruebas que sé que están, pero las voy a tener después, entonces, el video , si nos
hicieron ver el video, pero no tenemos copia, esta me la quedaron a enviar de usa y
se demora ocho días entonces no puedo entregarlo ahora, lo entregare en ocho,
quince días o INCLUSO UNO DESCUBRE ELEMENTOS EN LA AUDIENCIA
PREPARATORIA, apenas me llegó, estoy en la preparatoria, tenga, para hacer una
buena defensa en el juicio.
La única excepción de poder entregar una prueba que no enuncie en el escrito, es la
prueba sobreviniente, NUNCA LA ENUNCIE EN AL AUDIENCIA DE ACUSACIÓN,
PERO ES QUE YO FISCAL NO LA CONOCÍA, Y APARECE EN LA ETAPA DE
JUICIO Y ADEMÁS RESULTA SER TRASCENDENTAL. Ej; en el juicio llega un
testigo, de la nada y pide al juez que le permita declarar, pero es complicado
configurarse la prueba sobreviniente.
El fiscal expone oralmente los fundamentos de la acusación, reconoce la calidad de
víctima a su repre legal, SENTENCIA C-209-07 ojooo con esta, porque me sirve
para el asunto de consultorios.
Antes de esta sentencia, a la víctima no se le hacía caso, esta sentencia viene y
dice, en el entendido que la víctima también puede intervenir para efectuar
observaciones para efectuar el escrito de acusación o manifestase sobre las
posibles causales de incompetencia, recusación, impedimentos o nulidades.
A solicitud del fiscal se pide medidas de protección integral a las víctimas y testigos,
la víctima también puede solicitarla.
Inicio del descubrimiento de la prueba.
Este es el desarrollo, mire, la víctima puede sufrir amenazas, entonces señor juez,
ordene lo pertinente para proteger o lo mismo a un testigo.
TÉRMINO:
Durante los tres días siguientes al escrito de acusación, el juez señalará, hora, fecha
y sala, puede habilitar su propio despacho u otro recinto para realizar esta audiencia
y es importante, porque a veces no hay sala, entonces pues toca hacerlo en
cualquier otro lugar.
INTERVINIENTES:
Obligatoriamente (validez): JUEZ, FISCAL, DEFESNOR Y ACUSADO PRIVADO DE
LA LIBERTAD,pero si quiere va, sino no, que vaya el defensor. (salvo renuencia
traslado)
¿qué pasa si hay persona ausente?
Es cuando yo voy a imputar y el señor no está, entonces giro orden de captura, no
se lo puede capturar, me dan informe de que se lo ha buscado y no se lo ha podido
encontrar, entonces, solicito al JCG se declare como persona ausente y como tal, yo
hago la imputación, sigue volado, la orden de captura sigue vigente, entonces hago
la audiencia de acusación, entonces se hace el juicio con el abogado defensor.
Facultativamente: Acusado no privado de la libertad o si renuncia voluntariamente,
Víctima, Mini Público (ósea, se cita, se van bien, si no también, igual se hace la
audiencia).
TRÁMITE:
Inicia con el traslado del escrito de acusación a las partes
Concede la palabra a la Fiscalía, Ministerio público, víctima y a la defensa para que
expresen, si los hubiere, impedimentos, incompetencia, ……
Concede la palabra al fiscal para que aclare, adicione o corrija el escrito de
acusación.
(La impugnación de la competencia la concede superior jerárquico del juez, resuelve
los tres días siguientes al recibo de la actuación, de plano, si prosperara la causal, el
superior remite la actuación al funcionario competente y no admite recurso alguno).
OJO, el juez no puede oficiosamente solicitar adición, corrección o aclaración del
escrito de acusación y aquí es donde entra: EL ALCANCE DEL JUEZ DE
CONOCIMIETNO SOBRE LA VIABILIDAD O NO DE ESA ACUSACIÓN, SI ESTÁ
CONFORME A LEY O NO LO ESTÁ, SI EN EFECTO EXISTE UN CONTROL
MERAMENTE FORMAL O MATERIAL o si debería ser de fondo y no quedarse en lo
meramente formal. (el ensayo que hicimos)  . El control del escrito de acusación
de José Joaquín Urbano.

CLASE 20 DE MAYO (GISSELA):

Clase 20/05/2021
Preclusión: art 331, 332, 333,334, significa que termina la etapa de investigación.
Supongamos que hice la imputación y se muere la persona a quien yo impute 30
días le dio covi o alguna situación o se infarto, entonces absurdo seria agotar los 90
días, absurdo seria determinar que tengo un tiempo que lo debo de agotar, no
inmediatamente paso a ser la preclusión, porque para que continuo una
investigación en donde el imputado o responsable del delito o a quien se supone
que es la persona que cometió el delito le continué la investigación entonces debo
de precluir.
Prescribió la acción penal, por el paso del tiempo no menor de 5 años, ni mayor de
20 años o el termino mayor de la pena, era 8 años pasaron los 8 años porque la
denuncia la pusieron tarde y debo necesariamente precluir, la investigación.
Estamos inculpado a persona, porque el vecino dijo que era el responsable de ese
delito, entonces le hicimos imputación con base a esa entrevista y cualquier otra
situación que halla surgido, pero resulta de que nos trae un video y en el video
observamos que pedro perez no es, que indudablemente es a o b, entonces esta
claro que la persona a que le imputamos el delito no es la persona a quien debemos
de hacer la investigación, entonces así no hallan pasado los 90 días, que tengamos
o 120 días debemos de precluir la investigación. Lo importante es cuando se
presentan las causales de preclusión hay que actuar, de igual manera cuando yo
tengo los elementos de juicio para acusar hay que acusar entonces acuso, sin
necesidad de que se agoten los términos, lo importante es tenerlos elementos de
juicio para la terminación de precluir o de acusar, no obstante debe de quedar claro
que si se agota el termino de investigación necesariamente se debe de tomar una
de las dos determinaciones, de precluir o acusar, si se acusa pues se da paso a la
segunda etapa que es el juicio, si no tengo la determinación de precluir o acusar
debo de declararlo así ante la dirección de fiscalía, mando un oficio diciendo, mire
esta investigación se acabo el termino de investigación, entonces el director de
fiscalía pasa a nombrar otro fiscal que tendrá 60 días o 90 días, para tomar la
determinación y vencido ese termino si necesariamente se debe de tomar esa
determinación precluir o acusar, si no hace una de las dos cosas, el abogado
defensor puede solicitar la preclusión, o también puede hacerlo el ministerio publico
El que tiene la posibilidad en principio de hacer de solicitar la preclusión es el fiscal,
porque el es el que investiga y ve que existe en la investigación una causal, para
precluir la investigación, entonces como se da esa causal, yo fiscal le solicito al juez
de conocimiento, entonces no me voy ante el juez de control de garantías, me voy
donde el juez de conocimiento porque a el es al que le compete, ósea hay un
homicidio y sucedió en Ipiales y entonces al que le compete es al juez penal del
circuito, entonces las cosas de fondos se van a decidir sobre ese homicidio como el
juzgamiento y como la preclusión porque con eso se pone fin ya sea con sentencia
condenatoria o absolutoria o en el caso de la preclusión entonces es transcendental
terminar la investigación.
La defensa en audiencia de acusación, puede presentar observaciones sobre los
méritos que existen de precluir 339 CPP, como asi que el fiscal teniendo todos los
elementos para precluir, no pide la preclusión ej: el juez sabe que se murió y quiere
seguir con el proceso, entonces el fiscal en vez de precluir, acuso y entonces la
defensa en la audiencia de acusación, la defensa le dice

señor fiscal que el acusado ya murió y mire aquí esta el acta de defunción y el fiscal
alega que si es falsa o no, y entonces dice que mando averigua si esta es verdadera
entonces, acuse porque se me vencían los términos entonces yo tenia que acusar,
pero se esta investigando si en efecto eso es cierto o no.
O en el curso del juicio demuestre la existencia de una causal que excluya de
responsabilidad al acusado, o a la tipicidad del hecho investigado, o la ausencia de
intervención del imputado en el hecho investigado. Código procesal general art. 32,
son las causales excluyentes de responsabilidad, entonces se determino que esta
persona dio muerte en combate que esta persona lo hizo en una situación de
legitima defensa, entonces hay que precluir la investigación, entonces la defensa
también puede pedir esa preclusión o existe una atipicidad del hecho investigado o
la ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado, si el homicidio se
dio pero mi defendido no estuvo hay, la defensa puede alegar a pesar de que el
fiscal diga otra cosa entonces eso se alega en juicio.
La preclusión tiene efecto de cosa juzgada, entonces lo hace el fiscal, ante el juez
de conocimiento y cuando se precluye o se termina, ya no va mas la investigación y
la fuerza de esa determinación de preclusión por eso va ante el juez de
conocimiento porque es de cosa juzgada, ósea que no se puede volver a investigar
sobre el mismo hecho, ósea sobre esos hechos, no va mas porque el estado a
realizado la correspondiente investigación y a determinado que se precluya, en
razon de que tiene esa fuerza transcendental de cosa juzgada ya no se puede
investigar a si aparezcan pruebas, entonces el tramite debe estar rodeado de las
mejores garantías, ej: pues llamemos a la victima, llamemos al ministerio publico
porque este tramite no lo puede hacer a escondidas.
Se señala que cuando se ubique una causal de preclusión de la investigación por
parte del fiscal: Debe de ir ante el juez de conocimiento y el juez de conocimiento,
citar necesariamente al ministerio publica y a la víctima.
Causales
Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal. Yo puedo preclucir
la investigación cuando hay imposibilidad, ej: si se inició un poquito la investigación,
pero descubrimos de quien puso la denuncia no es directamente la víctima y
estamos frente a un delito querelladle y la querella requiere que sea directamente la
victima que deba ubicar la denuncia.
Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el código
Penal Art 32 Cp. Se desmenuza cada una de las causales como producto de su
ejercicio especial como militar o celador y el fiscal debe solicitar la preclusión ante el
juez de conocimiento.
Inexistencia del hecho investigado. El hurto realmente no existió, dice que fue
violada y no se determina con exámenes que no hubo rompimiento de himen.
Atipicidad del hecho investigado. Algunas veces se denuncian hechos que no fueron
delitos, si agarró la cosa ajena pensando que era de el, hay una atipicidad del
hecho. Porque no está el ánimo de apropiarse de la cosa.
Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado, la coca estaba en el
carro pero no era del chofer sino de los pasajeros
Cosa juzgada: hay una sentencia condenatoria en firme, y no existen mas recursos
cuando adquiere la firmeza entonces tiene la fuerza de cosa juzgada
Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia. A menos de que haya una
sentencia en firme que lleva a cosa juzgada, se presume la inocencia, como es un
derecho se debe desvirtuar. Se demostró que estaba en otra parte y trajo un video
de que estaba en otro lugar, ósea tiene que ser fuerte y no por falta de investigación.
La imposibilidad tiene que ser real.
Vencimiento del término máximo, previsto en el inciso segundo del articulo 294 de
este código.
Parágrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los
numerales 1• y 3•, el fiscal, el ministerio publico o la defensa, podrán solicitar al juez
de conocimiento la preclusión.

Tramite: El fiscal solo puede solicitar ante el juez de conocimiento, y este juez
dentro de los 5 días siguientes citara para realizarse la audiencia de preclusión y
entonces, el fiscal hace la petición y en la audiencia va a argumentar su situación y
sus circunstancias, sus elementos materiales probatorios, su evidencia física etc. Va
a convencer al juez.
Instalada la audiencia, se concederá el uso de la palabra al fiscal para que exponga
su solicitud con indicación de los elementos materiales probatorios evidencia física,
que sustentaron la imputación, fundamentación de la causal incoada, que la fiscalía
impute
Acto seguido se confiere el uso de la palabra a la víctima, al agente del Ministerio
público y al defensor del imputado, en el evento en que quisieren oponerse a la
petición del fiscal.
En ningún caso habrá lugar a solicitud ni practica de pruebas.
Agitado el debate el juez, podrá decretar un receso hasta por 1 (hora) para preparar
la decisión que motivará oralmente.
Las victimas pueden alegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia
física para oponerse a la petición de preclusión del fiscal.
Si se rechaza la preclusión las diligencias volverán a la fiscalía, restituyéndose el
término que duro el tramite de la preclusión. El fiscal se desvirtúa o no convence al
juez.

Audiencia Preparatoria
El juicio oral tiene tres fases:
La acusación
La preparatoria
La audiencia de juicio oral.
Objeto
Enunciar los EMP, EF, e ILO que cada parte hará valer en el juicio, incluida la
prueba anticipada si la hubiere y además presentar o enunciar los EMP, EF e ILO a
ser exhibidos en la Audiencia. Art. 356- 3 (diferencia con solicitud probatoria 357) Ej:
Lo importante es que la defensa también los haga presentar y valer, los EMP
porque si no, no los puede hacer descubrir, porque el mismo castigo que se le da a
la fiscalía por no, descubrir se le puede dar a la defensa.
Que la Defensa descubra los EMP, Ef e ILO que hará valer en el juicio. 356-2
Solicitar por los intervinientes y a su vez decretar por parte del Juez la Exclusión,
Rechazo o Inadmisibilidad de los medios de conocimiento o prueba que sean
inadmisibles de acuerdo con los preceptos legales. 359
Celebrar Estipulaciones Probatorias, se presenten y se la aprueben por el juez, Art.
356-4 Ej: yo fiscal voy con estos elementos, yo defensa voy con estos otros 10
elementos entonces en total hay 20 elementos los enuncie y los descubrí, antes de
depurar dice el juez pónganse de acuerdo que van a estipular, estipular es dar por
probado hechos, ósea para que nos desgastamos probando un hecho que no le va
hacer daño ni a la fiscalía ni a la defensa, entonces mi interés no es, como defensor
que identifique a mi cliente, mi cliente esta identificado entonces para identificar
usted tiene que llevar la cedula, tiene que llevar las huellas dactilares hacer el cotejo
y todo eso introducirlo con un investigador, entonces se demora una hora en el juicio
para demostrar que mi cliente, realmente es fulano de tal eso a mi no me interesa,
no afecta mi defensa, lo importante no es la identidad lo importante es la
responsabilidad, en conclusión estipulemos esta
parte, entonces hacemos un escrito y escribimos la fiscalía y la defensa se ponen de
acuerdo en estipular el hecho de la plena identidad. Entonces no demostraremos la
plena identidad porque estamos de acuerdo, no hay necesidad de desgastarnos
media hora hemos estipulado. Entonces esa estipulación tiene un respaldo entonces
le agrego la cedula, la huella dactilar y el dictamen del lofoscopista, que dijo que
estas huellas pertenecen a las huellas que le tomaron al señor, eso se pasa
simplemente a leer al momento del juicio, porque no lo vamos a probar porque ya lo
damos por sentado de que esta estipulado, de igual manera se pueden estipular un
agravante, un atenuante, se puede estipular de que el señor no estuvo en el lugar
pero pago un sicario. La defensa puede estipular el asesinato pero se controversia
la responsabilidad total.
Examinar si el proceso de Descubrimiento de Prueba por Parte de la Fiscalía fue
Completo y Leal, se pena de ser rechazado. Art 356-1 ósea que el fiscal no haya
ocultado nada, o no hizo lo que tenía que hacer, pues se le rechazara la prueba que
ahora la pretende hacer valer lo mismo para la defensa preguntar si se allana los
cargos y en este caso la rebaja será una tercera parte, si hay fragancia. Si dice que
si hay termina todo y se pasa a dictar sentencia, porque ya no tiene caso el debate
probatorio, entonces en el caso de imputación la rebaja Será del 50%, en el caso de
aceptar los cargos la rebaja será de hasta la 3 tercera parte, y en el caso de
audiencia preparatoria la rebaja será de 1 una parte, cuando hay flagrancia los
términos son menores.
A solicitud de las partes podrán Exhibirse los EMP y EF con el fin
de ser conocidos y estudiados por las partes. Art.358
El juez ordenará a la defensa que descubra la EMP y EF que posea y que pretenda
hacer valer en el juicio, con la aclaración que la defensa no tiene la obligación de
descubrir aquellos elementos probatorios recogidos durante su investigación que
incriminen a su cliente, salvo que los piense hacer valer de alguna manera en el
juicio defensa afirmativa, legítima defensa. Ese obligatorio para la fiscalía, pero no
para la defensa porque esta amparado junto a la presunción de inocencia, porque
me acobija el derecho de no auto incriminarse no entregaría algo que estaría en
contra de mi derecho, salvo que lo piensa a ser valer de alguna manera en el juicio,
Ej: legitima defensa, yo descubrí el video donde mi cliente mato, porque no voy a
alegar la inocencia, lo que voy a alegar es la responsabilidad, porque fue una
responsabilidad atenuada entonces seria una defensa afirmativa.
la fiscalía podrá solicitar al juez que la Defensa le entregue copia de los elementos
materiales de convicción y además medios probatorios que esta pretenda hacer
valer en el juicio.
el juez preguntara a las partes si van a presentar estipulaciones probatorias, receso,
por escrito, determinándose los testimonios, EMP o EF que las respaldan y no
practicarán en juicio. Si dicen que si hará un receso para que se pongan de acuerdo,
para que escriban un escrito en la cual se determina los términos, se determina que
hecho se esta dando por sentado por cierto y ese hecho estará probado con
testimonios, con elementos materiales probatorios evidencia física que lo respalde y
que no se practicaran en juicio, demos por sentado la plena identidad, con la huella
dactilar la cedula el registro civil de nacimiento y teníamos previsto el testimonio del
investigador para introducir esos elementos entonces ya no ira, pero se respalda y
se estipula la estipulación ira por escrito
presentado el escrito de estipulación, el juez revisara que no vulneren ninguna
garantía fundamental, caso en el cual las aprobara y devolverá a las partes para que
lo introduzcan en el juicio para que las mismas sean introducidas durante el juicio
oral. Si se le olvida queda por fuera, es innecesarios anexar documentos con los
que se pretenda respaldar lo acordado en la estipulación (CSJ 44106 de 2016):
porque hay un debate tengo que anexar la cedula.
“ El anexo no constituye prueba”, no pero se sigue haciendo por seguridad para
evitarle al juez situaciones como donde esta el numero de la cedula, entonces ahí
esta la cedula, entonces no es necesario pero ahí la tiene revísela o hay situaciones
complejas frente a dictámenes periciales, si yo doy por sentado ese dictamen
pericial pero es necesario que lo vea, claro no son pruebas las pruebas son la
estipulación general del hecho que estamos probando, lo que anexamos para que
ese hecho sea cierto.
Porque no hay retractación frente a eso. Las estipulaciones son irretractables y no
son objeto de controversia (CSJ 21001 de 2008), las estipulaciones están y quedan
en firme ya las aprobó el juez la redacción de las mismas debe ser clara y sin
ambigüedades, frente a lo que se quiso dar por probado.
El juez le concede la palabra a la fiscalía para que Enuncie las pruebas que
pretende hacer valer en el juicio, enseguida oirá a la defensa sobre su solicitud de
pruebas. No todo lo que enuncie en la audiencia preparatoria debo meterlo a juicio,
saco 20 pero al final dejo 10 y dejo a la defensa para que se desgaste con esas 20 y
enuncio solamente las 10 que yo vea conveniente y digo esas otras 10 no van.
Yo no conozco que tiene la defensa aquí en esta audiencia, la defensa me enuncia y
me descubre entonces yo confronto lo que yo tengo con lo que trae la defensa y veo
que es innecesaria la prueba 30 20 o la 10, entonces no las enuncio, no las voy a
llevar.
Una cosa es el descubrimiento de las pruebas y otro la manifestación que hagan las
partes sobre cuales son las que pretenden hacer valer en la audiencia del juicio oral.
Una cosa es lo que yo descubre y enuncie en la audiencia otra cosa es lo yo
realmente ahorita en la audiencia preparatoria voy hacer valer de forma real, no
existe obligación legal para que las pruebas que descubra deban llevarse a juicio.
EL único medio de prueba que no es necesario ofrecer o enunciar por parte de la
defensa, así se pretenda hacerlo valer en el juicio, es el testimonio del acusado,
quien puede renunciar a su derecho a guardar silencio y a no auto incriminarse y a
declarar como testigo de la defensa. Sin juramento. Usted es el abogado defensor y
dice sería bueno que usted declare, eso le dice a su representado, entonces. La
regla es todo lo que yo voy a presentar en el juicio tengo que enunciarlo y
descubrirlo, entonces si yo voy a pedirle a usted, mi cliente que presente su
testimonió en el juicio yo tendría que enunciarlo y si tengo un testimonio de mi
cliente descubrirlo, pero justamente esa es la excepción, que si yo voy hacer valer
en el juicio, yo voy a sacar a relucir si en el juicio el testimonio de mi cliente ósea el
inculpado, si quiero lo enunció y si quiero no lo enuncio, yo sorprendo, porque el
fiscal no espera de que yo iba.
Entonces ese derecho que tengo de guardar silencio yo lo puedo mantener hasta el
mismo momento del juicio oral, y entonces decidí quitar ese silencio y dar mi versión
entonces sorprendo a todo el mundo, entonces hable ese es un testimonio y la corte
constitucional dice que esa no es una declaración como tal que lo
puede hacer, pero no es con juramento y pues si no es con juramento pues no es
versión y mas grabe todavía el va a responder lo que el crea conveniente responder
si yo quiero le respondo al fiscal y si no quiero no, porque es su derecho dice la
corte constitucional que se mantiene. La credibilidad que el juez le dará es la que el
crea conveniente con todo lo que se a debatido en el juicio oral.
La Inadmisión deberá fundamentares jurídica y fácticamente. Entra el debate
probatorio, ósea ya descubrimos ya enunciamos nuevamente y empezamos a
debatir ósea que pruebas voy a debatir, las que voy a llevar, ósea tanto la fiscalía
como la defensa, entonces lo que hay que discutir:
Admisión o Inadmisión: entonces si yo pido que se inadmite deberá fundamentarse
jurídica y fácticamente, esa prueba no va porque el art dice esto y además de
hecho, fue obtenida con tortura por.
Escuchadas las partes víctimas y ministerio públicos si estuvieran presentes.
El juez se pronunciará frente a las solicitudes de inadmisibilidad señaladas según
sea el caso los motivos por los cuales no acepta, un determinado medio de prueba.
Cumplido lo anterior el juez declarara la táctica de las pruebas pertinentes que
hayan sido solicitadas y no fueron inadmitidas. Si inadmite no hay nada que hacer,
el juez tiene que estudiar que se pide que se inadmite lo estudia saca el decreto de
cuales pruebas si se admiten y van a debatirse hace el estudio tanto de lo que dijo el
fiscal con lo que dijo la contra parte y va a sacar su decreto de prueba.
EN el evento que se encuentre presente el acusado, el juez le concederá la palabra
para que bajo la asesoría de su defensor,
manifieste si acepta los cargos formulados en la acusación, y en caso positivo
dictara sentencia reducción de pena hasta en una tercera parte.
Si no existe aceptación de cargos, procederá el juez a fijar la fecha, hora y sala para
la audiencia del juicio oral.

Decisiones
En el primer evento de aceptación de cargos, el juez procederá a dictar sentencia,
caso contrario decretara las pruebas solicitadas y admitidas.
Revisión y aprobación o aprobación de las estipulaciones.
El Juez determinara conforme lo concretaron las partes, el orden en que se
presentaran las pruebas. Fiscalía – defensa. El problema es que yo le digo vengo
con este testigo y despues con otro yo le digo cual va hacer el orden en el cual yo
voy a desarrollar mis pruebas, lo mismo la defensa y así lo decreta, pero en la
practica resulta que yo comienzo el juicio con el fiscal con el testigo que llegue
primero o mire no va a llegar o tiene problemas de conexión o mire que este testigo,
tiene dudas entonces yo pensaba salir de primero y como tiene esas dudas
esperemos para mañana, y entonces ese orden se altera, por eso cuando inicia la
audiencia de juicio oral, dice fiscal como va a iniciar usted su debate probatorio.
Fijación fecha y hora para la realización de la audiencia del juicio oral, dentro de los
45 días siguientes. Al finalizar la audiencia preparatoria.
Yo tengo estas pruebas que las voy llevar a juicio, hablo de fiscal, hablo de defensa,
yo tengo esto señor juez entonces que dice el
juez a listo entonces dígame cuales son las razones para yo decretarlas porque no
todo lo que usted tiene señor abogado defensor lo voy a decretar solo aquellas que
testifique con conformidad a la ley, lo mismo la fiscalía, así puede tener 50 si usted
las 50 me las justifica legal y puntualmente las decreto, entonces que sucede
hagamos un debate, no de pruebas si no de si son o no pertinentes, si son o no
admisibles si se pueden rechazar o no o si por el contrario se deben de admitir. El
debate consiste en que yo defiendo mi prueba y digo las razones por las cuales se
deben de admitir mi prueba y la defensa contrapone o discute si lo cree conveniente
la posición mía frente a esa primera pruebas así hasta agotar las pruebas de las
fiscalías, luego viene el debate de las pruebas de la defensa entonces la defensa
dice mire, esta primera prueba debe de ir esto y esto, señor fiscal que tiene que
decir que no valla por esto y esto, el juez toma atenta nota y al final hace lo que esta
determinándose.

Admisión de las Pruebas

Pertinencia: art 375, cpp,
Se infiere que la pertinencia apunta a la responsabilidad penal, la posibilidad de
hacer mas o menos probable hechos o circunstancias jurídicamente relevantes y la
credibilidad de alguno de los testigos
CSJ 46153 de 2015 , se refiere a que esa prueba que usted trae, video ,
declaración, estudio técnico, es pertinente si o no y porque es pertinente, porque se
refiere que va a hablar sobre el hecho, y las circunstancias jurídicamente relevantes
o a la credibilidad de algunos testigos, porque habla de la
circunstancias de atenuación de agravación, o de la credibilidad de algunos de los
testigos.
Conducencia, “hace referencia a la actitud legal que tiene un medio de prueba para
ser practicado; es decir, la ausencia de prohibición legal o constitucional para su
uso”.
CSJ 39475 de 2012; 46153 de 2015; 46569 de 2016, ósea lo
conducente es lo que si se puede ventilar porque es legal porque es licito, entonces
esto no fue obtenido con tortura, si lo obtuve con un procedimiento poco ortodoxo
por ejemplo: hice un allanamiento, pero no lo decreto nadie y es ilegal o no se
cumplió conformidad a la ley, si podrá ser pertinente pero no es conducente porque
riñe contra la legalidad, aparte de la conducencia es la.
Utilidad, “se refiere a su aporte concreto en punto del objeto de la investigación en
oposición a lo superfluo e intrascendente”, sin incluir los medios de prueba que sean
innecesarios en razón de los hechos que son objeto de estipulaciones probatorias.
CSJ 39475 DE 2012; 46153 DE 2015; 46569 DE 2016; se refiere
a su aporte concreto en el punto del objeto de la investigación en opción a los
superfluo e intrascendentes”, frente al hecho realmente nos aporta porque si es
pertinente y es conducente pero no será que estamos hablando demasiado sobre
un determinado tema, entonces si pertinente pero no útil, porque si tengo 10 testigos
y dicen lo mismo para que traigo tantos entonces suficientes con 2, sin incluir los
medios de prueba que sean innecesario en razón a los hechos, que han sido objeto
de estipulaciones probatorias.
SI peca en relación de una de estas 3 circunstancias el juez, puede tomar una de
estas decisiones:
Inadmisibilidad, Rechazo y Exclusión 359
El juez puede admitir o inadmitir, rechazarla o excluirla
La noción de regla de exclusión prevista en nuestro C.C.P, le da al juez la potestad
de excluir, rechazar e inadmitir medios de pruebas.
Las partes (Victima C 209/2007) y el ministerio publico deberán solicitarlo al juez.
La decisión del juez debe estar motivada y contra ella
procede recurso ordinarios 176.
Las partes enuncian lo que van a llevar a juicio ante el juez, para que decrete con
que pruebas se va al juicio, se debe de argumentar la pertinencia, conducencia y
utilidad de cada una de las pruebas la contraparte las demás partes, pueden solicitar
que se inadmita que se rechace o que se excluye
Exclusión, se aplica en los casos de pruebas obtenidas ilícitamente o con violación
de garantías fundamentales. Vg Tortura; allanamiento sin Orden del Fiscal. Art
23 y 219 Si, yo tuve un testimonio bajo presión, bajo tortura, bajo amenazas
psicológicas lo obvio es que se excluya, y se rechaza.
Inadmisibilidad, cuando el EMP o EF, sin estar afectados de ilicitud, resultan
incompatibles con las exigencias de la practica probatoria que determina la ley.
Entonces yo digo que esta señora es prostituta, o era muy promiscua eso no es algo
que se pueda ventilar en audiencia publica. Hay una menor de edad.
Vg: Las pruebas que generen riesgo indebido, confusión o dilación injustificada. Art.
376; las impertinentes Art.375; las inútiles, repetitivas, que versen sobre hechos
notorios o que no requiera prueba, Art. 359 las conversaciones entre el
imputado, acusado con el defensor o con la Fiscalía en preacuerdos o principios de
oportunidad. Se deben de inadmitir.
Rechazo, se emplea como sanción por incumplimiento del deber de descubrimiento.
ART. 346
Pruebas Anticipadas cuya causal de irrepetibilidad desapareció. Vg. La
declaración de testigo en peligro de muerte, que posteriormente sana. Si la prueba
anticipada se hiso porque se iba a ir del país y no se fue, o porque estaba enfermo y
no se murió pues se rechaza y se tiene el testimonio directo de la persona que
estaba en esta situación

Rechazo, únicamente por falta de descubrimiento (art.346, CPP)

Inadmisión, Cuando son impertinentes, inconducentes o inútiles (art. 359, 375 y
376 CPP)
Exclusión de evidencia, Cuando las pruebas que se pretenden aducir son ilegales
o ilícitas (art.29, CN; 23; 360 y 455, CPP) Ilegal: cuando se vulneran las
formalidades previstas en la ley para su obtención.
Ilícita: cuando hay violación de derechos fundamentales. Cuando atenta contra de
la constitución. El proceso se anula si fue por medio de tortura, desaparición forzada
y ejecución extrajudicial (CSJ 47469 de 2016) cuando desaparece la irrepetibilidad
de la prueba anticipada
CLASE 27 DE MAYO (MARCELA)
PENDIENTE LUNES