Muy buenos días Señores Magistrados, señor representante del
Ministerio Público, señor abogado de la OCN, quien les habla es el
abogado Julio César Olortegui Oliveira, defensa técnica de
CYNTHIA MELISSA BECERRA DIAZ, EDUARDO PEÑALOZA
RUIZ, GIOVANNA INQUILTUPA ROJAS, EBER ALBERTO
SALAZAR SAMAR, ALFREDO ROLANDO ROJAS CHAVEZ Y
WALTER RENE INQUILTUPA ROJAS
Con Registro del Colegio de Abogados del Santa Nº 216
Domicilio Procesal en Av. Hipólito Unanue Nº 145 – Miraflores –
Lima.
Casillero Electrónico 11037
e-mail: [Link]@[Link]
celular 991005157.
ALEGATO DE APERTURA DE LA DEFENSA
Buenos días señores magistrado, Señor Representante del
Ministerio Público, Buenos días a todos los presentes, en mi
condición de abogado defensor de los acusados, debo precisar que
tal como lo ha expuesto el señor Fiscal se viene procesando a los
mismos por los delitos siguientes:
1) Fabricación y falsificación de moneda de curso legal (Artículo 252
del Código Penal).
2) Fabricación o introducción en el territorio de la República de
instrumentos destinados a la falsificación de billetes o monedas
(Artículo 255 del Código Penal).
3) Aplicación extensiva, a los billetes, monedas, valores y títulos
valores de otros países (Artículo 257 del Código Penal).
5) Por actuar como integrantes de una organización criminal en la
supuesta comisión de los delitos mencionados. (Inciso 1° del
artículo 257-A del Código Penal).
Sin embargo, señores Magistrados, resulta necesario para los fines
del Juicio Oral, hacer mención expresa de como fue la intervención
policial de los procesados y así poder apreciar cual fue la conducta
desplegada por cada uno de ellos, lo cual no se condice con lo
manifestado por el representante del Ministerio Público.
1.- Así en el caso de la procesada GIOVANNA INQUILTUPA
ROJAS, se debe tener en cuenta que la misma fue intervenida el 13
de setiembre de 2018 a horas 3.30 de la tarde a la altura del último
paradero de la empresa de transportes Vipusa, del distrito de
Ancón, esto es señores magistrados en la calle más no en el
inmueble que ha mencionado el M.P. Aquí cabe preguntarse, se le
encontró a mi patrocinada fabricando o falsificando moneda de
curso legal. No señores magistrados, pues del acta registro
personal y lacrado, así como del acta de intervención policial, se
advierte que no se menciona nada al respecto.
Asimismo, cabe preguntarse de nuevo, se le encontró a mi
patrocinada Fabricando o introduciendo en el territorio de la
República instrumentos destinados a la falsificación de billetes o
monedas. No señores Magistrados, por lo que ya he señalado que
tanto del acta de registro personal y lacrado, así como del acta de
intervención policial, no se menciona nada al respecto.
Por último, señores magistrados el Ministerio Público, tendrá que
probar, pues hasta ahora no lo ha efectuado que mi patrocinada es
cabecilla de la supuesta organización criminal a que ha hecho
mención en su exposición.
Todo ello se verá reflejado en la actuación de los medios de prueba
ofrecidos por el Ministerio Publico y que esta defensa técnica ha
hecho suyos.
Por lo que en cuento a la pretensión de esta defensa técnica
respecto a doña Giovanna Inquiltupa Rojas es que se le absuelva
de los cargos formulados por el Ministerio Público.
2.- Por otro, lado, en cuanto se refiere a la procesada CYNTHIA
MELISSA BECERRA DIAZ, se debe tener en cuenta que la misma
también fue intervenida el 13 de setiembre de 2018 a horas 3.30 de
la tarde a la altura del último paradero de la empresa de transportes
Vipusa, del distrito de Ancón, esto es señores magistrados en la
calle más no en el inmueble que ha mencionado el M.P. Aquí cabe
preguntarse, se le encontró a mi patrocinada fabricando o
falsificando moneda de curso legal. No señores magistrados, pues
del acta registro personal y lacrado, así como del acta de
intervención policial, se advierte que no se menciona nada al
respecto.
Asimismo, cabe preguntarse de nuevo, se le encontró a mi
patrocinada Fabricando o introduciendo en el territorio de la
República instrumentos destinados a la falsificación de billetes o
monedas. No señores Magistrados, se le encontró retirando del
territorio de la República máquinas, matrices, cuños o cualquier otra
clase de instrumentos o insumos destinados a la falsificación de
billetes o monedas. No señores Magistrados. Se le encontró en
posesión de uno o más pliegos de billetes falsificados, o extrayendo
de un billete auténtico medidas de seguridad, con el objeto de
insertarlas en uno falso o alterado, NO SEÑORES MAGISTRADOS,
a sabiendas, o Se le encontró en su poder medidas de seguridad
auténticos, NO SEÑORES MAGISTRADOS; puesto que como ya se
ha señalado que tanto del acta de registro personal y lacrado, así
como del acta de intervención policial, no se menciona nada al
respecto.
Por último, señores magistrados el Ministerio Público, tendrá que
probar, pues hasta ahora no lo ha efectuado que mi patrocinada
forme parte de la supuesta organización criminal a que ha hecho
mención en su exposición.
Todo ello se verá reflejado en la actuación de los medios de prueba
ofrecidos por el Ministerio Publico y que esta defensa técnica ha
hecho suyos.
Por lo que en cuento a la pretensión de esta defensa técnica
respecto a doña Cynthia Melissa Becerra Díaz es que se le
absuelva de los cargos formulados por el Ministerio Público.
3.- Por otro, lado, en cuanto se refiere a los procesados EDUARDO
PEÑALOZA RUIZ y ALFREDO ROLANDO ROJAS CHAVEZ, debo
hacer de conocimiento previamente señores magistrados que en el
inmueble mencionado por el Representante del Ministerio Público
tiene una extensión de 350 metros cuadrados, en donde se habían
instalado 3 módulos de aproximadamente 15 metros cuadrados
cada uno, y dentro de los cuales se encontró billetes falsos e
insumos según las actas de intervención policial. Es el caso que a
mis indicados patrocinados no se les encontró dentro de los
referidos módulos sino fuera de los mismos, en razón de
encontrarse realizando trabajos de machimbrado, tal como se
verifica de su propia declaración, así como de las fotos contenidas
en el Informe Pericial de Investigación en la escena del crimen N°
883/2018, en donde se aprecia los trabajos de machimbrado que
estos estaban efectuando. No se les encontró en posesión de
absolutamente nada, ni mucho menos que se les haya encontrado
fabricando o falsificando moneda de curso legal y/o Fabricando o
introduciendo en el territorio de la República instrumentos
destinados a la falsificación de billetes o monedas.
Por último objetivamente, queda descartado que los mismos formen
parte de alguna organización criminal o de la supuesta organización
criminal que ha hecho mención el Ministerio Público, pues al
respecto cabe preguntarse dónde está acreditada la vinculación,
más aún cuando tampoco se les ha encontrado en flagrancia,
tampoco manejando alguna de las máquinas existentes en los
módulos, ellos estaban afuera, tampoco existe ninguna sindicación
de algún procesado o algún tercero que lo vincule con los delitos, y
como vuelvo a reiterar está demostrado que estaban realizando
trabajo de machimbrado con las maderas que se encontraron en el
exterior, a ellos no se les encontró en posesión de un solo billete
falso señores magistrados de los cuales se podría inferir que han
estado involucrados en delito de esta naturaleza.
Por lo que en cuanto a la pretensión de esta defensa técnica
respecto a don EDUARDO PEÑALOZA RUIZ y ALFREDO
ROLANDO ROJAS CHAVEZ es que se le absuelva de los cargos
formulados por el Ministerio Público.
4.- Por último, en cuanto se refiere a los procesados WALTER
RENE INQUILTUPA ROJAS y EBER ALBERTO SALAZAR SAMAR,
si bien es cierto que a los mismos se les encontró en uno de los
módulos fabricando billetes falsos, tal como ellos mismos lo han
reconocido, no se ha acreditado por parte del Ministerio Público que
pertenezcan a una organización criminal, mucho menos las notas
características de la organización criminal, como son la relativa
organización, en donde se haya evidenciado un reparto de roles y
una planificación de las actividades delictivas de la supuesta
organización. Asimismo, tampoco se ha acreditado la permanencia
o estabilidad, pues no se ha verificado vínculo estable y duradero
de los supuestos conformantes de la organización criminal aludida
por el Ministerio Público. De allí que los medios probatorios
ofrecidos por el Ministerio Público no permiten inferir la existencia
de una organización delictiva con relativa estabilidad y
permanencia, y menos que estuviesen organizados jerárquicamente
para cometer delitos a través de un reparto de funciones, el cual
estuviese liderado por Giovanna Inquiltupa Rojas, conforme lo
establece la imputación fiscal.
Por consiguiente, en cuanto a la pretensión de esta defensa técnica
respecto a don WALTER RENE INQUILTUPA ROJAS y EBER
ALBERTO SALAZAR SAMAR es que se le absuelva del delito de
actuar como integrantes de una organización criminal en la
comisión de los delitos.
