Scribd
Cargar
374 vistas1 página

Caso Harvard

El documento discute los métodos de valuación de inventarios UEPS (último entrante, primero saliente) y PEPS (primero entrante, primero saliente). El método UEPS tenía la ventaja de reducir impuestos al valuar inventarios a precios más altos, mientras que PEPS reflejaba una utilidad mayor. Legalmente, se requería cambiar a PEPS debido a estándares internacionales. Para análisis de rendimiento, UEPS es más apropiado, pero PEPS lo es para análisis financieros, ya que toma siempre

Cargado por

Dunia Cortez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
374 vistas1 página

Caso Harvard

El documento discute los métodos de valuación de inventarios UEPS (último entrante, primero saliente) y PEPS (primero entrante, primero saliente). El método UEPS tenía la ventaja de reducir impuestos al valuar inventarios a precios más altos, mientras que PEPS reflejaba una utilidad mayor. Legalmente, se requería cambiar a PEPS debido a estándares internacionales. Para análisis de rendimiento, UEPS es más apropiado, pero PEPS lo es para análisis financieros, ya que toma siempre

Cargado por

Dunia Cortez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1. ¿A qué problema se enfrentó Merrimack con el abastecimiento de su maquinaria?

Aumento los salarios de la mano de obra en China. Los costos de materiales y


energía también se incrementaron. Estos aumentos se acumulaban con el siempre
creciente tipo de cambio de la moneda china (el Yuan o Renmimbi) comparada
con el dólar americano.1 La única opción de los proveedores fue la de aumentarle
los precios de las podadoras a Merrimack. El incremento en el precio del petróleo
había aumentado también el costo de flete de las podadoras terminadas a los
Estados Unidos.

2. ¿Cuáles eran las ventajas que presentaban la utilización del método UEPS?
UEPS toma el costo del nivel más reciente, con el resultado de que los niveles de
mayor antigüedad pueden ser costos medidos en el pasado.
Si están aumentando los costos y los precios, convirtiendo en gastos el inventario
adquirido más recientemente y de precio más alto, aumenta el costo de lo vendido,
reduce el ingreso gravable y reduce los pagos de impuestos si se usa el método
UEPS.

3. Legalmente ¿qué sustentaba el cambio del método UEPS al método PEPS?


International Financial Reporting Standards prohíben el uso del método UEPS y
que los cambios en las regulaciones de contabilidad de los Estados Unidos hacia
los estándares internacionales pueden requerir dejar de usar el método UEPS de
todas maneras en el futuro, por lo que 2008 sería adecuado para efectuar el
cambio.

4. ¿Cuáles eran las nuevas ventajas que presentaban el cambio al método PEPS?
El método PEPS toma siempre el costo del nivel más antiguo.

5. Según el Memorandum ¿cuáles eran las ventajas de la utilización de cada método


(UEPS y PEPS?

Ventaja PEPS: El uso de PEPS refleja una utilidad mayor que cuando se utiliza
UEPS.

Ventaja UEPS: El uso de UEPS significa que la oficina de impuesto sobre la renta
nos ha permitido posponer el pago.
6. ¿Qué método considera el más apropiado y por qué?

el método UEPS es el más indicado para el análisis de rendimiento, ya que


presenta una mejor medida de la utilidad. Mientras que, para analizar los activos y
la posición financiera, el método PEPS es el adecuado.

También podría gustarte