1

presentación

9230
Robledales de Quercus
pyrenaica y robledales
de Quercus robur y Quercus
pyrenaica del NOroeste ibérico
AutorES
Ignacio García y Pedro Jiménez Mejías
2 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Esta ficha forma parte de la publicación Bases ecológicas preliminares para la conservación de los
tipos de hábitat de interés comunitario en España, promovida por la Dirección General de Medio
Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino).

Dirección técnica del proyecto

Rafael Hidalgo.

Realización y producción

Coordinación general
Elena Bermejo Bermejo y Francisco Melado Morillo.

Coordinación técnica
Juan Carlos Simón Zarzoso.

Colaboradores
Presentación general: Roberto Matellanes Ferreras y Ramón Martínez Torres. Edición: Cristina
Hidalgo Romero, Juan Párbole Montes, Sara Mora Vicente, Rut Sánchez de Dios, Juan García
Montero, Patricia Vera Bravo, Antonio José Gil Martínez y Patricia Navarro Huercio. Asesores:
Íñigo Vázquez-Dodero Estevan y Ricardo García Moral.

Diseño y maquetación
Diseño y confección de la maqueta: Marta Munguía.
Maquetación: Do-It, Soluciones Creativas.

Agradecimientos
A todos los participantes en la elaboración de las fichas por su esfuerzo, y especialmente a
Antonio Camacho, Javier Gracia, Antonio Martínez Cortizas, Augusto Pérez Alberti y Fernando
Valladares, por su especial dedicación y apoyo a la dirección y a la coordinación general y
técnica del proyecto.

Las opiniones que se expresan en esta obra son responsabilidad de los autores y no necesariamente
de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente,
y Medio Rural y Marino).
 3

presentación

La coordinación general del grupo 9 ha sido encargada a la siguiente institución

Asociación Española de Ecología Terrestre

Autores: Ignacio García1 y Pedro Jiménez Mejías2.

1
Univ. de Santiago de Compostela, 2Univ. Pablo de Olavide.

Colaboraciones específicas relacionadas con los grupos de especies:

Invertebrados: Centro Iberoamericano de la Biodiversidad (CIBIO, Instituto
Universitario de Investigación, Universidad de Alicante). José Ramón Verdú Faraco,
Mª Ángeles Marcos García, Estefanía Micó Balaguer, Catherine Numa Valdez y
Eduardo Galante Patiño.

Anfibios y reptiles: Asociación Herpetológica Española (AHE). Jaime Bosch

Pérez, Miguel Ángel Carretero Fernández, Ana Cristina Andreu Rubio y Enrique
Ayllón López.

Aves: Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife). Juan Carlos del Moral

(coordinador-revisor), David Palomino, Blas Molina y Ana Bermejo (colaboradores-
autores).

Mamíferos: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos

(SECEM). Francisco José García, Luis Javier Palomo (coordinadores-revisores),
Roque Belenguer, Ernesto Díaz, Javier Morales y Carmen Yuste (colaboradores-
autores).

Plantas: Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP).

Jaime Güemes Heras, Álvaro Bueno Sánchez (directores), Reyes Álvarez Vergel
(coordinadora general), Francisco Amich García (coordinador regional), Francisco
Amich García y Sonia Bernardos (colaboradores-autores).

Colaboración especifica relacionada con suelos:

Sociedad Española de la Ciencia del Suelo (SECS). Felipe Macías Vázquez,
Roberto Calvelo Pereira y Xosé Luis Otero Pérez.

Fotografía de portada: Tomás E. Díaz González.

A efectos bibliográficos la obra completa debe citarse como sigue:
[Link]., 2009. Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de
interés comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.

A efectos bibliográficos esta ficha debe citarse como sigue:

García, I. & Jiménez, P., 2009. 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus
robur y Quercus pyrenaica del Noroeste ibérico. En: [Link]., Bases ecológicas preliminares para
la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Ministerio de
Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. 66 p.

Primera edición, 2009.

Edita: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Secretaría General Técnica.

Centro de Publicaciones.

NIPO: 770-09-093-X
ISBN: 978-84-491-0911-9
Depósito legal: M-22417-2009:
 5

ÍNDICE

1. PRESENTACIÓN GENERAL 7
1.1. Código y nombre 7
1.2. Definición 7
1.3. Descripción 8
1.4. Problemas de interpretación 9
1.5. Esquema sintaxonómico 10
1.6. Distribución geográfica 11

2. CARACTERIZACIÓN ECOLÓGICA 15
2.1. Regiones naturales 15
2.2. Factores biofísicos de control 17
2.3. Subtipos 17
2.4. Especies de los anexos II, IV y V 20
2.5. Exigencias ecológicas 21

3. EVALUACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN 25

3.1. Determinación y seguimiento de la superficie ocupada 25
3.2. Identificación y evaluación de las especies típicas 26
3.3. Evaluación de la estructura y función 27
3.3.1. Factores, variables y/o índices 27
3.3.2. Protocolo para determinar el estado de
conservación global de la estructura y función 36
3.3.3. Protocolo para establecer un sistema de vigilancia
global del estado de conservación de la estructura y función 37
3.4. Evaluación de las perspectivas de futuro 38
3.5. Evaluación del conjunto del estado de conservación 38

4. RECOMENDACIONES PARA LA CONSERVACIÓN 39

5. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA 41
5.1. Bienes y servicios 41
5.2. Líneas prioritarias de investigación 41

6. BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA DE REFERENCIA 43

Anexo 1: Información complementaria sobre especies 45

Anexo 2: Información edafológica complementaria 59

1. PRESENTACIÓN GENERAL

Código y nombre del tipo de hábitat en anexo I de la

1.1.  Código y nombre Directiva 92/43/CEE
9230 Robledales galaico-portugueses con Quercus
9230 Robledales de Quercus pyrenaica robur y Quercus pyrenaica.
y robledales de Quercus robur
Definición del tipo de hábitat según el Manual de
y Quercus pyrenaica del noroeste ibérico. interpretación de los hábitat de la Unión Europea (EUR25,
abril 2003)
Consideraciones Bosques dominados por Quercus pyrenaica (Quercion
robori-pyrenaicae).
El nombre dado al tipo de hábitat 9230 (Galicio- Subtipos:
41.61 – Bosques de Quercus pyrenaica centroibéricos:
Portuguese oak woods with Quercus robur and Q. Melojares o rebollares supra, y en ocasiones, meso-
pyrenaica) hace referencia a un tipo de bosque bien mediterráneos distribuidos por el occidente ibérico, León,
definido, dominado por Q. robur y con presencia Sistema Central e Ibérico, Montes de Toledo y Sierra
de Q. pyrenaica, y que se desarrolla principalmente Morena.
en las comarcas litorales Atlánticas de Galicia y N 41.62 – Bosques de Quercus pyrenaica cantábricos
(Melampyro pratense-Quercetum pyrenaicae, Linario
de Portugal. Nombres similares se han empleado triornithophorae-Quercetum pyrenaicae):
en otros sistemas de clasificación para denominar Melojares o rebollares de Quercus pyrenaica de carácter
a este tipo de bosques (por ejemplo, CORINE medio-Europeo, de los pisos colino a montano de la Cornisa
Luso-Galician collinar acidophilous oak forests). Cantábrica y sus irradiaciones occidentales hasta la
Sierra de Picos de Ancares en Galicia, característicos de
áreas con relativamente baja precipitación, en las zonas
Sin embargo, la nomenclatura empleada es total- de cierta influencia marítima o el interior de las montañas
mente incoherente con la definición que se realiza oro-cantábricas.
en el Interpretation Manual of European Union Ha-
bitats. En ella, bajo el código 9230, se hace refe- Relaciones con otras clasificaciones de hábitat
rencia exclusiva a aquellos tipos de hábitat en los EUNIS Habitat Classification 200410
G 1.7 Thermophilous deciduous woodland
que el árbol dominante es Q. pyrenaica (melojares Palaearctic Habitat Classification 1996
o rebollares) y son excluidos los bosques galaico- 41.6 Quercus pyrenaica forests
portugueses con Q. robur anteriormente citados. CORINE biotopes
41.563 Luso-Galician collinar acidophilous oak forest
Por ello, se propone modificar el nombre del tipo CORINE biotopes
41.5631Mesophile Luso-Galician collinar acidophilous
de hábitat 9230 para hacerlo extensivo tanto a los oak forest
robledales galaico-portugueses como a los melo- CORINE biotopes
jares s.s., así como la inclusión como un subtipo. 41.564 Luso-Galician montane acidophilous oak forests
El nombre propuesto es “Robledales de Quercus
pyrenaica y robledales de Quercus robur y Quercus
pyrenaica del noroeste ibérico”, denominación que
abarcaría todos los bosques del suroeste de Europa 1.2.  Definición
y noroeste de África de los que forma parte Q.
pyrenaica, así como los robledales con Q. robur del La definición principal “Quercus pyrenaica -do-
noroeste peninsular, incluidos todos en la alianza minated forests (Quercion robori-pyrenaicae)” ya
fitosociológica Quercion robori-pyrenaicae (Sáenz excluye los citados robledales galaico-portugueses,
de Rivas, 1972; Rivas 1987, Sardinero, 2004). en los cuales el árbol dominante suele ser Q. robur.
Unido a este cambio en el nombre serán necesa- La incoherencia va más allá en el desarrollo de la
rios cambios en la definición que se proponen a definición, pues los subtipos descritos recogen la
continuación. práctica totalidad del área de distribución de Q.
8 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

pyrenaica (del suroeste de Francia al sur de la Pe- Sin embargo la referencia a los robledales galaico-
nínsula Ibérica) a excepción de la zona que ocupan portugueses es bastante inexacta.
los robledales galaico-portugueses [principalmente
subsectores Compostelano y Miñense del sector En la guía básica los robledales galaico-portugueses
Galaico-Portugués (Izco, 1996)]. Finalmente, estos quedan recogidos en la siguiente parte: «El melojar
mismos subtipos definen bosques monoespecíficos mixto con carballos aparece en localidades noroc-
de Q. pyrenaica, sin dar cabida a la presencia de Q. cidentales, Atlánticas y de tránsito hacia bosques
robur en ningún caso. más frondosos. Esta variante tiene un dosel arbó-
reo diverso, con Acer campestre, Fraxinus excelsior,
Es necesario, pues, introducir en la definición del Frangula alnus y Pyrus pyraster, y se enriquece con
tipo de hábitat de interés comunitario 9230 un especies nemorales Atlánticas en el sotobosque». Sin
nuevo subtipo que incluya a estos robledales ter- embargo estas formaciones están fundamentalmen-
mófilos de Q. robur frecuentemente mixtos con Q. te dominadas por Q. robur y sólo en las áreas más
pyrenaica. Recíprocamente, para darle cabida a este termófilas y más secas Q. pyrenaica llega a hacerse
nuevo subtipo habría que modificar la definición dominante. Por este motivo, se propone sustituir
del tipo de hábitat 9230. esta parte como se indica a continuación:

Por ello se propone cambiar la definición, hacién- En las localidades noroccidentales Atlánticas el me-
dola más amplia e incluir en ella tanto los melojares lojar da paso a un bosque más oceánico, acidófilo,
puros como los bosques mixtos con Q. robur. La de- dominado por Q. robur, con frecuente aparición de
finición idónea para el tipo de hábitat 9230 es: Bos- Q. pyrenaica. Son especies habituales en este robledal
ques dominados por Quercus pyrenaica y bosques Ilex aquifolium, Crataegus monogyna y las acidófilas
atlánticos submediterráneos dominados por Quer- Pyrus cordata, Frangula alnus y Erica arborea. En la
cus robur, generalmente con presencia de Quercus proximidad de la costa y penetrando hacia el interior
pyrenaica (Quercion robori-pyrenaicae). a través de cursos fluviales, este robledal incorpora
especies termófilas como Laurus nobilis, Osyris alba,
El nuevo subtipo propuesto se correspondería con Arbutus unedo, Rubia peregrina y Quercus suber.
parte de las formaciones contenidas en los tipos de
hábitat 41.563 y 41.564 de CORINE y su nombre Del mismo modo, la descripción sencilla del tipo
y definición serían las siguientes: del hábitat debe ser modificada: Robledales marces-
centes mediterráneos o submediterráneos domina-
Robledales del noroeste ibérico con Quercus robur y dos por el melojo (Quercus pyrenaica), a veces en
Quercus pyrenaica. mezcla con el carballo (Q. robur). Se propone susti-
Rusco aculeati-Quercetum roboris (Braun-Blanquet et tuir este párrafo por el escrito a continuación:
al., 1956); Myrtillo-Quercetum roboris (P. Silva, Rozei-
ra & Fontes, 1950); Lonicero peryclimeni-Quercetum Robledales marcescentes mediterráneos o submedite-
pyrenaicae (Rivas-Martínez, T.E. Díaz, Fernández- rráneos dominados por el melojo (Quercus pyrenaica)
González, Izco, Lousa, Loidi & Penas, 2001). y robledales de transición, dominados por el carballo
(Q. robur) y con frecuente presencia de melojo.
Bosques dominados por Q. robur de los pisos ter-
mo, meso y supratemplado de la Región Atlántica En lo que respecta a la fauna, la descripción de la
del noroeste de la Península Ibérica, generalmente guía básica es, aunque escueta, apropiada. La gran
con presencia abundante de Quercus pyrenaica, ca- extensión de superficie que ocupa el melojar en la
racterizados por una cierta mediterraneidad. Península Ibérica permite que en su seno habiten
numerosas especies de muy diferentes ámbitos geo-
gráficos. Por ello sería adecuado reducir la enume-
1.3.  Descripción ración de animales a la existente: paseriformes, ra-
paces, mustélidos y cérvidos, términos por un lado
La descripción contenida en la Guía básica de los lo bastante amplios para englobar diversos taxones,
tipos de hábitat de interés comunitario de España pero a su vez lo bastante precisos para definir ani-
(Bartolomé et al., 2005) es básicamente adecuada. males típicos de medios forestales.
 9

presentación

1.4. Problemas hacia el Cantábrico). En algunos casos, estos roble-

de interpretación dales pueden presentar muchos caracteres comunes
con el robledal mixto galaico-portugués, de modo
El tipo de hábitat 9230 presenta una serie de pro- que no sería descartable incluir ciertos enclaves bajo
blemas graves en cuanto a la desconexión existente este tipo de hábitat.
entre el nombre empleado y el contenido que de-
sarrolla (véase Interpretation Manual of European Por otra parte, la desconexión entre el nombre dado
Union Habitats, Eur25 v., 2003). al tipo de hábitat y su definición ha hecho que la
interpretación realizada por parte de las adminis-
El nombre dado al tipo de hábitat 9230 “Robleda- traciones sea bastante dispar. Mientras muchas co-
les galaico-portugueses con Quercus robur y Quer- munidades autónomas incluyen en sus LIC forma-
cus pyrenaica” no está relacionado con el contenido ciones de melojar bajo de denominación “robledal
que desarrolla el tipo de hábitat, el cual consiste en galaico-portugués”, otras interpretan este tipo hábi-
bosques de Q. pyrenaica sin mezcla de otros robles. tat en su sentido más estricto (como el del subtipo
La desconexión se hace aún más patente cuando se aquí propuesto).
comprueba que en la enumeración de subtipos con-
tenidos en el 9230 se abarca la práctica totalidad Por este motivo, la propuesta en este documento
del área de distribución de Q. pyrenaica (desde el es que se acepten la definición y la denominación
suroeste de Francia hasta el S de la Península Ibéri- propuestas de este tipo de hábitat, así como se in-
ca), pero se excluye la zona galaico-portuguesa. Por cluya el subtipo propuesto “Robledales del noroeste
otro lado, en la “Guía básica de los tipos de hábitat ibérico con Quercus robur y Quercus pyrenaica”.
de interés comunitario de España” (Bartolomé et al.,
2005) sí se recoge una referencia a estos bosques. Por otro lado también se propone la inclusión como
tipo de hábitat de interés comunitario a los robledales
Lo que ha podido ocurrir ha sido un error durante termófilos del norte peninsular del Blechno spicant-
el proceso de edición. Se habría eliminado el sub- Quercetum roboris, cuyo interés de conservación es
tipo “Robledales galaico-portugueses con Quercus igualmente grande. Entre Cantabria y Galicia prác-
robur y Quercus pyrenaica” y su nombre habría pa- ticamente no quedan bosques de Q. robur en zonas
sado a encabezar el tipo de hábitat 9230. Por ello, de baja altitud, pues esta formación potencial ha sido
a continuación, se procederá a subsanar los proble- fundamentalmente sustituida por plantaciones de
mas encontrados modificando el nombre del tipo Eucalyptus. En los retazos que perduran pueden en-
de hábitat y considerando un nuevo subtipo no contrarse helechos relictos del terciario como Hyme-
recogido en el Interpretation Manual of European nophyllum tumbrigense, Woodwardia radicans, Dryop-
Union Habitats, Eur25 v. teris aemula o Culcita macrocarpa, cuya distribución
en Europa continental se ciñe a la fachada Atlántica
El melojar es un tipo de hábitat bien caracterizado peninsular (Andalucía occidental y la franja costera del
por la presencia como dominante de Q. pyrenai- Norte-noroeste en el caso de España).
ca. Los problemas de interpretación que pudieran
plantearse estarían principalmente relacionados con Quizá sería adecuado en un futuro crear un nuevo
las zonas de transición hacia los bosques frondosos tipo de hábitat de interés comunitario en el que se
de Q. robur. engloben todos los robledales termófilos del N pe-
ninsular dominados por Q. robur, incluyendo los
Las formaciones transicionales submediterráneas de contenidos en la actualidad en el tipo de hábitat
Q. robur quedan inequívocamente englobadas bajo 9230. Las asociaciones fitosociológicas que contem-
este tipo de hábitat si se acepta la inclusión del sub- plaría este tipo de hábitat serían de este modo: Rusco
tipo “Robledales del noroeste ibérico con Quercus aculeati-Quercetum roboris, Myrtillo-Quercetum robo-
robur y Quercus pyrenaica”. Sin embargo, al tratarse ris y Blechno spicant-Quercetum roboris. Habría que
éstas últimas de formaciones principalmente domi- estudiar la conveniencia de transferir la asociación
nadas por Q. robur, surgen problemas de interpre- propuesta Lonicero peryclimeni-Quercetum pyrenaicae
tación con los robledales que las sustituyen en áreas (ver apartados 1.5 y 2.3) a este nuevo tipo de hábitat
más húmedas (Blechno spicant-Quercetum roboris o considerar su permanencia en el 9230.
10 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

1.5.  Esquema sintaxonómico

Código del tipo de Hábitat del Atlas y Manual de los Hábitat de España
hábitat de interés
comunitario Código Nombre
9230-9260-9380 823010/823020/ Quercion pyrenaicae Rivas Goday ex Rivas-Martínez 1965
826020/826030/
838020

9230 823011 Rusco aculeati-Quercetum roboris Br.-Bl., P. Silva & Rozeira 1956

9230 823012 Vaccinio myrtilli-Quercetum roboris P. Silva, Rozeira & Contes 1950

9230 823013 Melampyro pratensis-Quercetum pyrenaicae Rivas-Martínez ex Rivas-

Martínez, T.E. Díaz, F. Prieto, Loidi & Penas 1984

9230 823014 Linario triornithophorae-Quercetum pyrenaicae Rivas-Martínez, T.E. Díaz,

F. Prieto, Loidi & Penas 1984

9230 823021 Adenocarpo decorticantis-Quercetum pyrenaicae Martínez-Parras &

Molero 1983

9230 823022 Arbuto unedonis-Quercetum pyrenaicae (Rivas Goday in Rivas Goday,

Esteve, Galiano, Rigual & Rivas-Martínez 1960) Rivas-Martínez 1987

9230 823023 Berberido australis-Quercetum pyrenaicae F. Valle, Gómez-Mercado &

Mota 1988

9230 823024 Cephalanthero rubrae-Quercetum pyrenaicae O. Bolòs & Vigo in O.

Bolòs 1967

9230 823025 Festuco braun-blanquetii-Quercetum pyrenaicae Br.-Bl.1967 [Link]

Rivas-Martínez, T.E. Díaz, Fernández-González, Izco, Loidi, Lousã &
Penas 2002

9230 823026 Genisto falcatae-Quercetum pyrenaicae Penas & T.E.Díaz ex Rivas-

Martínez in Rivas-Martínez, T.E. Díaz, Fernández-González, Izco, Loidi,
Lousã & Penas 2002

9230 823027 Holco mollis-Quercetum pyrenaicae Br.-Bl., P. Silva & Rozeira 1956

9230 823028 Luzulo forsteri-Quercetum pyrenaicae Rivas-Martínez 1963

9230 823029 Sorbo torminalis-Quercetum pyrenaicae Rivas Goday ex Rivas-

Martínez 1987

En color se han señalado los hábitat del Atlas y Manual de los Hábitat de España que, aunque no están relacionados directamente con el tipo de hábitat de
interés comunitario 9230, presentan alguna asociación que sí lo está.

Tabla 1.1
Clasificación del tipo de hábitat 9230.
Datos del Atlas y Manual de los Hábitat de España (inédito).
 11

presentación

1.6.  Distribución geográfica

Atlántica
Mediterránea

Figura 1.1
Mapa de distribución del tipo de hábitat 9230 por regiones biogeográficas en la
Unión Europea.
Datos de las listas de referencia de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Figura 1.2
Mapa de
distribución
estimada del tipo
de hábitat 9230.
Datos del Atlas
de los Hábitat
de España,
marzo de 2005.
12 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Superficie incluida en LIC

Región biogeográfica Superficie ocupada por
el hábitat (ha)
(ha) (%)
Alpina

Atlántica 123.045,80 45.969,97 37,36

Macaronésica

Mediterránea 446.239,81 171.750,95 38,49

TOTAL 569.285,61 217.720,92 38,24

Tabla 1.2
Superficie ocupada por el tipo de hábitat 9230 por región biogeográfica, dentro de la red
Natura 2000 y para todo el territorio nacional.
Datos del Atlas de los Hábitat de España, marzo de 2005.

Figura 1.3
Lugares de Interés Comunitario en que está presente en el tipo de hábitat 9230.
Datos de los formularios normalizados de datos de la red Natura 2000, enero de 2006.
 13

presentación

Evaluación de LIC (número de LIC) Superficie incluida en LIC (ha)

Región biogeográfica
A B C In Formulario
Alpina

Atlántica 12 40 7 1 23.648,82

Macaronésica

Mediterránea 26 80 8 211.019,74

TOTAL 38 120 15 1 234.668,56

A: excelente; B: bueno; C: significativo; In: no clasificado.
Datos provenientes de los formularios normalizados de datos de la red Natura 2000, enero de 2006.
NOTA: En esta tabla no se han considerado aquellos LIC que están presentes en dos o más regiones biogeográficas, por lo que los totales no
reflejan el número real de LIC en los que está representado el tipo de hábitat 9230.
Tabla 1.3
Número de LIC en los que está presente el tipo de hábitat 9230, y evaluación global de los mismos respecto al tipo de hábitat.
La evaluación global tiene en cuenta los criterios de representatividad, superficie relativa y grado de conservación.

La distribución de los melojares y robledales del robledal del Myrtillo-Quercetum roboris, en los que
noroeste ibérico está mayoritariamente bien reco- puede estar ausente Q. pyrenaica, están incorpora-
gida y reflejada en los mapas. Sin embargo, en el das a la cartografía.
mapa de la figura 1.2 se echan en falta las áreas co-
rrespondientes a la Sierra de Aracena (Huelva) y la Comentar que el mapa del Formulario de la red
Sierra del Aljibe (Cádiz), localidad ésta última de Natura 2000 (ver figura 1.3), el cual refleja el área
gran interés biogeográfico al tratarse de los meloja- completa de LIC que contienen este tipo de hábitat,
res más meridionales de Europa. Por otro lado sería nos parece poco adecuado para describir la distribu-
necesario revisar si las escasas representaciones de ción del mismo en la Península Ibérica.

Figura 1.4
Frecuencia de cobertura del tipo de hábitat 9230 en LIC.
La variable denominada porcentaje de cobertura expresa la superficie que ocupa un tipo de hábitat con respecto a
la superficie total de un determinado LIC.
14 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

ALP ATL MED MAC

Sup. 0,55%
Andalucía
LIC 7,89%
Sup. 1,25%
Aragón
LIC 8,77%
Sup. 3,55%
Asturias
LIC 28,81%
Sup. 10,52%
Cantabria
LIC 11,86%
Sup. 10,42%
Castilla- La Mancha
LIC 14,03%
Sup. 29,86% 63,14%
Castilla y León
LIC 8,47% 39,47%
Sup. 0,04%
Cataluña
LIC 0,87%
2,555
Comunidad de Madrid
3,50%
Sup. <0,01%
Comunidad Valenciana
LIC 2,63%
Sup. 11,35%
Extremadura
LIC 14,91%
Sup. 47,3% 4,13%
Galicia
LIC 32,20% 2,63%
Sup. 6,54%
La Rioja
LIC 1,75%
Sup. 1,41% 0,02%
Navarra
LIC 1,69% 1,75%
Sup. 7,295 0,06%
País Vasco
LIC 16,94% 1,75%
Sup.: Porcentaje de la superficie ocupada por el tipo de hábitat de interés comunitario en cada comunidad autónoma respecto a la superficie total de su
área de distribución a nivel nacional, por región biogeográfica.
LIC: Porcentaje del número de LIC con presencia significativa del tipo de hábitat de interés comunitario en cada comunidad autónoma respecto al total
de LIC propuestos por la comunidad en la región biogeográfica. Se considera presencia significativa cuando el grado de representatividad del tipo de
hábitat natural en relación con el LIC es significativo, bueno o excelente, según los criterios de los formularios normalizados de datos de la red Natura 2000.
NOTA: En esta tabla no se han considerado aquellos LIC que están presentes en dos o más regiones biogeográficas.
Datos del Atlas de los Hábitat de España, marzo de 2005, y de los formularios normalizados de datos de la red Natura 2000, enero de 2006.

Tabla 1.6
Distribución del tipo de hábitat 9230 en España por comunidades autónomas en cada región biogeográfica.
2. CARACTERIZACIÓN ecológica

2.1. Regiones naturales
Tabla 2.1
Distribución de la superficie del tipo de hábitat 9230 por regiones naturales.

Región biogeográfica Superficie (Ha) (%) Región natural Superficie (Ha) (%)

ATL1 10.065 1,79

ATL2 4.173 0,74

ATL3 5.724 1,02

ATL4 9.787 1,74

Atlántica 123895,739 21,98 ATL5 33.368 5,92

ATL6 2.998 0,53

ATL7 25.339 4,50

ATL8 32.182 5,71

ATL9 260 0,05

MED2 37.629 6,68

MED3 20.675 3,67

MED7 3.956 0,70

MED10 20.613 3,66

MED11 10.511 1,87

Mediterránea 439691,517 78,02 MED12 16.398 2,91

MED13 263 0,05

MED14 10.194 1,81

MED16 105.485 18,72

MED17 10.466 1,86

MED18 1.028 0,18

MED21 6.418 1,14

MED22 14.487 2,57

MED24 10.621 1,88

MED25 8.972 1,59

Sigue
16 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Continuación Tabla 2.1

Región biogeográfica Superficie (Ha) (%) Región natural Superficie (Ha) (%)
MED26 3.393 0,60

MED27 290 0,05

Mediterránea 439.691,517 78,02 MED28 28.264 5,02

MED29 38.256 6,79

MED30 624 0,11

MED31 494 0,09

MED33 249 0,04

Figura 2.1
Distribución de la superficie del tipo de hábitat 9230 por regiones naturales.
 17

presentación

2.2. Factores biofísicos tienen alcornoque (Quercus suber). Su etapa

de control de sustitución la conforma un piornal-tojal
No existe información concreta sobre los factores de gran porte formado por Cytisus striatus y
biofísicos necesarios para el desarrollo de este tipo Ulex europaeus, y a continuación un brezal-
de hábitat. Sin embargo se puede inferir que la tojal con Daboecia cantabrica, Erica cinerea y
edafología y la climatología son los principales con- Ulex minor.
dicionantes de estos bosques, pues son los factores
determinantes de la presencia de Q. pyrenaica.
■ Myrtillo-Quercetum roboris
Q. pyrenaica es una especie esencialmente silicícola De distribución fundamentalmente centra-
que se desarrolla sobre multitud de rocas de carácter da en los subsectores Lucense y Xuresiano-
ácido. Este árbol es capaz de instalarse también so- Queixense del Sector Galaico-Portugués, en
bre materiales calizos cuando el suelo sufre un fuer- el piso supratemplado. Presenta una primera
te lixiviado por la lluvia (Valle et al., 1988). etapa de sustitución de piornal más diverso,
con Cytisus striatus, Cytisus scoparius y Genis-
Por otro lado, la presencia de Q. pyrenaica está fuer- ta florida subsp. polygaliphylla, que da paso a
temente condicionada a la existencia de un periodo un brezal-tojal con Ulex minor, Daboecia can-
de sequía estival (Costa Tenorio et al., 1998), de ahí tabrica, Erica cinerea y Erica umbellata.
que se distribuya principalmente por la zona Medi-
terránea de la Península Ibérica. ■ Lonicero periclymeni-Quercetum pyrenaicae
Formación transicional recientemente descrita en-
tre los sectores Galaico-Asturiano y Laciano-Anca-
2.3.  Subtipos rense, en los pisos meso y supratemplado, funda-
mentalmente en exposiciones térmicas. Entre los
Atendiendo a un criterio biogeográfico, se pue- arbustos más característicos encontramos Arbutus
den distinguir cinco subtipos dentro del tipo de unedo, Cytisus striatus y Erica arborea.
hábitat 9230. Estos subtipos abarcan las 13 series
fitosociológicas descritas en el apartado 1.5.
Es conveniente hacer notar que para la distinción II. Melojares del interior peninsular
sintaxonómica de los diferentes robledales y melo-
jares ibéricos puede resultar muy útil el reconoci- Bosques de Q. pyrenaica de los pisos meso y supra-
miento de sus series de sustitución. mediterráneo de los Montes de León y sus estriba-
ciones, Sistema Ibérico, Sistema Central, Montes de
Toledo y Sierra Morena. Constituyen una secuencia
I. Robledales del noroeste ibérico con Quercus de cambio gradual desde el Norte peninsular al S,
robur y Quercus pyrenaica de modo que pueden encontrarse numerosas situa-
ciones intermedias entre sí y con otros tipos de me-
Bosques dominados por Q. robur de los pisos ter- lojar. Seis asociaciones básicas:
mo, meso y supratemplado de la Región Atlántica
del noroeste de la Península Ibérica, generalmen- ■L
 uzulo forsteri-Quercetum pyrenaicae [incl.
te con presencia abundante de Quercus pyrenaica, Festuco elegantis-Quercetum pyrenaicae].
caracterizados por una cierta mediterraneidad. Se Distribuida por la provincia Carpetano-Ibé-
encuentran en el N de Portugal, Galicia y zonas rico-Leonesa, así como en el Sector Alcarre-
adyacentes de la Cordillera Cantábrica. Tres aso- ño de la provincia Castellano-Maestrazgo-
ciaciones: Manchega, generalmente en el piso supra-
mediterráneo. De carácter subhúmedo-hú-
■ Rusco aculeati-Quercetum roboris medo. Además de Luzula forsteri, es carac-
Principalmente distribuida por los subsecto- terística de esta asociación Festuca elegans.
res Compostelano y Miñense del Sector Ga- Muestra serie de sucesión constituida en
laico-Portugués, en los pisos termotemplado primer lugar por piornos como Genista flori-
y mesotemplado. Alguna de sus facies con- da subsp. florida, Cytisus scoparius y Genista
18 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

cinerea subsp. cinerascens, y a continuación ■ Arbuto unedonis-Quercetum pyrenaicae

por jarales de Cistus laurifolius con matas de De la submeseta sur y Sierra Morena, a lo lar-
menor porte como Lavandula pedunculata o go de toda la provincia luso-extremadurense,
Santolina rosmarinifolia. en el piso mesomediterráneo. Suele sustituir
a los bosques de quercíneas perennifolias en
■ Holco mollis-Quercetum pyrenaicae estaciones más húmedas y pueden contener
De los sectores orensano-sanabriense, leonés especies más termófilas como quejigos occi-
y la mitad occidental del sector carpetano, dentales (Q. faginea subsp. broteroi) y alcor-
en el piso supramediterráneo. De carácter noques (Q. suber). Presenta numerosos ele-
húmedo-hiperhúmedo. Bien caracterizado mentos florísticos mediterráneos termófilos
en su etapa sucesional por piornales de Cyti- y quizás su único elemento característico sea
sus scoparius, Cytisus striatus y Genista florida la presencia de Arbutus unedo. Su serie suce-
subsp. polygaliphylla y, después de estos, bre- sional pasa por un madroñal con Viburnum
zales de Erica australis subsp. aragonensis con tinus y Erica arborea, para dar paso a una for-
Pterospartium tridentatum. mación de jaral-brezal con Erica sp., Cistus
sp. y Halimium sp.
■ Festuco braun-blanquetii-Quercetum pyre-
naicae (= Festuco heterophyllae-Quercetum III. Melojares cantábricos
pyrenaicae)
Presente en los sectores ibérico-soriano y ay- Bosques de Quercus pyrenaica de la Región Atlánti-
llonense, en el piso supramediterráneo. De ca, repartidos a lo largo del N de Galicia y toda la
carácter húmedo-hiperhúmedo. Presenta una franja cantábrica. Ocupan zonas con cierto grado
primera etapa de sucesión en forma de pior- de mediterraneidad, esto es, precipitaciones relati-
nal con Cytisus scoparius y Erica arborea, y a vamente bajas y sequía estival. A diferencia de los
continuación un brezal dominado por Erica otros melojares ibéricos, son bosques ricos en espe-
australis subsp. aragonensis con Pterospartium cies eurosiberianas. Dos asociaciones:
tridentatum.
■ Melampyro pratensis-Quercetum pyrenaicae
■ Genisto falcatae-Quercetum pyrenaicae De la mitad E de la franja cantábrica, abarcan-
Distribuida por los sectores salmantino y do la subprovincia cántabro-euskalduna, en
orensano-sanabriense, en los pisos meso y el piso supratemplado y predominantemente
supramediterráneo. De carácter subhúmedo- en las vertientes meridionales. Su serie de sus-
húmedo. Bien caracterizado por la presencia titución está formada por brezales con Erica
de Genista falcata, su serie de sucesión la for- arborea, Erica cinerea y Erica vagans, en los que
ma un piornal de Cytisus scoparius y Cytisus pueden participar tojos del género Ulex (Lor-
multiflorus en el que puede participar Erica da, 2001).
arborea (Ortiz et al., 1991), y este a su vez
por un matorral de Cistus laurifolius y Echi- ■ Linario triornithophorae-Quercetum pyre-
nospartum ibericum. naicae
De la mitad O de la franja cantábrica; abarca el
■ Sorbo torminalis-Quercetum pyrenaicae sector Astur-Galaico y la provincia Orocantábri-
Distribuida en la submeseta sur, con algu- ca, en los pisos termotemplado a supratemplado.
nas localidades puntuales en Sierra Morena Su serie de sustitución es un piornal con Cytisus
(por ejemplo Sierra Madrona, Ciudad Real); scoparius y Genista florida subsp. polygaliphylla
abarca la provincia luso-extremadurense, en que da paso a un brezal de Erica australis subsp.
el piso supramediterráneo. Caracterizado por aragonensis con Pterospartium tridentatum.
la presencia del árbol Sorbus torminalis, su se-
rie de sucesión muestra un piornal de Cytisus
scoparius, Genista cinerea subsp. cinerascens y
Genista florida, y este a su vez por un brezal
con Erica australis.
 19

Caracterización ecológica

IV. Melojares del levante ibérico ■B

 erberido australis-Quercetum pyrenaicae
Del sector Subbético, supramediterránea. Se
Bosques de Quercus pyrenaica de carácter relíctico establecen sobre arenas descarbonatadas, islas
del piso supramediterráneo de las sierras orientales silíceas dentro de los sistemas subbéticos calizos
de Prades (Tarragona), Penyagolosa, Pina y Espa- que permiten la presencia de Q. pyrenaica. Sin
dán (Castellón). Se sitúan en enclaves silíceos ais- embargo presenta un cortejo de especies consi-
lados dentro de las masas calizas predominantes en deradas basófilas, debido a la influencia de las
el E peninsular. calizas circundantes (Valle et al., 1988), como
son Berberis vulgaris subsp. australis, Cytisus
La asociación a la que pertenecen estos melojares reverchonii o Viburnum lantana, arbustos que
es la Cephalantero rubrae-Quercetum pyrenaicae. conforman su serie de sustitución.
Su serie de sustitución está constituida por un
brezal de Erica arborea y Erica scoparia que da ■ Luzulo baeticae-Quercetum pyrenaicae
paso a un jaral de Cistus laurifolius con Lavandula Del sector Gaditano subsector Aljíbico, meso-
pedunculata. supramediterránea. De carácter marcadamente
relíctico, actúa como vicariante de los melojares
V. Melojares béticos del Rif del N de África. Se trata de una formación
mixta que incorpora a las quercíneas Q. canarien-
Bosques de Quercus pyrenaica de los sistemas béticos sis y Q. lusitanica y en cuyo cortejo arbustivo apa-
(provincias Bética y Gaditano-Onubo-Algarviense) de recen Cistus populifolius y Ulex borgiae.
los piso meso y supramediterráneo. Tres asociaciones:

■ Adenocarpo decorticantis-Quercetum
pyrenaicae
Del sector Nevadense, supramediterránea. Bien
caracterizado por la presencia de Adenocapus de-
corticans. Su serie de sustitución comienza con
un piornal con el propio A. decorticans y Cytisus
scoparius, que da paso a un jaral-tomillar de Cis-
tus laurifolius con Thymus mastichina.
20 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

2.4. Especies de los anexos En la siguiente tabla 2.2 se citan especies incluidas

II, IV y V en los anexos II, IV y V de la Directiva de Hábi-
tats (92/43/CEE) y en el anexo I de la Directiva
Los anexos II, IV y V de la Directiva de Hábitats no de Aves (79/409/CEE) que, según la información
recogen especies que se encuentren exclusivamente disponible, se encuentran común o localmente
ligadas a este tipo de hábitat, pero sí existen algunas presentes en el tipo de hábitat de interés comu-
especies compartidas con otros tipos de hábitat, de nitario 9230.
carácter no preferencial.

Tabla 2.2
Taxones incluidos en los anexos II, IV y V de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) y en el anexo I de la Directiva de
Aves (79/409/CEE) que se encuentran común o localmente presentes en el tipo de hábitat 9230.
* Afinidad: Obligatoria: taxón que se encuentra, prácticamente en el 100% de sus localizaciones, en el tipo de hábitat considerado; Especialista: taxón que se
encuentra, en más del 75% de sus localizaciones, en el tipo de hábitat considerado; Preferencial: taxón que se encuentra, en más del 50% de sus localizaciones, en
el tipo de hábitat considerado; No preferencial: taxón que se encuentra, en menos del 50% de sus localizaciones, en el tipo de hábitat considerado.

Afinidad*
Taxón Anexos Directiva Afinidad* hábitat Comentarios
subtipo
Invertebrados

Geomalacus maculosus II, IV No preferencial

Lucanus cervus II No preferencial

Anfibios y reptiles
Nombre correcto:
Lacerta monticola II, IV No preferencial
Iberolacerta monticola

Lacerta schreiberi II, IV No preferencial

Mamíferos
Genetta genetta V No preferencial

Anexo II y IV: Respecto a las

poblaciones españolas de
Canis lupus, solamente las
Canis lupus II, IV,V No preferencial
del sur del Duero.
Anexo V: Poblaciones
españolas al norte del Duero.

Felis silvestris IV No preferencial

Lutra lutra II, IV No preferencial

Galemys pyrenaicus II, IV No preferencial

Sigue
 21

Caracterización ecológica

Continuación Tabla 2.2

Afinidad*
Taxón Anexos Directiva Afinidad* hábitat Comentarios
subtipo
Aves
Anexo I
Accipiter gentilis No preferencial
Directiva de Aves
Anexo I Directiva
Accipiter nisus No preferencial
de Aves
Anexo I Directiva
Aquila chrysaetos No preferencial
de Aves
Anexo I Directiva
Bubo bubo No preferencial
de Aves
Anexo I Directiva
Circus cyaneus No preferencial
de Aves
Anexo I Directiva
Circus pygargus No preferencial
de Aves

Plantas
Culcita macrocarpa II, IV No preferencial

Ruscus aculeatus V No preferencial

Woodwardia radicans II, IV No preferencial

Narcissus triandrus II, IV No preferencial

Narcissus asturiensis II, IV No preferencial

En el anexo 1 de la presente ficha se incluye un lis- 2.5.  Exigencias ecológicas

tado adicional de las especies incluidas en los anexos
II, IV y V de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) y No existe una información específica sobre las exi-
en el anexo I de la Directiva de Aves (79/409/CEE), gencias ecológicas de los melojares ni de los robleda-
aportado por el Centro Iberoamericano de la Biodi- les del noroeste ibérico. A partir de la distribución
versidad (CIBIO, Instituto Universitario de Investi- del tipo de hábitat, así como observaciones persona-
gación, Universidad de Alicante), la Asociación Her- les e información bibliográfica, es posible inferir las
petológica Española (AHE), la Sociedad Española de principales exigencias ecológicas de estos bosques.
Ornitología (SEO/Birdlife) y la Sociedad Española En general, estas exigencias vienen determinadas
para la Conservación y Estudio de los Mamíferos por las de las especies dominantes (Q. pyrenaica y
(SECEM). Q. robur) dentro del área.
22 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

■  Climatología Como se ha comentado en el apartado anterior, en

la Región Atlántica el melojo tiende a situarse en la-
Como ya se comentó en el apartado 2.2., la presencia deras de solana, mientras que hacia el sur progresiva-
de Q. pyrenaica está fuertemente condicionada a la mente va buscando exposiciones más resguardadas,
existencia de un periodo de sequía estival. Esta com- como umbrías o fondos de valles, caso de Montes de
ponente Mediterránea no es necesaria para el desa- Toledo, Sierra Morena y los Sistemas Béticos. En Cá-
rrollo de Q. robur, aunque en el caso de los robledales diz, en la Sierra de Aljibe, por el contrario, crece en
del noroeste ibérico es un factor característico de su las crestas más expuestas a los vientos, sustituyendo
naturaleza transicional entre las formaciones Medi- al quejigal-alcornocal en estas zonas de temperaturas
terráneas de Q. pyrenaica y otros bosques frondosos más adversas.
atlánticos.
■  Edafología
En la mayor parte del área que ocupa Q. pyrenaica
las precipitaciones anuales están comprendidas entre En el apartado 2.2. ya remarcamos que Q. pyrenaica
650 y 1.200 mm, con la estacionalidad anteriormen- es una especie silicícola. Sobre estas rocas, el melojo
te comentada. Las precipitaciones estivales mínimas actúa como una bomba de bases, consiguiendo que el
deben encontrarse entre 100-200 mm (Costa Teno- pH de los horizontes superficiales alcance la neutrali-
rio et al., 1998). dad debido al aporte de oxalato cálcico a través de las
hojas que caen (Rivas-Martínez, 1963).
En cuanto a las temperaturas, el melojo soporta una
oscilación media entre -5ºC en invierno y 22ºC en El melojo es capaz de desarrollarse sobre multitud de
verano, por lo que soporta bien la continentalidad. rocas ácidas: cuarcitas, areniscas, pizarras, esquistos,
gneises, granodioritas, etc. Además, como ya se desta-
La extensa área que ocupa el melojo, desde el N de la có, ciertos melojares béticos (Berberido australis-Quer-
Península hasta su extremo S, determina que estas for- cetum pyrenaicae) pueden prosperar sobre materiales
maciones se sitúen en diferentes pisos bioclimáticos calizos; en estos casos es el lixiviado por acción de la
entre los 400 y los 1.700 m. Así en la Región Atlántica lluvia, el responsable de la descalcificación y posterior
los melojares ocupan preferentemente el piso supra- acumulación de las arenas en que se instalan.
templado, buscando una cierta continentalidad frente
a las condiciones húmedas de los pisos inferiores cos- Los robledales del noroeste ibérico mantienen este
teros, así como termicidad al ubicarse en exposiciones patrón comportamental y son formaciones de carác-
de solana. Los robledales del noroeste ibérico, por ter acidófilo que se desarrollan sobre granitos, esquis-
su parte, se sitúan entre los pisos termotemplado y tos y cuarcitas.
supratemplado, ocupando solanas y crestas térmicas.
En la Región Mediterránea, los melojares se despla- En cualquier caso, todas estas formaciones han que-
zan desde el piso mesomediterráneo en los Montes dado relegadas, en la generalidad de los casos, a los
de León y Orense, hacia el supramediterráneo en los suelos más pedregosos y pobres. De ahí que la ma-
Sistemas Ibérico, Central y Béticos. yoría de melojares y robledales que aquí se tratan se
encuentren sobre laderas, mientras que el fondo de
La presencia del melojo en el mesomediterráneo en los valles ha sido ocupado para la agricultura o la ga-
la Submeseta sur y Andalucía está ligada a condicio- nadería.
nes de elevada humedad ambiental y temperaturas
frescas. Ello ocurre en Sierra Morena y la Sierra del ■  Dinámica de poblaciones
Aljibe, macizos montañosos que capturan las precipi-
taciones Atlánticas procedentes del O. Q. pyrenaica muestra un período de foliación bastan-
te tardío, bien entrada la primavera. La marchitez es
■  Factores topográficos y geomorfológicos así mismo tardía, de otoño a noviembre-diciembre
en los climas más benévolos. La fenología abarca des-
Las necesidades climáticas del melojo son las respon- de Abril a Junio, centrándose sobre todo en Mayo;
sables de que, según el territorio de la geografía espa- y las bellotas maduran en octubre-noviembre. Los
ñola, este árbol ocupe exposiciones muy diferentes. principales agentes dispersantes, como en otras quer-
 23

Caracterización ecológica

cíneas, son los córvidos, como el arrendajo (Garrulus ■  Aprovechamientos

glandarius), la urraca (Pica pica) o el rabilargo (Cya-
nopica cyanus). Q. pyrenaica produce una madera de baja calidad
cuyo principal aprovechamiento ha sido como leña
Es necesario destacar a parte la capacidad de rebro- o para carboneo.
te de Q. pyrenaica. El melojo desarrolla multitud de
raíces superficiales que, a modo de estolones, son Su bellota es poco apetecida por el ganado, razón que
capaces de emitir tallos aéreos. Estos brotes se desa- en los casos de adehesamiento, se haya favorecido su
rrollan aún en ausencia de tala, y conforman parte sustitución por otras quercíneas. Por otro lado, su ra-
del sotobosque del melojar; si el tronco principal es món se ha utilizado y utiliza para la alimentación del
talado, los brotes laterales se desarrollan con gran vi- ganado (Ruiz de la Torre, 2006).
gorosidad y pueden constituir un entramado de gran
densidad. ■  Ecología del paisaje

■  Dinámica del sistema Tampoco existen trabajos referentes a ecología del

paisaje para este tipo de hábitat. No obstante, lo más
La dinámica sucesional de los distintos tipos de me- reseñable es el alto grado de fragmentación del mis-
lojares queda recogida con cierto detalle en el aparta- mo y sustitución de la superficie que ocupa como
do 2.3., pues las series de sustitución de las distintas consecuencia de diversas actividades humanas.
asociaciones sintaxonómicas son útiles para el reco-
nocimiento de las mismas. A modo de resumen, se Se puede destacar como responsables del desplaza-
puede decir que las primeras etapas de sustitución miento y fragmentación del melojar y los robledales
del melojar están constituidas por piornales, y estos del noroeste peninsular tres actividades antrópicas:
a su vez por brezales. Las condiciones de humedad
determinan la modificación de este patrón. Así, en • Agricultura y ganadería.
los robledales atlánticos del noroeste ibérico, tojos de Los fértiles suelos sobre los que se asientan es-
gran porte (Ulex europaeus) entran a formar parte del tos bosques son responsables de que muchos de
piornal, mientras que en los melojares más xerofíti- los terrenos que ocupan hayan sido deforestados
cos del Arbuto unedonis-Quercetum pyrenaicae, en la y transformados en cultivos o praderas para el
etapa de brezal se incorporan cistáceas para constituir ganado. Como se ha señalado con anterioridad,
un jaral-brezal. son escasos los ejemplos de adehesamiento.

Es necesario destacar que, dado que el melojar pue- • Sustitución del melojo y el roble por pinares
de regenerarse a partir de rebrote de cepa, el patrón (Pinus sp.) y eucaliptares (Eucalyptus sp.)
de sucesión ecológica puede presentar un comporta- Tanto Q. pyrenaica como Q. robur presentan
miento peculiar. A veces, en las primeras etapas de un crecimiento bastante lento que no hace
regeneración, se presenta como una formación casi rentable su cultivo para madera. En muchos
enteramente monotípica, que acapara tanto el estrato de los territorios que ocupaban se han cultiva-
arbóreo como el arbustivo. En etapas más maduras do especies de crecimiento rápido, destacando
de la sucesión ecológica, los brotes de cepa pierden Pinus pinaster, Pinus radiata, Pinus sylvestris y
vigor y empiezan a incorporarse otros componentes Eucalyptus globulus. En casos muy concretos
arbustivos y arbóreos. (ver apartado 4, punto 1), cuando el manejo
de las repoblaciones es bajo, estas masas pue-
den asumir la función ecológica de los bosques
autóctonos, dando cobijo a buena parte de sus
especies.
24 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

• Sustitución del melojo por castaño ■  Especies características y diagnósticas

(Castanea sativa).
En las zonas más térmicas, los requerimien- En el anexo 1 de la presente ficha se incluye un
tos ecológicos del melojo se asemejan a los listado de las especies características y diagnósti-
necesitados por el castaño. Por ello, buena cas aportado por el Centro Iberoamericano de la
parte de los melojares de la vertiente S del Biodiversidad (CIBIO, Instituto Universitario
Sistema Central y Sierra Morena han sido de Investigación, Universidad de Alicante), la
sustituidos por el castaño. La explotación Asociación Herpetológica Española (AHE), la
de estos ha sufrido un proceso de intensi- Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdli-
ficación que los hace incompatibles con la fe), la Sociedad Española para la Conservación y
función ecológica de un bosque, pues siendo Estudio de los Mamíferos (SECEM) y la Socie-
formaciones muy aclaradas, llegan a carecer dad Española de Biología de la Conservación de
incluso de estrato herbáceo. Esto es un he- Plantas (SEBCP).
cho a tener en cuenta a la hora de aplicar
algún tipo de protección a castañares, can-
didatos a acogerse bajo la figura del tipo de
hábitat 9260 Bosques de Castanea sativa.
3. EVALUACIÓN DEL ESTADO
DE CONSERVACIÓN

3.1. Determinación y seguimiento
de la superficie ocupada

Región biogeográfica ATL - MED

2
Superficie en km Desconocido

Fecha de determinación

Calidad de los datos: 3, buena; 2, mediana; 1, pobre 1, pobre

Tendencia: 0, estable; + xx %; - xx % 0, estable

Área de distribución
Período evaluado

Razones que explican la tendencia indicada: 0, desconocidas; 3, influencia humada directa

1, mejora del conocimiento/datos más precisos; 2, cambio (destrucción para transformación
climático; 3, influencia humana directa (restauración, deterioro, silvícola)
destrucción); 4, influencia antropogénica/zoogénica indirecta; 5,
procesos naturales; 6, otras (especificar)

Superficie en km2 Desconocido

Fecha de determinación

Método utilizado: 3, estudio sobre el terreno; 2, basado en 1

datos de sensores remotos; 1, sólo o principalmente basado en
el criterio de expertos

Calidad de los datos: 3, buena; 2, mediana; 1, pobre 1

Tendencia: 0, estable; + xx %; - xx % En regresión

Superficie abarcada
dentro del área de Período evaluado
distribución
Razones que explican la tendencia indicada: 0, desconocidas; 3, influencia humana directa
1, mejora del conocimiento/datos más precisos; 2, cambio (deterioro y destrucción)
climático; 3, infliencia humana directa (restauración, deterioro,
destrucción); 4, influencia antropogénica/zoogénica indirecta; 5,
procesos naturales; 6, otras (especificar)

Principales presiones Destrucción del tipo de hábitat para

su transformación silvícola: pino,
eucalipto o castaño

Amenazas Cambios de uso del territorio

Área de distribución de referencia favorable en km2 Desconocido (ausencia de

información cartográfica suficiente)
Información
complementaria Superficie de referencia favorable en km2 Desconocido
(ausencia de información
cartográfica suficiente)

Tabla 3.1
Datos correspondientes a las superficies de distribución y ocupación del tipo de hábitat de interés
comunitario 9230.
26 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Valoración
Región biogeográfica Atlántica

Área de distribución U1

Superficie ocupada dentro del

XX
área de distribución

Valoración
Región biogeográfica Mediterránea

Área de distribución U1

Superficie ocupada dentro del

XX
área de distribución

Favorable (FV); Inadecuada (U1); Mala (U2); Desconocida (XX).

Tabla 3.2
Valoración del área de distribución y la superficie
ocupada del tipo de hábitat 9230 en las regiones
biogeográficas Atlántica y Mediterránea.

El establecimiento del Área de distribución de re- Región Atlántica

ferencia favorable y la Superficie de referencia fa-
vorable no resultan posibles debido a la ausencia de El estrato arbóreo de los melojares en la Región
información cartográfica suficiente. Con frecuen- Atlántica puede incorporar la presencia de otras
cia, estos tipos de hábitat se encuentran sometidos quercíneas de carácter más atlántico, como Q. ro-
a un alto grado de perturbación, con una notable bur y, de modo más esporádico, Q. petraea en la
fragmentación o la invasión de especies provenien- Cordillera Cantábrica. Otros árboles que pueden
tes de otros ecosistemas. Por lo tanto, la cartografía encontrarse en el seno de estas formaciones bosco-
de los mismos no debería incluir únicamente la su- sas son Acer campestre y Fraxinus excelsior.
perficie ocupada por tipo de hábitat, sino también,
otro tipo de ecosistemas, en los cuales, se encuen- En el caso de los robledales del noroeste peninsu-
tren fragmentos de escasa extensión ocupados por lar, donde el dosel arbóreo estaba predominan-
robledales galaico-portugueses. temente constituido por Q. robur, generalmente
en mezcla con Q. pyrenaica, puede incorporarse
además Q. suber.
3.2. Identificación y evaluación
de las especies típicas En el estrato arbustivo, sobre todo en claros y lin-
des, predominan las leguminosas y ericáceas que
Dada la extensión del área de distribución del me- participan de sus series de degradación (ver apar-
lojo en la Península Ibérica, es imposible recoger tado 2.3), como Cytisus striatus, Cytisus scoparius,
en un resumen un conjunto de especies típicas Erica arborea o Erica australis subsp. aragonensis.
comunes a todas las regiones. La información que
se muestra en este apartado debe ser complemen- Las herbáceas que pueden encontrarse a lo largo
tada con la que se aporta en el apartado 2.3. de los melojares cantábricos y robledales del no-
 27

Caracterización ecológica

roeste ibérico son muy variadas. El área que cu- 3.3. Evaluación

bren estos bosques incorpora por el E elementos de la estructura y función
pirenaicos, mientras que por el O lo hace de espe-
cies típicas del noroeste ibérico. Así, entre otras, 3.3.1. Factores, variables y/o índices
deben citarse Melampyrum pretense, Linaria trior-
nitophora, Pteridium aquilinum, Teucrium scoro- ■  B
 ases para el establecimiento
donia, Holcus mollis o Euphorbia amygdaloides. de índices de valoración

Región Mediterránea En este apartado se ha tratado de definir índices que

sirvan para asignar un valor a cada unidad de hábitat,
Como ya hemos dicho, la extensa área que cubre el que sirva para establecer cuál es su grado de conserva-
melojo en la Península Ibérica hace que su compo- ción, y en qué medida él se aproxima o se aleja de lo
sición florística cambie de un extremo a otro de su que se consideraría un estado de conservación favora-
distribución. Si ya existen heterogeneidades, éstas ble. No obstante, los índices aquí propuestos no son
son mucho más patentes en el caso de los bosques específicos para este tipo de hábitat, y serán también
de la región Mediterránea. propuestos para otros tipos de hábitat de bosque ca-
ducifolio. En todo caso, sería deseable establecer cri-
En la mayor parte de su área de distribución terios comunes e indicadores que definiesen el estado
acompañan al melojo árboles como Sorbus au- de conservación de los tipos de hábitat forestales de
cuparia, Crataegus monogyna, Ilex aquifolium y la Península Ibérica, al menos para cada una de las
Acer monspessulanus; así como Fraxinus angusti- regiones biogeográficas, y que pudiesen ser aplicados
folia y Salix caprea en las zonas más húmedas. sistemáticamente. Esto requeriría, en primer lugar,
En la mitad S de su área, donde estos taxones homogeneizar el tipo de información a utilizar para
son más escasos, se incorporan como arbustos el cálculo de los índices y, posteriormente, la elabora-
o arbolillos Arbutus unedo y Viburnum tinus. ción de los mismos y los umbrales para definir cada
Las quercíneas que con más frecuencia pueden estado de conservación.
encontrarse en mezcla con Q. pyrenaica en la
Región Mediterránea son Q. suber y Q. faginea Los índices aquí propuestos se basan fundamental-
subsp. broteroi. mente en dos aspectos:

En el estrato arbustivo vuelven a predominar los • Tipos estructurales de bosque (Peterken, 1996),
formadores de su etapa de sustitución (ver aparta- que definen la historia del manejo, considerando
do 2.3), que se localizan en claros y lindes. Suelen las categorías de bosque alto (con poca actividad
ser elementos comunes, dependiendo de la región humana), bosque tipo coppice (procedente de tala
en la que nos encontremos, Cytisus scoparius, Ge- con gran número de árboles multifustales), bos-
nista florida, Genista falcata, Erica australis, Pteros- que secundario post-cultural (establecido sobre
partium tridentatum, Cistus populifolius o Adeno- un terreno previamente deforestado) y bosque
carpus complicatus. adehesado (ligado a un manejo silvopastoral).

Finalmente, el estrato herbáceo muestra un com- • Estados sucesionales (Frelich, 2002), consideran-
ponente prácticamente general, Luzula forsteri, y do las categorías de iniciación, exclusión de fustes,
están particularmente extendidas Pteridium aqui- transición demográfica y maduro
linum, Paeonia broteroi y Dactylis glomerata.
A partir de aquí se considera que el estado de bosque
En el anexo 1 de la presente ficha se incluye un maduro (Foster et al., 1996) es el más próximo a un
listado adicional de las especies típicas y su eva- estado de conservación favorable, pero también se
luación aportado por la Sociedad Española de tienen en cuenta los sistemas de manejo del bosque,
Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP) que pueden conferir un valor adicional a los tipos de
y por la Sociedad Española para la Conservación hábitat (por ejemplo, en el caso de las carballeiras del
y Estudio de los Mamíferos (SECEM). interior de Galicia).
28 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Con el fin de evaluar si los distintos melojares y ro- madera o resistógrafos, indican la historia del desa-
bledales del noroeste peninsular se encuentran en rrollo del bosque y el grado de sucesión.
un estado de conservación favorable, se proponen
una serie de índices (parcialmente basados en Ku- Estructura espacial. También aplicada tanto al do-
ris & Ruskule, 2006), que son también propuestos sel arbóreo como al sotobosque, puede obtenerse
para otros tipos de hábitat forestales. No obstante, mediante la medición de diferentes individuos a lo
estos indicadores deberían ser calibrados y unifica- largo de transectos.
dos para diferentes tipos de hábitat.
C) Indicadores relativos a la función
A) Indicadores relativos al área
Régimen de perturbación y patrones de crecimien-
Tamaño del tipo de hábitat. Las unidades de mayor ta- to. Pueden ser establecidos a partir del análisis den-
maño son más favorables para la conservación que uni- drocronológico, analizando la frecuencia e inten-
dades menores. Este indicador es de fundamental im- sidad de reducciones y aumentos de crecimiento,
portancia para cualquier formación boscosa y requiere anomalías anatómicas o cambios en la respuesta
una base cartográfica precisa para su realización. de los árboles a determinados factores ambientales.
Estos datos también pueden servir para inferir las
Forma del tipo de hábitat. La relación entre el área y el respuestas de los árboles ante determinados cambios
perímetro define el efecto de borde; un mayor efecto ambientales.
de borde facilita la degradación del hábitat, por una
mayor probabilidad de invasión de especies. Presencia de madera muerta y microhábitat. Puede
ser indicador de la biodiversidad, debido a la gran
Aislamiento del tipo de hábitat. Es fácilmente cuantifi- cantidad de nichos ecológicos ligados a la madera
cable a partir de análisis geométricos sobre un sistema de muerta o a determinados microhábitat (como árbo-
información geográfica; un mayor grado de aislamiento les huecos). Pueden ser evaluados a partir de tran-
implica un mayor riesgo de disminución de la calidad. sectos, cuantificándose tanto la madera fina (<10
cm) y gruesa (≥10 cm) sobre el suelo, como los to-
B) Indicadores relativos a la estructura cones, árboles muertos y madera muerta sobre los
árboles vivos (Nordén et al., 2004).
Composición de especies. Es uno de los indicadores
de mayor importancia, y debe ser aplicado tanto a las Respuestas ecofisiológicas de las especies clave. La
especies dominantes como a especies acompañantes, medición de determinados parámetros ecofisio-
ya que muchas de ellas pueden ser indicadores de las lógicos (conductividad hidráulica, transpiración,
características del tipo de hábitat (Ferris & Hum- fotosíntesis, etc.) puede aportar información sobre
phrey, 1999). La composición de especies no debe el nivel de estrés a que están sometidas las plantas.
limitarse al simple inventario de las mismas, sino que Estos parámetros pueden ser medidos a lo largo de
deben ser cuantificadas en cuanto a su abundancia. transectos o mediante la instalación de sensores per-
Debe prestarse especial atención a especies proceden- manentes.
tes de otras comunidades, y que indiquen cierto gra-
do de degradación del tipo de hábitat. D) Indicadores de riesgos y amenazas

Distribuciones de tamaño. Este parámetro se aplica Presencia de especies introducidas. La presencia

a las especies arbóreas dominantes, a través de pará- de especies de otros ecosistemas pueden afectar al
metros como diámetro o altura, y aportan informa- funcionamiento del tipo de hábitat, siendo mucho
ción sobre la diversidad (Lähde et al., 1999), la es- más grave el problema si las especies introducidas se
tructura de la comunidad, la estructura poblacional comportan como invasoras, lo que sucede con fre-
y el estado sucesional. cuencia con especies exóticas (como Eucalpyptus glo-
bulus o Acacia spp. en este caso). Debe cuantificarse
Distribuciones de edad. También aplicado sobre las la abundancia y cobertura de las especies ajenas a la
especies arbóreas dominantes, mediante el análisis comunidad, a lo largo de transectos del borde hacia
de los anillos de crecimiento a partir de testigos de el interior del bosque.
 29

Caracterización ecológica

Efectos de plagas y enfermedades. Los ecosistemas tenecientes a la red Natura 2000; se calcula del
forestales pueden estar sometidos a plagas recurrentes mismo modo que en el caso anterior.
(como por ejemplo insectos defoliadores, perforado-
res, hongos, etc.), cuyo efecto puede ser mucho más Superficie total bajo alguna figura de protección. Es
severo cuando se produce un proceso de decaimien- el valor absoluto y porcentaje de superficie del parche
to del bosque. Deben registrarse las plagas y enfer- de hábitat incluida en alguna otra figura de protec-
medades observadas, así como cuantificar los daños ción local. Igualmente, se calcula a partir de la car-
observados, lo cual puede ser realizado de modo cua- tografía digital.
litativo.
■ Indicadores seleccionados para evaluar
Actividades de explotación. El uso comercial de la el estado de conservación de los melojares
madera u otros recursos del bosque, las actividades de y los robledales del noroeste ibérico
pastoreo o las actividades recreativas, pueden poner
en riesgo el estado de conservación, si se realizan de A partir de los criterios anteriormente expuestos, se
modo excesivo. Sus efectos deben ser cuantificados, han elaborado una serie de índices cuyo uso se pro-
con el fin de realizar una explotación sostenida de pone para la valoración del estado de conservación
estos recursos. de éste y otros tipos de hábitat forestales caducifo-
lios. Para el cálculo de los índices se requiere la toma
Longitud y área influida por vías de comunicación, de una serie de datos, similares a los propuestos por
líneas de alta tensión, etc.; en algunos tipos de hábi- Cantarello & Newton (2006), que serán empleados
tat este factor puede representar impactos relevantes, en el cálculo de unos u otros indicadores, o bien de
derivados de las alteraciones propias del efecto de otros que pudieran ser propuestos posteriormente.
borde, que sigue a la construcción de vías de comu-
nicación, cortafuegos, etc. (modificación del suelo y Toma de datos para el cálculo de indicadores
el dosel, penetración de especies invasoras, riesgo de
incendios, entrada de basuras y otros residuos, piso- De este modo, la información que debería ser dispo-
teo, etc.). nible para la correcta evaluación del tipo de hábitat
es la siguiente:
Distancia a explotaciones mineras, núcleos urbanos,
áreas industriales, etc. En áreas urbanas y peri-urbanas • C artografía detallada del área, en que se refleje la
existe el riesgo añadido derivado de la proximidad a superficie ocupada por el tipo de hábitat en un
focos de actividades nocivas para el medio, causantes sistema de información geográfica.
de riesgos ambientales y emisoras de contaminantes, • Tipificación de estados estructurales y tipos suce-
y que pueden acelerar el decaimiento forestal. Puede sionales.
determinarse la distancia a éstos a partir de la infor- • Especie, diámetro y área basal de cada uno de los
mación contenida en un sistema de información geo- árboles muestreados (>2,5 cm).
gráfica, así como instalar sistemas de medición en el • Cobertura de copas (estimable a partir de fotogra-
entorno de áreas problemáticas. fía aérea o mediciones de campo).
• Densidad de plántulas de cada especie arbórea (en
E) Indicadores de protección algunos casos este indicador no podrá utilizarse
,debido a la intensidad con que pueden aparecer
Superficie bajo protección estricta. Se expresa brotes desde los estolones, y la imposibilidad de
como valor absoluto y porcentaje de superficie del discriminar estos de las plántulas de semilla).
parche de hábitat incluida en un Parque Nacio- • Volumen y grado de descomposición de la madera
nal, Parque Natural, Monumento Natural, etc. muerta.
Es calculada mediante la cartografía del tipo de • Composición florística (número y abundancia de
hábitat. cada especie): puede ser medida como densidad,
frecuencia o índices de abundancia-dominancia.
Superficie cubierta por la red Natura 2000. In- • Daños causados por diversos factores bióticos o
dica el valor absoluto y porcentaje de superficie abióticos (hongos, insectos, viento, animales,
del parche de hábitat incluida en espacios per- hombre).
30 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Para la medición de los parámetros de campo lado del transecto lineal), que se dividen en seg-
se propone seleccionar varios puntos en cada mentos de 20 m de largo y en cada segmento se
masa forestal, preferiblemente en transectos, o ubica al azar un rectángulo de 2 x 2,5 m para el
estableciendo una cuadrícula de muestreo regu- censo de madera fina (1-10 cm de diámetro) so-
lar en caso de masas homogéneas. Se tomarían bre el suelo, y se mide la madera gruesa (>10 cm)
datos en cada uno de estos puntos, mediante sobre toda la franja; en cada uno de los fragmen-
el método del “cuadrante centrado en un pun- tos de madera se anota el diámetro y la longitud
to”; estos puntos deberían ser marcados para ser y, para la madera gruesa, se clasifica además en
utilizados en posteriores muestreos. Se propone madera en pie, madera sobre árboles vivos, ma-
inicialmente situar en cada transecto los puntos dera caída y tocones.
separados cada 25 m, con un número de al menos
100 puntos de muestreo (considerando el total de ■  Desarrollo de los indicadores
transectos establecidos en una misma masa fores-
tal). En cada cuadrante, se tomaría el diámetro Los indicadores se desarrollan a partir de los datos
y la altura del árbol más próximo con diámetro anteriormente mencionados, y cada uno de ellos
mayor de 2,5 cm, así como la distancia al punto arroja un valor, que permite clasificar al tipo de há-
de muestreo; el número de árboles seleccionados bitat dentro de una de tres categorías diferentes:
en cada cuadrante puede ser mayor en el caso
de baja densidad de arbolado, que no permitan • Favorable (F)
establecer un número elevado de puntos. Este • Desfavorable-Inadecuado (D-I)
método también permite la obtención de otros • Desfavorable-Malo (D-M)
parámetros, como la densidad, área basal y fre-
cuencia absolutas y relativas, y obtener un valor 1. Tamaño y aislamiento de las
de importancia por  especie (ver//[Link]. unidades de hábitat
[Link]/epb/instruct/ecology/[Link] ). Tam-
bién se recomienda la extracción de testigos de Capacidad del tipo de hábitat para preservar la
madera de los árboles seleccionados, o bien de biodiversidad, amortiguar los efectos de pertur-
una submuestra de ellos, con el fin de poder cal- baciones, perpetuarse en el futuro y expandirse.
cular algunos de los indicadores propuestos, que
se basan en el crecimiento radial. a) Tipo: estructural.
b) Aplicabilidad: obligatoria.
Se recomienda que dichas muestras sean obte- c) Propuesta de métrica: a partir de una cartogra-
nidas a una altura de aproximadamente 30 cm fía detallada en formato digital, foto aérea, o
,y no a la altura del pecho, con el fin de lograr trabajo de campo.
una mejor representatividad de la estructura de d) Procedimiento de medición: se considerará
edad; posteriormente estas muestras son fijadas a cada unidad de hábitat cartografiada que esté
soportes, y su superficie preparada para la visua- separada de otra unidad del mismo tipo de
lización de los anillos de crecimiento. También hábitat, calculando el tamaño (área total) y
se propone clasificar cada árbol de acuerdo con el aislamiento (distancia al vecino más próxi-
clases establecidas para su estado fitosanitario. mo) de la unidad a partir de un sistema de
información geográfica, mediante el empleo
En uno de los cuadrantes de cada punto se situa- de una herramienta informática, como por
rían las unidades de muestreo para la medición de ejemplo el programa FRAGSTATS (García et
plántulas y de la flora del sotobosque. Estas me- al., 2003)
didas se realizarían sobre cuadrados de 10x10 m. e) Estado de conservación: se propone como
Además, se realizaría un inventario de todas las es- condiciones de referencia: (i) área media de
pecies vegetales presentes en el tipo de hábitat. 2,25 ha y (ii) distancia media al vecino más
próximo de 0,5 km. Estos valores correspon-
Para el muestreo de la madera muerta, se utiliza den a los propuestos por García et al. (2003)
el método propuesto por Nordén (2004). Así, se para diversos bosques mixtos del Norte de la
delimitan franjas de 10 m de anchura (5 m a cada Península Ibérica.
 31

evaluación del estado de conservación

Distancia al vecino más próximo (km)

Área (ha) < 0,5 0,5 a 2 >2

>5 F F D-I

2,25 a 5 F D-I D-M

< 2,25 D-I D-M D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.3
Condiciones de referencia en función del tamaño y aislamiento de las unidades
de hábitat.

2. Tipo estructural y estado sucesional Si se dispone de una cartografía previa que incluya
esta tipificación, este indicador estaría disponible a
Grado de madurez del ecosistema. priori para cualquier unidad del hábitat.
d) Procedimiento de medición: mediante determina-
a) Tipo: estructural. ción directa en el campo.
b) Aplicabilidad: obligatoria. e) Estado de conservación: condición de referen-
c) Propuesta de métrica: según la tipificación pre- cia determinada por un estado de conservación
viamente descrita de tipos estructurales y estados óptimo para bosque alto o adehesado en estado
sucesionales, fácilmente reconocibles en el campo. maduro

Tipo estructural
Estado sucesional
Bosque alto Adehesado Secundario Monte bajo
Maduro F F F F

Transición F F D-I D-I

Exclusión F D-I D-I D-M

Iniciación D-I D-M D-M D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.4
Condiciones de referencia en función de tipos estructurales y estados sucesionales
32 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

3. Composición de especies vegetales vas que componen el dosel, y por otro de especies
trepadoras y herbáceas del sotobosque (ver apar-
Biodiversidad y presencia/ausencia de especies tado 2.3).
invasoras
4) P
 rocedimiento de medición: elaboración de un
1) Tipo: estructural. listado completo de las plantas vasculares existen-
2) Aplicabilidad: obligatoria. tes en cada unidad de hábitat; es recomendable la
3) P
 ropuesta de métrica: listado de especies vegeta- cuantificación de la abundancia de cada especie a
les, por un lado de las especies arbóreas y arbusti- partir de las unidades de muestreo.

Número de especies > 24 24-15 < 15

Estado F D-I D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.5
Condiciones de referencia en función del número de especies vegetales (plantas
vasculares).

Asimismo, la cobertura de especies invasoras o de dificando los valores anteriores a estados de menor
etapas de sustitución debe ser tenida en cuenta, mo- conservación de acuerdo con la tabla adjunta:

Cobertura <5% 5-15% >15%

Estado F D-I D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.6
Condiciones de referencia en función de la cobertura de especies invasoras.

Entre dichas especies deben considerarse: especies d) P rocedimiento de medición: diámetros y altu-
procedentes de repoblaciones (géneros Pinus, Eu- ras a partir del método de los cuadrantes cen-
calpyptus, Acacia), y especies de matorral de susti- trados en un punto.
tución (Erica sp., Cytisus sp., Genista sp., Ulex sp., e) Estado de conservación: la condición de re-
Cistus sp.). ferencia es un bosque maduro con distribu-
ción balanceada de tamaños y representación
4. Distribución de tamaño equilibrada de individuos de pequeño y gran
tamaño. Los valores % umbral definitivos de-
Grado de madurez y capacidad de perpetuación del berán ser calibrados con los datos funcionales
tipo de hábitat. obtenidos en el primer muestreo. Como orien-
tación se proponen los valores: 10 y 40% para
a) Tipo: estructural. árboles pequeños (< 15 cm), 5 y 15% para los
b) Aplicabilidad: obligatoria. grandes (> 60 cm).
c) Propuesta de métrica: distribuciones de tamaños
de las especies arbóreas dominantes en el dosel.
 33

evaluación del estado de conservación

% árboles % árboles > 60 cm

< 15 cm > 15 5 a 15 <5
> 40 F F D-I

10 a 40 F D-I D-M

< 10 D-I D-M D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.7
Condiciones de referencia en función de la distribución de tamaño.

5. Distribución de edad años de amplitud, se obtienen los ajustes a una

función de Weibull por regresión de mínimos
Grado de madurez (distribución de edades mo- cuadrados.
notónica descendente en formaciones maduras y e) Estado de conservación: la condición de refe-
unimodal en formaciones jóvenes), de patrones de rencia es un bosque maduro que presenta una
regeneración y de tendencias sucesionales. distribución balanceada, monotónica descen-
dente de las clases de edad (valor del paráme-
tro de forma c en la distribución de Weibull
a) Tipo: estructural. < 1). Condiciones alternativas: (i) distribución
b) Aplicabilidad: recomendada. unimodal de una masa joven con parámetro 1
c) Propuesta de métrica: elaborar la distribución < c < 3,6; (ii) distribución ascendente de una
de edades de las especies arbóreas dominantes en masa envejecida sin regeneración con paráme-
el dosel. tro c > 3,6. Para una descripción del cálculo de
d) Procedimiento de medición: a partir de testi- la función de Weibull; véanse los artículos in-
gos de madera. Se elaboran las distribuciones sertados en la dirección [Link]/
de edad agrupando los árboles en clases de diez [Link].

Favorable: parámetro c en función de Weibull < 1

Desfavorable-inadecuado: parámetro c en función de Weibull > 1 y < 3,6

Desfavorable-malo: parámetro c en función de Weibull > 3,6

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.8
Condiciones de referencia en función de la distribución de Weibull.
34 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

6. Cantidad y clase de madera muerta el volumen estimado para cada tronco como V =
LπD2/4 (V: volumen, L: longitud, D: diámetro)
Biodiversidad de organismos saproxílicos dependien- para cada una de las clases.
tes y de la capacidad de reciclado de nutrientes. e) Estado de conservación: se ha partido como condi-
ción de referencia de 25 bosques mixtos con roble del
a) Tipo: funcional. sur de Suecia, con entre ciento doce y ciento sesenta
b) Aplicabilidad: obligatoria. y cinco años de edad (Nordén et al., 2004), con un
c) Propuesta de métrica: se recomienda la metodolo- promedio de 26 m3/ha de madera muerta, de la cual
gía empleada en Nordén et al. (2004). el 54% del volumen total es madera gruesa (>= 10
d) Procedimiento de medición: a partir de la made- cm). No obstante, estos valores deben ser ajustados
ra muerta obtenida en los transectos. Se calcula en los primeros muestreos para este tipo de hábitat.

% madera Volumen total de madera muerta (m3/ha)

gruesa > 40 10 a 40 < 10
> 55 F F D-I

35 a 55 F D-I D-M

< 35 D-I D-M D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.9
Condiciones de referencia en función de la cantidad y clase de madera muerta.

7. Patrones de crecimiento can dosel en equilibrio y perturbaciones que

abren huecos en el dosel (estado maduro).
a) Tipo: funcional. Se calcula el número medio de liberaciones
b) Aplicabilidad: recomendada. (porcentaje de cambio en el crecimiento >
c) Propuesta de métrica: a partir de testigos de 50% al comparar períodos consecutivos
madera mediante análisis dendrocronológicos. de diez años) por individuo (Rozas, 2003,
d) Procedimiento de medición: a partir de los 2004).
testigos de madera, se miden los anillos de e) Estado de conservación: las condiciones de
crecimiento y se ajusta la tendencia a un referencia se determinarán en los primeros
modelo lineal. El estimador de la tendencia muestreos a realizar, pero se aportan valores
del crecimiento es la pendiente media de los estimados a priori, como pendiente < -0,2 (es-
ajustes lineales individuales. Pendiente nega- tado inicial) y > 0,2 (estado maduro) para las
tiva indica masas con competencia crecien- tendencias de crecimiento, y un valor medio
te (estados inicial y de exclusión de fustes); de 8 liberaciones bruscas del crecimiento cada
pendientes próximas a cero o positivas indi- cien años para un bosque maduro.

Número de liberaciones cada 100 años

Pendiente del
crecimiento > 12 4 a 12 <4
> 0,2 F F D-I

-0,2 a 0,2 F D-I D-M

< -0,2 D-I D-M D-M

F: Favorable; D-I Desfavorable-Inadecuado; D-M:Desfavorable-Malo.

Tabla 3.10
Condiciones de referencia en función de patrones de crecimiento.
 35

evaluación del estado de conservación

8. Estado fitosanitario del dosel e) P

 rocedimiento de medición: a partir de obser-
vaciones, se consideran 4 clases diferentes se-
a) Tipo: funcional. gún tabla adjunta (ver tabla 3.11); estas clases
b) Aplicabilidad: obligatoria. se han elaborado de forma aproximada, y pue-
c) Propuesta de métrica: A partir de observaciones den ser modificadas tras las primeras observa-
de los árboles muestreados en cada cuadrante. ciones de campo.

Clase
Cobertura foliar >75%
1
Ausencia de síntomas

Cobertura foliar 50%-75%

2
Presencia de síntomas leves
Cobertura foliar 25-50%
3
Presencia de síntomas moderados

Cobertura foliar <25%

o
4 presencia de insectos perforadores
presencia de hongos parásitos de raíz o tallo
presencia de Hypoxylon mediterraneum

Tabla 3.11
Clasificación de los árboles en función del estado fitosanitario del dosel.

Se obtiene el valor medio de las clases de todos d) P rocedimiento de medición: se mide el cre-
los árboles muestreados. Las condiciones de refe- cimiento radial de los últimos 10 años, y se
rencia se determinarán en los primeros muestreos compara con el de los 10 años anteriores. Se
a realizar, pero se aportan valores estimados. obtiene la relación entre ambos valores.
e) Estado de conservación: se obtiene el valor
9. Tendencia del crecimiento radial medio de las razones de cada árbol. Las con-
diciones de referencia se determinarán en los
a) Tipo: funcional. primeros muestreos a realizar, pero se aportan
b) Aplicabilidad: recomendada. valores estimados.
c) Propuesta de métrica: a partir de los testigos
de madera de árboles dominantes, se mide la
anchura de los anillos de crecimiento.

Favorable: valor medio <2

Desfavorable-inadecuado: valor medio 2-2,5
Desfavorable-malo: valor medio > 2,5
36 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

tablecer un protocolo global, deberían ser medidos

3.3.2. Protocolo para determinar el estado de con- en un número representativo de tipos de hábitat,
servación global de la estructura y función con el fin de fijar los valores umbral más adecuados.
Asimismo, debería verificarse el valor indicador de
En el presente documento se han propuesto valo- cada uno de ellos antes de establecer un protocolo
res umbral para cada uno de los índices propuestos, para el estado de conservación global.
sin embargo, éstos no han sido todavía aplicados
a los tipos de hábitat, de manera que antes de es-

Favorable: valor medio >0,8

Desfavorable-inadecuado: valor medio 0,5-0,8
Desfavorable-malo: valor medio <0,8

No obstante, consideramos como aproximación ini- • Favorable: 3

cial, que en cada unidad de muestreo se determine el • Desfavorable-inadecuado: 2
estado a partir de los indicadores del apartado anterior. • Desfavorable-malo: 1
Se propone codificar cada uno de los estados de con-
servación con un valor numérico del siguiente modo: A continuación se suma el valor de todos los indicado-
res, ponderándolos mediante un factor de corrección
que señala la importancia de cada indicador. Para ello
se utilizan sólo los indicadores que hayan sido medi-
dos, ya que no todos son de carácter obligatorio.

Indicador Factor de corrección

Tamaño y aislamiento de las unidades de hábitat 1,5

Tipo estructural y estado sucesional 1,25

Composición de especies vegetales 1,25

Distribución de tamaño 1,25

Distribución de edad 1,0

Cantidad y clase de madera muerta 1,0

Patrones de crecimiento 1,0

Estado fitosanitario del dosel 1,5

Tendencia del crecimiento radial 0,75

Tabla 3.12
Ponderación de los indicadores establecidos mediante un factor de
corrección.
 37

evaluación del estado de conservación

Estado de cada tipo de hábitat=(In1*fc1+….+Ink*fck)/ Finalmente, el estado de conservación global se ob-

(fc1+...+fck). tendría a partir del valor medio de todas las unidades,
pero ponderando cada una de éstas por su superficie.
Se proponen los siguientes umbrales para valorar el es-
tado de conservación de cada unidad de hábitat: No obstante, los métodos aquí propuestos deben
ser calibrados y verificados empíricamente.
• Favorable: >2,5
• Desfavorable-inadecuado: 1,8-2,5
• Desfavorable-malo: <1,8

Valoración
Región biogeográfica Atlántica
Estructura y funciones específicas
XX
(incluidas las especies típicas)

Valoración
Región biogeográfica Mediterránea

Estructura y funciones específicas

XX
(incluidas las especies típicas)

Favorable (FV); Inadecuada (U1); Mala (U2); Desconocida (XX).

Tabla 3.13
Valoración del estado de conservación global de la
estructura y función del tipo de hábitat 9230 en las
regiones biogeográficas Atlántica y Mediterránea.

3.3.3. Protocolo para establecer un sistema resultaría necesaria la medición de otros parámetros

de vigilancia global del estado de como el tipo estructural o la cantidad y clase de ma-
conservación de la estructura y función dera muerta.

El establecimiento de un protocolo para un siste- Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en ecosis-
ma de vigilancia global requiere en primer lugar temas forestales, especialmente si éstos son madu-
,la calibración de los métodos aquí propuestos, y ros, muchos procesos ecológicos tienen lugar a largo
posteriormente, su empleo en una red de puntos de plazo, motivo por el cual podría ser conveniente el
muestreo permanentes. establecimiento de una segunda red de puntos de
muestreo, de manera que ciertos parámetros fuesen
Dado que los informes sobre el estado de conserva- medidos en el mismo punto sólo cada doce años;
ción de los tipos de hábitat de la red Natura 2000 esto sería especialmente conveniente en el caso de
deben ser remitidos cada 6 años, parece conveniente realizar medidas de crecimiento radial, o cualquier
crear una red de monitorización que permita obte- otro tipo de parámetro que pudiese causar algún pe-
ner los parámetros de control, al menos con esta queño daño a los individuos o las poblaciones de las
periodicidad. Las medidas de composición de es- diferentes especies.
pecies vegetales, distribución de tamaño y estado
fitosanitario deben seguir esta misma periodicidad. Por otra parte, la cartografía del tipo de hábitat
Estas variables pueden ser indicadoras de cambios 9230 sí debería actualizarse con una periodicidad
importantes que estén teniendo lugar en el eco- aún menor (3-4 años), con el fin de detectar cam-
sistema, de manera que si se observan diferencias bios en la superficie del mismo, tanto naturales (re-
significativas con respecto a anteriores muestreos, sí generación o sucesión), como de origen antrópico
38 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

(talas, apertura de caminos, alteraciones, etc.); en la de gran valor o que muestren una fuerte tendencia
medida de lo posible, sería deseable reflejar el tipo de cambio, sería necesario establecer una subred de
estructural y estado sucesional en la cartografía. Fi- puntos de muestro, que permitan su monitoriza-
nalmente, en áreas de gran sensibilidad, enclaves ción con mayor frecuencia.

3.4. Evaluación de las
perspectivas de futuro

Valoración
Región biogeográfica Atlántica

Perspectivas futuras XX

Valoración
Región biogeográfica Mediterránea

Perspectivas futuras XX

Favorable (FV); Inadecuada (U1); Mala (U2); Desconocida (XX).

Tabla 3.14
Evaluación de las perspectivas de futuro del tipo
de hábitat 9230 en las regiones biogeográficas
Atlántica y Mediterránea.

Las principales presiones que pueden afectar a la mismo por excesiva fragmentación y la invasión
conservación de este tipo de hábitat, se refieren de especies provenientes de repoblaciones próxi-
a la destrucción del mismo por incendios o cam- mas con árboles de crecimiento rápido.
bios de uso del suelo, así como la alteración del

3.5. Evaluación del conjunto

del estado de conservación

Valoración
Región biogeográfica Atlántica
Evaluación del conjunto del estado de
XX
conservación

Valoración
Región biogeográfica Mediterránea

Evaluación del conjunto del estado de

XX
conservación

Favorable (FV); Inadecuada (U1); Mala (U2); Desconocida (XX).

Tabla 3.15
Evaluación del conjunto del estado de
conservación del tipo de hábitat 9230 en las
regiones biogeográficas Atlántica y Mediterránea.
4. recomendaciones
para la CONSERVACIÓN

La elaboración de unas recomendaciones para la en el interior de las masas arbóreas como en

conservación del tipo de hábitat 9230 está clara- sus bordes.
mente condicionada por el notable estado de frag-
mentación en unidades de pequeña extensión al Este problema está especialmente acentuado en
que está sometido dicho tipo de hábitat, así como Galicia, en áreas de poca extensión y próximas
para el escaso nivel de madurez ecológica que suele a la costa, donde la abundante presencia de Eu-
mostrar. Como consecuencia, las principales direc- calyptus globulus, procedente de repoblaciones
trices para su conservación deberían basarse en las cercanas, tiende a invadir estos bosques. Asi-
siguientes ideas: mismo, diversas especies del género Acacia (A.
dealbata, A. melanoxylon, A. retinodes) también
■■  ebe favorecerse la regeneración natural del bos-
D pueden ocupar extensiones importantes y pro-
que y el aumento de su extensión a costa de las vocar una degradación de este tipo de hábitat.
áreas de repoblación.
■■  os fuegos deben ser minimizados, pues cons-
L
Con frecuencia, en áreas de repoblaciones fores- tituyen una de las principales amenazas para
tales de crecimiento rápido sometidas a un bajo este ecosistema. El riesgo de sufrir incendio en
grado de manejo (por ejemplo, repoblaciones estos bosques aumenta considerablemente en
de Pinus sylvestris en el Sistema Central, o plan- las masas de pequeño tamaño en situaciones
taciones extensivas de Castanea sativa en Sierra limítrofes, o parcialmente invadidas por las es-
Morena occidental), se observa la regeneración pecies anteriormente mencionadas.
del melojar y el robledal bajo el dosel arbóreo.
En estos casos, se debería tratar de facilitar el ■■ S e debe tratar de favorecer el establecimiento
establecimiento de estas quercíneas una vez que de Q. pyrenaica y Q. robur (en sus respectivos
haya finalizado el periodo productivo o el turno casos) en pequeñas áreas que puedan interco-
de corta de las especies de repoblación. nectar masas de pequeño tamaño.

Es importante hacer notar que, en ausencia total ■■  as zonas con un importante decaimiento fo-
L
de Q. pyrenaica, el dosel arbóreo de la repobla- restal deberían ser identificadas y monitoriza-
ción proporciona, en no pocas ocasiones, un co- das a lo largo del tiempo, así como el riesgo
bijo idóneo para la flora y fauna que acogería el para poblaciones próximas, tratando de esta-
melojar. Este es el caso del pinar de Pinus sylves- blecer las medidas de control adecuadas.
tris de la localidad de Hoyocasero (Ávila), donde
multitud de interesantes herbáceas nemorales de ■■  os aprovechamientos forestales deben ser
L
marcado carácter eurosiberiano se desarrollan sin cuidadosamente regulados. Resulta particu-
mayor problema (Luceño & Vargas, 1991). En larmente problemático en este caso la exten-
estos casos las masas arbóreas deberían ser prote- sión del castañar, pues la intensificación de
gidas como si del tipo de hábitat 9230 se tratara, este cultivo forestal hace que muestre un es-
y favorecer en ellas la implantación progresiva de tado de desnaturalización muy acusado (por
la arboleda autóctona. ejemplo, carece por completo de estratos ar-
bustivo e incluso herbáceo), de modo que no
■■  ebe minimizarse la presencia de especies intro-
D asume ninguna de las funciones ecológicas del
ducidas que se comporten como invasoras, tanto melojar.
40 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

■■  os esfuerzos de conservación deben ir especial-

L ■■  a transformación de cualquier fragmento de
L
mente dirigidos a algunos enclaves particulares, hábitat para otros usos, así como la explota-
en especial: ción de recursos forestales, debería requerir un
permiso específico.
Robledales de los valles fluviales de Galicia,
robledales gallegos con abundancia de alcorno- ■■  eben favorecerse los instrumentos de planifi-
D
que, melojares de Andalucía occidental (Sierra cación del territorio forestal, como los Planes
Morena y Parque Natural de los Alcornoca- de Ordenación de Recursos Forestales (PORF)
les), melojares supramediterráneos del Sorbo y las ordenaciones de montes, así como los
torminalis-Quercetum pyrenaicae de Sierra Mo- Planes de Ordenación de los Recursos Natu-
rena, melojares del levante peninsular y melo- rales (PORN) de los espacios naturales pro-
jares béticos del Berberido australis-Quercetum tegidos, donde se sigan las recomendaciones
pyrenaicae, todos de presencia casi testimonial expuestas.
o relíctica y de extensión muy reducida. Asi-
mismo, las masas de mayor extensión (por En el anexo 1 de la presente ficha se incluye una
ejemplo, Parque Nacional de Cabañeros) no aportación adicional realizada por la Sociedad Es-
fragmentadas deberían ser objeto de especial pañola para el Estudio y la Conservación de los Ma-
atención. míferos (SECEM).
5. información complementaria

5.1. Bienes y servicios de un recurso económico muy importante para la

población rural, favoreciendo la conservación o
El tipo de hábitat 9230 apenas está ligado a los sis- incluso la expansión del tipo de hábitat. En algu-
temas tradicionales de aprovechamiento. Entre los nos casos, podría plantearse la producción de ma-
escasos usos típicos que la población rural ha hecho dera de calidad, con turnos largos, especialmente
de los melojares y los robledales del noroeste pe- en aquellas masas con una mayor presencia de Q.
ninsular están la obtención de madera para leña y robur. Asimismo, podrían realizarse cortas de re-
los usos cinegéticos, existiendo escasos ejemplos de generación, que podrían ser compatibles con la
adehesamiento para el aprovechamiento pastoril. producción de leña.

El bajo valor económico de estos bosques ha con-

dicionado su desaparición y sustitución por otras 5.2. Líneas prioritarias
especies arbóreas. de investigación

Como ya se ha señalado con anterioridad, tres usos ■■ Ampliación de los conocimientos básicos
han marcado la modificación de las áreas ocupadas acerca de la ecología de los melojares y los
por los melojares y robledales del noroeste penin- robledales del noroeste peninsular.
sular: El melojar es un tipo de hábitat de extensión ma-
yoritariamente ibérica. Las únicas representacio-
Agricultura y ganadería, sustitución del melo- nes extraibéricas se encuentran en el Centro-oeste
jo por pinares (Pinus sp.) y eucaliptares (Eu- de Francia y, fuera del continente europeo, en
calyptus sp.) para aprovechamiento maderero unas pocas estaciones del Rif en Marruecos.
y sustitución del melojo por castaño (Casta-
nea sativa). (ver ecología del paisaje dentro del El nivel de conocimiento que se tiene de estas
apartado 2.5). formaciones es relativamente bajo, si se com-
para con otros estudios de ecología forestal del
En la actualidad, una mejor gestión de estos tipos resto de Europa. Los estudios llevados a cabo
de hábitat podría proporcionarles un gran valor, por científicos europeos en sus respectivos paí-
tanto desde el punto de vista natural, como eco- ses cubren buena parte del espectro ecológico
nómico. Un nuevo modelo económico basado en del centro y norte de Europa, mientras que la
la explotación del valor paisajístico y recreativo de comunidad científica hispano-portuguesa ape-
los recursos naturales, otorgaría una gran impor- nas ha profundizado en el conocimiento de
tancia a este tipo de hábitat, facilitando asimismo masas arbóreas que, siéndonos casi exclusivas,
su conservación. De este modo, la integración de carecen de un valor económico manifiesto. Es
numerosos enclaves de este tipo de hábitat dentro por ello que para una gestión idónea de los me-
de un modelo de agroturismo ,permitiría su con- lojares y los robledales del noroeste ibérico es
servación, así como una explotación sostenible de necesario tener un buen conocimiento básico
los recursos. Su importancia sería fundamental de su dinámica ecológica: climatología, edafo-
en mantener poblaciones animales (cinegéticas y logía, ciclo de nutrientes, dinámica de pobla-
no cinegéticas), calidad del agua, evitar la erosión ciones, etc.
del terreno, etc. Además, uno de los recursos más
prometedores de estos bosques estaría ligado a su ■■ Ampliar la base cartográfica disponible.
riqueza micológica (gran diversidad, abundancia La cartografía existente hasta el momento es es-
y una estación prolongada), ya que mediante una casa, no es clara sobre la presencia de este tipo de
ordenación razonable permitiría la explotación hábitat, ni es fácilmente accesible. Sería conve-
42 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

niente la elaboración de una cartografía, de acce- ción del nivel de humedad de los bosques. Por este
so público, en que se refleje la presencia de este motivo, parece necesario realizar un análisis, en pri-
tipo de hábitat. Igualmente, sería deseable que mer lugar retrospectivo, que permita establecer los
esta cartografía pudiese servir como base para regímenes de perturbación que se han sucedido en
el análisis de la evolución espacio-temporal del el bosque, así como las tendencias de crecimiento,
mismo. Sería deseable que esta cartografía inclu- mediante, por ejemplo, técnicas dendrocronológi-
yese diferentes tipos estructurales del hábitat, así cas. Debe establecerse el origen antrópico o natural
como zonas de regeneración que en la actualidad de las perturbaciones, y su tendencia a lo largo del
estén dedicadas a otros usos, pero que pudiesen tiempo. De esta manera, podría ser posible realizar
constituir una recuperación del tipo de hábitat una inferencia del futuro comportamiento de estos
en un breve espacio de tiempo. bosques y cuál podría ser su respuesta frente a futu-
ros cambios ambientales.
■■ Determinación del estado actual.
Sería conveniente evaluar el estado actual de ■■ Estudio de la producción micológica en los
las masas forestales, así como su régimen de melojares y robledales del noroeste peninsu-
perturbación. Así, sería deseable realizar un lar, con el fin de poder integrarla en un siste-
inventario con detalle de las masas forestales, ma de desarrollo rural sostenible.
así como medir los parámetros aquí propues- De este modo, se pretende obtener un beneficio
tos en un gran número de tipos de hábitat, con económico que permita la conservación del tipo
el fin de establecer clases en cuanto a su nivel de hábitat 9230, o incluso favorezca su amplia-
de conservación. Esto permitiría obtener una ción. Por lo tanto, se deberían estudiar los recursos
base para la realización periódica de este tipo micológicos de estos tipos de hábitat y su relación
de estudios, que indicase la tendencia del tipo con el estado de conservación. De esta manera,
de hábitat. El estado fitosanitario de un nú- podría llevarse a cabo en el futuro el desarrollo de
mero representativo de individuos debería ser planes de ordenación de recursos micológicos y
establecido en cada tipo de hábitat, con el fin actividades de acercamiento ambiental (por ejem-
de poder evaluar el estado de decaimiento al plo, senderismo) parecen ser la alternativa más
que se hayan sometidos algunos melojares y prometedora, y que debería ser evaluada en un
robledales. Asimismo, debe ser prioritario el breve espacio de tiempo.
análisis del impacto de las especies invasoras
sobre el tipo de hábitat 9230, determinando el
nivel de alteración que producen y las posibles
medidas de control.

■■ Análisis del régimen de perturbación, decai-

miento e inferencia de riesgos futuros.
Es claramente apreciable que estos ecosistemas fo-
restales están sometidos a un grado de perturbación
muy elevado. En numerosos casos, este alto grado
de alteración se ve claramente reflejado en un de-
caimiento del melojar y el robledal, con una impor-
tante pérdida de superficie, así como una disminu-
6. Bibliografía científica
de referencia

Bartolomé C., Álvarez Jiménez, J., Vaquero, J., vidad humana y cambios recientes en el paisaje. Xunta
Costa, M., Casermeiro, M. A., Giraldo, J. & de Galicia. Consellería de Cultura. pp 165-176.
Zamora J.t, 2005. Los tipos de hábitat de interés Kuris M. & Ruskule A., 2006. Favourable con-
comunitario de España. Guía básica. Madrid: Mi- servation status of boreal forests: monitoring, as-
nisterio de Medio Ambiente, Dirección general sessment, management. Tallinn, Estonia: Baltic
para la Biodiversidad. Environmental Forum.
Cantarello, E. & Newton, A., 2006. Towards Lähde, E., Olavi, L., Yrjö, N. & Timo S., 1999.
cost-effective indicators to maintain Natura Stand structure as the basis of diversity index.
2000 sites in favourable conservation status. Pre- Forest Ecology and Management 115: 213-220.
liminary results from Cansiglio and New Forest. Lorda, M., 2001. Bosques de Quercus pyrenaica.
Forest@ 3: 574-583. Gorosti 2000-2001:3-11
Corine Biotopes Manual. Habitats of the Euro- Luceño, M. & Vargas P., 1991. Guía Botánica del
pean Community. Commission of the European Sistema Central Español. Madrid: Pirámide.
Communities, DG Enviroment.
Nordén B., Götmark F., Tönnberg M. & Ryberg
Costa Tenorio, M., Morla, C. & Sainz H. (eds.), M., 2004. Dead wood in semi-natural tempera-
1998. Los bosques ibéricos. Barcelona: Planeta. te broadleaved woodland: contribution of coarse
European commission, 2003. Interpretation Manual and fine dead wood, attached dead wood and
of European Union Habitats, Eur 25 v. (2003). stumps. Forest Ecology and Management 194:
European Commission, DG Enviroment. 235-248.
Ferris, R. & Humphrey, J.W., 1999. A review of Ortiz, S., Amigo, J. & Izco J., 1991. Las orlas
potential biodiversity indicators for application forestales fruticosas orensano-sanabrienses: dos
in British forests. Forestry 72: 313-328. nuevas asociaciones del Valle del Sil. Lazaroa 12:
Frelich L. E., 2002. Forest dynamics and distur- 303-315
bance regimes. Studies from temperate evergreen- Peterken G.F., 1996. Natural Woodland. Ecology
deciduous forests. Cambridge Studies in Ecology, and Conservation in Northern Temperate Regions.
Cambridge University Press. Cambridge University Press.
[Link] Rivas-Martínez, S., 1963. Estudio de la vegetación
[Link]?page=[Link] y flora de las sierras de Guadarrama y Gredos. Ana-
Izco, J., 1996. Comunidades vegetales ligadas al carba- les Instituto del Botánico Cavanilles 21: 5-325
llal compostelano y miñense (Rusco aculeati-Querce- Rivas-Martínez, S., 1987. Memoria del Mapa de
tum roboris). En: Lois, R. & Guitián, L. (eds.). Acti- Series de Vegetación de España, 1:400.000. Ma-
44 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

drid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimen- Ruiz de la Torre, J., 2006. Flora Mayor. Madrid:
tación. ICONA. Ministerio de Medio Ambiente.
Rivas-Martínez, S., Díaz, T. E., Fernández-Gon- Sáenz de Rivas C., 1975. Sobre Quercus pyrenaica
zález, F., Izco, J., Lousa, M., Loidi, J. & Penas Willd. (Fagaceae). Anales del Instituto Botánico
A. Vascular plant communities of Spain and Por- Cavanilles 32(2):779-792.
tugal Addenda to the syntaxonomical checklist of
Sardinero S., 2004. Flora y vegetación del macizo
2001. (2002). Itinera Geobotanica 15.
occidental de la Sierra de Gredos (Sistema Cen-
Rozas V., 2003. Regeneration patterns, dendroeco- tral, España). Guineana 10: 1-476.
logy, and forest-use history in an old-growth
Valle, F., Gómez-Mercado, F. & J.F. Mota, 1988.
beech–oak lowland forest in Northern Spain.
Los robledales de la Sierra de Segura y otras co-
Forest Ecology and Management 182: 175-194.
munidades relacionadas con ellos. Anales del Jar-
Rozas V., 2004. A dendroecological reconstruc-
dín Botánico Madrid 45(1):247-257.
tion of age structure and past management in
an old-growth pollarded parkland in northern [Link]/[Link]
Spain. Forest Ecology and Management 195: [Link]/epb/instruct/ecology/
205-219. [Link]
 45

Anexo 1

ANEXO 1.
información complementaria sobre especies

ESPECIES DE LOS ANEXOS II, IV Y V Aves (79/409/CEE) que, según las aportaciones de
las sociedades científicas de especies (CIBIO; AHE;
En la siguiente tabla A 1.1 se citan especies inclui- SEO/BirdLife; SECEM), se encuentran común o
das en los anexos II, IV y V de la Directiva de Hábi- localmente presentes en el tipo de hábitat de interés
tats (92/43/CEE) y en el anexo I de la Directiva de comunitario 9230.

Tabla A1.1
Taxones incluidos en los anexos II, IV y V de la Directiva de Hábitats (92/43/CEE) y en el anexo I de la Directiva de
Aves (79/409/CEE) que se encuentran común o localmente presentes en el tipo de hábitat 9230.
* Afinidad: Obligatoria: taxón que se encuentra prácticamente en el 100% de sus localizaciones en el tipo de hábitat considerado; Especialista: taxón que
se encuentra en más del 75% de sus localizaciones en el tipo de hábitat considerado; Preferencial: taxón que se encuentra en más del 50% de sus locali-
zaciones en el tipo de hábitat considerado; No preferencial: taxón que se encuentra en menos del 50% de sus localizaciones en el tipo de hábitat conside-
rado.
NOTA: Si alguna de las referencias citadas no se encuentra entre la bibliografía de este anexo es porque se ha incluido anteriormente en la bibliografía
general de la ficha.

Anexos
Taxón Afinidad* hábitat Afinidad* subtipo Comentarios
Directiva
Invertebrados
Cerambyx cerdo1 (Linnaeus, 1758) II, IV No preferencial

Cucujus cinnaberinus1 (Scopoli, 1774) II, IV No preferencial

1
Limoniscus violaceus (Müller, 1821) II No preferencial

1
Eriogaster catax (Linnaeus, 1758) II, IV No preferencial

Elona quimperiana2 (Férusac, 1821) II, IV Preferencial

Aportación realizada por el Centro Iberoamericano de la Biodiversidad (CIBIO, Instituto Universitario de Investigación, Universidad de Alicante).
Referencias bibliográficas:
1
Galante & Verdú, 2000.
2
Ramos et al., 2001.

Anfibios y reptiles
Rana temporaria V Preferencial

Rana iberica IV Preferencial

Lacerta bilineata IV No preferencial

Chioglossa lusitanica II, IV Especialista

Aportación realizada por la Asociación Herpetológica Española (AHE).

Sigue
46 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Continuación Tabla A1.1

Anexos
Taxón Afinidad* hábitat Afinidad* subtipo Comentarios
Directiva
Aves
Pernis apivorus 1 Anexo I Indeterminado Indeterminado
Directiva de
Aves
Tetrao urogallus 2 Anexo I No preferencial Subtipo 3: No No está presente en los
Directiva de preferencial demás subtipos.
Aves
Aportación realizada por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife).
Subtipo 3: Melojares cantábricos.
Referencias bibliográficas:
1
Díaz et al., 1996; Prieta, 2003.
2
Díaz et al., 1996; Canut et al., 2003; Obeso, 2004; Robles et al., 2006.

Mamíferos
Ursus arctos 1 II ,IV No preferencial i, Especie prioritaria.
Preferencial ii

Barbastella barbastellus 2 II ,IV Especialista i ,

No preferencial ii

Myotis bechsteinii 3 II ,IV Preferencial i y ii

Myotis mystacinus3 IV No preferencial i y ii

Nyctalus lasiopterus 3 IV Especialista i ,

No preferencial ii

Nyctalus leisleri 4 IV Obligatoria i , No

preferencial ii
i
Myotis emarginatus II ,IV Especialista

Plecotus auritus 5 IV No preferencial i y ii

Martes martes V No preferencial i

Rhinolophus euryale1 II ,IV No preferencial ii

Eptesicus serotinus IV Preferencial i

Miniopterus schreibersii II ,IV No preferencial i

Myotis blythii II ,IV Preferencial i

Myotis daubentonii IV Preferencial i

Myotis nattereri IV Preferencial i

Sigue
 47

Anexo 1

Continuación Tabla A1.1

Anexos
Taxón Afinidad* hábitat Afinidad* subtipo Comentarios
Directiva
Mamíferos
Myotis myotis II ,IV Preferencial i

Nyctalus noctula IV Preferencial i

Pipistrellus kuhlii IV No preferencial i

Pipistrellus nathusii IV Preferencial i

Pipistrellus pipistrellus IV Preferencial i

Pipistrellus pygmaeus IV No preferencial i

Plecotus austriacus IV Preferencial i

i
Rhinolophus ferrumequinum II, IV Especialista

Tadarida teniotis IV No preferencial i

Lynx pardinus II, IV No preferencial i Especie prioritaria.

i
Mustela putorius V No preferencial

Aportación realizada por la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).
i
Datos según informe realizado por la SECEM en el área norte de la Península Ibérica. Este informe comprende exclusivamente las Comunidades Autónomas
de Galicia, Asturias, Cantabria, Castilla y León, País Vasco, La Rioja, Navarra, Aragón y Cataluña.
ii
Datos según informe realizado por la SECEM en el área sur de la Península Ibérica.
Referencias bibliográficas:
1
Naves & Fernández-Gil, 2007.
2
Benzal, Fajardo & García, 2001; Schreur, 2007.
3
Blanco, 1998
4
Agirre-Mendi, 2007
5
Benzal & Paz, 1991; Blanco, 1998; Schreur, 2007.
6
Goiti & Aihartza, 2007.
48 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

ESPECIES CARACTERÍSTICAS hábitat de interés comunitario 9230. En ella se en-

Y DIAGNÓSTICAS cuentran caracterizados los diferentes taxones en
función de su presencia y abundancia en este tipo
En la siguiente tabla A 1.2 se ofrece un listado con de hábitat (en el caso de los invertebrados, se ofre-
las especies que, según las aportaciones de las socie- cen datos de afinidad en lugar de abundancia). Con
dades científicas de especies (CIBIO; AHE; SEO/ el objeto de ofrecer la mayor precisión, siempre que
BirdLife; SECEM; SEBCP), pueden considerarse ha sido posible la información se ha referido a los
como características y/o diagnósticas del tipo de subtipos definidos en el apartado 2.3.

Tabla A1.2
Taxones que, según la información disponible y las aportaciones de las sociedades científicas de especies (CIBIO; AHE; SEO/BirdLi-
fe; SECEM; SEBCP), pueden considerarse como característicos y/o diagnósticos del tipo de hábitat de interés comunitario 9230.
* Presencia: Habitual: taxón característico, en el sentido de que suele encontrarse habitualmente en el tipo de hábitat; Diagnóstico: entendido como diferencial del tipo/subtipo de hábitat
frente a otros; Exclusivo: taxón que sólo vive en ese tipo/subtipo de hábitat.
** Afinidad (sólo datos relativos a invertebrados): Obligatoria: taxón que se encuentra prácticamente en el 100% de sus localizaciones en el tipo de hábitat considerado; Especialista: taxón
que se encuentra en más del 75% de sus localizaciones en el tipo de hábitat considerado; Preferencial: taxón que se encuentra en más del 50% de sus localizaciones en el tipo de tipo de
hábitat considerado; No preferencial: taxón que se encuentra en menos del 50% de sus localizaciones en el tipo de tipo de hábitat considerado.
NOTA: Si alguna de las referencias citadas no se encuentra entre la bibliografía de este anexo es porque se ha incluido anteriormente en la bibliografía general de la ficha.

Especificaciones Abundancia/ Ciclo vital/presencia

Taxón Subtipo Presencia* Comentarios
regionales Afinidad** estacional/Biología
Invertebrados
Xyleborus dryographus (Ratzeburg, Ampliamente Preferencial las larvas se alimentan
1837) distribuida en de hongos saproxílicos
Europa

Anthypna ibérica Centro-oeste Obligatoria viven en claros de Incluido en el

( Drioli, 1980) peninsular bosques de Quercus Libro Rojo de
pyrenaica Invertebrados

Arion fuligineus Norte de Portugal y No preferencial zonas boscosas Incluido en el

(Morelet, 1845) sur de Galicia Libro Rojo de
Invertebrados

Caliprobola speciosa (Rossi,1790) Picos de Europa, Preferencial larva xaproxílica Incluido en el

León Libro Rojo de
Invertebrados

Ceratophyus martinezi (Lauffer, 1909) Centro peninsular No preferencial especie coprófaga Incluido en el
Libro Rojo de
Invertebrados

Deroceras geresiensis (Rodríguez, Sur de Galicia Preferencial medios forestales Incluido en el

Castilejo y Outeiro, 1989) Libro Rojo de
Invertebrados

Deroceras hispaniensis (Castillejo y Galicia Preferencial medios forestales Incluido en el

Wiktor, 1983) Libro Rojo de
Invertebrados

Eupotosia mirifica (Mulsant, 1842) Sistema Central y Especialista larvas saproxílicas Incluido en el
Bético asociadas a Quercus Libro Rojo de
Invertebrados

Geomalacus maculosus (Allman, 1843) franja Preferencial orófila, bosques de Incluido en el

noroccidental castaños y robles Libro Rojo de
peninsular Invertebrados

Sigue
 49

Anexo 1

Continuación Tabla A1.2

Especificaciones Abundancia/ Ciclo vital/presencia

Taxón Subtipo Presencia* Comentarios
regionales Afinidad** estacional/Biología
Invertebrados
Gnorimus variabilis (Linnaeus, 1758) Norte y Centro No preferencial adultos florícolas, larvas Incluido en el
peninsular saproxílicas Libro Rojo de
Invertebrados

Mycetochara quadrimaculata Centro peninsular No preferencial larvas xilófagas

(Latreille, 1804)

Pseudolucanus barbarossa Toda la Península No preferencial larvas xilófagas

(Fabricius, 1801) principalmente en
Quercus spp.

Pyrenaearia navasi Norte del Sistema No preferencial bajo piedras Incluido en el

(Fagot, 1907) Ibérico Libro Rojo de
Invertebrados

Pyrgus sidae Centro-oeste - Especialista larva se alienta de Incluido en el

(Esper, 1782) peninsular Potentilla recta Libro Rojo de
Invertebrados

Triodonta castillana (Baraud, 1961) Centro y Norte - Preferencial adultos florícolas

peninsular

Aportación realizada por el Centro Iberoamericano de la Biodiversidad (CIBIO, Instituto Universitario de Investigación, Universidad de Alicante).

Anfibios y reptiles
Salamandra salamandra Habitual Moderada

Bufo bufo Habitual Rara

Rana temporaria Habitual Escasa

Rana iberica Habitual Moderada

Chioglossa lusitanica Habitual Moderada

Lissotriton boscai Habitual Escasa

Lacerta bilineata Habitual Rara

Lacerta schreiberi Habitual Escasa

Iberolacerta monticola Habitual Rara

Podarcis hispanica Habitual Rara

Podarcis bocagei Habitual Escasa

Psammodromus algirus Habitual Rara

Anguis fragilis Habitual Escasa

Natrix natrix Habitual Rara

Aportación realizada por la Asociación Herpetológica Española (AHE). Sigue

50 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Continuación Tabla A1.2

Especificaciones Abundancia/ Ciclo vital/presencia

Taxón Subtipo Presencia* Comentarios
regionales Afinidad** estacional/Biología
Aves
Tetrao urogallus 1 3 de Habitual de Rara a Reproductora primaveral La población
a Diagnós- Escasa e invernante cantábrica
tica (c.30-35% de
los efectivos
nacionales)
pertenece a
la subespecie
endémica T. u.
cantabricus, la cual
selecciona el tipo
de hábitat aquí
referido de entre
otros disponibles
en un 25%
aproximadamente
(la subespecie
pirenaica no usa
este hábitat)

Pernis apivorus 2 1,2,3 Habitual Moderada Reproductora primaveral

Scolopax rusticola 3 1,2,3 Habitual Moderada Reproductora primaveral

e invernante

Dendrocopos major 4 1,2,3 Habitual Moderada Reproductora primaveral

e invernante

Dendrocopos minor 5 1,2,3 Habitual Moderada Reproductora primaveral

e invernante

Phylloscopus Bonelli 6 1,2,3 Habitual de Moderada a Reproductora primaveral

Muy abundante

Poecile palustris7 1,3 de Moderada Reproductora primaveral

Habitual a e invernante
Diagnóstica

Cyanistes caeruleus 8 1,2,3 Habitual de Moderada a Reproductora primaveral

Muy abundante e invernante

Sitta europea 9 1,2,3 Habitual Moderada Reproductora primaveral

e invernante

Aportación realizada por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife). Sigue

Subtipo 1: Hayedos acidófilos cantábricos; Subtipo 2: Hayedos acidófilos pirenaicos; Subtipo 3: Hayedos acidófilos ibéricos.
Referencias bibliográficas:
1
Díaz et al., 1996; Canut et al., 2003; Obeso, 2004; Robles et al., 2006
2
Díaz et al., 1996; Prieta, 2003.
3
Díaz et al., 1996; Juan, 2002; Carrascal et al., 2003; Onrubia, 2003; Gainzarain, 2006
4
Díaz et al., 1996; Molina, 2002a, 2003; Carrascal et al., 2003; Gainzarain, 2006
5
Díaz et al., 1996; Molina, 2002b; Romero et al., 2003; Carrascal et al., 2003; Gainzarain, 2006
6
Tellería et al., 1999; Carrascal & Lobo, 2003; Gainzarain, 2003a
7
Tellería et al., 1999; Carrascal & Lobo, 2003; Purroy, 2003; Gainzarain, 2006
8
Tellería et al., 1999; Arriero, 2002; Carrascal & Lobo, 2003; Carrascal et al., 2003; Díaz, 2003; Salvador, 2005; Gainzarain, 2006
9
Tellería et al., 1999; Ramírez, 2002; Carrascal & Lobo, 2003; Carrascal et al., 2003; Gainzarain, 2003b, 2006.
 51

Anexo 1

Continuación Tabla A1.2

Especificaciones Abundancia/ Ciclo vital/presencia

Taxón Subtipo Presencia* Comentarios
regionales Afinidad** estacional/Biología
Mamíferos
Sur de la Península
Sorex granarius 1 Habitual Moderada No estacional
Ibérica

Sur de la Península
Felix silvestris 2 Habitual Moderada No estacional
Ibérica

Sur de la Península
Ursus arctos 3 Habitual Rara No estacional
Ibérica

Sur de la Península
Barbastella barbastellus 4 Habitual Rara Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Myotis alcathoe 5 Habitual Rara Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Myotis bechsteinii 2 Habitual Moderada Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Myotis mystacinus2 Habitual Escasa Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Nyctalus lasiopterus 2 Habitual Escasa Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Nyctalus leisleri 6 Habitual Moderada Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Plecotus auritus 7 Habitual Moderada Estacional
Ibérica

Rhinolophus Sur de la Península

Habitual Moderada Estacional
Euryale8 Ibérica

Sur de la Península
Glis glis9 Habitual Moderada No Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Sciurus vulgaris 10 Habitual Muy abundante No Estacional
Ibérica

Sur de la Península
Genetta genetta 11 Habitual Muy abundante No estacional
Ibérica

Aportación realizada por la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM). Sigue
Comentarios: Las especies de quirópteros realizan un período de hibernación en el periodo invernal que puede afectar a su abundancia.
Referencias bibliográficas:
1
López – Fuster, 2007
2
Blanco, 1998
3
Naves & Fernández – Gil, 2007
4
Benzal, Fajardo & García, 2001
5
Agirre-Mendi e Ibáñez, 2007
6
Agirre-Mendi, 2007
7
Benzal & Paz, 1991; Blanco, 1998; Schreur, 2007
8
Goiti & Aihartza, 2007
9
Castién, 2007
10
Purroy, 2007
11
Lariviere & Calzada, 2001; Calzada, 2007
52 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Continuación Tabla A1.2

Especificaciones Abundancia/ Ciclo vital/presencia

Taxón Subtipo Presencia* Comentarios
regionales Afinidad** estacional/Biología
Plantas
Habitual,
Quercus robur Muy abundante Perenne
Diagnóstica

Quercus pyrenaica 1 Habitual Muy abundante Perenne

Genista florida Habitual Muy abundante Perenne

Aportación realizada por la Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP).

Subtipo 1: Robledales del NO ibérico con Quercus robur y Quercus pirenaica.
Referencias bibliográficas:
Peinado & Rivas-Martínez, 1987.

Quercus pyrenaica Habitual Muy abundante Perenne

Habitual,
Festuca elegans Muy abundante Perenne
Diagnóstica

Habitual,
Sorbus torminalis 2 Escasa Perenne
Diagnóstica

Viburnum tinus Habitual Moderada Perenne

Habitual,
Arbutus unedo Muy abundante Perenne
Diagnóstica

Aportación realizada por la Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP).

Subtipo 2: Melojares del interior peninsular.
Referencias bibliográficas:
Peinado & Rivas-Martínez (1987).

Quercus pyrenaica Habitual Muy abundante Perenne

3
Linaria triornitophora Habitual Moderada Perenne

Aportación realizada por la Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP). Sigue
Subtipo 3: Melojares cantábricos.
Referencias bibliográficas:
Peinado & Rivas-Martínez, 1987.
 53

Anexo 1

Continuación Tabla A1.2

Especificaciones Abundancia/ Ciclo vital/presencia

Taxón Subtipo Presencia* Comentarios
regionales Afinidad** estacional/Biología
Plantas
Quercus pyrenaica Habitual Muy abundante Perenne
4
Cephalanthera rubra Habitual Escasa Perenne

Aportación realizada por la Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP).

Subtipo 4: Melojares del levante ibérico.
Referencias bibliográficas:
Peinado & Rivas-Martínez, 1987.

Quercus pyrenaica Habitual Muy abundante Perenne

Quercus canariensis Habitual Escasa Perenne

Quercus lusitanica Habitual Moderada Perenne

Habitual,
Adenocarpus decorticans 5 Muy abundante Perenne
Diagnóstica

Habitual,
Berberis vulgaris subsp. australis Escasa Perenne
Diagnóstica

Habitual,
Viburnum lantana Moderada Perenne
Diagnóstica

Aportación realizada por la Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP).

Subtipo 5: Melojares béticos.
Referencias bibliográficas:
Peinado & Rivas-Martínez, 1987.
54 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN nes relevantes para mantener el tipo de hábitat en

DE LAS ESPECIES TÍPICAS un estado de conservación favorable, ya sea por su
dominancia-frecuencia (valor estructural) y/o por
En la siguiente tabla A 1.3 se ofrece un listado la influencia clave de su actividad en el funciona-
con las especies que, según las aportaciones de la miento ecológico (valor funcional). Con el objeto
SEBCP y la SECEM pueden considerarse como de ofrecer la mayor precisión, siempre que ha sido
típicas del tipo de hábitat de interés comunitario posible la información se ha referido a los subtipos
9230. Se consideran especies típicas a aquellos taxo- definidos en el apartado 2.3.

Tabla A1.3
Identificación y evaluación de los taxones que, según las aportaciones de las sociedades científicas de especies (SEBCP; SECEM),
pueden considerarse como típicos del tipo de hábitat de interés comunitario 9230.
* Nivel de referencia: indica si la información se refiere al tipo de hábitat en su conjunto, a alguno de sus subtipos y/o a determinados LIC.
** Opciones de referencia: 1: especie en la que se funda la identificación del tipo de hábitat; 2: especie inseparable del tipo de hábitat; 3: especie presente regularmente pero no res-
tringida a ese tipo de hábitat; 4: especie característica de ese tipo de hábitat; 5: especie que constituye parte integral de la estructura del tipo de hábitat; 6: especie clave con influencia
significativa en la estructura y función del tipo de hábitat.
*** CNEA= Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.
NOTA: Si alguna de las referencias citadas no se encuentra entre la bibliografía de este anexo es porque se ha incluido anteriormente en la bibliografía general de la ficha.

Directrices Estado Conservación

Nivel* y
Categoría de Amenaza
Opciones de Extensión y
Taxón Área Dinámica UICN Comentarios
referencia** calidad del tipo CNEA ***
distribución poblaciones
de hábitat España Mundial

Mamíferos
Glis glis Tipo de hábitat Presente Vive en bosques Se desconoce
9230 en cadenas caducifolios, el tamaño
(3) montañosas básicamente de poblacional,
de la región roble (Quercus pero se
Atlántica: robur) y de sabe que las
Pirineos, haya (Fagus poblaciones de
Sistema Ibérico, sylvatica). esta especie
Sierra de la fluctúan, en gran
Demanda medida, de un
y Sistema año a otro.
Cantábrico
hasta Galicia y
la frontera con
Portugal.

Aportación realizada por la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).
Sigue
Referencias bibliográficas:
Castién, 2007.
 55

Anexo 1

Continuación Tabla A1.3

Directrices Estado Conservación

Nivel* y
Categoría de Amenaza
Opciones de Extensión y
Taxón Área Dinámica UICN Comentarios
referencia** calidad del tipo CNEA ***
distribución poblaciones
de hábitat España Mundial

Plantas
Quercus robur L. 1 Tipo de hábitat Europa, mitad N Desconocida Desconocida
9230 de la Península
(2, 3, 4, 5, 6) Ibérica.

Quercus pyrenaica Tipo de hábitat W y SW de Desconocida Desconocida

Willd.1 9230 Francia,
(2, 3, 4, 5, 6) Península
Ibérica y
Marruecos

Culcita macrocarpa Tipo de hábitat Macaronesia Desconocida Desconocida EN EN

C. Presl 2 9230 y Península
(3) Ibérica
Woodwardia Tipo de hábitat W de USA, Desconocida Desconocida
radicans (L.) Sm. 3 9230 Guatemala,
(3) SW de Europa
y Península
Ibérica
Aportación realizada por la Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBCP).
Referencias bibliográficas:
1
Rivas-Martínez, 1987
2
Díez Garretas & Salvo, 1981; Nava & Garilleti, 1987; Gil et al., 1985; Bañares et al., 2003
3
Ormonde, 1986; Garilleti & Morales Abad, 1988.
56 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

RECOMENDACIONES PARA LA CON- Rojo de los mamíferos de España. Madrid: Direc-

SERVACIÓN ción general para la Biodiversidad, SECEM-
SECEMU.
Aportación de la Sociedad Española para la Con- Canut, J., García, D., Obeso, J. R. & Parellada,
servación y Estudio de los Mamíferos (SECEM): X., 2003. Urogallo común, Tetrao urogallus. En:
La mayoría de las especies de quirópteros asignadas Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.). Atlas de las
a este ecosistema son especies forestales que utilizan Aves Reproductoras de España. Madrid: Dirección
como refugio árboles añosos, capaces de proporcio- General de Conservación de la Naturaleza, SEO/
nar oquedades donde se instalan las colonias. La BirdLife. pp 210-211.
conservación de estos pies es muy importante para Carrascal, L. M., Seoane, J., Alonso, C. L. & Pa-
la conservación de estas especies. lomino, D., 2003. Estatus regional y preferencias
ambientales de la avifauna madrileña durante el in-
vierno. En: Anuario Ornitológico de Madrid, 2002.
BIBLIOGRAFÍA CIENTÍFICA pp 22-43.
DE REFERENCIA Carrascal, L.M. & J. Lobo, 2003. Apéndice I.
En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.). Atlas de
Agirre-Mendi, P. T. & Ibáñez C., 2007. Myotis las Aves Reproductoras de España. Madrid: Direc-
alcathoe (Helversen y Heller, 2001). Ficha Libro ción General de Conservación de la Naturaleza,
Rojo. pp 182 – 185. En: Palomo, L.J., Gisbert, SEO/BirdLife. pp 718-721.
J. & Blanco, J.C. Atlas y Libro Rojo de los mamí- Castién, E., 2007. Glis glis (Linnaeus, 1766). Ficha
feros de España. Madrid: Dirección general para Libro Rojo. pp 388-391. En: Palomo, L.J., Gis-
la Biodiversidad, SECEM-SECEMU. bert, J. & Blanco, J.C. Atlas y Libro Rojo de los
Agirre-Mendi, P. T. Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817). mamíferos de España. Madrid: Dirección general
Ficha Libro Rojo. pp 222-225 En: Palomo, L.J., para la Biodiversidad, SECEM-SECEMU.
Gisbert, J. & Blanco, J.C. Atlas y Libro Rojo de los Díaz, M., 2003. Herrerillo común, Parus caeruleus.
mamíferos de España. Madrid: Dirección general En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.). Atlas de
para la Biodiversidad, SECEM-SECEMU. las Aves Reproductoras de España. Madrid: Direc-
Bañares, A., Blanca, G., Güemes, J., Moreno, ción General de Conservación de la Naturaleza-,
J.C. & Ortiz S.,(eds.), 2003. Atlas y Libro Rojo SEO/BirdLife. pp 514-515.
de la flora vascular amenazada de España. Ma- Díaz, M., B. Asensio & Tellería, J. L., 1996.
drid: Dirección General de Conservación de la Aves ibéricas. I. No paseriformes. Madrid: J. M.
Naturaleza. Reyero Editor.
Benzal, J., Fajardo, S. & García, L., 2001. El pa- Díez Garretas, B. & Salvo, A.E., 1981. Ensayo
trón de distribución del murciélago de bosque biogeográfico de los pteridófitos de las Sierras
(Barbastella barbastellus) en España y la posible de Algeciras. Anales del Jardín Botánico de Ma-
influencia de su especificidad alimentaria. Ecolo- drid, 37(2): 455-462.
gía 15: 361-372. European Commission, 2003. Interpretation Ma-
Blanco, J. C.,1998. Mamíferos de España. Geo- nual of European Union Habitats, Eur 25 v. DG
planeta. Enviroment.
Calzada, J., 2007. Genetta genetta (Linnaeus, Gainzarain, J. A., 2003. Trepador azul, Sitta eu-
1758). Ficha Libro Rojo. pp 330-332. En: Palo- ropaea. En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.).
mo, L.J., Gisbert, J. & Blanco, J.C. Atlas y Libro Atlas de las Aves Reproductoras de España. Ma-
 57

Anexo 1

drid: Dirección General de Conservación de la la Puente, J. & Pérez-Tris, J. Atlas de las Aves
Naturaleza, SEO/BirdLife. pp 518-519. Invernantes de Madrid, 1999-2001. Madrid:
Gainzarain, J. A., 2003a. Mosquitero papialbo, SEO-Montícola. pp 186-187.
Phylloscopus bonelli. En: Martí, R. & Del Mo- Molina, B., 2002b. Pico menor, Dendrocopos mi-
ral, J. C. (eds.). Atlas de las Aves Reproductoras de nor. En: Del Moral, J. C., Molina, B., De la
España. Madrid: Dirección General de Conser- Puente, J. & Pérez-Tris, J. (eds). Atlas de las Aves
vación de la Naturaleza-SEO/BirdLife. pp 486- Invernantes de Madrid, 1999-2001. Madrid:
487. SEO-Montícola. pp 188-189.
Gainzarain, J. A., 2006. Atlas de las aves invernan- Molina, B., 2003. Pico picapinos, Dendrocopos
tes en Álava (2002-2005). Vitoria: Diputación major. En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.).
Foral de Álava. Atlas de las Aves Reproductoras de España. Ma-
Galán, P., [Link]ón de la Herpetofauna drid: Dirección General de Conservación de la
Gallega. Monografia 72. Universidad de A Co- Naturaleza-SEO/BirdLife. pp 356-357.
ruña. 285 p. Moreno Saiz, J. C. & Sainz Ollero, H., 1992.
Atlas corológico de las monocotiledóneas endémicas
Garilleti, R. & Morales Abad, M.J., 1988.
de la Península Ibérica e Islas Baleares. MAPA.
Asientos para un Atlas Corológico de la Flora
ICONA. Colección Técnica.
Occidental. Mapa 67. Fontqueria 17: 21-24.
Nava, H. & Garilleti, E., 1987. Asientos para un
Gil, J.M., Arroyo, J. & Devesa, J.A. , 1985. Con-
Atlas Corológico de la Flora Occidental. Mapa
tribución al conocimiento florístico de las sie-
52. Fontqueria 15: 25-26.
rras de Algeciras (Cádiz, España). Acta Botánica
Malacitana 10: 97-122. Naves, J. & Fernández-Gil, A., 2007. Ursus arc-
tos (Linnaeus, 1758). Ficha Libro Rojo. pp 321-
Goiti, U. & Aihartza, J. R., 2007. Rhinolophus
323. En: Palomo, L.J., Gisbert, J. & Blanco,
euryale (Blasius, 1853). En: Palomo, L.J., Gis-
J.C. Atlas y Libro Rojo de los mamíferos de España.
bert, J. & Blanco, J.C. Atlas y Libro Rojo de los
Madrid: Dirección general para la Biodiversidad,
mamíferos de España. Madrid: Dirección general
SECEM-SECEMU.
para la Biodiversidad, SECEM-SECEMU.
Obeso, J. R., 2004. Urogallo cantábrico, Tetrao
Juan, M., 2002. Chocha perdiz, Scolopax rus-
urogallus cantabricus. En: Madroño, A., Gonzá-
ticola. En: Del Moral, J. C., Molina, B., De lez, C. & Atienza, J. C. (eds.). Libro Rojo de las
la Puente, J. & Pérez-Tris, J. Atlas de las Aves Aves de España. Madrid: Dirección General de
Invernantes de Madrid, 1999-2001. Madrid: Conservación de la Naturaleza, SEO/BirdLife.
SEO-Montícola. pp 152-153. pp 176-178.
Larivière, S. & Calzada, J., 2002. Genetta genetta. Onrubia, A., 2003. Chocha perdiz, Scolopax
Mammalian species, 680: 1-3 rusticola. En: Martí, R. & Del Moral, J. C.
López-Fuster, M. J., 2007. Sorex granarius (Miller, (eds.). Atlas de las Aves Reproductoras de Es-
1910). Ficha Libro Rojo. pp 108-110. En: Palo- paña. Madrid: Dirección General de Con-
mo, L.J., Gisbert, J. & Blanco, J.C. Atlas y Libro servación de la Naturaleza-SEO/BirdLife. pp
Rojo de los mamíferos de España. Madrid: Direc- 258-259.
ción general para la Biodiversidad, SECEM- Ormonde, J., 1986. Woodwardia Sm. En: Castro-
SECEMU. viejo, S. et al. (eds). Flora Ibérica. Plantas vas-
Molina, B., 2002a. Pico picapinos, Dendrocopos culares de la Península Ibérica e Islas Baleares. 1:
major. En: Del Moral, J. C., Molina, B., De 153-154. Real Jardín Botánico. CSIC.
58 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Pleguezuelos, J. M., Marquez, R. & Lizana, M., Robles, L., Ballesteros, F. & Canut, J., 2006.
2002. Atlas y Libro Rojo de los anfibios y reptiles de El urogallo en España, Andorra y Pirineos france-
España. Madrid: Dirección General de Conser- ses. Situación actual (2005). Monografías Segui-
vación de la Naturaleza, AHE. miento de Aves n.º 10. Madrid: SEO/BirdLife.
Prieta, J., 2003. Abejero europeo, Pernis apivorus. Romero, J. L., J. Prieta, J. Serradilla & Moli-
En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.). Atlas de na, B., 2003. Pico menor, Dendrocopos minor.
las Aves Reproductoras de España. Madrid: Direc- En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.). Atlas de
ción General de Conservación de la Naturaleza, las Aves Reproductoras de España. Madrid: Direc-
SEO/BirdLife. pp 156-157. ción General de Conservación de la Naturaleza-
Purroy, F. J., 2003. Carbonero palustre, Parus pa- SEO/BirdLife. pp 362-363.
lustris. En: Martí, R. & Del Moral, J. C. (eds.). Salvador, A., 2005. Herrerillo común,Cyanistes
Atlas de las Aves Reproductoras de España. Ma- caeruleus. En: Enciclopedia Virtual de los Ver-
drid: Dirección General de Conservación de la tebrados Españoles. Carrascal, L. M., Salvador,
Naturaleza-SEO/BirdLife. pp 508-509. A. (eds.). Madrid: Museo Nacional de Ciencias
Purroy, F. J., 2007. Sciurus vulgaris (Linnaeus, Naturales. [Link]/. Acce-
1758). Ficha Libro Rojo. pp 378-380. En: Palo- so en Abril de 2008.
mo, L.J., Gisbert, J. & Blanco, J. C. Atlas y Libro Santos, X., Carretero, MA., Llorente, G. &
Rojo de los mamíferos de España. Madrid: Direc- Montori A. (Asociación Herpetológica Españo-
ción general para la Biodiversidad, SECEM- la), 1998. Inventario de las Áreas importantes para
SECEMU. los anfibios y reptiles de España. Ministerio de Me-
Ramírez, Á., 2002. Trepador azul, Sitta europaea. dio Ambiente. Colección Técnica. 237 p.
En: Del Moral, J. C., Molina, B., De la Puente, Schreur, G., 2007. Seguimiento de quirópteros foresta-
J. & Pérez–Tris, J. (eds.). Atlas de las Aves Inver- les. Informe final Proyecto LIFE-Naturaleza Con-
nantes de Madrid, 1999–2001. Madrid: SEO- servación de Quirópteros Amenazados en Extre-
Montícola. pp 266-267. madura. Junta de Extremadura, SECEMU.
Rivas-Martínez, S., 1975. La vegetación de la clase Tellería, J. L., Asensio B. & Díaz, M., 1999.
Quercetea ilicis en España y Portugal, Anales del Aves ibéricas. II. Paseriformes. Madrid: J. M.
Instituto Botánico Cavanilles 31(2): 205-259. Reyero Editor.
 59

Anexo 2

ANEXO 2
Información Edafológica complementaria

1. Caracterización edafológica presencia de Quercus pyrenaica está fuertemente

condicionada a la existencia de un período de sequía
1.1. Características generales: estival (Costa et al., 1998), de ahí que se distribuya
factores de control principalmente por la zona Mediterránea de la
Península Ibérica. La tabla A2.1 muestra, a modo
El suelo y la climatología son factores principales de ejemplo, los valores mínimos, máximos y medios
para el desarrollo de estos bosques, dado que son de diversos parámetros (fisiográficos, topográficos,
determinantes para la presencia o ausencia de las edáficos) relacionados con las comunidades de
especies arbóreas principales. Quercus pyrenaica es Quercus robur y Quercus pyrenaica en el Noroeste
una especie esencialmente silicícola, que se desarrolla de la Península Ibérica; estos datos, no obstante, se
sobre multitud de rocas de carácter ácido. Este árbol caracterizan por una gran variabilidad en la mayoría
es capaz de instalarse también sobre materiales de los parámetros, por lo que deben ser considerados
calizos cuando el suelo sufre un fuerte lixiviado con precaución (Díaz Maroto et al., 2007).
por la lluvia (Valle et al., 1988). Por otro lado, la

Tabla A2.1
Datos fisiográficos, climáticos y edáficos característicos de los bosques de Quercus robur y Quercus
pyrenaica pertenecientes a una parte de las comunidades del tipo de hábitat 9230 (modificado de: Díaz
Maroto et al., 2007).

Q. Q.
(n=39) (n=40)
robur pyrenaica
Variable   min. max. media min. max. media
Altitud media (m) 60 1300 539 300 1311 779

Pendiente media (%) 0 72 27 0 63 25

Profundidad (perfil completo) (cm) 46 150 94 20 300 101

Distancia al mar (km) 1 135 42 29 144 90

Precipitación anual (mm) 772 1947 1372 748 1460 1068

Precipitación verano (mm) 61 283 164 55 167 115

Temperatura anual media (°C) 7,3 14,6 11,5 7,4 13,5 10,4

Temperatura anual media de las máximas

(°C) 20,0 28,8 24,0 16,0 25,8 22,6
absolutas

Temperatura anual media de las mínimas

(°C) -4,3 6,2 0,8 -3,9 4,2 -0,5
absolutas

Sigue
60 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Continuación Tabla A2.1

Valores medios; 20 cm superficiales Q. Q.

(n=39) (n=40)
(≈Ah) robur pyrenaica
Variable   min. max. media min. max. media
pH 3,8 6,5 4,7 4,3 6,1 5,2

Materia orgánica (%) 1,2 34,2 12,9 1,4 16,8 5,5

Nitrógeno (%) 0,1 1,0 0,4 0,0 0,6 0,2

C/N 10,4 30,1 16,8 10,5 31,6 18,4

(mg
Fósforo 0,4 119,5 19,8 0,8 72,3 9,5
kg-1)

(mg
Potasio 19,0 252,0 103,0 31,0 267,0 116,0
kg-1)

(mg
Calcio 4,0 1704,0 170,0 0,0 1397,0 175,0
kg-1)

(mg
Magnesio 0,0 143,0 49,0 4,0 265,0 63.0
kg-1)

Las grandes diferencias entre los valores de los di- melojo, lo que puede ser muy útil en respuesta a
ferentes parámetros ponen de manifiesto la plas- perturbaciones (Pardo et al., 1997).
ticidad y fácil adaptación de estas especies a muy
diferentes condiciones edáficas. En función de estas características, los suelos asocia-
dos con las comunidades pertenecientes al tipo de
hábitat 9230 presentan perfiles típicos, que se pue-
1.2. Suelos den corresponder con: A-C o A-Bw-C en función del
tipo de suelo. Se trata por lo general de Regosoles (ver
Quercus pyrenaica es una especie silicícola, capaz de figura A2.1) (IUSS Working Group WRB, 2006);
desarrollarse sobre multitud de rocas ácidas: cuarci- en zonas donde la pendiente y la erosión no juegan
tas, areniscas, pizarras, esquistos, gneises, granodio- un papel importante, se desarrollan Cambisoles. Si
ritas, granitos, etc. (según Costa et al., 1998) sobre la acumulación de materia orgánica en el horizonte
estas rocas, cuando están próximas a la superficie A es importante, es posible llegar a tener verdaderos
o hay una elevada pedregosidad interna, el melojo Umbrisoles (Díaz Maroto et al., 2007). En función
actúa como una bomba de bases, consiguiendo que de la pluviosidad y de la facilidad de drenaje en pro-
el pH de los horizontes superficiales alcance valo- fundidad, se pueden presentar características gleicas
res próximos a la neutralidad, debido al aporte de (Moreno et al., 1996). Se podrían encontrar, local-
oxalato cálcico a través de las hojas que caen. En mente, Podzoles, debido a un incremento de acidez y
general, el reciclado de nutrientes se puede consi- lavado de materia orgánica y minerales (Costa et al.,
derar como relativamente rápido en los bosques de 1998; Bensettiti et al., 2001).
 61

Anexo 2

Figura A2.1.
Principales suelos relacionados con las comunidades características del tipo de hábitat 9230.

Muchas de estas comunidades se sitúan sobre mate- les; la presencia y actividad de los microorganismos
riales silíceos, cuyos suelos presentan generalmente del suelo (siempre mayor en el horizonte O; se trata
un pH ácido en profundidad (pH≈5.5), existiendo de hongos, fundamentalmente) depende de la can-
un importante lavado de bases. En ocasiones el ho- tidad de sustrato disponible para la mineralización
rizonte A (generalmente A úmbrico) puede tener y de la disponibilidad de nutrientes (Leirós et al.,
un pH cercano a la neutralidad (en torno a 6; en 2000).
comunidades tipo relicto sobre arenas lavadas ro-
deadas de materiales calizos como en la Sierra de
Segura; (Valle et al., 1988). En general, estos suelos 2. Riesgos de degradación
presentan moderados contenidos de materia orgá-
nica (C<10%; N<0.5%), con una relación C/N Hay que considerar que, por lo general, las comu-
generalmente inferior a 20; el contenido en bases nidades pertenecientes a este tipo de hábitat presen-
es bajo, especialmente en profundidad (Moreno et tan un notable estado de fragmentación en unida-
al., 1996; Martín et al., 1997). La acumulación de des de pequeña extensión, así como un escaso nivel
hojarasca cobra importancia a medida que la plu- de madurez ecológica (García & Jiménez, 2008).
viosidad aumenta, al tiempo que la tasa de minera- De hecho, las mejores masas arbóreas se localizan
lización desciende (descenso de pH), lo que incide fundamentalmente en zonas de difícil acceso, de
en una oligotrofía general de estos suelos; en estos modo que su desarrollo natural y crecimiento tras
casos se puede presentar un horizonte O orgánica las perturbaciones (por ejemplo, un fuego) ha po-
con poco material mineral, de hasta 10 cm de espe- dido causar un desarrollo orientado a masas muy
sor (Martín et al., 1997; Leirós et al., 2000). La tex- pequeñas con una elevada densidad de árboles, que
tura de estos suelos tiende a ser arenosa, si bien en muestran un descenso del vigor causado por la fuer-
muchos casos la tendencia puede ser arcillosa (Par- te competición dentro de la propia masa arbolada
do et al., 1997; Díaz Maroto et al., 2007). Las pro- (Díaz Maroto et al., 2007). El fuego reiterado, si
piedades bioquímicas de estos suelos son variables, bien en muchos casos no llega a destruir todo el
en relación fundamentalmente con los contenidos bosque, pero abre su estructura favoreciendo la
totales de carbono, nitrógeno y nutrientes esencia- iluminación de los estratos inferiores y origina un
62 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

denso césped de plantas rizomatosas; Quercus pyre- Willd.: present habitat in Galicia, NW Spain. Fo-
naica puede achaparrarse y adoptar forma arbustiva, restry 80: 223-239.
muy ramosa, aislando a los árboles viejos, sin llegar IUSS Working Group WRB, 2006. World referen-
a constituir el conjunto cerrado y umbroso del bos- ce base for soil resources 2006. 2ª edición. World
que (Izco, 1987). Soil Resources Reports nº 103. Roma: FAO.
Izco, J., 1987. Galicia. En: Peinado Lorca, M. &
Otras perturbaciones humanas (ganadería, agricultu- Rivas Martínez, S. (eds.). La vegetación de España.
ra) son muy comunes en las zonas que este tipo de há- Universidad de Alcalá de Henares, Servicio de Pu-
bitat ocupaba en el pasado. Como se ha comentado, blicaciones. pp 385-418.
en las zonas llanas el territorio de estas comunidades Leirós, M. C., Trasar-Cepeda, C., Seoane, S. &
esta hoy ocupado por zonas agrícolas y ganaderas, re- Gil-Sotres, F., 2000. Biochemical properties
legando a este tipo de hábitat a las laderas y pendien- of acid soils under climax vegetation (Atlantic
tes escarpadas (Costa et al., 1998). En este sentido, la oakwood) in an area of European temperate-hu-
rápida regeneración de las especies características de mid zone (Galicia, NW Spain): general parame-
este tipo de hábitat y la relativa rapidez en el reciclado ters. Soil Biology and Biochemistry 32: 733-745.
de los nutrientes (sobre todo carbono y nitrógeno)
Martín, A., Gallardo, J. F. & Santa Regina, I.,
favorecen la respuesta a dichas perturbaciones (Par-
1997. Long-term decomposition process of leaf
do et al., 1997). Por otra parte, el manejo incorrecto
litter from Quercus pyrenaica forests across a rain-
(clareo, retirada de los ejemplares más robustos) pue-
fall gradient (Spanish central system). Annales des
de ser contraproducente para el desarrollo de estos
Sciences Forestières 54: 191-202.
hábitat, llevando a una aceleración de su degradación
(Díaz Maroto et al., 2007). Moreno, G., Gallardo, J. F., Schneider, K. & In-
gelmo, F. 1996. Water and bioelement fluxes in
four Quercus pyrenaica forests along a pluviome-
4. Referencias bibliográficas tric gradient. Annales des Sciences Forestières 53:
625-639.
Bensettiti, F, Rameau, J-C., Chevallier, H., Bar- Pardo, F., Gil, L. & Pardos, J. A., 1997. Field stu-
toli, M., & Gourc, J., 2001. Cahiers d’habitats dy of beech (Fagus sylvatica L.) and melojo oak
Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats (Quercus pyrenaica Willd) leaf litter decomposi-
et des espèces, d’intérêt communautaire. Tome 1. tion in the centre of the Iberian Peninsula. Plant
Habitats forestiers. Volume 1. Paris: La documen- and Soil 191: 89-100.
tation française. Valle, F., Gómez-Mercado, F. & Mota, J. F.,
Costa Tenorio, M., Morla Juaristi, C. & Sainz 1988. Los robledales de la sierra de Segura y otras
Ollero, H., 1998. Los bosques ibéricos. Una inter- comunidades relacionadas con ellos. Anales del
pretación geobotánica. Barcelona: Planeta. Jardín Botánico de Madrid 45: 247-257.
Díaz Maroto, I. J., Vila Lameiro, P., Guchu, E. & [Link]/agricultura/informacion_agraria/
Díaz Maroto, M. C., 2007. A comparison of the MapaCultivos/htm/dir_habitats.htm
autoecology of Quercus robur L. and Q. pyrenaica [Link]
 63

Anexo 2

5.  FOTOGRAFÍAS

Fotografía A.2.1.
Aspecto de las especies importantes en el tipo de hábitat 9230: Quercus robur y Quercus pyrenaica
(aspecto invernal)
([Link]; Costa et al., 1998; las fotos no están en la misma escala).

Fotografía A.2.2.
Aspecto de bosque perteneciente al tipo de hábitat 9230; zona cantábrica; piso colino-montano, 600-
700 m de altitud; ombrotipo subhúmedo a hiperhúmedo.
([Link]/agricultura/informacion_agraria/MapaCultivos/htm/dir_habitats.html).
64 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

Fotografía A.2.3.
Aspecto de bosque perteneciente al hábitat 9230; melojar ibérico; piso montano, 800-1.200 m;
ombrotipo subhúmedo-húmedo.
([Link]/agricultura/informacion_agraria/MapaCultivos/htm/dir_habitats.html).
 65

Anexo 2

Fotografía A.2.4.
Aspecto de un robledal desarrollado en Umbrisoles háplicos sobre rocas graníticas.
66 BOSQUES / 9230 Robledales de Quercus pyrenaica y robledales de Quercus robur
y Quercus pyrenaica del NOroeste ibérico

2. Descripción de perfiles
representativos

a.  Información general acerca del sitio

• Localización: San Vicente del Pino. Km 29,5 de

la carretera Santiago-Curtis. La Coruña
• Posición fisiográfica: ladera suave
• Altura: 125 m
• Pendiente: Clase 2
• Vegetación: Robledal con Q. pyrenaica y Q. robar
• Litología: Esquistos de Ordenes
• Clasificación: Umbrisol cámbico (WRB, 2006);
Tepic Dystrudept (Soil Taxonomy, 1999).

B.  Descripción del perfil

Horizonte Profundidad (cm) Descripción

Ah1 0-30 Horizonte mineral rico en materia orgánica, pardo rojizo oscuro 5YR3/2 (h),
estruja migajosa fina, permeable, fuertemente enraizado. Límite gradual

B 30-65 Pardo rojizo oscuro 5YR4/4, limoso, estuctur amigajosa, permeable y bien
aireado. Límite gradual

C > 65 Saprolita de esquisto fuertemente alterado, amarillo 10YR 8/6

c.  Propiedades químicas

pH H2O pH KCl %C %N C/N CIC V % Arcilla Textura

Ah 5,20 4,40 4,80 0,50 9,6 30,3 2 22,6 Franco-arcillo-

limosa

B 5,20 4,40 2,50 0,16 15,4 2 8.5 Franco-limosa

C 5,28 4,15 6,8 8 6,4 -