INICIO DE AUDIENCIA PREPARATORIA
➢ JUEZ (KAREN): Buenos dias
A los 12 días del mes de Abril del año 2020, siendo las (mirar celular) del dia el
juzgado séptimo penal del circuito con funciones de conocimiento, instala la audiencia
preparatoria dentro del proceso distinguido con el número 7600160193 2016 45681 en
el cual figura en calidad de imputado el ciudadano Joseph Andres Palmer Lopez del
delito Homicidio culposo para efectos de registro se verifica la presencia del sujeto
procesal señora fiscal:
✓ FISCAL (KAREN): Muchas gracias señoría, buenos días a usted y a todos los presentes
mi nombre es Karen Lorena Polanco Serrano, fiscal primera adscrita a la unidad
segunda de delitos contra la libertad, con ubicación en la cr 23 No 20-40 de esta
Ciudad, teléfono 8928280 ext. 1242. Muchas gracias
✓ JUEZ: (KAREN) Gracias señora fiscal. Por la defensa:
✓ DEFENSA (KAREN): Su señoría tenga usted un cordial saludo, igualmente a los
funcionarios públicos y demás presentes a esta audiencia, mi nombre es KAREN
LORENA POLANCO SERRANO, identificada con cédula 1193126130 de la ciudad
NEIVA, tarjeta profesional 257.987 del C.S.J (consejo superior de la judicatura)
Dirección de oficina Cra 24 No 20-48 oficina 901, funjo como abogada de confianza
del señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ
✓ JUEZ (KAREN): Muchas gracias Doctores.
✓ JUEZ: Demás partes intervinientes por favor se identifican
✓ REPRESENTANTE DE VICTIMA: (KAREN) Sr. Juez, un cordial saludo para usted, Sra.
Fiscal, la bancada de la defensa y demás intervinientes en esta audiencia, les saluda
KAREN LORENA POALNCO SERRANO me identifico con cédula 1193126130 de la
ciudad de Neiva, tarjeta profesional 257.987 del C.S.J (consejo superior de la
judicatura) con domicilio profesional en la Cra 24 No 20-48 oficina 901, pretendo
constituirme como representante de víctima del señor FELIX GOMEZ TORRES
Muchas gracias.
✓ MINISTERIO PÚBLICO: (KAREN) Sr. Juez, un cordial saludo para usted y demás
intervinientes en esta audiencia, mi nombre es KAREN LORENA POLANCO SERRANO
me identifico con cédula de ciudadanía No 1193126130 de la ciudad de Neiva, tarjeta
profesional 257.987 del C.S.J, con domicilio profesional en la Cra 24 No 20-48 oficina
901 teléfono 3219597616. Muchas gracias.
JUEZ: (KAREN) Hecho el registro de las partes e intervinientes que se encuentran
presentes, seguiría el tema de dirigirse al despacho el procesado el señor JOSEPH
ANDRES PALMER LOPEZ, esta audiencia es una audiencia
técnica, preparatoria y la intervención es netamente de las partes porque convergen una
solicitud probatoria, entonces la actividad que tenga el detenido, va a ser por intermedio
de su abogado, ahora, la ley dice que se le pregunte en esta audiencia al enjuiciado, si
acepta o no los cargos en cuanto al tema de homicidio culposo.
✓ Ahora paso a preguntarle al Señor defensor si frente a lo expresado el día 15 de
febrero del presente año en la audiencia de formulación de acusación se produjo
finalmente el descubrimiento probatorio total de lo ordenado en aquella diligencia
por parte de la fiscalía.
DEFENSA 1: (KAREN) Si Sr. Juez, a la defensa le entregaron por parte de la fiscalía los
elementos materiales probatorios que fueron anexados en el escrito de acusación.
JUEZ: (KAREN) Bueno muy bien, La Representante de la víctima aquí presente
¿está al tanto de esos elementos materiales probatorios?
REPRESENTANTE DE VICTIMA: (KAREN) Si su señoría, tuve la oportunidad de revisar
el escrito de acusación donde estaban relacionados los elementos materiales
probatorios y evidencia física que tiene la fiscalía para el presente proceso.
JUEZ: (KAREN) Ministerio público
MINISTERIO PÚBLICO: (KAREN) Si Sr. Juez, también tuve acceso a la verificación de
dicho documento y todo estaba correcto.
JUEZ: (KAREN) Bien, significa esto entonces que se ha dado cabal cumplimiento al
descubrimiento de los elementos materiales probatorios por parte de la fiscalía y en
consecuencia, y en segundo lugar procedo a conceder el uso de la palabra a los
señores defensores a efectos de que proceda al respectivo descubrimiento de esos
elementos que ustedes pretenden hacer valer en el juicio oral. Doctores.
DEFENSA 1: (KAREN) Gracias su señoría, por parte de la defensa procedo a
enunciar ,, las siguientes pruebas:
DOCUMENTALES
1. El señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ padece de cáncer en el colon
avanzado, llevando 6 meses de quimioterapia la cual este tratamiento causa
dificultad para pensar, para concentrarse, recordar cosas, fatiga, pérdida de
memoria, náuseas, delirio, depresión.
2. Fotos tomadas en la mañana del incidente, tomadas por la policía de
investigación.
3. Registros de antecedentes del señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ que lo
demuestran con un buen ciudadano.
TESTIMONIALES
1. Doctor ANDRES GUTIERREZ CORTES identificado con número de cedula de
ciudadanía 256.896.453. de la ciudad de Cali, declara que el señor FELIX
GOMEZ TORRES tenia oxicodeina paracetamol en la sangre (PERCOCET). En el
laboratorio que se encuentra ubicado en la ciudad de chicago se le registro el
nivel del alcohol al señor FELIX GOMEZ TORRES en (0.23)
2. Señor JULIAN SARMIENTO CONEY con numero de cedula de ciudadanía
125.145.5874 de la ciudad de Bogotá la cual manifiesta haber presenciado que
el señor FELIX GOMEX TORRES estaba actuando fuera de lo normal y que no se
veía como una persona razonable al actuar, evidenciando su forma violenta y
no caminaba en línea recta.
3. El señor comisario CAMILO RODRIGUEZ CRUZ identificado con número de
cedula 547.5896.652 de la ciudad de Bogotá
JUEZ: (KAREN) Muchas gracias, Procedemos entonces a producir la enunciación
probatoria y para ello concedemos el uso de la palabra a la Fiscal. Dra La enunciación salvo
algunas excepciones se acostumbra sea la misma del descubrimiento, va a ser así
Doctora?
FISCAL 1: (KAREN) Si Sr. Juez, La fiscalía tiene para enunciarle a usted los
testimonios del testigo patrullero CARLOS ALBERTO ROJAS distinguido con placa
163123, así como las evidencias documentales y periciales. Gracias.
JUEZ: (Sebastián) después de estas intervenciones, continuamos con la parte de la
solicitud probatoria, ahora pregunto a todas las partes si consideran necesario un receso
para realizar algún tipo de corrección o adición en dichas solicitudes.
FISCALIA: (maricela) señoría por mi parte no hay ningún inconveniente.
DEFENSA: (KAREN) señoría por mi parte no hay ningún inconveniente
JUEZ: (KAREN) procedemos entonces con esta audiencia.
JUEZ: (KREN) Bien, ahora continuaremos con la solicitud probatoria, le solicito a la
Sra. Fiscal que la correspondiente solicitud contenga carga argumentativa de
conducencia, utilidad y pertinencia, Sra. Fiscal
FISCAL: (KAREN) Gracias Sr Juez, la fiscalía general de la Nación le solicita a usted
admita el testimonio del patrullero CARLOS ALBERTO ROJAS distinguido con placa
163123, esta persona Sr juez se ubica en la estación de policía del comando central
en el barrio obrero, este testimonio es pertinente, es conducente, necesario y útil
para la fiscalía, por cuanto fue uno de los miembros de policía de vigilancia que
realizó captura del sujeto luego de huir sin socorrer al señor FELIX GOMEZ TORRES,
se logra entonces establecer con esta persona la existencia del hecho, la vulneración
del bien jurídico tutelado (LA VIDA) y la responsabilidad penal del señor JOSEPH
ANDRES PALMER LOPEZ puesto que el mencionado patrullero indicará esas
circunstancias de tiempo, modo y lugar que lo llevaron a él a capturar al imputado.
También le solicito Sr Juez, admita el testimonio del señor Álvaro Gómez Ruiz
número de cedula es 75.234.567 expedida en San José de Caldas. Quien es
propietario de la tienda, este testimonio es pertinente, es conducente, necesario y
útil para la fiscalía, por cuanto a través de él se podrá recrear el escenario en donde
se presentó el momento cuando el señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ y el señor
FELIX GOMEZ TORRES tuvieron una fuerte discusión dentro del establecimiento.
También Sr. Juez se le solicita sea admitido el testimonio del Sr William López Rojas
número de cedula 16.098.765 expedida en Bogotá quien es vendedor ambulante y
presencio el momento en el que el señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ arrojo en
su automóvil al señor FELIX GOMEZ TORRES, testigo ocular que percibió de primera
mano lo ocurrido en el preciso momento del homicidio culposo por parte del señor
JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ este testimonio es conducente, necesario y útil
para la fiscalía por cuanto a través de él se podrá recrear el escenario en donde
ocurrieron los hechos y el cómo ocurrieron
Eso es toda su señoría, muchas gracias.
JUEZ: (KAREN) tienen alguna manifestación al respecto?
JUEZ: (farud) Ahora al Sr. Defensor en los similares términos concedidos a la Sra. Fiscal,
le concedo el uso de la palabra a efectos básicamente de que haga su solicitud
probatoria.
DEFENSA: (KAREN) Gracias señor juez, solicito su señoría que para el próximo juicio oral
sean decretadas las siguientes pruebas que han sido debidamente y legalmente obtenidos
por la defensa con el fin de esclarecer algunos hechos que no quedaron totalmente claros
por parte de la fiscalía y ratificar la teoría del caso presentada por la defensa.
1. El testimonio del señor ANDRES GUTIERREZ CORTES identificado con número de
cedula es 256.896.453 de la ciudad de Cali, este testimonio es admisible, conducente,
pertinente y útil ya que el señor es el doctor que llevo a cabo el examen perital del señor
FELIX GOMEZ TORRES, quien gracias a su labor como doctor se pudo evidenciar las sustancias
que tenía el cuerpo del fallecido FELIX GOMEZ TORRES como lo era el PERCOCET, sustancia
sumamente adictiva que tiene por efecto una combinación de paracetamol y oxicodona que
causa “una gran euforia” mediante la estimulación de los receptores
“OPIÁCEOS(((((Sustancia que se usa para tratar el dolor o causar sueño. Los opiáceos
se elaboran con opio o contienen opio. Los opiáceos se unen con los receptores de
opioides del sistema nervioso central. La codeína, la heroína y la morfina))))” en el
cerebro
De igual forma el testimonio del señor JULIAN SARMIENTO CONEY identificado con número
de cedula 125.145.5874 expedida en la ciudad de Bogotá
testimonio admisible, conducente, pertinente y útil ya que el señor JULIAN fue testigo presencial en
el momento que se vio al señor FELIX GOME TORRES actuando de una manera poco contundente y
violentamente en forma verbal y fisica contra el señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ
2. El testimonio del señor comisario CAMILO RODRIGUEZ CRUZ identificado con número de
cedula 547.5896.652 de la ciudad de Bogotá como testimonio admisible, conducente,
pertinente y útil ya que laboro 32 años con el señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ
respaldando la grave enfermedad que le ha causado al señor JOSEPTH ANDRES PALMER
LOPEZ por medio de las quimioterapia dificultad para pensar, para concentrarse, recordar
cosas, fatiga, náuseas, delirio, depresión y la más importante que conlleva a este caso la
perdida de memoria.
3. Como prueba documental solicito el proceso que se es llevado a cabo en la clínica
CERO CANCER ya que lleva por 6 meses la quimioterapia de mi cliente JOSEPH
ANDRES PALMER LOPEZ. Esta prueba es conducente, pertinente, admisible y útil, ya
que en aras de establecer los hechos que hoy nos ocupan y son materia de
investigación en este proceso mediante este documento se busca establecer de
manera clara y certera que el señor JOSEPH ANDRES PALMER LOPEZ padece de
pérdida de memoria y no actuó de manera razonable bajo los efectos de estas
quimioterapias y que esto no concurrieron al lugar de los hechos en la fecha y hora
señalada por la fiscalía y por ende determinar la ausencia de dolo y tipicidad de este
en cuanto a la comisión del delito de homicidio culposo.
JUEZ: (KAREN) Una vez escuchado el argumento del señor defensor, concedo el uso de
la palabra a los intervinientes por si tienen alguna observación.
JUEZ: (KAREN) hay algún pronunciamiento al respecto por las partes?
JUEZ: (KAREN) Muchas gracias, una vez escuchados los argumentos en torno a las
solicitudes probatorias, procedemos en consecuencia a adoptar la decisión que en
derecho corresponda, y al efecto por parte de la fiscalía se decreta la práctica del
testimonio del ________________, básicamente por ser el policía de vigilancia que
atendió la captura y que es una persona que senso-percibió los hechos pudiendo
suministrar aspectos o datos concretos sobre tiempo, modo y lugar en que sucedieron
estos, además del procedimiento _______________del ciudadano JOSEPH ANDRES
PALMER LOPEZ situación que por tratarse de una investigación por el presunto delito de
homicidio culposo. En las mismas circunstancias, se decreta la prueba testimonial frente
al sr __________________ también___________, que el mismo tuvo conocimiento
sobre los hechos aquí investigados en la medida en que atendió las circunstancias que en
su momento se dieron frente a una presunta conducta en la cual el ciudadano JOSEPH
ANDRES PALMER LOPEZ fue vinculado en calidad de imputado por el delito homicidio
culposo, esta situación como aquí ha sido advertida
perfectamente se puede sustentar con el primero de los testigos solicitados, de tal
manera que nos movemos no en frente a un plano de cantidad, sino de calidad y
contundencia de la prueba y en ese sentido al no representar algún dato diferente al que
puede proporcionar el primero de los testigos se negará el testimonio de
________________pues lo que se busca perfectamente se puede llevar a cabo con el
primero de los mencionados, razón por la cual se negará el decreto de esta prueba.
Así mismo, se decreta la práctica del testimonio del Sr. _____________________, testigo
ocular del cual se busca que a través de él se pueda recrear el escenario en donde
ocurrieron los hechos, quien precisamente obtiene de primera mano, según lo expresado
por la fiscalía, las primeras hipótesis cercanas a la realidad, razón por la cual frente a estos
aspectos consideramos que resulta pertinente escuchar su testimonio, decreto de prueba
que así se hará. Finalmente, en torno a las evidencias documentales que fueron
descubiertas, cabe anotar que el ingreso de las mismas será en lo relativo a lo que tiene
que ver con el carácter probatorio que revelen estas, dejando a un lado las que
obviamente no tengan dicho contenido, y que solo sirvan para refrescar memoria o
impugnar credibilidad. En tal efecto, sobre la observación que a bien realiza la
Representante de víctimas, debo decir que este informe balístico hace parte de las
evidencias documentales que fueron descubiertas por parte de la fiscalía y que el ingreso
de las mismas tiene que ver con el carácter probatorio que revelen estas. Por lo demás,
considero pertinentes las otras pruebas solicitadas por la defensa, de tal manera que se
decretará su práctica.
JUEZ: (KAREN) De esta decisión corremos traslado en el uso de la palabra a las partes
por si es deseo impetrar recurso alguno, esto es, reposición o apelación. Señora fiscal
FISCAL (KAREN): sin recursos su señoría
JUEZ: (KAREN) Sr representante del Ministerio público
MINISTERIO PÚBLICO: (KAREN) Sin reparos Sr. Juez
JUEZ: (KAREN) señor defensor
DEFENSA: (KAREN) Sin recursos su señoría
JUEZ: (FARUD) ya que no existe ningún recurso por interponer y no siendo más el objeto
de esta diligencia, se da por concluida esta audiencia, siendo las (mirar reloj), eso es
todo.
