GUION DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES
1. JUEZ: CARLOS
2. SECRETARIO: EDSON
3. FISCAL: VICTOR RIOS
4. ABOGADA DE LA VICTIMA: MAGDA FERNANDEZ
5. ABOGADA DE LA DEFENSA IMPUTADO: LAURA ORTIZ
6. ABOGADA DE LA DEFENSA IMPUTADO: MARIANELA MONTOYA
7. VICTIMA: NERY QUISPE
8. IMPUTADO: JHON EDGAR AGUIRRE SIÑANI
JUEZ CARLOS: Buenos Noches a todos los presentes siendo las 19:30 de la noche de
fecha 7 de Abril de los corrientes nos encontramos aquí a objeto de considerar la audiencia
de Medidas Cautelares dentro de la investigación que sigue el Ministerio Publico en contra
del imputado JHON EDAGAR AGUIRRE SIÑANI por la comisión del delito de
ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art, 337 del Código Penal.
La audiencia se va desarrollar bajo el sistema virtual el cual ha sido habilitada por el
Tribunal Supremo de Justicia y el mismo que se encuentra aprobado en el reglamento de
audiencias virtuales.
Previamente se hace la siguiente aclaración para las partes que en la presente audiencia
estamos aplicando el principio de adaptabilidad (el proceso debe ajustarse o adaptarse a
la ciencia y la tecnología como estamos llevando una audiencia virtual estamos
adaptando el sistema procesal) y de la misma forma se esta preservando los principios de
inmediatez, la bilateralidad, la contradicción y la publicidad de los actos procesales y
también vamos aplicar el reglamento de audiencias virtuales.
Hecha la aclaración y para continuar solicito al Señor Secretario Informe sobre la legalidad
de las notificaciones y si todas las partes se encuentran presentes para este acto.
SECRETARIO EDSON: Informo Sr. Juez que para la presente audiencia ya han sido
notificados y se encuentran presentes en sala el imputado JHON EDGAR AGUIRRE
SIÑANI asistido por sus abogadas particulares, se encuentran presentes también la Sra.
NERY QUISPE asistida por su abogada defensora, ha sido también notificada y se
encuentra presente El. Representante del Ministerio Publico el Dr. VICTOR RIOS, es todo
cuanto informo.
JUEZ CARLOS: Habiendo escuchado el informe del Sr. secretario, se tiene establecido
que todas las partes se encuentran presentes en sala
por lo que damos inicio a la presente audiencia de medidas cautelares
Se le concede el uso de la palabra al Sr. Representante del ministerio público a fin de que
fundamente la resolución de imputación formal y el requerimiento de la aplicación de
medidas cautelares.
Tiene la Palabra Señor Fiscal
FISCAL VICTOR: Gracias Sr. Juez, hago uso de ella, el Ministerio Publico ha presentado
una imputación formal ante su autoridad la cual se ratifica en todos los hechos y manifestar
que en fecha 15 de septiembre de 2020 la Sr. NERY QUISPE en contra del Sr. JHON
EDGAR AGUIRRE SIÑANI, por el delito de Estelionato, manifestando Sr. Juez que la
víctima habría adquirido supuestamente un lote de terreno del imputado por una suma de
17. 000 DOLARES, inmueble ubicado en la Calle 36 No. 60 zona de Achumani, de la Zona
sur de esta ciudad.
Relato Sr. Juez que la venta del inmueble se realiza en fecha marzo de 2020 con sus
reconocimientos de firmas, entregándosele al imputado la suma de 15.000 DOLARES
quedando un restante de 2000 DOLARES que la Sra. NERY QUISPE tendría que cancelar
en el momento que el imputado le haga entrega de la documentación original de dicho lote
de terreno y la transferencia definitiva de la misma, sin embargo Sr. Juez hasta la fecha no
se ha realizado ningún documento de transferencia definitiva, por lo que se ha llegado a
tener conocimiento de que el imputado no es propietario de dicho terreno, es decir que
encuadra su conducta perfecta al delito de Estelionato, habría vendido un inmueble cuyo
derecho propietario es de la Sra. Maria Zurita de Montaño tal como cursa en el cuaderno de
investigación y a certificación otorgada por derechos reales a nombre de dicha propietaria.
Existe una inspección ocular por mi persona donde el imputado JHON EDGAR AGUIRRE
SIÑANI reconoce que no es el propietario del inmueble, reconoce la autoría del delito, que
vendió algo que no le pertenece, causándole también perjuicios como el delito de estafa
porque llega a obtener 15.000 DOLARES, manifestándole ser el propietario del inmueble,
por todo esto Sr. Juez el MP ha llegado a imputar al Sr. JHON EDGAR AGUIRRE
SIÑANI, por los delito y estelionato conforme lo establecen el art. y 337 del Código Penal.
Asimismo Sr. Juez existe los dos riesgos procesales el peligro de fuga y obstaculización.
Con relación al peligro de fuga solo se le reconoce la existencia de su familia en el país, no
se le reconoce un trabajo licito pues no ha demostrado hasta la fecha tener la existencia del
mismo, más al vender inmuebles de los cuales no tiene derecho propietario, está
demostrando que tiene una actividad ilícita, en cuanto a su domicilio mencionar a su
autoridad que no tiene un domicilio fijo u habitual porque tampoco demuestra a través de
documentación fehaciente ya sea un documento de anticrético, de alquiler o de derecho
propietario de un inmueble que pueda habitar en caso o pueda ser habido en caso en caso de
obtener su libertad, con relación al peligro de obstaculización debo referirme a su autoridad
que el imputado maliciosamente ha llegado a iniciar un proceso con supuestamente
tentativa de homicidio; lesiones causadas por la victima llevándola ante el juez cautelar que
determina la libertad irrestricta a su favor porque no ha existido ningún elemento de
convicción. Por todo lo expuesto Sr. Juez el MP va a solicitar la detención preventiva en el
Centro Penitenciario de (San pedro) al existir los suficientes elementos de convicción de la
autoría y participación del imputado en los delitos ya mencionados y mientras no
desaparezcan estos dos riesgos procesales, es todo Sr. Juez.
JUEZ CARLOS: Se tiene presente lo aseverado por el representante del ministerio publico
Ahora otorgo la palabra a la abogada de la víctima.
tiene la palabra doctora
ABOGADA DE LA VICTIMA MAGDA: Gracias Sr. Juez, me ratifico a la petición del
MP, simplemente aclarar que tenemos pruebas como el documento de transferencia del
inmueble donde el figura como propietario el Señor JHON EDGAR AGUIRRE SIÑANI y
se compromete a entregar la documentación, cosa que nunca lo hará porque mediante la
certificación de derechos reales ese lote que el transfiere le pertenece a la Sra. Maria Zurita
de Montaño, debidamente registrado e inscrito en derechos reales, es mas Sr. Juez él
inventa un proceso en fecha 13 de mayo del año en curso y con ayuda del Dr. Ortega y los
policías del distrito policial es que logran en menos de 24 horas llevar a la Sra. NERY
QUISPE a una audiencia cautelar por los supuestos delitos de amenazas e intento de
homicidio tengo aquí el acta de medida cautelar de esa audiencia donde la Sra. Juez 15vo
de Instrucción en lo Penal de la Capital le otorga medidas irrestrictivas por no haberse
demostrado ni con certificado médico ni el arma que se estaba utilizando de los hechos
denunciados, se lo paso Sr. Juez para su conocimiento, en tan sentido Sr. Juez que me
allano a la solicitud del MP , pidiendo la detención preventiva en el Centro Penitenciario de
(San Pedro), toda vez que su conducta se adecua a los delitos de estafa y estelionato así
como al concurrir los requisitos para la detención preventiva, establecidos en los Art. 233
núm. 1 y 2, Art 234 y 235. Referente al peligro de fuga el imputado no tendría un domicilio
legal como decía el MP que demuestre o al momento no lo ha presentado a través de
ninguna certificación, asimismo no tiene una actividad o trabajo reconocido, tiene
facilidades para ocultarse maliciosamente, tiene facilidades para eludir a presentarse en un
proceso, con relación a al peligro de obstaculización se ha podido evidenciar influencias
ante autoridades como es la persona del Dr. Alejandro Ortega Vélez y policías en el
proceso que se inventó el imputado en contra de la Sra. NERY QUISPE, así también puede
modificar, sustraer, destruir e inclusive falsificar documentos, toda vez que él no es
propietario del inmueble y está transfiriendo bienes que pertenece a otra persona, en tal
sentido es que solicitamos la detención preventiva.
JUEZ CARLOS: Se va considerar lo manifestado por la abogada de la víctima, tiene el
uso de la palabra la abogada de la defensa.
ABOGADA DE LA DEFENSA LAURA: Gracias Sr. Juez hago uso de ella, haciendo una
breve relación de los hechos del trasfondo que lleva a mi cliente a estar en posesión del
inmueble ubicado en la Calle 36 No. 60 zona de Achumani, de la Zona sur de esta ciudad,
es que a través de un palo blanco que es el Sr. Renato Nogales a cuentas del Sr. Juan Flores
que es el artífice de este problema porque él le transfirió a mi cliente el mencionado
inmueble, mi cliente le paga el dinero y aparecen problemas en la entrega de los papeles y
es el mismo Sr. Juan Flores que le da la solución a mi cliente que padecía fuertes problemas
de salud que tenía alguien que le iba comprar el inmueble mencionado que era la Sra.
NERY QUISPE para tener dinero y agilizar los trámites que faltaban y subsanar de paso los
fuertes problemas de salud que mi cliente padecía, en reiteradas oportunidades hemos
solicitado a la fiscalía mediante memorial que cursa en el cuadernillo de investigación que
se le tome declaraciones al Sr. Juan Flores , hemos pedido que se notifique a Renato
Nogales para que le tomen su declaración y no procedió nuestra solicitud. En cuanto al Art.
335 que es el delito de estafa mi cliente no ha transferido el inmueble en si la transferencia
y las mejoras era por el monto de 17. 000 DOLARES, siendo que existe recibos que tiene
mi cliente por 10. 000 DOLARES, y no así por 15. 000 DOLARES como aseguran ellos,
hemos pedido estudios grafológicos porque no es la firma de mi cliente, en cuanto al Art.
337 que es el delito de estelionato en reitaradas oportunidades nosotros hemos querido
conciliar con la otra parte y reiteramos otra vez que estamos dispuestos a la conciliación,
por eso desvirtuamos en cuanto al delito de estelionato. En cuanto al inc. 2) del Art. 233
desvirtuo esto ya que en el cuadernillo cursa el certificado de antecedentes penales, está el
certificado policial, está el certificado de registro domiciliario y trabajo, está el certificado
de nacimiento de sus hijos, esto desvirtua el peligro de fuga ya que cuenta con un arraigo
natural, en cuanto el domicilio está en el Art. 100 del Código Civil, que dice que con la sola
posesión se toma como domicilio el inmueble y el peligro de fuga en el Art. 234 inc. 1)
procede cuando el imputado no tuviere domicilio pero ya lo hemos demostrado que no es
así en el cuadernillo de investigación con relación al inc. 2) del mismo artículo de
abandonar el país o permanecer oculto no es cierto porque también hemos demostrado
mediante documentos que mi cliente tiene arraigo natural, por lo tanto Sr. Juez desvirtuo
cualquier peligro de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad como dice la
imputación formal. Para terminar reitero que faltan testigos por declarar, que no se han
tomado en cuenta mediante memorial donde se solicita que se tome declaración a Juan
Flores y Renato Nogales en las oficinas de la Felcc-Los Lotes ya que en estas declaraciones
de estos testigos es que se funda la base de mi defensa de mi cliente, por lo tanto pido en
petitorio: la libertad irrestricta de mi defendido aclarando que me reservo el derecho de
apelar si fuera necesario, es todo Sr. Juez.
JUEZ CARLOS: GRACIAS DOCTORA SE TIENE PRESENTE LO MANIFESTADO
Por su parte le otorgo la palabra a La otra abogada de la defenza aclarándole que no se usen
los mismos conceptos utilizados por su anterior colega a fin de no recaer en lo repetitivo.
Dicho esto, tiene la palabra doctora
ABOGADA DE LA DEFENSA MARIANELA: Gracias señor Juez de acuerdo a la
petición de la parte querellante, debo manifestar que mi defendido es una persona de
escasos recursos y valga la aclaración mi defendido ha procedido en primera instancia a
comprar el mencionado inmueble sin poder registrarlo luego a razón de las dificultades que
tuvo que atravesar las cuales fueron mencionadas por mi colega y es en tal sentido y por la
necesidad económica es que decide vender dicha propiedad y valga la aclaración a un
precio inferior que al que ostenta actualmente dicho inmueble es más la parte querellante
adquirió una propiedad a un bajo precio el cual a la fecha tiene un valor quizás del triple de
su costo original.
JUEZ CARLOS: Se tendrá presente lo manifestado por la abogada de la defensa.
Así también se otorga la palabra al imputado.
Tiene la palabra señor
IMPUTADO JHON: Gracias Sr. Juez quiero aclarar que si es cierto que yo he sido
influenciado por el Sr. Juan Flores quien es que me vendió estos lotes como supuesto
abogado, decir que a mí y a mi familia que vivíamos en alquiler, jamás tuvimos casa propia
recién logramos juntar platita es ese entonces para comprar ese inmueble. En mi condición
de chofer por anuncios de inmobiliarias tengo contacto con Maria Rosa Eguez la
tramitadora de Juan Flores me muestra esa propiedad, voy a la oficina del Sr. Juan Flores
me mostro papeles, le creo voy al banco y le doy el dinero y me dice yo te los voy a
tramitar al día con pago de impuestos en un plazo de 4 meses, hacemos el recibo y después
aparece cuando estoy techando mi casa un supuesto dueño de esta propiedad con nombre
Emiliano Montaño, entonces contacto al Sr. Juan Flores y me pide que me quede tranquilo
que él iba a demostrar que tenía los papeles verdaderos y los de la otra persona eran falsos,
luego me dice y me muestra papeles que ya estaba tramitando la nulidad de los papeles
falsos de Emiliano Montaño diciéndome que en el proceso que tuvo con él lo había ganado,
ya que por motivo de embolia y un ataque al corazón caigo en cama y no puedo constatar el
proceso que tuvo con Emiliano Montaño. Me pide un poder notarial para que su
tramitadora haga los tramites en nombre mío en el plan regulador ya que yo estaba con
serios problemas de salud y yo se lo concedo. Después me dice que en el plan regulador le
estaban obstaculizando a su tramitadora y que les iba demandar a sus funcionarios
pidiéndome plata por ello, yo le digo que vea mi condición de salud por la cual no tenía
dinero, es ahí donde me dice que para que salgamos del gran problema venda uno de mis
lotes que el tenía una compradora a la cual le explicaría que los papeles estaban en trámite,
entonces es ahí donde conozco a la Sr. NERY QUISPE que viene a conocer el inmueble
que le vendería y ahí le trato de explicar la situación del trámite del lote que estaba
tramitando el Sr. Juan Flores con su tramitadora a mi nombre por un poder notarial, ella me
dijo que no me preocupe que ya se lo había explicado todo el Sr. Juan Flores. Entonces en
oficina del Sr. Juan Flores para la firma del contrato estuvimos presente mi persona, la Sra.
NERY QUISPE su esposo y unos de mis vecinos primo hermano de NERY de nombre
Carlos Gonzales íntimo amigo del Sr. Juan Flores y en el momento de la firma el supuesto
abogado Juan Flores ya lo había redactado a crédito en diferentes fechas y yo le digo para
que a crédito si yo lo compre al contado, y me dice para que quieres tanta plata?, si estas
solo, ya que mi familia había viajado a Sucre a pedir ayuda económica por mi enfermedad,
basta con que nos dé un adelanto y hasta que regrese tu familia le acabamos de cobrar lo
demás, él era como un padre para mí ya que yo nunca desconfié de este hombre, entonces
después de firmar le digo que como era a crédito y no nos engañen hagamos un
reconocimiento de firmas entonces ellos se miran y dicen ya fuimos a buscar una notaría y
lo hemos hecho, luego en ese momento le exijo la plata a la Sr. NERY QUISPE y me dice
que lo arreglemos con el Sr. Juan Flores, entonces me da 100 bs comprometiéndose a pagar
el martes al Sr. Juan Flores y este a mí y esto no fui así se aparecía cuando podía y no traía
plata traía mandarina, yo decepcionado fui llevado el hospital por la señora misma y luego
me pagaba de pucho en pucho llegando a la cantidad de 10. 000 DOLARES tenemos
recibos de cada dinero que me ha entregado bien detallado, el recibo firmado por 15.000
DOLARES que tienen ellos es falso, es así que quiero hacer notar que cuando el Sr. Juan
Flores redacta el documento de venta de posesión en su oficina jamás estuvo presente el Dr.
Nilo Flores su hermano menor, hasta entonces me di cuenta que el firmaba como Nilo
Flores su hermano menor, cuando nos damos cuenta luego que nos denuncian, he
denunciado más de cinco a diez veces, he pedido que se notifique a Juan Flores, Renato
Nogales, en fin he pedido que se haga justicia pero nada se hizo hasta la fecha. Tampoco
me dan la oportunidad de conciliar de devolver el dinero y cada quien tranquilo, aunque
con intereses les he rogado de rodillas Sr. Juez, pero no quieren. Lo que más me duele que
nunca se le ha traído al verdadero culpable que es Juan Flores Orellana, para demostrar yo
le rogué encarecidamente al Dr. Nilo Flores y a su hermana Mirtha Flores que son
verdaderos abogados le pedí que me ayuden ellos han visto como su hermano me vendió,
ellos me dijeron Don Ronald le vamos ayudar por debajo sin que nadie sepa y por esto me
ayuda con un memorial cuando ingreso al MP, y la Dra. Suarez recibe una documentación
del colegio de abogados donde comprobamos que el Dr. Nilo Flores si es abogado y tiene
registro para desmentir a Juan Flores que lo señala en el momento de la venta de la
posesión, porque el vende lotes a la gente inocente para luego engañarlos y después estar
sufriendo como yo estoy, por eso yo le pido Sr. Juez encarecidamente deme la oportunidad
de defenderme en libertad, desmentir todo esto y encontrar la verdad de todo esto. Su
objetivo de doña NERY QUISPE es Juan Flores Orellana para meterme preso y obligarle a
mi señora a firmar y quitarle toda la casa, y no devolverme ni un peso, no es justo que me
quiten todo lo que he hecho en esta vida, por favor Sr. Juez considere porque he presentado
todos los requisitos de ley, he presentado trabajo porque siempre he sido chofer particular,
gracias Sr. Juez.
JUEZ CARLOS: Se tendrá presente lo manifestado por el imputado,
de igual manera se le concede la palabra a la víctima.
Tiene la palabra señora
VICTIMA NERY: Gracias Sr. Juez, todo lo que ha dicho el señor JHON EDGAR
AGUIRRE es mentira, yo he llegado a visitar a mi primo hermano Carlos Gonzales pasaba
por allí y había colgado un letrero de casa en anticrético y lote en venta, ¿entonces le dije a
Carlos de quién es? - Y me dijo es de mi vecino que es mi amigo Don Ronald - y fuimos a
su casa – lo llame a mi esposo ahí un lote en venta ven prometió darnos papeles al día e
impuestos.
Después de entregarle el dinero el solamente procedió a ocultarse yo venía a su casa y no le
encontraba no se preocupe doña Miguelina ya está el tramite así me ha hecho creer por todo
le he dado 15. 300 DOLARES. Fui a buscarlo con mi hijo para que me entregue los
papeles, porque quiero construir aquí también unas habitaciones desde esa vez ha
empezado a ocultarse, cambiar sus palabras otro era su abogado que me citaba en el palacio
un día entero lo hemos esperado ahí vamos hacer una documentación legal con mi mujer
mas, tanto daño nos ha hecho con sus mentiras apenas conseguimos el dinero vendiendo
nuestra camionetita y otras propiedades que teníamos, solo para conseguir ese inmueble.
JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por la víctima y se va a considerar.
RESOLUCION
Habiendo escuchado la intervención del ministerio publico y las abogadas tanto de la
víctima y del imputado
Conforme al conocimiento de la autoridad jurisdiccional evidentemente por la documentación que
el mismo representante del ministerio público acompaña se evidencia que el Imputado tiene hijos y
tiene familia pero señala en audiencia que los visita de manera esporádica, elementos estos que se
toman en cuenta para la autoridad Jurisdiccional, es más conforme lo señala la Línea jurisprudencial
el riesgo procesal no están siendo sostenido por el representante del ministerio público ni la
abogada de la víctima, esto hace ver a la autoridad jurisdiccional que no están demostrando
fehacientemente los riesgos y peligros de fuga y obstaculización por parte del imputado.
POR LO TANTO En nombre del estado plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que
por ella ejerzo y respetando los derechos al debido proceso.
DETERMINO, como IMPROCEDENTE LA DETENCION PREVENTIVA, por no existir
elementos convincentes que demuestren los peligros o riesgos de fuga y obstaculización por parte
del imputado JHON EDGAR AGUIRRE SIÑANI pero al no demostrar un domicilio fijo y que
tenga una fuente laboral actual y en merito a ello se le imponen las siguientes Medidas Cautelares
de carácter personal:
1.- La obligación que tiene el imputado de presentarse ante el Sr. Fiscal asignado a esta
investigación, los días Lunes en horario de oficina de 08:00 a 10:00 en la fiscalía y
alternativamente al Juzgado los días lunes en horario de oficina.
2.- Se determina que el imputado se presente ante el Sr. Fiscal, cuando existe cualquier
citación, esto en aplicación del Art. 224 del c.p.p para continuar con las investigaciones
correspondientes.
3.- Se determina también que se expida el mandamiento de Arraigo ante las oficinas de
Migración para que el imputado JHON EDGAR AGUIRRE SIÑANI no salga del país.
4.- El imputado JHON EDGAR AGUIRRE SIÑANI presentara un fiador personal a
efecto de recaptura que en su momento cuando se aparte, con esta determinación pague la
suma de 10.000 Bs. (Art. 243 CPP)
Cabe aclarar al imputado que en caso de incumplir estas medidas establecidas pueden dar lugar a su
revocatoria establecidas en el Articulo. 247 del CPP y en tal sentido la detención preventiva en el
Centro Penitenciario de San Pedro.
Se notifica con esta resolución el día de hoy 7de Abril de los corrientes a horas 19:30 p.m.
Notifíquese expresamente al Sr. Fiscal asignado a esta investigación, señalando que esta resolución
puede ser apelada en el efecto no suspensivo.
No habiendo más que tratar se da por concluida la presente audiencia.
POR LO TANTO En nombre del estado plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que
por ella ejerzo nombre de la república de Bolivia en aplicación del Art. 11 de la Constitución
Política del Estado, en cumplimiento del Art. 3 del Cod. procedimiento Penal, en previsión de
las normas procesales vigentes DETERMINO la detención preventiva del Imputado JHON
AGUIRRE SIÑANI, en el Centro Penitenciario de San Pedro de la Ciudad de La Paz,
mientras dure esta investigación,
Se notifica con esta resolución el día de hoy 26 de Marzo de los corrientes a horas 19:30 pm.
Notifíquese expresamente al Sr. Fiscal asignado a esta investigación, señalando que esta
resolución puede ser apelada en el efecto no suspensivo.
No habiendo más que tratar se da por concluida la presente audiencia.
JUEZ EN BASE A TODO LO EXPUESTO TANTO DE LA PARTE DE LA VICTIMA A
SI COMO DEL IMPUTADO habiendo el ministerio publico y la abogada de la victima
solicitado la detención preventiva del imputado Sr. JHON AGUIRRE.
Mi veredicto es el siguiente:
En virtud del artículo 236 del código de procedimiento penal Inc. I, a fin de concluir con el
proceso sin ningún tipo de obstaculización.
Es que se determina que el señor JHON EDGAR AGUIRRE, por el delito de Estafa y
estelionato, al no poder demostrar o desvirtuar los riesgos de fuga y obstaculización por
parte de su defensa.
se que procede a la detención preventiva del Imputado por un periodo de 6 meses en el
penal de san pedro.
Es en lo que derecho y justicia corresponde doy por concluida la presente audiencia.
