Radicación: 11001310503120170069600
INFORME SECRETARIAL. Bogotá D.C. quince (15) de julio de dos mil veinte (2020). Al
Despacho de la señora juez informando que el doctor LUIS EDUARDO MARIÑO CAMACHO
allegó poder actualizado en donde se le faculta para recibir y cobrar títulos judiciales. (Hoja
205 a 209 expediente digital).
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEON RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Visto el informe secretarial que antecede, teniendo en cuenta las condiciones establecidas
por el Consejo Superior de la Judicatura en lo referente a la no presencialidad, se requerirá
al apoderado con el fin de que suministre a este estrado judicial certificación de la cuenta
bancaria para continuar con el tramite establecido.
Conforme a lo anterior se,
RESUELVE
PRIMERO: REQUERIR al Doctor LUIS EDUARDO MARIÑO CAMACHO con el fin de que
allegue a este estrado certificación de su cuenta bancaria, con el fin de continuar el tramite
establecido bajo la no presencialidad.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020, se notifica
C el auto anterior por anotación el
Estado N.° 60.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación n° 11001310503120180011200
INFORME SECRETARIAL. Bogotá, D.C. quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al despacho de la señora Juez informando que el curador de los demandados allegó
escrito contestando la demanda a través de correo electrónico del 06 de julio de 2020,
tal como se evidencia a numeral (2.) del expediente digital en Sharepoint.
Por otro lado, por parte de INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS INDEGA S.A. se
allegó mediante correo electrónico del 07 de julio de 2020 solicitud en donde obra una
renuncia a poder y un poder de representación. (numeral 3 Sharepoint).
Igualmente, no se evidencia el tramite dado al aviso retirado por parte del apoderado
de INDEGA S.A. el 09 de marzo de 2020, con el fin de notificar a SEGUROS DEL
ESTADO.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
En primer lugar, deberá indicar este estrado judicial que a través de acta de
notificación personal del 04 de marzo de 2020 el Doctor OSCAR UBAQUE CANO en
calidad de Curador ad Litem de los demandados ESCORT SECURITY SERVICES
LTDA, EDILSA NAYIBE LUENGAS GUTIÉRREZ, MAURICIO ALARCÓN
HERNÁNDEZ Y SENON MORA ASTROS se notificó del auto admisorio de la presente
demanda. Respecto de lo anterior es necesario indicar que debido a la contingencia
originada por el COVID-19 se dio la suspensión de términos judiciales desde el 13 de
marzo de 2020 hasta el 01 de julio de 2020, por ello el curador ad litem de las
demandas contaba hasta el día 03 de julio de 2020, para contestar la demanda.
Al respecto obra escrito enviado a través de correo electrónico el 06 de julio de 2020
en donde anexo se allega contestación de la demanda, sin embargó al realizar el
conteo de términos, es claro que dicha contestación se allegó por fuera de los 10 días
establecidos, razón por lo que habrá de tenerse por no contestada la demanda
respecto del curador ad litem de las demandadas ESCORT SECURITY SERVICES
LTDA, EDILSA NAYIBE LUENGAS GUTIÉRREZ, MAURICIO ALARCÓN
HERNÁNDEZ Y SENON MORA ASTROS, máxime cuando el procedimiento ordinario
establece términos perentorios, esto es improrrogables, por lo que de no ejercer los
derechos correspondientes en termino se extingue la facultad de realizar determinadas
actuaciones judiciales, más aun cuando la notificación se realizó una semana antes del
decreto del aislamiento preventivo obligatorio.
Por lo anterior este estrado judicial,
RESUELVE:
PRIMERO: TENER POR NO CONTESTADA la demanda por parte de ESCORT
SECURITY SERVICES LTDA, EDILSA NAYIBE LUENGAS GUTIÉRREZ, MAURICIO
ALARCÓN HERNÁNDEZ Y SENON MORA ASTROS representadas a través de
curador ad litem.
SEGUNDO: PRIMERO: ACEPTAR la renuncia de poder presentada por la doctora
SHIARA TRUJILLO CANCHÓN identificada con la C.C. n° 1.022.358.557 y titular de
la T.P. n° 276.978 del C.S. de la J. conforme al escrito allegado el 07 de julio de 2020.
TERCERO: RECONOCER personería jurídica para actuar como apoderado de la
demandada INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS S.A. al doctor CHARLES
CHAPMAN LÓPEZ identificado con la C.C No. 72.224.822 y portador de la T.P No.
101.847 del C.S de la J, para los fines y de conformidad con el poder allegado por
correo electrónico del 07 de julio de 2020.
CUARTO: RECONOCER personería jurídica a la doctora ANDREA SANTANA MUÑOZ
identificada con el número de C.C. 1.032.437.899 y titular de la T.P. 310.504 del C. S de
la J conforme a la sustitución de poder allegada por correo electrónico del 07 de julio
de 2020, en calidad de abogada sustituto de INDUSTRIA NACIONAL DE GASEOSAS
S.A.
QUINTO: REQUERIR a la apoderada judicial de la INDUSTRIA NACIONAL DE
GASEOSAS S.A. con el fin de que allegue al plenario el tramite dado al aviso retirado
el día 09 de marzo de 2020, a fin de notificar a la llamada en garantía SEGUROS DEL
ESTADO.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral del
Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020, se notifica
C
el auto anterior por anotación el
Estado n.° 060.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación No. 11001310503120190026000
INFORME SECRETARIAL- Bogotá D.C, quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al despacho de la señora Juez, informando que la curadora nombrada en auto de 03 de
marzo de 2020 allegó solicitud para ser relevada, teniendo en cuenta que se encuentra
actuando como defensora de oficio en más de 5 procesos.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEON RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
De conformidad con el informe secretarial que antecede, se procederá a relevar del cargo
a la doctora VANESSA PATRUNO RAMIREZ designada por auto de 03 de marzo de 2020,
toda vez que la misma presentó excusa fundamentada, y en consecuencia se nombrará
con el fin de que asuma la defensa de SOVIPAR LTDA, SOCIEDAD DE VIGILANCIA
PARTICULAR, al siguiente auxiliar de la justicia:
_____________________________
_____________________________
Por secretaría líbrese la comunicación necesaria con el fin de informarle la designación.
En consecuencia, el Juzgado
RESUELVE:
PRIMERO: RELEVAR del cargo a la auxiliar de la justicia designada en auto de 03 de
marzo de 2020.
SEGUNDO: DESIGNAR como curador/a Ad-litem de la ejecutada SOVIPAR LTDA,
SOCIEDAD DE VIGILANCIA PARTICULAR, al doctor/a referido/a en la parte motiva
de la presente decisión, con el fin de que asuma su defensa.
Por secretaría líbrese la comunicación respectiva.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral del
Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy, 16 de julio de 2020, se notifica el
auto anterior por anotación en el
Estado n.° 060.
NG
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación: 11001310503120190052500.
INFORME SECRETARIAL. Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al Despacho de la señora Juez, informando que la NUEVA EPS allegó respuesta al
requerimiento realizado.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C, quince (15) de julio de dos mil veinte (2020)
De conformidad con el informe secretarial que antecede, observa este estrado judicial
que la NUEVA EPS allegó respuesta al requerimiento realizado en los siguientes
términos:
“(…) Se procedió a validar y no se evidencia que la parte accionante radicara
solicitud ante la NUEVA EPS con las ordenes medicas por la valoración del 30 de
abril de 2020, por lo que se hace necesario que la accionante Realice el respectivo
tramite a través de la via ordinaria para lo cual se solicita a la parte actora radicar
en las Oficinas de Atención al Afiliado y/o via WEB (…)”
Teniendo en cuenta lo anterior, se procederá a requerir a la accionante con el fin de que
le indique al Juzgado los procedimientos que le fueron autorizados al joven NICOLÁS
NISPERUZA LATORRE identificado con la C.C No. 1.000.048.323, como consecuencia
de la cita de ortopedia llevada a cabo el 30 de abril de 2020, en la FUNDACIÓN CARDIO
INFANTIL.
En consecuencia, el Juzgado
RESUELVE:
PRIMERO: REQUERIR a la parte accionante con el fin de que le indique al Juzgado los
procedimientos que le fueron autorizados al joven NICOLÁS NISPERUZA LATORRE
identificado con la C.C No. 1.000.048.323, como consecuencia de la cita de ortopedia
llevada a cabo el 30 de abril de 2020, en la FUNDACIÓN CARDIO INFANTIL.
Para efectos de la respuesta se concede el término de 48 horas.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
g Hoy, 16 de julio de 2020, se notifica
el auto anterior por anotación en el
Estado n.° 60
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación n° 11001310503120190061700
INFORME SECRETARIAL. Bogotá, D.C. quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al despacho de la señora informando que se allegó escrito de subsanación por parte de
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS
PORVENIR S.A. dentro del término otorgado.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Verificado que el escrito de contestación de demanda Presentado por la SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A.,
cumple con los lineamientos formales establecidos en el artículo 31 del C. P. del T y de
la S.S., modificado por el artículo 18 de la Ley 712 de 2001, se tendrá por contestada,
sin embargo, se deja la anotación que se tendrá por no contestada la demanda solo
respecto de lo que no subsanó toda vez que se le había indicado la omisión de
pronunciarse frente a 3 pretensiones subsidiarias, y en el escrito allegado se pronuncian
frente a 8.
En consecuencia, se
RESUELVE:
PRIMERO: TENER POR CONTESTADA la demanda por parte de la SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A.
SEGUNDO: TENER POR NO CONTESTADA la demanda por parte de la SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A.
solo respecto de los aspectos que no subsano.
TERCERO: FIJAR la hora de las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) del MARTES
VEINTICINCO (25) DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE (2020), con miras a practicar
la audiencia de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y fijación del
litigio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Procesal del Trabajo
y Seguridad Social modificado por el artículo 39 de la Ley 712 de 2001, modificado por
el artículo 11 de la Ley 1149 de 2007.
En ejercicio del poder de direccionamiento dado al Juez (Art. 48 del C.P.T y de la S.S.)
para el pronto adelantamiento del proceso y sin que se perjudique de esta forma el
derecho de las partes, en el eventual caso de no lograrse la conciliación, y de una vez
agotada la primera audiencia, se practicará la audiencia prevista por el Art. 80 del C.P.T.
y de la S.S., modificado por el Artículo 12 de la Ley 1149 de 2007, esto es, se practicarán
las pruebas solicitadas, se recibirán alegatos de conclusión y de ser posible se dictará
sentencia.
En ejercicio del poder de direccionamiento dado al Juez (Art. 48 del C.P.T y de la S.S.)
y de las recomendaciones realizadas por el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA,
las audiencias serán realizadas a través de la plataforma dispuesta para tal fin
denominada TEAMS DE MICROSOFT.
Por lo que deberán suministrar ante este estrado judicial, los correos electrónicos
mediante los cuales se registrarán en la asistencia de la audiencia en el menor tiempo
posible, con el fin de enviar la invitación correspondiente y realizar las demás gestiones
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020, se
notifica el auto anterior por
C
anotación el Estado n.° 60.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación n° 11001310503120190072900
INFORME SECRETARIAL. Bogotá, D.C. ocho (08) de julio de dos mil veinte (2020). Al
despacho de la señora Juez, informando que el apoderado de la demandada ALMACAFÉ
S.A. presentó escrito de contestación de demanda en el término de ley.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Verificado que el escrito de contestación presentado por ALMACENES GENERALES DE
DEPÓSITO DE CAFÉ S.A. – ALMACAFÉ, cumple con los lineamientos formales
establecidos en el artículo 31 del C. P. del T y de la S.S., modificado por el artículo 18
de la Ley 712 de 2001, se
RESUELVE:
PRIMERO: TENER POR CONTESTADA la demanda por parte de ALMACENES
GENERALES DE DEPÓSITO DE CAFÉ S.A. – ALMACAFÉ.
SEGUNDO: FIJAR la hora de las DOCE DEL MEDIODÍA (12:00 M.) DEL MIERCOLES
DOCE (12) DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE (2020), con miras a practicar la
audiencia de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y fijación del
litigio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Procesal del Trabajo
y Seguridad Social modificado por el artículo 39 de la Ley 712 de 2001, modificado por
el artículo 11 de la Ley 1149 de 2007.
En ejercicio del poder de direccionamiento dado al Juez (Art. 48 del C.P.T y de la S.S.)
y las recomendaciones realizadas por el H. CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA,
las audiencias se realizarán a través de la plataforma digital dispuesta para ello
denominada TEAMS DE MICROSOFT.
En este sentido, las partes deberán suministrar al correo institucional del despacho
([email protected]) sus correos electrónicos, con el fin de enviar la
invitación correspondiente y realizar las demás gestiones que sean necesarias.
TERCERO: RECONOCER personería al doctor JUAN FELIPE BLANCO RINCÓN,
identificado con C.C. n° 1.032.434.705 y titular de la T.P. n°. 244.730 del C. S. de la J.,
en calidad de apoderado de la demandada ALMACAFÉ S.A., conforme a escritura pública
allegada con la contestación de demanda.
CUARTO: REQUERIR al apoderado de la demandada para que allegue por correo
electrónico antes de la fecha señalada en el presente auto, la prueba documental del
numeral 2.3., esto es, “Copia constancia sindicato minoritario” debido a que no se
encontró dentro de los documentos aportados.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral del
Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020, se notifica el
NG auto anterior por anotación el Estado
n.° 060.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación n° 11001310503120190074100
INFORME SECRETARIAL. Bogotá, D.C. quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al despacho de la señora Juez informando que la fecha dispuesta en auto que antecede
por error involuntario quedó incorrectamente fijada.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Visto el informe secretarial que antecede, el despacho
RESUELVE:
PRIMERO: ACLARAR que para todos los efectos la audiencia se fijó para las DIEZ
DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) DEL MIÉRCOLES DOCE (12) DE AGOSTO DE DOS
MIL VEINTE (2020), con miras a practicar la audiencia de conciliación, decisión de
excepciones previas, saneamiento y fijación del litigio, de conformidad con lo
establecido en el artículo 77 del Código Procesal del Trabajo y Seguridad Social
modificado por el artículo 39 de la Ley 712 de 2001, modificado por el artículo 11 de la
Ley 1149 de 2007.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020 de 2020,
C se notifica el auto anterior por
anotación el Estado n.° 060.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación: 11001310503120190080700
INFORME SECRETARIAL. Bogotá D.C. quince (15) de julio de dos mil veinte (2020). Al
Despacho de la señora juez, informando que por intermedio de apoderado judicial la
demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES contestó la
demanda en los términos de ley.
Por su parte, el apoderado de la actora no ha acreditado el trámite del citatorio dirigido a
BANCO POPULAR S.A.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Verificado que el escrito de contestación presentado por la demandada ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES, cumple con los lineamientos formales
establecidos en el artículo 31 del C. P. del T y de la S.S., modificado por el artículo 18 de la
Ley 712 de 2001, se tendrá por contestada la demanda por parte de dicha entidad.
Finalmente, se evidencia que no se ha acreditado el envio del citatorio a la demandada BANCO
POPULAR S.A., por lo que conforme a lo dispuesto en el Decreto 806 de 2020, se procederá
a requerir a la parte actora para que allegue Certificado de Existencia y Representación
reciente de la demanda con el objetivo de extraer el correo electrónico actual de notificaciones
del BANCO POPULAR S.A. y proceder conforme a dicha información.
En consecuencia se,
RESUELVE:
PRIMERO: TENER POR CONTESTADA la demanda por parte de ADMINISTRADORA
COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES.
SEGUNDO: RECONOCER personería a la doctora JOHANNA ANDREA SANDOVAL,
identificada con C.C. n° 38.551.125 y titular de la T.P. n°. 158.999 del C. S. de la J., en
calidad de apoderada principal de COLPENSIONES, conforme a escritura pública y certificado
de existencia y representación anexados con el escrito de contestación.
TERCERO: RECONOCER personería al doctor LUIS ALEJANDRO TAPIAS. QUINTERO,
identificado con C.C. n° 1.015.436.556 y titular de la T.P. n°. 287.154 del C. S. de la J., en
calidad de apoderada de COLPENSIONES, conforme a sustitución de poder allegado junto con
la contestación de demanda.
CUARTO: REQUERIR al apoderado de la parte actora para que allegue al proceso Certificado
de Existencia y Representación reciente de la demandada BANCO POPULAR S.A., esto es,
que no exceda dos meses de expedido. Lo anterior, con el fin de corroborar el correo
electrónico de la entidad y proceder a realizar la notificación electrónica de acuerdo con lo
establecido en el artículo 8 del Decreto 806 de 2020.
QUINTO: REQUERIR a la parte actora para que indique al despacho los correos electrónicos
de notificación y contacto del actor y su apoderado, con el fin de poder enviar las
comunicaciones respectivas y mantener una comunicación adecuada durante el trámite del
expediente, conforme a lo señalado en el Decreto 806 de 2020.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020, se notifica
NG el auto anterior por anotación el
Estado n.° 060.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
RAD. 11001310503120200011200
INFORME SECRETARIAL. Bogotá D.C, quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al Despacho de la señora Juez, informando que el apoderado de la demandante allegó
desistimiento de la demanda.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Visto el informe secretarial que antecede, el Juzgado observa que el apoderado de
ALEJANDRA OROZCO GARCÍA MAYORGA, doctor JORGE IVÁN GÓNZALEZ LIZARAZO
allegó solicitud de desistimiento, en los siguientes términos:
“(…) Verificado la actuación procesal desarrollada dentro del proceso de la referencia, se
pudo evidenciar que por medio de auto proferido el 12 de marzo de 2020 se ordenó la
adecuación de la respectiva demanda.
Con esta situación y aunada a una reciente verificación del expediente fue posible concluir
que el mismo en este momento carece de viabilidad respectiva para continuarlo, por tal
razón y en aras de contribuir a la administración de justicia, por este medio desistio de la
demanda. (…)”
Para resolver lo anterior, se debe tener en cuenta lo previsto en el artículo 314 del C.
General del Proceso que dispone lo siguiente:
“ARTÍCULO 314. DESISTIMIENTO DE LAS PRETENSIONES. El demandante podrá
desistir de las pretensiones mientras no se haya pronunciado sentencia que ponga fin al
proceso. Cuando el desistimiento se presente ante el superior por haberse interpuesto por
el demandante apelación de la sentencia o casación, se entenderá que comprende el del
recurso.
El desistimiento implica la renuncia de las pretensiones de la demanda en todos aquellos
casos en que la firmeza de la sentencia absolutoria habría producido efectos de cosa
juzgada. El auto que acepte el desistimiento producirá los mismos efectos de aquella
sentencia (…). Subrayado y negrilla fuera del texto original.
Conforme a lo anterior, y teniendo en cuenta que para el caso en concreto se configuran
los requisitos del artículo mencionado anteriormente, habrá lugar a aceptar el
desistimiento con los efectos jurídicos allí previstos, esto es, no se podrá iniciar otro
proceso ante esta jurisdicción por las mismas causas ni con las mismas partes.
En consecuencia, el Juzgado
RESUELVE:
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento allegado por el apoderado de la actora, doctor
JORGE IVÁN GÓNZALEZ LIZARAZO.
SEGUNDO: TERMINAR el presente proceso ordinario laboral.
TERCERO: ABSTENERSE de condenar en costas a la parte demandante.
CUARTO: ORDENAR el archivo de las diligencias dejando las constancias de rigor.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020; se notifica
el auto anterior por anotación en el
Estado n.° 060.
NG
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Ref.: 11001310503120200017800
INFORME SECRETARIAL. Bogotá D.C,; quince (15) de julio de dos mil veinte (2020). Al
Despacho de la señora Juez, informando que la acción de tutela de la referencia
correspondió por reparto del 14-07-2020, la cual fue remitida al correo institucional del
Juzgado, encontrándose pendiente de resolver acerca de su admisión.
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
SECRETARIO
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá, D. C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
De conformidad con el informe secretarial que antecede y considerando que el escrito de
tutela presentado se encuentra conforme a los requisitos exigidos en el Decreto 2591 de
1991, el Juzgado la admitirá.
En consecuencia, se
RESUELVE
PRIMERO: ADMITIR la acción de tutela instaurada por la señora ANDREA MORE
ESCOBAR identificada con la C.C No. 53.107.880 en contra de la DIRECCION EJECUTIVA
DE ADMINISTRACION JUDICIAL-OFICINA DE ARCHIVO Y JUZGADO (04) CIVIL
MUNICIPAL DE BOGOTÁ.
SEGUNDO: REQUERIR a las entidades accionadas con el fin de que se pronuncien respecto
de los hechos u omisiones que dieron origen a la presente actuación constitucional.
En igual sentido, se les informa que deberán allegar toda la documentación pertinente, para
lo cual se le concede el término de un (01) día.
TERCERO: ADVERTIR que la presente acción de tutela busca proteger el derecho
fundamental al acceso a la justicia y la propiedad privada, respecto de una solicitud de
desarchivar un proceso.
CUARTO: TENER como pruebas, los documentos allegados por la parte accionante al escrito
de tutela.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy, 16 de julio de 2020, se notifica
el auto anterior por anotación en el
Estado n.° 60
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación: 11001310503120200017900
INFORME SECRETARIAL: Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al despacho de la señora Juez, informando que el presente proceso correspondió por
reparto del 14 de julio de 2020, el cual consta de 69 páginas en pdf, radicado bajo n.°
11001310503120200017900, encontrándose pendiente resolver la admisión de la
demanda.
Sírvase Proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Visto el informe secretarial que antecede, sería el momento procesal pertinente para
entrar a estudiar la presente demanda, sin embargo, este estrado judicial observa que
la demanda fue dirigida a un juez laboral en la ciudad de Bucaramanga – Santander,
pues las demandadas tienen su domicilio en dicha ciudad y el lugar de prestación de
servicios se dio en Sabana de Torres - Santander.
En este sentido, establece el C.P.T y S.S. en su artículo 5, modificado por el art. 3, Ley
712 de 2001, modificado por el art. 45, Ley 1395 de 2010, “Competencia por razón del
lugar, fuero general. La competencia se determina por el lugar en donde haya sido
prestado el servicio, o por el domicilio del demandado, a elección del actor.”. Aplicando
dicha norma al caso de estudio, se evidencia de la carta de despido obrante en página
12 del pdf que el lugar de prestación de servicios fue Sabana de Torres - Santander,
adicional a ello, del Certificado de Existencia y Representación de la demandada se
observa que su domicilio se ubica en Bucaramanga - Santander, concurriendo así los dos
factores determinantes de competencia. Razón por la cual el juez competente para
conocer del presente proceso no es el Juez Laboral del Circuito de Bogotá sino el Juez
Laboral del Circuito de Bucaramanga.
En consecuencia, se
RESUELVE:
PRIMERO: RECHAZAR el presente proceso ordinario laboral por falta de competencia,
tal y como se expuso en la parte motiva.
SEGUNDO: REMITIR el expediente al Centro de Servicios de Bucaramanga – Santander
para que sea repartido entre los Juzgados Laborales del Circuito de dicha ciudad.
TERCERO: Por secretaría realícense las constancias de rigor.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral del
Circuito de Bogotá, D.C.
NG
Hoy 16 de julio de 2020, se notifica el
auto anterior por anotación el Estado
N.° 060.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
Radicación n° 11001310503120190071300
INFORME SECRETARIAL. Bogotá, D.C. quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Al Despacho de la señora juez, informando que el apoderado judicial de la demandada
PORVENIR S.A. allegó escrito dando contestación a la demanda en los términos de
ley. (hoja 122 a 188 expediente digital Sharepoint)
Sírvase proveer.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
JUZGADO TREINTA Y UNO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, D.C.
Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Verificado que el escrito de contestación presentado por la demandada PORVENIR
S.A. cumple con los lineamientos formales establecidos en el artículo 31 del C. P. del T
y de la S.S., modificado por el artículo 18 de la Ley 712 de 2001, se
RESUELVE:
PRIMERO: TENER POR CONTESTADA la demanda por parte de la SOCIEDAD
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A.
SEGUNDO: RECONOCER personería al doctor JOSE DAVID OCHOA SANABRIA,
identificado con C.C. n° 1.010.244.095 y titular de la T.P. n°. 265.306 del C. S. de la
J., en calidad de apoderado de PORVENIR S.A., conforme a la escritura publica y
certificado de existencia y representación legal de folios 84 a 91 del plenario.
TERCERO: FIJAR la hora de las DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 P.M.) DEL
MARTES VEINTICINCO (25) DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTE (2020), con miras
a practicar la audiencia de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y
fijación del litigio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código
Procesal del Trabajo y Seguridad Social modificado por el artículo 39 de la Ley 712 de
2001, modificado por el artículo 11 de la Ley 1149 de 2007.
En ejercicio del poder de direccionamiento dado al Juez (Art. 48 del C.P.T y de la S.S.)
para el pronto adelantamiento del proceso y sin que se perjudique de esta forma el
derecho de las partes, en el eventual caso de no lograrse la conciliación, y de una vez
agotada la primera audiencia, se practicará la audiencia prevista por el Art. 80 del
C.P.T. y de la S.S., modificado por el Artículo 12 de la Ley 1149 de 2007, esto es, se
practicarán las pruebas solicitadas, se recibirán alegatos de conclusión y de ser posible
se dictará sentencia.
En ejercicio del poder de direccionamiento dado al Juez (Art. 48 del C.P.T y de la S.S.)
y de las recomendaciones realizadas por el CONSEJO SUPERIOR DE LA
JUDICATURA, las audiencias serán realizadas a través de la plataforma dispuesta
para tal fin denominada TEAMS DE MICROSOFT.
Por lo que deberán suministrar ante este estrado judicial, los correos electrónicos
mediante los cuales se registrarán en la asistencia de la audiencia en el menor tiempo
posible, con el fin de enviar la invitación correspondiente y realizar las demás
gestiones
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
La Juez,
LUZ AMPARO SARMIENTO MANTILLA
Juzgado Treinta y Uno Laboral
del Circuito de Bogotá, D.C.
Hoy 16 de julio de 2020, se
notifica el auto anterior por
C
anotación el Estado n.° 60.
GABRIEL FERNANDO LEÓN RUIZ
Secretario
