Luis Javier Velasco Reinoso
ALEGATO FINAL.
Señor Juez en el proceso judicial que se sigue en contra de los procesados
Luis Altrapaz, Pedro Paz Paz y Antonio Ante, con número de proceso judicial
0000-123-2019, en calidad de sospechoso, con todo el respeto que se merece,
digo y expongo lo siguiente:
Introducción.
Antecedentes.- Señor juez según lo expuesto en el proceso judicial el día 10
de enero del 2019, en el cual se encontró las armas de fuego, las cuales son el
nexo causal entre los procesados y el delito que se le imputa. También se
deberá considerar la versión del procesado Antonio Ante y Luis Altrapaz,
considerando que desconocían de la existencia de las armas. Debiendo tener
en consideración que solo un arma fue encontrada en posesión del procesado
Pedro Paz Paz.
Análisis de Pruebas.- En virtud de los hechos expuestos, el informe pericial
realizado, el cual demostró que fue realizado por una persona con poca
experticia en la materia, ya que jamás existe la conclusión de que la arma
cumpla su fin útil que es el de permitir la detonación de disparos. En virtud de
que el señor fiscal de acuerdo a lo establecido en el artículo 5 numeral 22 del
Código Orgánico Integral Penal, que dice.- Objetividad: en el ejercicio de su
función, la o el fiscal adecuará sus actos a un criterio objetivo, a la correcta
aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas. Investigará no
solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad de la
persona procesada, sino también los que la eximan, atenúen o extingan. En
virtud de lo expuesto el señor fiscal no tuvo una visión objetiva sobre el delito
como tal, sin considerar la mala elaboración de las pericias y aclarando que de
acuerdo a lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Integral
Penal .- Nexo causal.- La prueba y los elementos de prueba deberán tener un
nexo causal entre la infracción y la persona procesada, el fundamento tendrá
que basarse en hechos reales introducidos o que puedan ser introducidos a
través de un medio de prueba y nunca, en presunciones. Y en base a la pericia
que fue poco concluyente, la cual es incapaz de determinar si el arma como tal
se encontraba en funcionamiento, lo que determina que los procesados tenían
en su poder un instrumento que se encontraba sin ningún tipo de
funcionamiento y no es determinado en la pericia, solicitando que se determine
el estado de inocencia de los procesados de acuerdo a lo establecido en el
artículo 619 numeral 5 del Código Orgánico Integral Penal solicito se ratifique el
estado de inocencia de los procesados y su inmediata liberación
Luis Javier Velasco Reinoso
ALEGATO DE LA FISCALÍA
Señor Juez nos encontramos en un hecho evidente, el que demuestra por las
evidencias recolectadas el día 10 de Enero del 2019, DETENCION, que esto es
el porte de tres armas de fuego y de acuerdo a lo estipulado en el artículo 360
del Código Orgánico Integral Penal, sin importar la mala descripción de las
armas que es evidente, lo que podemos colegir en el expediente es que los
procesados infringieron la ley, la cual es evidente en virtud de las armas de
fuego que fueron encontradas en posesión de los procesados. Solicito señor
Juez se le procese por este delito y se le aplique el máximo de la pena.
Contrainterrogatoria.
Señor Juez, el fiscal se ve enceguecido con ánimo de justicia equivoca, de que
se sancione un delito que no está constituido como tal, ya que para que se
considera una arma de fuego debe tener en claro que como tal sea arma y en
virtud del experto en armas, señor perito realizo un examen poco concluyente,
en el cual dejo ver que su conocimiento en armas es escaso y jamás logro
determinar si las armas como tal se encontraban en funcionamiento;
recalcando que solo una arma fue encontrada en poder de los procesados que
es el señor Pedro Paz Paz, en virtud de lo expuesto solicito señor juez se
considere esto y sea ratificado el estado de inocencia de los procesados Luis
Altrapaz, Pedro Paz Paz y Antonio Ante.
