Índice

Introducción.....................................................................................................................2

Inhibición y Recusación: (Conceptos).............................................................................2

Marco Normativo............................................................................................................2

Contienda por el proceso de Inhibición...........................................................................3

Requisitos de la Recusación............................................................................................4

Tramites Procesales.........................................................................................................5

Tramites Especiales.........................................................................................................5

Conclusiones....................................................................................................................7

Referencias......................................................................................................................7
Introducción

Como una pequeña introducción a el tema voy abordar que es la inhibición y recusación y
cuáles son sus causales cabe recalcar que se encuentra en el Código Procesal Penal en el
Capítulo V Art.53. dicho tema lo voy aclarar desde el inicio con sus significados y también
una estructura de que procesos se tienen que seguir tanto sea requisitos y los tramites que se
tienen que seguir para dicho tema vamos a ver el significado de cada uno.

Inhibición y Recusación: (Conceptos)

Se dice que la Inhibición es “Impedir que un juez o tribunal continúe conociendo de una

causa por ser incompetente.” [ CITATION 20220 \l 2058 ]

Y el significado de recusación consiste en “Un expediente o trámite para que

el juez impedido, que no se ha excusado, sea separado del conocimiento de ese asunto. Son
los superiores del juez impedido, quienes conocerán de dicho trámite”[CITATION Osc16 \l
2058 ]

Marco Normativo
La inhibición es el acto procesal donde el fiscal o el juez decide apartarse voluntariamente del
conocimiento de una causa, cuando advierte que incurre en uno de los supuestos señalados en
el art. 53 la cual nos dice:
“Los Jueces se inhibirán por las siguientes causales:
a)  Cuando directa o indirectamente tuviesen interés en el proceso o lo tuviere su cónyuge, sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes
por adopción o relación de convivencia con alguno de los demás sujetos procesales. En el
caso del cónyuge y del parentesco que de ese vínculo se deriven, subsistirá esta causal
incluso luego de la anulación, disolución o cesación de los efectos civiles del matrimonio. De
igual manera se tratará, en lo pertinente, cuando se produce una ruptura definitiva del
vínculo convivencial.
b)  Cuando tenga amistad notoria, enemistad manifiesta o un vínculo de compadrazgo con el
imputado, la víctima, o contra sus representantes.
c) Cuando fueren acreedores o deudores del imputado, víctima o tercero civil.
d)  Cuando hubieren intervenido anteriormente como Juez o Fiscal en el proceso, o como
perito, testigo o abogado de alguna de las partes o de la víctima.
e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su
imparcialidad.”[CITATION Jur17 \l 2058 ]

Mientras que, la recusación consiste en el acto procesal en el que las partes legitimadas le

solicitan al magistrado, quién omitió inhibirse, a que se aparte de seguir conociendo del
proceso, de conformidad a lo dispuesto en el art. 54 numeral 1 nos dice:

“Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusación se formulará por
escrito, bajo sanción de inadmisibilidad, siempre que la recusación se sustente en alguna de
las causales señaladas en el artículo 53.  […]”[ CITATION Jur17 \l 2058 ]

Por otro lado, la inhibición puede declararse de oficio, en cambio, la recusación siempre se

dará a pedido de parte. No obstante, ambas acciones procesales pretenden apartar al
magistrado cuando sobreviene un motivo fundado que afecta su imparcialidad, es por ello, que
comparten las mismas causales para su configuración.

Contienda por el proceso de Inhibición

Sin embargo, la inhibición también puede ocurrir en una situación que nada tiene que ver con
un cuestionamiento a la imparcialidad del magistrado, es así, que, en la redacción del Código
Procesal Penal, podemos advertir el uso del término inhibición, cuando se refiere a un
conflicto competencial entre órganos jurisdiccionales que conocen de una misma causa,
afectando de este modo, la independencia de su función jurisdiccional.

Tal y como ocurre cuando el juez advierte que otro juzgado penal de igual jerarquía se
encuentra conociendo del mismo caso, supuesto regulado en el numeral 1 del art. 45
del Código Procesal Penal que nos habla sobre la inhibición del juez

“Inhibición del Juez

1. Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la acusación conoce que otro de igual jerarquía
tiene otro proceso para audiencia sobre el mismo caso, podrá solicitarle se inhiba, para lo
cual le enviará copia de las piezas pertinentes. Si el Juzgado Penal requerido acepta expedirá
resolución y remitirá lo actuado, con conocimiento de la Sala Penal Superior y de las partes.
Si, por el contrario, afirma su competencia, elevará el cuaderno respectivo a la Sala Penal
Superior. […]”[ CITATION Jur17 \l 2058 ]

Requisitos de la Recusación
El magistrado no se inhibe, puede ser recusado por cualquiera de los sujetos procesales
legitimados (imputado, actor civil o tercero civilmente responsable) quienes deberán de: 

 Sustentar la causal invocada con la correspondiente fundamentación fáctica.

 Adjuntar las pruebas pertinentes, si hubiera.

Respetar el plazo legal. De conformidad art.54 numeral 2 del Código Procesal Penal que nos
dice lo siguiente:
“[…]
La recusación será interpuesta dentro de los tres días de conocida la causal que se invoque.
En ningún caso procederá luego del tercer día hábil anterior al fijado para la audiencia, la
cual se resolverá antes de iniciarse la audiencia. No obstante, ello, si con posterioridad al
inicio de la audiencia el Juez advierte -por sí o por intermedio de las partes- un hecho
constitutivo de causal de inhibición deberá declararse de oficio”[ CITATION Jur17 \l 2058 ]

Tramites Procesales
Una vez producida la inhibición o la recusación, el magistrado inhibido o recusado, será
reemplazado previo conocimiento de las partes; ya que, si alguna de las partes no está
conforme con el apartamiento del magistrado en cuestión, podrán interponer el
correspondiente recurso de apelación, a fin de que el órgano superior inmediato resuelva en el
término de tres días, contra lo resuelto no procede ningún recurso. Por otro lado, si el juez ante
quien se presenta la recusación, no se encuentra conforme con esta solicitud, por ende, no se
quiere apartar del proceso, deberá formar incidente y elevará las copias al órgano superior
inmediato siguiendo las formalidades establecidas en el art. 56 del Código Procesal Penal que
nos dice:

“Artículo 56.- Trámite cuando el Juez no conviene en la recusación

-Si el Juez recusado rechaza de plano la recusación o no conviene con ésta, formará
incidente y elevará las copias pertinentes en el plazo de un día hábil a la Sala Penal
competente. La Sala dictará la resolución que corresponda siguiendo el trámite previsto en el
artículo anterior.”[ CITATION Jur17 \l 2058 ]

Tramites Especiales
Cuando la inhibición o recusación ocurra en contra de un órgano colegiado, podrán aplicarse
todos los artículos citados hasta el momento. Sin embargo, al momento de decidir la cuestión,
le corresponderá ello al mismo órgano colegiado, esta vez integrado por otro miembro distinto
al magistrado cuestionado. En cambio, si la inhibición o recusación se plantea en contra de
todos los miembros del órgano colegiado, el procedimiento deberá ceñirse a lo establecido en
el Art. 57 del Código Procesal Penal que dice:

“Artículo 57.- Trámites especiales

1. Cuando se trata de miembros de órganos jurisdiccionales colegiados, se seguirá el mismo

procedimiento prescrito en los artículos anteriores, pero corresponderá decidir al mismo
órgano colegiado integrándose por otro magistrado. Contra lo decidido no procede ningún
recurso.

2. Si la recusación es contra todos los integrantes del órgano judicial colegiado, conocerá de
la misma el órgano jurisdiccional llamado por la Ley.”[ CITATION Jur17 \l 2058 ]

Asimismo, se debe tener en cuenta que las causales de inhibición y recusación, que le son
imputables al magistrado en cuestión, también pueden serle atribuibles a quienes asisten en la
función jurisdiccional del juez, en donde, además de regir las mismas reglas sobre
interposición y trámite en contra de magistrados, también deberá tenerse en cuenta lo
correspondiente sobre el plazo legal. Todo ello, desarrollado en el art. 58 del Código Procesal
Penal que nos habla:[ CITATION PEN21 \l 2058 ]

“Artículo 58.- Inhibición y recusación de secretarios y auxiliares jurisdiccionales

Las mismas reglas regirán respecto a los secretarios y a quienes cumplan una función de
auxilio judicial en el procedimiento. El órgano judicial ante el cual actúan, decidirá
inmediatamente reemplazándolo durante ese trámite por el llamado por Ley.”[ CITATION
Jur17 \l 2058 ]

Finalmente, en el Art 59 nos habla que mientras este pendiente el proceso de inhibición o
recusación el Juez podrá realizar todas las diligencias establecidas en el Art 52 del Código
Procesal Penal que nos dice lo siguiente:

“Artículo 52.- Resolución y diligencias urgentes

Mientras estuviera pendiente la decisión sobre cuestiones de competencia, está permitido

resolver sobre la libertad o privación de la libertad del imputado, así como actuar diligencias
de carácter urgente e irrealizables ulteriormente o que no permitan ninguna prórroga. La
Sala Penal dará prioridad a los incidentes de acumulación en el señalamiento de vista de la
causa.”[ CITATION Jur17 \l 2058 ]
Conclusiones
La inhibición es una figura procesal abordada en nuestro Código Procesal Penal , no sólo para
referirse a una cuestión sobre la imparcialidad del magistrado, sino también, respecto a un
conflicto competencial que afecta su independencia jurisdiccional. La inhibición y la
recusación buscan el apartamiento del magistrado que incurre en una de las causales que
permitan dudar objetivamente de su imparcialidad, lo que le impediría continuar conociendo
del proceso y, en consecuencia, ser remplazado por otro magistrado. Por tanto, su semejanza
más característica radica en las causales comunes para su configuración, sin embargo, difieren
sobre las formalidades procesales de cada una de estas figuras debidamente detalladas en el
presente artículo. La recusación también puede interponerse en contra de quienes asisten en la
labor jurisdiccional del juzgador, como lo son, los secretarios y los auxiliares jurisdiccionales.

Referencias

E.I.R.L., J. E. (2017). Codigo Penal. En J. Editores, Codigo Penal (págs. 388,Art53). Lima:
Jurista Editores.

jurídica, 2. E. (2020). Enciclopedia jurídica. Obtenido de Enciclopedia jurídica:

[Link]

PENAL, D. J.-R. (2021, Marzo 17). Pasion por el derecho . Obtenido de Pasion por el
derecho : [Link]

Pérez, O. M.-2.-0.-0. (2016). Diccionario Jurídico. Obtenido de Diccionario Jurídico:

[Link]