David Ricardo

(1772-1823)
 Nació en Londres. De origen judío
 Ayudó a su padre, corredor de bolsa.
 Economista autodidacta. Se basó en
Smith.
 James Mill lo apoyó para escribir su obra.
 Activó en el Parlamento.
 Polemizó con Malthus y Say.
 Defendió a la burguesía capitalista contra
los terratenientes.
 Influyó en John Stuart Mill, Marshall, Marx
y Sraffa.
 El Método
 Método general
 Arquitectura ricardiana

 Teoría de la mercancía
 Teoría del valor
 Teoría del dinero
 Teoría de la plusvalía
 Teoría de la ganancia
El método
externo

externo

salario ganancia renta renta

ganancia

salario
valor
interno externo
valor
interno trabajo
trabajo interno

SMITH RICARDO MARX

La Arquitectura ricardiana
1 valor y salario

2 valor y tipos de trabajo

3 valor y cap. c, valor y salario

Valor (1) 4 valor y capital fijo/ g y g’

5 valor y salario (durab. y rot. ≠ )

6 medida de los valores

7 valor del dinero y salario

 Renta y producción capitalista

Renta y salario

Renta (2) Valor

Renta y ganancia

Renta y precio real y de mdo.

La Arquitectura ricardiana
TEORÍA

Valor (1) Renta (2)

 Confronta el valor a las demás categorías

 Critica a la economía política anterior.
 Rompe con la doble visión de Smith.
 Esta fuerza teórica se pierde en el resto
de la obra.
Teoría de la
mercancía
 Mercancía
“ADAM SMITH observaba que "la palabra
Valor tiene dos significados diferentes,
pues a veces expresa la utilidad de un
objeto particular, y, otras, la capacidad
de comprar otros bienes, capacidad que
deriva de la posesión del dinero. Al
primero lo podemos llamar ‘valor en
uso',y al segundo ‘valor en cambio’ ”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 9]
 Mercancía
"Las cosas" -continúa diciendo- "que tienen un
gran valor en uso, tienen comúnmente escaso o
ningún valor en cambio y, por el contrario, las que
tienen un gran valor en cambio, no tienen, muchas
veces, sino un pequeño valor en uso o ninguno". El
agua y el aire son sumamente útiles; son, además,
indispensables para la vida; sin embargo, en
circunstancias ordinarias, no se puede obtener
nada a cambio de ellos. El oro, por el contrario, a
pesar de tener poco uso, en comparación con el
aire y el agua, podrá cambiarse por una gran
cantidad de otros bienes.”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 9]
 Utilidad
“Por consiguiente, la utilidad no es la medida del
valor en cambio, aunque es absolutamente
esencial para éste.”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 9]
Teoría del
valor
La teoría del valor y la economía
política

“Que ésta es, en realidad, la base del valor en

cambio de todas las cosas, salvo de aquellas
que no puede multiplicar la actividad humana,
es una doctrina de importancia primordial para
la economía política.”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 10]
Mercancías escasas: Nº pequeño
“Existen ciertos bienes cuyo valor está
determinado tan sólo por su escasez.”
“Sin embargo, estos bienes constituyen
tan sólo una pequeña parte de todo el
conjunto de bienes que diariamente se
intercambian en el mercado. La mayoría
de los bienes que son objetos de deseo
se procuran mediante el trabajo, y
pueden ser multiplicados, no solamente
en una nación, sino en muchas, casi sin
ningún límite determinable, si estamos
dispuestos a dedicar el trabajo necesario
para obtenerlos.”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 10]
Mercancías con trabajo: Nº mayor

“Por tanto, al hablar de los bienes, de su

valor en cambio y de las leyes que rigen
sus precios relativos, siempre hacemos
alusión a aquellos bienes que pueden
producirse en mayor cantidad mediante
el ejercicio de la actividad humana, y en
cuya producción opera la competencia
sin restricción alguna.”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 10]
Determinación del Valor
 “la cantidad comparativa de mercancías
producidas por el trabajo es la que
determina su valor relativo presente o
pasado”
 [Ricardo, PEPyT, p.13]
 Valor relativo significa valor de cambio
determinado por el trabajo
 Pero Ricardo le da otro significado al
valor relativo: lo usa realmente como
valor relativo
 “dos bienes varían en su valor relativo, y
deseamos saber en cuál de ellos ocurrió
realmente la variación”
 1 lb. de azúcar = 2 lbs. de café
 Expreso el valor de cambio del azúcar en
el valor de uso café.
 Expreso la proporción de cambio entre
estas 2 mercancías
 Ricardo llama al valor relativo en su
segunda acepción, valor comparativo.
 “Adam Smith…cuando habla del valor
comparativo del oro en dos países,
entiendo que quiere decir su valor
estimado en cereales y trabajo”
 [Ricardo, PEPyT, p.16-17]
Valor relativo en 2 sentidos.
 Valor relativo en el primer sentido: el VR
del azúcar se determina por el volumen
de azúcar que puede producirse en
determinado tiempo de trabajo.
 Valor relativo en el segundo sentido: el VR
del azúcar y el café expresa la
proporción en que estas dos mercancías
se intercambian.
Valor absoluto = valor relativo 1

 “Como la investigación hacia la cual

quiero orientar la atención del lector se
vincula al efecto de las variaciones en el
valor relativo de los bienes, y no en su
valor absoluto”
 [Ricardo, PEPyT, p.16]
 Ricardo llama valor absoluto al valor
relativo en el primer sentido
El valor
 “Por poseer utilidad, los bienes obtienen
su valor en cambio de dos fuentes: de su
escasez y de la cantidad de trabajo
requerida para obtenerlos.”
[Ricardo, Principios de EP yT, p. 9]
Sustancia del valor
 “Ricardo parte de la determinación de los
valores relativos (o valores de cambio) de las
mercancías por “la cantidad de trabajo”…El
carácter de este trabajo no es investigado a
fondo. Si dos mercancías son equivalentes o
lo son en determinada proporción o,…si
contienen cantidades desiguales de trabajo,
es evidente que, a pesar de ello, serán
iguales en cuanto a la sustancia, en cuanto
valores de cambio”
 [Marx, Teorías de la plusvalía, II, p. 144]
No analiza la sustancia del
valor
 No investiga el valor como forma del
trabajo en cuanto sustancia del valor
 Solo analiza la magnitud de valor.
 No investiga la forma del trabajo creador
de valor, el tipo de trabajo que da origen
al valor
 Se olvida del valor absoluto y sólo se fija
en el valor relativo
Sustancia del valor
 “Ricardo no entra a investigar la forma, el
carácter de este trabajo, la especial
determinación del trabajo como creador
de valor de cambio…Para él, sólo se
trata, momentáneamente, de la
magnitud de valor”
 [Marx, Teorías de la plusvalía, II, ps. 144,
145]
No se ocupa del valor absoluto
“Como la investigación hacia la cual
quiero orientar la atención del lector se
vincula al efecto de las variaciones en el
valor relativo de los bienes, y no en su
valor absoluto, tendrá poca importancia
indagar el grado comparativo de
valoración vigente para las distintas
clases de trabajo humano”
[Ricardo, PEPyT, p.16-17]
Trabajo vivo y trabajo muerto
“El valor de los bienes no sólo resulta
afectado por el trabajo que se les aplica
de inmediato, sino también por el trabajo
que se empleó en los instrumentos,
herramientas y edificios con que se
complementa el trabajo inmediato”
 [Ricardo, PEPyT, p.17]
 Ricardo omite la materia prima.
 En todos los apartados posteriores sólo
analiza el capital fijo.
 No llega al concepto de capital
constante, que consta de capital fijo y
parte del capital circulante.
 No se da cuenta que el capital circulante
incluye el capital variable, las materias
primas y las materias auxiliares.
Teoría del
dinero
 Valor en cambio
“capacidad de comprar otros bienes”
 No analiza a fondo el valor
de cambio
 No analiza el aspecto cualitativo del valor de
cambio
 No entiende la naturaleza del dinero.
 Dinero en Ricardo
 “El oro y la plata, como las demás mercancías,
tienen un valor intrínseco, que no es arbitrario,
sino que depende de su escasez, de la
cantidad de trabajo invertido en obtenerlos y
del valor del capital empleado en las minas
que los producen”
 [Ricardo, t. III, El Alto precio de los metales
preciosos 01 12 1809, p.43]
 Dinero en Ricardo
 “No me parece que exista ninguna diferencia
esencial entre el metal precioso en pasta y
cualquier otro artículo, por lo que se refiere a la
regulación de su valor, y a las leyes que
determinan su importación o exportación. Es
verdad que la pasta metálica, aparte de ser un
artículo útil en las artes, ha sido universalmente
adoptado como medida de valor y como
medio de cambio pero no por eso ha sido
borrada de la lista de mercaderías”
 [Ricardo, t. VI, Carta a Malthus 18 06 1811, p.16]
 Dinero en Ricardo
 “Se ha encontrado un nuevo uso para un
artículo, y consecuentemente, ha habido una
mayor demanda y ha aumentado su oferta.
Este nuevo uso ha hecho que cualquier
persona sea un comerciante en dicha pasta; la
compra para revenderla, y la competencia
general de todos estos comerciantes regulará
su valor en cada país, tan segura y
estrictamente, como la competencia de otros
comerciantes regula el valor de otros bienes”
 [Ricardo, t. VI, Carta a Malthus 18 06 1811, p.16,
17]
 Dinero en Ricardo
 “El café, al azúcar y el índigo son productos
cuya demanda sería forzosamente limitada,
aunque su uso aumentara considerablemente si
bajara fuertemente su valor, puesto que no son
aplicables a una gran variedad de nuevos usos;
esto no ocurre con el oro y la plata. Estos
metales existen en cantidad escasa y pueden
ser empleados en una gran variedad de nuevos
usos”
 [Ricardo, t. VI, Carta a Malthus 24 03 1813, p.60 ]
Dinero en Ricardo
 “la baja de su precio, a consecuencia del
aumento en la cantidad, quedaría siempre
contrarrestada, no sólo por el aumento en la
demanda para tales propósitos habituales, sino
también para aplicaciones enteramente
nuevas. De existir estos metales en cantidad
suficiente, podríamos hacer incluso con ellos
nuestras teteras. A esta circunstancia se debe la
diferencia esencial entre ambas clases de
productos y no al hecho de que sea empleado
como medio circulante, a lo que yo atribuiría
los diferentes efectos que serían la
consecuencia de un aumento de su cantidad.”
 [Ricardo, t. VI, Carta a Malthus 24 03 1813, p.60 ]
 Dinero en Ricardo
 “La constancia del valor de los metales
preciosos fue lo primero que los recomendó
como medio general de cambio.”
 [Ricardo, t. III, 1ª contestación a “Un partidario
de los billetes de banco” 20 09 1809, p. 21]
 Dinero en Ricardo
 “…aunque pueden ser considerables las
variaciones del valor del oro y de la plata, al
comparar épocas muy alejadas entre sí, sin
embargo, en espacios de tiempo breves su
valor es bastante fijo. Esta propiedad…es la que
los hace más adecuados que cualquier otra
mercancía, para usarlos como dinero”
 [Ricardo, t. III, El Alto precio de los metales
preciosos 01 12 1809, p.52]
Teoría de la
plusvalía
 Ricardo no estudia nunca la plusvalía
como algo aparte de sus formas
especiales: la ganancia y la renta.
 Se limita a la división del capital en la
circulación y no a la división en la
producción.
 Por eso confunde el valor con el precio
de producción
 Ganancia y plusvalía son idénticos
cuando el k invertido es sólo en salarios.
 Por eso se fija en la plusvalía y no en la
ganancia. Por eso tiene una teoría de la
plusvalía.
 Cree hablar de la ganancia y desliza
puntos que parten del supuesto de la
ganancia.
 Habla de las leyes de la plusvalía y las
presenta como leyes de la ganancia.
 En su teoría de la plusvalía, vemos su
teoria de la ganancia referida a v.
 Ricardo trata todo el k invertido como v y
se olvida de c.
 No se da cuenta de que la g’ depende
del monto de p y no de la p’
 Ricardo determina acertadamente el
valor del trabajo ( fuerza de trabajo).
 Éste no se determina, en efecto -nos
dice-, ni por el dinero ni por los medios de
vida que el obrero obtiene, sino por el
tiempo de trabajo que cuesta producirlo,
por la cantidad de trabajo materializado
en los medios de vida del obrero, por el
salario real. Marx, 371
 Pero la fórmula de Ricardo es insuficiente:
 Pues, directamente no muestra una parte de la
jornada laboral de los trabajadores como la
reproducción del valor de su propia capacidad
de trabajo.
 Origina una doble confusión: el origen de la
plusvalía no aparece claro y la jornada laboral
se considera como una magnitud fija. No
comprende la tendencia a la productividad del
capital, su tendencia a acortar el TTN, la presión
hacia el plustrabajo. No razona la legitimidad
histórica del capital.
 Marx, 372,373
 Smith expuso la formula certera:
 Tan importante como reducir el valor a
trabajo, era reducir la plusvalía a
plustrabajo.
 Para Ricardo es claro que el valor del
producto excede el valor del salario. Pero
no se ve claro cómo nace este hecho.
 Marx, p. 373
 La Jornada total de trabajo es mayor que
la parte de la jornada que se requiere
para producir el salario. No se dice el por
qué.
 Por eso se presenta la magnitud de la
jornada total de trabajo como algo fijo.
 La consecuencia es que sólo se concibe
la plusvalía relativa.
 Marx, 373
 Si el obrero para vivir necesita trabajar toda
la jornada, no existiría plusvalía, MPC ni
trabajo asalariado.
 Para que exista se requiere que la
productividad del trabajo se haya
desarrollado como para generar un
excedente de la JTT sobre el TTN.
 Marx, 373
 Con cierto desarrollo de la productividad del
trabajo solo existe la posibilidad mas no la
realidad del plustrabajo. Falta la coacción del
capital que obligue a trabajar al obrero por
encima de su TTN.
 Ricardo no ve que la realidad del plustrabajo la
impone el capital, con lo cual el obrero se ve
obligado a trabajar por encima del mínimo
requerido por la productividad del trabajo.
Marx, 373
30 jorn W compra 30 @

salario compra

1000 1000
2000 2000

produce
15 jorn W

30 jorn W
 1 mes W compra 30 @
compra

salario compra

compra
 La posibilidad de plustrabajo no equivale
a su realidad.
 Falta que se vea obligado a trabajar por
encima del TTN. Esto no lo trata Ricardo.
 A un bajo nivel de desarrollo de la
productividad social del trabajo el
plustrabajo es pequeño.
Plusvalía absoluta
 Como no considera la plusvalía absoluta
es falsa su ley según la cual la plusvalía y
el salario varían sólo en razón inversa. Si
sube la plusvalía, baja el salario y
viceversa.
Teoría de los
precios de
producción de
Ricardo
 “El valor de los bienes no sólo resulta
afectado por el trabajo que se les aplica
de inmediato, sino también por el trabajo
que se empleó en los instrumentos,
herramientas y edificios con que se
complementa el trabajo inmediato”
 [Ricardo, PEPyT, 17]
 En el apartado III argumenta que el valor
de la M se determina por el t de trabajo
aplicado directamente y el t de trabajo
contenido en los instrumentos de trabajo.
 Marx, Teorías II p. 152
 Pero, omite la materia prima. Considera solo
el K fijo.
 En III el K fijo entra por partes iguales en el
valor de las mercancías.
 En IV el K fijo entra en diferentes
proporciones. Ricardo no llega al concepto
de capital constante.
 Pero la proporción de c no afecta al valor
sino al plusvalor.
 EnIV y V trata de la diferente proporción
entre K f y K circ, K más o menos
f(duradero) y diferente rotación, en lugar
de la diferente proporción entre c y v.
 En III supone una g’ general, no la
deduce.
 Ricardo dice que el alza o baja de los
salarios influye en el valor.
 Pero en realidad no influye en el valor
sino en los precios de producción.
 Debería concluir que son diferentes valor
y pp.
 Pero concluye que son idénticos.
 Ricardo supone que con sus 3 casos llega a las
variaciones en los valores al margen del t de trabajo
contenido en ellos.
 Ricardo supone que los valores y los precios de
producción son diferentes, pues supone la g’ general
 Investiga cómo los pp cambian por el alza y baja de los
salarios con diferente COK
 Si hubiese ahondado se habría dado cuenta que con
salario constante, una g’ general está condicionada por
pp ≠ valores, que es independiente de la variación
salarial.
 Se habría dado cuenta que es más importante la
diferencia entre valor y pp que las variaciones de los pp
por las variaciones salariales.
 Concluye que las variaciones en los pp
generadas por variaciones de los salarios
con Ks de distinta COK, no atentan ni
contradicen la ley del valor (que el valor se
determina por el tiempo de trabajo).
 Mérito de Ricardo: relaciona las diferencias
entre Kf y K circ con la diferente rotación
del K y deriva todas estas diferencias del
distinto t de circulación
Los cuatro casos de Ricardo.
1) Diferencia en la proporción entre Kf y
circ.
2) Diferencia en la rotación del K circulante
por interrupción del proceso de trabajo
siguiendo el proceso de producción
3) Diferencia en la durabilidad del Kf.
4) Diferencia en la proporción en que una
M permanece en el proceso de trabajo
antes de entrar al proceso de
circulación.