Mi caso es de Perú
VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por el procesado Luis Walter el cual condenaron
como autor del delito contra la indemnidad sexual, en perjuicio de la menor, le impusieron una
pena de ocho años y pagar mil soles de reparación civil y le ordenó el tratamiento
terapéutico.
Los antecedentes
El tenía 22
Ella tenía 13 o 14
El acusado y la víctima mantuvieron una relación sentimental entre el veintinueve de
diciembre de dos mil dos y enero de dos mil tres, , mantuvieron relaciones sexuales
voluntarias. La relación sentimental era del conocimiento de la madre de la menor, sin
embargo, el consentimiento prestado por esta carece de validez.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La defensa del acusado argumentó lo siguiente
En todas las etapas del proceso aceptó haber mantenido relaciones sexuales con
la menor, ya que esta le manifestó que iba a cumplir quince años en el mes de
marzo de dos mil tres. La evidencia de esto está en el hecho de que la partida de
nacimiento de la menor haya sido inscrita recién en el dos mil once.
La madre de la menor, declaró que esta nació el tres de abril, pero no recuerda el
año ni tampoco su edad.
ARGUMENTOS DE LA SALA SUPERIOR
En cuanto a que la menor aparentaba tener más edad a la fecha de los hechos, la
defensa no presentó documentación que acredite su afirmación.
Siendo la edad de la víctima trece años cuando inició su actividad sexual con el
acusado, es irrelevante su consentimiento
EL ERROR DE TIPO EN DELITOS SEXUALES
El error de tipo invencible excluye la responsabilidad penal o anula la
agravación.
ANÁLISIS ESPECÍFICO
HECHOS PROBADOS
El acusado nació el veinticuatro de abril de mil novecientos ochenta, por lo que
a la fecha de los hechos objeto del proceso tenía veintidós años.
La menor y el acusado sostenían una relación sentimental de enamorados desde
fines de diciembre de dos mil dos, y posteriormente iniciaron una convivencia
con autorización de la madre de la menor, mantuvieron relaciones sexuales en
una oportunidad, tal como lo declararon ambos en su manifestaciones
preliminares en presencia de un representante del Ministerio Público.
El presente recurso se limitará al contenido del medio impugnatorio, configura un
escenario de error de tipo o de prohibición.
. ANÁLISIS DE CONFIGURACIÓN DEL ERROR DE TIPO
El argumento central de impugnación insiste en que se declare la inocencia del
acusado por desconocimiento de la edad de la víctima.
Es importante hacer énfasis en lo declarado por el acusado, puntualmente a la
siguiente pregunta y su correspondiente respuesta: ¿Sabía usted que la menor
tenía trece años y que practicar el acto sexual con una menor está penado?,
respondió: Desconocía y pensaba que como ella era más alta tenía más edad.
[…] lo que he hecho es con el consentimiento de mis padres y también los de
ella, quienes estuvieron de acuerdo con que nos unamos.
Aun cuando por ese entonces se hubiera querido recurrir a un documento oficial
para conocer la edad de la menor, no hubiese sido posible, debido a que la
inscripción de su nacimiento recién se produjo el veinticuatro de julio de dos mil
once
Se agrega a ello, que incluso la madre de la menor, al declarar en juicio, refirió
que su hija nació el tres de abril, pero no recuerda de qué año, que inscribió la
partida de su hija en la comunidad de Paureli pero en el tiempo de la subversión
la partida se perdió.
Todas estas circunstancias evaluadas en conjunto, presentan un panorama que
otorga sustento sólido a los argumentos del recurso de nulidad relacionados al
error de tipo (aspecto que fue omitido en primera instancia); y en tal virtud,
corresponde amparar el recurso de nulidad, proceder con la absolución del
acusado y disponer su inmediata libertad.
DECISIÓN
I. HABER NULIDAD en la sentencia
II. ORDENAR la inmediata libertad de Luis Walter Barja Soto, la cual se
ejecutará siempre que no cuente con orden de detención emanada por autoridad
competente en proceso distinto
