5.

5 Para comparar los pesos medios, en gramos, de animales de un año de engorda con dos dietas
diferentes, se tomaron sendas muestras de n A =82 animales que fueron alimentados con la dieta
A y n B=112 que se alimentaron con la dieta B.
a) Construir un intervalo al 99% de confianza para la diferencia de medias suponiendo que
2 2 2 2
los resultados muestrales fueron x́ A=1860 g , s A =200 g y x́ A=1800 g , s A =250 g
b) Suponga que los precios de ambas dietas son iguales. Calcule el tamaño muestral
necesario para que la cota de error sea de 5 g. ¿Cuándo se inclinaría por la mejor dieta?

Solución.

En este caso desconocemos las varianzas poblacionales, sin embargo, al ser un tamaño de muestra
podemos decir que s2A ≈ σ 2A y s2B ≈ σ 2B y por lo tanto utilizamos la formula de intervalo de confianza
para la diferencia de medias con varianzas poblacionales conocidas, que es la siguiente:

σ 21 σ 22 σ 21 σ 22
( x́ 1−x́ 2 )−Z α
2 √ + < μ −μ < ( x́ 1−x́ 2 ) + Z α
n1 n2 1 2 2√ +
n1 n2

Como se nos pide un intervalo de confianza de 99%, α =0.01 por lo tanto nuestro intervalo
quedaría de la siguiente manera:

200 250 200 250

( 1860−1800 )−Z0.005
√ +
82 112 √
< μ1−μ 2< (1860−1800 ) + Z 0.005 +
82 112
60−2.57 √ 4.6711< μ1−μ 2< 60+2.57 √ 4.6711
60−5.5545< μ1−μ2 <60+5.5545

54.4455< μ1−μ 2< 65.5545

Ahora si suponemos que los pesos son iguales y queremos saber el tamaño de muestra necesario
para que el error sea 5 g partimos de la formula del error que es:

σ 21 σ 22
E=Z α
2 √ +
n1 n2

Si suponemos que n1 =n2=n tenemos que:

1 2 2
E=Z α
2 √ ( σ +σ )
n 1 2

E 1
Zα
2
n √
= (σ 12+ σ 22 )

E 2 1 2 2
( )
Zα
= ( σ 1 +σ 2)
n
2
 2
Zα
n= ( )(
E
2
σ 21+ σ 22 )

Sustituimos los valores:

2.57 2 (
n= ( ) 5
200+250 )

n=118.88 ≈ 119
5.6 Los siguientes datos representan la recuperación de bromuro adicionando a muestras con
contenido vegetal, medido mediante un método cromatográfico gas-liquido. La cantidad de
bromuro potásico añadido a cada muestra vegetal fue la misma

q jitomate ( μg /g ) 770 790 759 790 770 758 764

q pepino ( μg /g ) 782 773 778 765 789 797 782

a) Contrastar si la recuperación en los dos vegetales tiene varianzas que difieran

significativamente.
b) Contrastar si las tasas de recuperación medidas difieren significativamente.

Solución:

Si las varianzas no difieren significativamente σ 12=σ 22 por otro lado si las varianzas difieren esto
2 2
quiere decir queσ 1 ≠ σ 2. Tomando esto como base nuestras hipótesis serian:

H 0 :σ 21=σ 22

H 1 : σ 21 ≠ σ 22
Primero calculamos la media y la desviación estándar a ambos datos (Minitab):

x́ 1=771.57 ; s 21=180.62

x́ 2=780.86 ; s 21=108.48
Las pruebas se realizarán para un 95% de confiabilidad es decir para α =0.05 .

Método de estadístico de prueba vs valor crítico.

En este caso al no conocer las varianzas poblacionales utilizaremos como estadístico de prueba el
valor F, cuyo estadístico es:
2
s 1 180.62
f= 2= =1.665 con v 1=v 2=6
s 2 108.48

Calculamos el valor critico:

f 0.025,6 ,6=5.81

f 0.975,6 ,6=0.171

Verificamos si el valor critico cae dentro o fuera de la zona de rechazo:

Observamos que el valor critico cae fuera de la zona

de rechazo por tanto se acepta que σ 2=σ 2 y por
1 2

tanto las varianzas no varias significativamente.

Método de Intervalo de confianza.

Realizamos el intervalo de confianza con la siguiente formula:

s 21 1 σ 12 s 21
< < fα
s 22 f α (v , v ) σ 22 s 22 2 ( v , v )
1 2
1 2
2

1 σ 21
1.665 ( )
< <1.665 ( 7.63 )
7.63 σ 22

1 σ 21
1.665 ( )
< <1.665 ( 7.63 )
7.63 σ 22

σ 21
0.22< 2 < 12.70
σ2

σ 21
Para que las varianzas sean iguales es necesario que =1, y este valor esta dentro del intervalo,
σ 22
con lo que se acepta que σ 12=σ 22.

Significancia predefinida vs significancia observada.

Calculamos el valor-P

valor−P=P ( f ← f 0 )

valor−P=P ( f <1.665 ) =0.7244

Comparamos el valor-P con α :

0.7244> α
2 2
Como el valor-P es mayor que α aceptamos que σ 1 =σ 2 y por tanto concluimos que las varianzas
no difieren.

Para saber si las tasas de recuperación varían utilizaremos las siguientes hipótesis:

H 0 :μ 1=μ2

H 1: μ1≠ μ2

Estas hipótesis se probarán para un 95% de certeza, o α =0.5 .

Método de estadístico de prueba vs valor crítico.

Al ser n<30 utilizaremos una distribución t en cuyo caso el estadístico es:

 ( x́ 1−x́ 2) −( μ1−μ 2)
t=
1 1
sp
√ +
n1 n1

s21 ( n1−1 ) + s 22 ( n 2−1 )

s p=
n1 +n2−2

Como queremos comprobar si μ1=μ 2 entonces μ1−μ 2=0. Calculando s p y el estadístico de

prueba obtenemos:

180.62 ( 7−1 ) +108.48 ( 7−1 )

s p= =144.55
7+ 7−2
771.57−780.86
t= =−0.1202
1 1
144.55 +
7 7 √
Ahora calculamos los valores críticos:

t 0.025=2.179

t 0.975=−2.179

Observamos si el estadístico cae dentro de la región de rechazo:

Nos damos cuenta que el valor critico esta

fuera de la región de rechazo por lo tanto
aceptamos que μ =μ y decimos que las tasas
1 2

de recuperación media no difieren

significativamente.

Método de intervalo de confianza.

Construimos un intervalo de confianza para la diferencia de medias con varianzas desconocidas

suponiendo que estas son iguales, para esto utilizamos la siguiente formula:

1 1 1 1
( x́ 1−x́ 2 )−t α s p
2 √ n1 n1 1 2 2 √
+ < μ −μ < ( x́ 1−x́ 2 )+ t α s p
n
+
1 n1

x́ 1=771.57 ; s 21=180.62

x́ 2=780.86 ; s 21=108.48

1 1 1 1
( 771.57−780.86 )−( 2.179 ) ( 144.55 )
√ √
+ < μ1 −μ 2< ( 771.57−780.86 ) −( 2.179 ) (144.55 ) +
7 7 7 7
−9.86−168.36< μ1−μ 2← 9.86+168.36

−178.22< μ1−μ2 <158.500

Como el valor de μ1−μ 2=0 esta dentro del intervalo de confianza podemos decir que estos no
varían significativamente.

Significancia predefinida vs significancia observada.

Calculamos el valor-P

valor−P=P ( t←t 0 ) + P ( t> t 0 )

valor−P=P ( t←0.1202 ) + P ( t>0.1202 ) =0.4531+0.4531=0.

Comparamos el valor-P con α :

0.9062>α
Como el valor-P es mayor que α aceptamos que μ1=μ 2 y por tanto concluimos que las tasas de
recuperación media no varían.
5.7 En la tabla de enseguida proporciona los resultados de la determinación de concentración
paracetamol ( % w/w ) en pastillas por dos métodos distintos. Se analizaron diez pastillas de diez
lotes diferentes para ver si diferían los resultados obtenidos por los dos métodos.

Lote Ensayo espectrocométrico UV Espectroscopia de reflectancia

en el infrarrojo cercano.
1 84.63 83.15
2 84.38 83.72
3 84.08 83.82
4 84.41 84.20
5 83.82 83.92
6 83.55 84.16
7 83.92 84.02
8 83.69 83.60
9 84.06 84.13
10 84.03 84.12

Contraste si existe diferencia significativa entre los resultados obtenidos por los dos métodos.

Solución

Para verificar si existe o no una diferencia significativa entre los métodos empleados pondremos a
prueba las siguientes hipótesis:

H 0 :μ 1=μ2

H 1: μ1≠ μ2

Para esto calculamos las medias y las varianzas:

x́ 1=84.047 ; s21=0.114

x́ 2=83.884 ; s21 =0.107

Las pruebas las aremos con un 95% de confianza es decir α =0.05

Método de estadístico de prueba vs valor crítico.

Se desconocen las varianzas utilizaremos el estadístico t:

( x́ 1−x́ 2) −( μ1−μ 2)
t=
1 1
sp
√ +
n1 n1

s21 ( n1−1 ) + s 22 ( n 2−1 )

s p=
n1 +n2−2

Como queremos comprobar si μ1=μ 2 entonces μ1−μ 2=0. Calculando s p y el estadístico de

prueba obtenemos:

0.114 ( 10−1 ) +0.107 ( 10−1 )

s p= =0.1105
10+10−2
84.047−83.884
t= =3.298
1 1
0.1105 +
√
10 10
Ahora calculamos los valores críticos:

t 0.025=2.101

t 0.975=−2.101

Verificamos si el estadístico esta dentro o fuera de la zona de rechazo:

Observamos que el estadístico de prueba esta dentro de la región de rechazo y por tanto
aceptamos la hipótesis alternativa, es decir que la concentración de paracetamol por ambos
métodos varía.

Método de intervalo de confianza.

Construimos un intervalo de confianza para la diferencia de medias con varianzas desconocidas

suponiendo que estas son iguales, para esto utilizamos la siguiente formula:

1 1 1 1
( x́ 1−x́ 2 )−t α s p
2 √ n1 n1 2 √
+ < μ 1−μ2 < ( x́ 1−x́ 2 )+ t α s p +
n1 n1

1 1 1 1
( 84.047−83.884 )−( 2.1 )( 0.1105 )
√ √
+ < μ1−μ2 < ( 84.047−83.884 )+ ( 2.1 )( 0.1105 )
10 10
+
10 10
0.163−0.104< μ1 −μ 2< 0.163+0.104

0.059< μ1 −μ 2< 0.267

Como el valor de μ1−μ 2=0 no está dentro del intervalo de confianza podemos decir que ambos
métodos arrojan una concentración de paracetamol que no son similares.

Significancia predefinida vs significancia observada.

Calculamos el valor-P

valor−P=P ( t←t 0 ) + P ( t> t 0 )

valor−P=P ( t←3.298 ) + P ( t>3.298 )=0.002+002=0.004

Comparamos el valor-P con α :

0.004< α
Como el valor-P es menor que α rechazamos que μ1=μ 2 y por tanto concluimos que la
concentración de paracetamol por ambos métodos difiere.

5.8 Un grupo de 30 estudiantes determinó que la energía de activación de una reacción química es
27.7 kcal /mol y la desviación estándar es de 5.2 kcal /mol ¿Concuerdan estos datos con el valor
conocido de 30?8 kcal /mol?

a) Al nivel de confianza del 95%?

b) Al nivel de confianza del 99%?
c) Estime la probabilidad de obtener una media igual al valor conocido.

Solución:

Probaremos las siguientes hipótesis:

H 0 :μ=30.8

H 1 : μ ≠ 30.8

Para un nivel de confianza de 95% tendremos una α =0.05 y nuestro estadístico de prueba seria:

x́−μ 27.7−30.8
t= = =−3.26
s 5.2
√n √ 30
Calculamos nuestros valores críticos:

t 0.025=2.045

t 0.975=−2.045

Verificamos si el estadístico está dentro o fuera de la región de rechazo:

Vemos que el estadístico esta dentro de la región de rechazo por tanto con una confianza de 95%
podemos decir que los datos obtenidos no concuerdan con el valor dado.
Para un nivel de confianza de 99% tendremos una α =0.01 y el estadístico es el mismo calculado
anteriormente. Calculamos nuestros valores críticos:

t 0.00 5=2.756

t 0.99 5=−2.756

Verificamos si el estadístico está dentro o fuera de la región de rechazo:

Vemos que el estadístico está dentro de la región de rechazo por tanto con una confianza de 99%
podemos decir que los datos obtenidos no concuerdan con el valor dado.

5.9 Suponga que se está probando:

H 0 :μ 1=μ2

H 1: μ1≠ μ2

Donde σ 12 y σ 22 se conocen. Los recursos económicos para hacer el muestreo son limitados, por lo
que n1 +n 2=ntotal ¿Cómo debe de asignarse las ntotal observaciones entre las dos poblaciones para
obtener la prueba con potencia más alta?

Solución:

Las hipótesis las podemos reescribir como:

H 0 :μ 1−μ2=0

H 1 : μ 1−μ2 ≠ 0

Probaremos una alternativa μ1−μ 2=δ , donde δ es el desplazamiento debido a la potencia y esta
seria:

1−β =P (|X́ 1− X́ 2|>α cuando μ 1−μ2=δ )

O bien como un intervalo de confianza:

β=P ( α < X́ 1− X́ 2 <α cuando μ1 −μ 2=δ )

−α −δ ( X́ 1− X́ 2 ) −δ α −δ
β=P
(√ 2
σ +σ
1
ntotal
2
2
<

√
2
σ +σ
1
ntotal
2
2
<

√
2
σ +σ
1
ntotal
2
2
cuando μ 1−μ2=δ
)
Donde nos damos cuenta que el estadístico es la variable normal Z:

( X́ 1− X́ 2 )−δ
Z=
σ 21 +σ 22
√ ntotal
Cuyos valores críticos son:

α
−Z α =
σ 21 +σ 22
2

√ n total
α
Z α=
σ +σ 22
2
2

√ 1
n total
Entonces el intervalo quedaría:

δ ( X́ 1− X́ 2 )−δ δ
β=P −Z α −
( 2

√ σ 21+ σ 22
ntotal
<

√ σ 21 +σ 22
ntotal
<Zα +
2

√ σ 21 +σ 22
ntotal
cuando μ1 −μ 2=δ
)
De donde:

δ
Z β =Z α +
σ +σ 22
2
2

√ 1
ntotal
Despejando n :
2 2 2
Z −Z ( σ + σ )
ntotal =
( ) α
2
β 1 2

δ2