ELABORACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS
ESTUDIO DE LOCALIZACIÓN
Aplicaciones
MÉTODO DE LOS FACTORES PONDERADOS.-
FACTORES Pond. ALT. 1 ALT. 2 ALT. 3
Cercanía a la materia prima 25 8 200 9 225 7 175
Cercanía al puerto de embarque 30 10 300 7 210 9 270
Abastecimiento de agua 10 7 70 9 90 10 100
Infraestructura de apoyo 20 5 100 5 100 7 140
Medio ambiente 15 8 120 6 90 4 60
Totales 100 790 715 745
Se selecciona la ALT. 1 por ser la de MAYOR puntuación
MÉTODO DE BROWN Y GIBSON. -
Consta de las cuatro etapas siguientes:
a) Cálculo del valor relativo de los FOi .- Normalmente los factores objetivos son posibles
de cuantificar en términos de costo, lo que permite calcular el costo total anual de cada
localización Ci. Luego, el FOi se determina multiplicando Ci por la suma de los recíprocos
de los costos de cada lugar (1/Ci) y tomando el recíproco de su resultado. Es decir:
1
C
FOt n 1
1
i 1 Ci
Supóngase que en un proyecto se han identificado tres localizaciones (A, B y C) que
cumplen con todos los requisitos exigidos. En todas ellas, los costos de mano de obra,
materias primas y transportes son diferentes y el resto de los costos iguales (energía,
impuestos, distribución, etc.).
Si los costos anuales fuesen los que se muestran, los FOi se obtendrían como se indica:
COSTOS ANUALES (millones)
Mano de Materia Total Recíproco
Localización Transporte Otros
obra prima (Ci) (1/Ci)
A 9,1 10,7 3,2 7,5 30,5 0,03279
B 9,7 10,3 3,8 7,5 31,3 0,03195
C 8,9 11,8 3,9 7,5 32,1 0,03115
TOTAL 0,09589
De esta forma, los factores objetivos de evaluación son:
1
ELABORACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS
FOA = 0,03279/0,09589 = 0,34193
FOB = 0,03195/0,09589 = 0,33319
FOC = 0,03115/0,09589 = 0,32488
Al ser siempre la suma de los FOi igual a 1, el valor que asume cada uno de ellos es
siempre un término relativo entre las distintas alternativas de localización.
b) Cálculo del valor relativo de los FSi.- El carácter subjetivo de los factores de orden
cualitativo hace necesario asignar una medida de comparación que valore los distintos
factores en orden relativo, mediante tres subetapas:
Determinar una calificación Wj para cada factor subjetivo (j=1, 2, … n) mediante
comparación pareada de dos factores. Según esto, se escoge un factor sobre otro, o
bien, ambos reciben igual calificación.
Dar a cada localización un orden jerárquico en función de cada factor subjetivo Rij.
Para cada localización, combinar la calificación del factor Wj con su ordenación
jerárquica Rij, para determinar el factor subjetivo FSi de la siguiente forma:
n
FSi RijW j
j 1
Suponga que los factores subjetivos relevantes sean el clima, la vivienda y la educación y
que el resultado de las combinaciones pareadas sea el indicado a continuación, donde se
asigna en las columnas de combinaciones pareadas un valor 1 al factor más relevante y
0 al menos importante, mientras que cuando son equivalentes se asigna a ambos un
factor 1.
FACTOR COMPARACIONES PAREADAS SUMA DE ÍNDICE
(j) PREFERENCIAS Wj
Clima Vivienda Educación
Clima 1 1 2 2/4 = 0,50
Vivienda 0 1 1 1/4 = 0,25
Educación 0 1 1 1/4 = 0,25
TOTAL 4
Este índice de importancia relativa Wj se utiliza para determinar, además, la ordenación
jerárquica Rij de cada factor subjetivo, como se muestra en el siguiente cuadro:
Factor Clima Vivienda Educación
Comparaciones Comparaciones Comparaciones
pareadas Suma pareadas Suma pareadas Suma
de Ri1 de Ri2 de Ri3
Localiz. A B C pref. A B C pref. A B C pref.
A 1 1 2 2/4 = 0,50 0 0 0 0/4 = 0,00 0 0 0 0/3 = 0,00
B 1 1 2 2/4 = 0,50 1 1 2 2/4 = 0,50 1 0 1 1/3 = 0,33
C 0 0 0 0/4 = 0,00 1 1 2 2/4 = 0,50 1 1 2 2/3 = 0,67
Total 4 1,00 4 1,00 3 1,00
El resumen los resultados de los factores subjetivos de evaluación es el siguiente:
2
ELABORACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS
Factor PUNTAJE RELATIVO Ri j ÍNDICE
(j) A B C Wj
Clima 0,50 0,50 0,00 0,50
Vivienda 0,00 0,50 0,50 0,25
Educación 0,00 0,33 0,67 0,25
Reemplazando estos puntajes relativos se puede determinar la medida de factor
subjetivo FSi de cada localización. Separadamente para cada localización, se multiplica
la calificación para un factor dado Rij por el índice de importancia relativa de Wj de ese
factor y se suman todos los factores subjetivos.
Los resultados que obtenemos son los siguientes:
FSA = (0,50) (0,50) + (0,00) (0,25) + (0,00) (0,25) = 0,2500
FSB = (0,50) (0,50) + (0,50) (0,25) + (0,33) (0,25) = 0,4575
FSC = (0,00) (0,50) + (0,50) (0,25) + (0,67) (0,25) = 0,2925
Como puede observarse, la suma de los tres resultados es igual a uno.
c) Cálculo de la Medida de Preferencia de Localización MPL.- Una vez valorados en
términos relativos los factores objetivos y subjetivos de localización, se procede a
calcular la medida de preferencia de localización mediante la aplicación de la siguiente
fórmula:
MPL i K ( FO i ) (1 K )( FS i )
La importancia relativa diferente que existe, a su vez, entre los factores objetivos y
subjetivos de localización hace necesario asignarle una ponderación K a uno de los
factores y 1- K al otro, de manera tal que se exprese también entre ellos la importancia
relativa. Para este ejemplo, si se considera que los factores objetivos son tres veces más
importantes que los subjetivos se tiene que K = 3 (1-K). Es decir, K = 0,75.
Reemplazando mediante los valores obtenidos para los FOi y los FSi en la fórmula
anterior, se determinan las siguientes medidas de preferencia de localización:
MPLA = (0,75) (0,34913) + (0,25) (0,2500) = 0,31895
MPLB = (0,75) (0,33319) + (0,25) (0,4575) = 0,36427
MPLC = (0,75) (0,32488) + (0,25) (0,2925) = 0,31678
d) Selección del lugar.- De acuerdo con el método de Brown y Gibson, la alternativa
elegida es la localización B, puesto que recibe el mayor valor de medida de ubicación.
Si se hubiese comparado exclusivamente los valores objetivos, esta opción no habría
sido la más atrayente; sin embargo, la superioridad con que fueron calificados sus
factores subjetivos la hace ser más relevante.
Es fácil apreciar, por otra parte, que un cambio en la ponderación entre factores objetivos
y subjetivos podría llevar a un cambio en la decisión.
Tomado de: PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS de Nassir Sapag. Capítulo 9.
