FACULTAD DE DRECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Escuela Profesonal de Derecho
TRABAJO ACADÉMICO
ETAPA IMPUGNATORIA
PRESENTADO POR:
EDWIN LLOYT PIZANGO VARGAS.
ASIGNATURA:
DOCENTE RESPONSABLE:
CICLO:
VIII
PUCALLPA - PERÚ
2020
INTRODUCCIÓN
El reconocimiento del derecho a impugnar la decisión, se viabiliza en la senda de los
recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los agravios, que son
considerados presentes en la resolución cuestionada.
Los medios impugnatorios se cumplen con el principio de control que es la esencia
central de la estructuración del proceso.
Es la Cuarta etapa del proceso civil, en donde los medios impugnatorios pueden
formularse por quien se considere agraviado en actos procesales o resoluciones, en
todo o parte de ellas, para que dé un nuevo examen, se subsane el vicio o error
alegado.
Radica que el Juez como persona humana es susceptible de error o equivocarse en
sus decisiones y para tal existen los medios impugnatorios para que otro magistrado
las revise.
2
ETAPA IMPUGNATORIA
LA APELACIÓN.
En la audiencia de apelación, la pretensión impugnatoria es el objeto del proceso
recursal; pero, el objeto del debate queda delimitado con la posición que asuma la
otra parte. Sobre este eje se desarrolla el contradictorio de toda la actividad revisora.
Sirve como parámetro para la dirección judicial del debate y pauta las técnicas de
litigación de las partes procesales.
En esta etapa, no es posible mejorar los fundamentos de la impugnación; los Jueces
revisores, no están habilitados para exigir a la parte impugnante el saneamiento de
la pretensión impugnatoria, pues generaría el enervamiento del contradictorio
prefijado con la postulación de la pretensión impugnatoria. En ese orden, si la
pretensión impugnatoria es defectuosa, solo corresponde rechazar de plano la
apelación antes de ingresar a la audiencia de revisión. Es errado pretender que los
defectos de la impugnación sean superados por los jueces, acudiendo a criterios de
integración genérica.
Finalmente en la etapa decisoria, la pretensión impugnatoria, es el elemento de
referencia para verificar el principio de congruencia procesal entre pretensión
impugnatoria y sentencia. En efecto, una pretensión impugnatoria bien definida
incide de manera decidida en los fundamentos que justifican la resolución de
revisión. Si el juez incorpora base fáctica distinta a la propuesta por el impúgnate,
entonces afecta directamente el proceso. [ CITATION Emi02 \l 10250 ]
NATURALEZA
- Derecho al libre acceso a la función jurisdiccional y al proceso en sí mismo
- Derecho de defensa (derecho de probar, de contradicción y de impugnación)
- Derecho a obtener una resolución fundada en derecho
- Derecho a la efectividad de la tutela judicial (ejecución plena de las decisiones
judiciales).
3
TRÁMITE
- El juez de la causa remite el expediente a segunda instancia dentro de los
cinco días (5) hábiles siguientes.
- EL órgano jurisdiccional superior dentro de 5 días de recibido el expediente,
fija día y hora para la vista de la causa (entre los 20 a 30 días hábiles).
- El día de la audiencia de vista, se concede el uso de la palabra al abogado de
la parte apelante, luego cede el uso de la palabra al abogado de la parte
contraria.
- El superior puede formular preguntas a las partes y a sus abogados, puede
actuar prueba de oficio (art. 22 NLPT).
LA CASACIÓN
Para [CITATION Cal00 \p 19 \l 10250 ] la Casación es: “una acción de
impugnación que se lleva ante el órgano judicial supremo para obtener la anulación
de una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de derecho en la
decisión de mérito”.
Para [CITATION Car05 \p 24 \l 10250 ] es “un recurso que materializa un
acto de voluntad del litigante, por el que se solicita la revisión de la sentencia dictada
en segunda instancia, amparándose en un error de derecho de derecho al juzgar o
en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida”.
Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso extraordinario, que se
puede interponer contra las sentencias que ponen fin a la instancia y que tienen un
vicio, ya sea por error en la aplicación o interpretación de la ley o por un error en el
procedimiento que la hace nula.
4
CONCLUSIONES
Como conclusión parcial se tiene que un obstáculo de entidad para la configuración
de un proceso recursal es la vigorosa pervivencia de un autoritarismo embozado que
pretende legitimarse con justificaciones tuitivas de la víctima –paternalismo
procesal- o con justificaciones política criminal de seguridad ciudadana, para
satisfacer necesidades mediáticas expresadas en un populismo punitivo expansivo.
Esta realidad tiene su expresión en una voluntad tendencialmente expansiva del
ámbito de decisión de los jueces revisores, que afecta directamente principios
centrales que estructuran el proceso.
Contribuye a la permanencia de este paradigma el paradigma procedimental de una
interesada y sesgada sujeción a la legalidad cuando conviene a sus intereses
tuitivos o del agraviado, o de interés justicieros mediáticos.
El recurso de apelación no requiere fundamentación, razón por la que los agravios
se exponen oralmente en la audiencia de vista de la causa.
5
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Calamandrei, P. (2000). La Casación Civil. . Tomo 1.
Carrión Lugo, J. (2005). El Recurso de Casación. en el Perú. Lima - Perú.
Emiliano Suárez, E. (2002). Introducción al Derecho. Santa Fe –Argentina: Centro de
Publicaciones Universidad Nacional del Litoral.
