FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Practica Calificada
INFORME MONOGRAFICO DE EVALUACION SOBRE EL
DESARROLLO ACTUAL DE LAS AUDIENCIAS VIRTUALES
PRESENTADO POR:
ASIGNATURA:
DOCENTE RESPONSABLE:
CICLO:
PUCALLPA, PERU
2020
1
INFORME SOBRE LAS AUDIENCIAS VIRTUALES
Se sabe que no existe una aceptación total en la práctica jurisdiccional del uso
de plataformas virtuales para la presentación de escritos, para las realizaciones
de audiencias o notificaciones de las actuaciones. Válidamente podrían surgir
interrogantes entre los justiciables y los funcionarios públicos que laboran en
pos de la administración de justicia sobre cómo afecta en el sistema de justicia
esta reforma logística de las actividades del Poder Judicial.
Caben dudas razonables respecto de estas medidas adoptadas por el Poder
Judicial, especialmente sobre su coherencia con los principios, derechos y
normas procesales consagrados en nuestro ordenamiento.
Todos sabemos que el principio de inmediación tiene por finalidad que el juez
quien en definitiva va a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre con
relevancia jurídica tenga el mayor contacto posible con todos los elementos
subjetivos y objetivos que conforman el proceso, más exactamente que
configuran el contexto real del conflicto de intereses o incertidumbre
subyacente en el proceso judicial.
En otras palabras, el principio de inmediación es aquel por el cual el juez debe
tener fácticamente una cercanía constante y profunda a los medios probatorios,
actuaciones y a las partes, de tal forma que obtenga mayor conocimiento del
caso. En ese sentido, la resolución de alguna materia controvertida puede ser
resuelta con mayores razonamientos de convicción, en tanto el juez conoce las
particularidades del proceso.
No obstante, hay dos razones que nos invitan a pensar que no hay una
vulneración al principio. En primer lugar, la mayoría de jueces sí tendrán un
acercamiento a los elementos objetivos de los procesos a su cargo, desde que
existe un protocolo de recojo de expedientes. De tal forma, el juez competente
debió haber recogido los expedientes que deben analizar y tener el
acercamiento debido a los casos en concreto. Por ello, no hay una afectación al
principio de inmediación, en tanto sí hay una progresiva familiarización del juez
con los actuados del proceso.
2
Segundo, si bien los justiciables pueden considera que hay una afectación al
principio pues no pueden entrevistarse con el juez, esto es falso puesto que sí
permite las entrevistas incluso dentro del periodo de reactivación de 30 días.
No porque no pueda entrevistarse directamente con el juez significa que no
puedan hacerlo mediante otra plataforma. Es más, la misma norma propone la
habilitación de teleconferencias o llamadas para entrevistarse con el juez,
previa coordinación con él. En consecuencia, no hay afectación al elemento
subjetivo que protege el principio de inmediación, pues el juez sí puede
aproximarse a las partes del proceso y representantes procesales, como se da
la práctica de desarrollar las audiencias vía la aplicación actuales.
Es importante tener en cuenta, que una cosa es realizar una audiencia virtual
para resolver la situación jurídica del detenido a través de un requerimiento de
prisión preventiva, variación o cese de la misma y otra situación es la
realización de un juicio oral telemático, en donde existen una serie de principios
y garantías constitucionales que deben cumplirse y no afectar el derecho de la
defensa, la tutela jurisdiccional efectiva y la garantía constitucional del debido
proceso.
El juicio oral es la etapa estelar del proceso, el Art. 356 del Código Procesal
Penal establece que se realiza sobre la base de la acusación, se rige
especialmente por los principios de oralidad, publicidad, inmediación y
contradicción en la actuación probatoria, asimismo en su desarrollo se
observan los principios de continuidad del juzgamiento, concentración de los
actos del juicio, identidad física del juzgador y la presencia obligatoria del
imputado y su defensor.
La celebración de juicios orales on line, por internet o telemáticos, enfrentan un
grave problema, referidos a que los mismos, no garantizan la inmediatez de la
prueba testimonial y pericial, prestada sobretodo en ausencia de funcionario
público que identifique al declarante y verifique la ausencia de vicio y no pueda
ser valorada como tal, además no existe inmediatez para garantizar el derecho
de la defensa del abogado para que converse con su patrocinado.
3
Cualquiera sea el desarrollo de las audiencias, el Juzgador se encuentra cara a
cara con las partes procesales, en donde el principal protagonista,
indudablemente es el procesado y su audiencia cualquiera que esta sea, debe
desarrollarse conforme a las garantías procesales y enmarcadas dentro de la
tutela jurisdiccional efectiva, el irrestricto derecho a la defensa y la garantía
constitucional del debido proceso.
Los principios primordiales en toda audiencia pública, se encuentra enmarcado,
dentro de los principios de oralidad, contradicción, publicidad y desde luego de
inmediación.
La inmediación, está referida a la visualización que hace el Juzgador de todas
las partes procesales, en donde tiene la oportunidad de observarlas, apreciar
su testimonio, su lenguaje verbal, gestual y movimientos psicológicos a cada
respuesta que da el imputado, testigo o agraviado en el proceso penal.
En tal sentido, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha autorizado el uso de
la videoconferencia en las realización de las audiencias públicas, como un
método de comunicación, que permite el intercambio bidireccional interactivo y
en tiempo real, de video, audio y datos, como se haría en una conversación a
cara a cara; sin embargo a través de la audiencia por internet o probables
juicios telemáticos, cada una de las partes procesales debidamente
legitimadas, se encuentran en sus respectivos domicilios, lo que no permite al
Juzgador apreciar la inmediatez de su entorno
No cabe duda, que las audiencias constituyen la etapa estelar del proceso,
para el caso de los implicados que afronten el proceso en libertad y de los
procesados que están privados de la misma, cuyas audiencias se desarrollan
en las instalaciones de los establecimientos penitenciarios a través de
videoconferencias en ambientes acondicionados para tal fin o en la sede del
Poder Judicial; en cambio en las audiencias de juicio oral telemáticos que se
pretenden programar, cada uno de las partes procesales, estará conectado a
un dispositivo como es el celular, laptop, computadora personal o ipad
conectado a una red de internet.
