FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“Divorcio por Causal de Separación de Hecho”

Trabajo de Suficiencia

Autor

AGUILAR MEDINA SANDRA LIZETH

Asesor

ALVA GALARRETA MIRKO

Chimbote – Prú

2018
 ii

DEDICATORIA

A Dios, por guiar cada pasó que doy, a mi padre por su apoyo incondicional y ejemplo
de responsabilidad, a mi madre que es el ángel que me brinda fortaleza y a mis
hermanos por ser mi inspiración y ejemplo de superación.
 iii

PRESENTACIÓN

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP.

De mi especial consideración:

SANDRA LIZETH AGUILAR MEDINA, Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas

de esta Universidad, en cumplimiento a los lineamientos establecidos para la
presentación, aprobación y sustentación de informes monográficos mediante la
modalidad de Sustentación de Suficiencia Profesional y con la finalidad de obtener el
Título Profesional de Abogada, presento a ustedes, el informe correspondiente al
Proceso de Familia sobre “Divorcio por Causal de Separación de Hecho” signado con
el siguiente Número de Expediente: 00843-2010-0-2501-JR-FC-CI-01, el mismo que
se inició a razón de la demanda interpuesta por Cesar Antenor García Ávila contra
Amalia Quiroz Llucho, proceso tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de la
Corte Superior de Justicia del Santa, en la vía de proceso de conocimiento.

En tal sentido, dejo a su acertado criterio la correspondiente evaluación del presente

trabajo, esperando que reúna los méritos necesarios para su oportuna aceptación.

Esperando, que se cumplan con las expectativas académicas, es propicia la

oportunidad para expresarles mi muestra de estima y consideración.
 iv

PALABRAS CLAVES

Tema : Divorcio por Causal de Separación de Hecho

Especialidad : Civil

KEYWORDS

Subject : Divorce By Causal Of The Separation Of Fact

Specialty : Civil

LINEAS DE INVESTIGACIÓN

Derecho
 v

INDICE
DEDICATORIA ..................................................................................................................ii
PRESENTACIÓN .............................................................................................................. iii
PALABRAS CLAVES ....................................................................................................... iv
RESUMEN......................................................................................................................... vii
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 1
1. ANTECEDENTES GENERALES ..................................................................... 3
2. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 4
2.1 MATRIMONIO ................................................................................................... 4
2.1.1 CONCEPTO .............................................................................................................. 4
2.1.2 FINALIDAD ......................................................................................................... 4
2.1.3 NATURALEZA JURÍDICA ............................................................................... 4
2.2 IMPEDIMENTOS ............................................................................................... 6
2.3 LOS BENEFICIOS DEL MATRIMONIO ........................................................ 7
2.4 DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES ........................................... 8
2.5 DIVORCIO ........................................................................................................... 8
2.5.1 ANTECEDENTES: .............................................................................................. 8
2.5.1 ETIMOLOGÍA................................................................................................... 11
2.5.2 CONCEPTO ....................................................................................................... 11
2.5.3 TESIS .................................................................................................................. 11
3. LEGISLACIÓN NACIONAL ........................................................................... 14
(Sistema Adoptado por el Código Civil)......................................................................... 14
3.1 CLASES DE DIVORCIO .................................................................................. 14
3.2 CAUSALES DEL DIVORCIO ......................................................................... 15
3.3 VÍAS PARA OBTENER EL DIVORCIO ....................................................... 17
3.4 EFECTOS QUE PRODUCE EL DIVORCIO................................................. 18
3.4.1 CON RELACIÓN A LOS CÓNYUGES .......................................................... 18
3.5 SEPARACIÓN DE HECHO ............................................................................. 19
3.5.1 CONCEPTO ....................................................................................................... 19
3.5.2 ELEMENTOS .................................................................................................... 19
3.5.2.1 ELEMENTO SUBJETIVO:.............................................................................. 19
 vi

3.5.2.2 ELEMENTO OBJETIVO:................................................................................ 19

3.5.2.3 ELEMENTO TEMPORAL: ............................................................................. 20
3.6 REQUISITOS ..................................................................................................... 20
3.7 CÓNYUGE AFECTADO .................................................................................. 21
3.8 INDEMNIZACIÓN ........................................................................................... 21
3.8.1 CRITERIOS DEL ORGANO JURISDICCIONAL ....................................... 22
3.9 ALIMENTOS ..................................................................................................... 23
3.10 PATRIA POTESTAD ........................................................................................ 23
3.11 FENECIMIENTO DEL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES24
3.12 CONVERSIÓN A DIVORCIO ......................................................................... 25
3.13 CADUCIDAD ..................................................................................................... 26
3.14 COSTAS Y COSTOS......................................................................................... 26
4. MARCO JURISPRUDENCIAL ....................................................................... 27
1. CAS. Nº 1120-2002- PUNO................................................................................ 27
2. CAS. 1762-2008-LIMA NORTE ....................................................................... 27
3. CAS. Nº 540-2007-TACNA................................................................................ 28
5. DERECHO COMPARADO .............................................................................. 29
5.1 DERECHO ANTIGUO ..................................................................................... 29
5.2 DERECHO GERMANICO: ............................................................................. 30
5.3 DERECHO MODERNO ................................................................................... 33
5.4 DERECHO CONTEMPORANEO................................................................... 33
6. CONCLUSIONES .............................................................................................. 34
7. RECOMENDACIONES .................................................................................... 36
8. RESUMEN.......................................................................................................... 37
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 38
10. ANEXOS ............................................................................................................. 39
DESARROLLO PROCEDIMENTAL ........................................................................... 39
ANÁLISIS DEL PROCESO ........................................................................................... 53
 vii

RESUMEN

El divorcio es un proceso que comienza, se desarrolla y termina; durante el proceso,

muchas veces es necesario tomar recaudos especiales para proteger el patrimonio y el
futuro propio y/o de los hijos. Y cuanto antes se adopten las medidas de protección,
menos riesgo existirá que alguno de los cónyuges sufra un daño irreparable. Porque, si
uno de los dos se endeuda fraudulentamente o trata de ocultar su patrimonio mediante
sociedades o de actos simulados, luego va a ser muy complicado el proceso de
recomposición del patrimonio y de la relación personal. A veces, llega a ser tan
irreversible como cuando alguno de ellos se apropia de los hijos o cuando uno ejerce
violencia contra el otro. Entonces, ni inseguridad y blandura en la defensa de lo propio,
ni arbitraria sensación de impunidad frente al otro.
 1

INTRODUCCIÓN

En el devenir de la historia, la familia, el matrimonio y el divorcio son tan antiguos

como el mismo hombre, han venido sufriendo una serie de cambios. En el caso del
divorcio, este ha sido objeto de serias disputas entre partidarios y detractores, que han
basado sus argumentos en cuestiones de índole moral, religiosa y jurídica. Asimismo
cuando las estructuras sociales y el comportamiento de los individuos cambian, el
derecho y sus instituciones deben reformular sus normas y adecuarse a las nuevas
tendencias sociales. Estos cambios por su trascendencia despiertan interés, más aun
cuando al tema en estudio, se incorporan modificatorias.

Por lo cual ha de tener en consideración que todo deriva de la idealización de un

matrimonio para toda la vida. Esa es, justamente, la premisa fundamental del
matrimonio “una relación con vocación de permanencia”. Sin embargo, desde que se
instituyó el divorcio, quedó oficialmente reconocido que no siempre lo que se proyecta
y promete se llega a cumplir. A veces, porque la convivencia de la pareja resulta
frustrante, para uno o para los dos. Otras veces surgen diferencias irreconciliables
respecto de la crianza de los hijos, o la relación de alguno de los esposos con la familia
del otro resulta agobiante. En algunos casos, simplemente, la relación queda invadida
por el hastío, que viene solo o con la fantasía o, directamente, la presencia real de un
tercero o tercera.

Entonces, cuando el proyecto y la promesa de matrimonio para toda la vida empiezan

a fracasar, ¿podemos irnos del matrimonio?, ¿podemos permitir que nuestro cónyuge
se vaya? Para casarse, hacen faltan dos, para divorciarse, también. Un divorcio es,
acaso, asumir que fracasamos en un proyecto que se había iniciado para toda la vida.
Quizá permitirnos vivir un gran dolor, sabiendo que, de esa forma, nos ganamos el
derecho a un nuevo gran amor. Las partes necesitan que el otro pierda más, por
despecho o por venganza o por competencia.
 2

Algunos no pueden aceptar siquiera la idea del divorcio y pretenden que esa promesa
inicial se mantenga inalterable para toda la vida, cueste lo que cueste, aun si eso
significara quitar la libertad y la alegría al otro.

El divorcio es un proceso que comienza, se desarrolla y termina; durante el proceso,

muchas veces es necesario tomar recaudos especiales para proteger el patrimonio y el
futuro propio y/o de los hijos. Y cuanto antes se adopten las medidas de protección,
menos riesgo existirá que alguno de los cónyuges sufra un daño irreparable. Porque, si
uno de los dos se endeuda fraudulentamente o trata de ocultar su patrimonio mediante
sociedades o de actos simulados, luego va a ser muy complicado el proceso de
recomposición del patrimonio y de la relación personal. A veces, llega a ser tan
irreversible como cuando alguno de ellos se apropia de los hijos o cuando uno ejerce
violencia contra el otro. Entonces, ni inseguridad y blandura en la defensa de lo propio,
ni arbitraria sensación de impunidad frente al otro.

Así pues, el presente informe está relacionado a analizar dentro del Expediente de
Familia N° 00843-2010-0-2501-JR-FC-01, la figura jurídica del divorcio por la causal
de separación de hecho, del conflicto de intereses que ha surgido entre las partes, del
proceso en su conjunto, así como de las actuaciones de los sujetos procesales que
intervienen en el proceso antes mencionado. En ese sentido, el trabajo tiene como
principal finalidad realizar un informe con el objeto de lograr un análisis jurídico y
crítico del proceso a través de un desarrollo sencillo y entendible.
 3

1. ANTECEDENTES GENERALES
El divorcio es tan antiguo como el matrimonio, si bien muchos pueblos no lo
consintieron por razones religiosas, sociales o económicas, desde el momento en que
el hombre instituyó el matrimonio sabía que no iba a ser para siempre, considerando
la posibilidad de su ruptura, particularmente frente al adulterio, la causa más común y
de mayor amenaza.

A la Iglesia Católica le corresponde el papel de ir prohibiendo el divorcio, imponiendo

la teoría del carácter indisoluble del vínculo, aunque, frente a situaciones
extraordinarias, abrió la posibilidad de la separación de cuerpos. De ahí que países de
arraigado sentimiento católico como Italia y España fueron los últimos en admitirlo en
sus leyes.

En Perú el divorcio fue instituido en el Código Civil de 1936, pero bajo reglas y
requisitos que más favorecía por la separación. Sería el Código Civil actual, vigente
desde 1984, el que finalmente adoptó el divorcio, pero sujeto a la concurrencia de
causales específicas y taxativas (Art.333).

En los últimos tiempos se comienza a hablar de una crisis del matrimonio. En los
Estados Unidos de Norte América, las estadísticas arrojan un resultado categórico: de
cada dos matrimonios, uno se divorcia. En Italia el índice de divorcios es también
alarmante. Y en países latinos como el Perú, desde hace dos décadas las parejas han
comenzado a ver otras formas más flexible de hacer vida en común.

Todo ello está llevando a que las leyes, antes cerradas y rigurosas frente a la institución
del divorcio, comiencen a liberarse, incluso instituyendo un mayor número de
causales, estableciendo procedimientos judiciales más breves y expeditivos, e
inclusive optando por viabilizar el divorcio ante notarios o municipalidades.
 4

2. MARCO TEÓRICO

2.1 MATRIMONIO
2.1.1 CONCEPTO
Antes de entrar en las definiciones características del Divorcio, es necesario
considerar la preexistencia de una relación vinculante de carácter legal
denominado
El Matrimonio, institución fundamental del Derecho de Familia, que es la unión
estable de un hombre y una mujer ordenada a una plena comunidad de vida de
él se derivan las relaciones, derechos, funciones y potestades propiamente
familiares.

2.1.2 FINALIDAD
El matrimonio se contrae con la finalidad de hacer vida en común, así pues el
matrimonio es la unión de un hombre y una mujer reconocida por la ley,
investida de ciertas consideraciones jurídicas y dirigida al establecimiento de una
plena comunidad de vida, la presencia del objetivo del matrimonio de hacer vida
en común es manifiesta.
2.1.3 NATURALEZA JURÍDICA
La naturaleza jurídica del matrimonio es explicado bajo las siguientes
perspectivas:
2.1.3.1 Tesis Contractualista.- esta posición puede ser enfocada, a su vez,
desde tres perspectivas:
a) Canónica: El enfoque canónico considera al matrimonio como un
sacramento que se forma a través de un contrato matrimonial válido.
b) Civil Tradicional: Postula que el matrimonio participa de todos los
elementos esenciales de los contratos, lo que determina que resulte
aplicable la teoría de la nulidad de los contratos y de los vicios del
consentimiento. Cabe precisar al respecto que en nuestro Derecho
Civil la nulidad y anulabilidad del matrimonio son reguladas por las
causales específicas contenidas en los artículos 274 y 277 del Código
 5

Civil, diferentes de las causales de nulidad y anulabilidad aplicables

al común de los contratos.

c) Derecho de Familia: Finalmente se postula que el matrimonio es un

contrato, pero no un simple contrato, sino un acto de poder estatal o
un acto jurídico complejo.

2.1.3.2 Tesis Institucionalista.- Desde esta perspectiva, el matrimonio es

entendido como el conjunto de normas, formalidades, deberes,
obligaciones, derechos y relaciones a que deben someterse, sin
posibilidad de negociar, quienes deseen casarse. En efecto, el
matrimonio propone fundar una familia, crear una comunidad plena de
vida, concebir hijos, educarlos; es un elemento vital de la sociedad; es,
en fin, una institución .En efecto, si bien se acepta que el matrimonio
tiene un origen consensual, por el cual se precisa el otorgamiento de la
voluntad de los contrayentes, una vez otorgado el consentimiento, la
voluntad deviene impotente y sus efectos se producen
automáticamente.
2.1.3.3 Doctrina Mixta.- Se sostiene, de acuerdo con esta teoría, que el
matrimonio es a la vez un contrato y una institución. En suma, mientras
que el matrimonio como acto es un contrato, como estado es una
institución.

Aun cuando el Código Civil no lo señale de manera expresa, queda

meridianamente claro que esta última es la teoría que ha adoptado. En
efecto, el carácter voluntario, consensual y bilateral del matrimonio en
nuestro Código permite advertir la presencia de la corriente
contractualista. La legalidad y la finalidad de hacer vida en común, por
su parte, informan de la corriente institucionalista que nutre a esta
institución. Hecha esta precisión, el buen sentido indica que la finalidad
de hacer vida en común inherente al matrimonio tiene su raíz en la
corriente institucionalista que trata de explicar su naturaleza jurídica. En
 6

efecto, el objetivo de hacer vida en común se orienta al deber de

cooperación y asistencia de los cónyuges, así como a la conformación de
una familia. La finalidad del matrimonio, entonces, es no solo gozar de
la vida conyugal, sino formar una alianza para soportar mejor los
contratiempos de la vida. Esta característica se encuentra estrechamente
vinculada con la procreación. Para estos efectos, deben tenerse en cuenta
los conceptos de paternidad responsable, a fin de controlar la natalidad,
así como la posibilidad de acceder a la inseminación artificial que
cuestiona desde un punto de vista ético la legitimidad de la manipulación
genética. Asimismo, es preciso señalar que se trata de una finalidad
preeminente, esto es, que nuestro ordenamiento jurídico no reconoce la
posibilidad de contraer matrimonio con objetivos distintos. Cualquier
propósito de la unión conyugal (procreación, economía, afección,
cultura, aspectos sociales, etc.) queda necesariamente subsumido dentro
de la finalidad de hacer vida en común.

2.2 IMPEDIMENTOS
Los impedimentos son prohibiciones de la ley que afectan a las personas para
contraer un determinado matrimonio, los que se sustentan en hechos o
situaciones jurídicas preexistentes que afectan al sujeto. Otros autores
consideran al impedimento como una situación negativa que representa la
carencia de un requisito indispensable para contraer matrimonio. Existen muchas
clasificaciones de los impedimentos, dependiendo de su extensión, efectos,
duración o eficacia. Nuestra legislación acoge la clasificación por los efectos de
los impedimentos, los cuales pueden ser dirimentes e impedientes.
2.2.1 Impedimentos Dirimentes.- Son los más graves y tienen mayor
trascendencia, tanto desde un punto de vista legal como humano, pues su
existencia determina la nulidad del matrimonio. Estos impedimentos
consisten en una situación personal (transitoria o permanente) que aunque
sea de uno delos contrayentes, es un obstáculo para el matrimonio, y como
éste no puede, no debería tampoco unirse en matrimonio.
 7

2.2.1.1 Impedimentos Absolutos: Los impedimentos absolutos son

aquellos que impiden el matrimonio de una persona con cualquier
otro individuo, señalándose su incapacidad personal para ese acto.
a) Impúberes
b) Enfermedad Crónica
c) Enfermedad Mental
d) Sordomudos, Ciego-sordos y Ciego-mudos
e) Casados
2.2.1.2 Impedimentos Relativos: Los impedimentos relativos son
aquellos que obstaculizan el matrimonio de una persona pero solo
en relación con otra determinada.
a) Consanguíneas en Línea Recta
b) Consanguíneos en Línea Colateral
c) Afines en Línea Recta
d) Afines en Segundo Grado de la Línea Colateral
e) El Adoptante
f) El Condenado
g) Rapto

2.2.1.3 Impedimentos Impedientes.- Son los que afectan la regularidad

de la celebración del matrimonio sin provocar la invalidez pero
que en caso de contraerse las nupcias, se resuelven en sanciones
para los contrayentes.
a) Tutor o Curador
b) Viudos y Divorciados. 1

2.3 LOS BENEFICIOS DEL MATRIMONIO

La institución del matrimonio es fundamental porque establece la formalización
legal de la unión de un hombre y una mujer, aquí algunos de los beneficios:
2.3.1 Establecer los derechos a la herencia.

Código Civil Comentado.Tomo II Derecho de Familia. Pag. 105. Gaceta Jurídica. Lima – Perú.
1
 8

2.3.2 Solicitar prestaciones familiares.

2.3.3 Presentar reclamaciones a las compañías de seguro, instintos de previsión
social o instituciones análogas, si alguno de los cónyuges fallece.
2.3.4 Establecer derechos tutelares sobre sus hijos cuando el matrimonio se
disuelve.
2.3.5 Realizar trámites relativos a la adopción.
2.3.6 Gestionar el divorcio.

2.4 DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES

2.4.1 Deber de fidelidad, aspecto civil porque es castigado por la ley y la
moral porque va en contra los principios de cada persona.
2.4.2 Deber de cohabitación, implica que los esposos deben vivir juntos, en
la misma casa, bajo el mismo techo y el deber de hacer vida en común
implica una comunidad física, lo que engloba el "deber conyugal".
2.4.3 Deber de asistencia, los cónyuges se deben auxilio, solidaridad y
tolerancia mutua.
2.4.4 Deber de protección, los cónyuges se deben solidaridad y protección
tanto moral como física.
2.4.5 Contribución a los gastos del hogar, antes los gastos eran pagados por
el hombre pero desde que la mujer comienza a trabajar se compensa con
el cuidado a los hijos y al hogar.
2.4.6 Apellido del marido, no es obligación la firma con el apellido del
marido sino optativo, se puede seguir firmando con el apellido de
soltera2
2.5 DIVORCIO
2.5.1 ANTECEDENTES:

La institución del divorcio al ser antigua, muchas culturas no lo admitían por

cuestiones religiosas, sociales o económicas.

Karina del Rosario Fernández Ramos. Deberes y Derecho del Matrimonio. Pag.2. Lima – Perú.
2
 9

La mayoría de las civilizaciones que regulaban la institución del matrimonio

nunca la consideraron indisoluble, y su ruptura generalmente era solicitada por
los hombres. Aunque en algunas de ellas, el nacimiento de un hijo le otorgaba al
vínculo el carácter de indisoluble.

En muchas sociedades antiguas también era motivo de muerte, como en la

antigua Babilonia, donde el divorcio podía ser pedido por cualquiera de los
cónyuges, pero el adulterio de las mujeres era penado con la muerte.

Los Celtas practicaban la endogamia (matrimonio de personas de ascendencia

común o naturales de una pequeña localidad o comarca), excepto los nobles que
solían tener más de una esposa. Era habitual la práctica de contraer matrimonio
por un período establecido de tiempo, tras el cual los contrayentes eran libres,
pero también era habitual el divorcio.

En América, los Aztecas solo podían tener una esposa y se la denominaba

Cihuatlantli, Nociuauh o Áhuatlantli (esto es mujer legítima), y aunque se
aceptaba la poliginia, solo la primera mujer tenía el carácter de esposa. En este
contexto, el divorcio era consentido, pudiendo ser solicitado tanto por el hombre
como por la mujer; así, al lograrse – vía sentencia judicial – se quedaba
habilitado para contraer nuevamente matrimonio.

Entre los Hebreos, los varones podían repudiar a sus esposas sin necesidad de
argumentar la causa de tal actitud; bastaba con informar al Sanedrín. También
existía el divorcio por mutuo disenso, pero las razones de las mujeres eran
sometidas a un análisis más riguroso que las del hombre.

También en la antigua Grecia existía el divorcio por mutuo disenso y la

repudiación, pero el hombre debía restituir la dote a la familia de la mujer en
caso de separación.

En el Alto Imperio Romano los casos más frecuentes eran los de concubinato y
la unión libre, en todas las clases sociales. El matrimonio, cuando se practicaba,
obedecía a un objetivo puramente económico: la transmisión del patrimonio a
los descendientes directos en vez de otros miembros de la familia o la sociedad
 10

y a una política de perpetuar la casta de los ciudadanos. Si se carecía de

patrimonio era innecesario casarse, y si se era esclavo, imposible, recién a partir
del siglo III les estuvo permitido casarse a los esclavos. La inestabilidad de las
parejas parece haber sido muy frecuente y el número de divorcios muy alto.

En el Bajo Imperio Romano el divorcio era algo poco común, hasta la época de
los emperadores, en donde se acuñó la máxima "matrimonia debentesse libera”
(los matrimonios deben ser libres), en donde el esposo o la esposa podían
renunciar a él si así lo querían.

Con la llegada del cristianismo, el divorcio se prohibió debido a la concepción

del matrimonio como un sacramento instituido por Dios y cuyo vínculo era
irrompible. A partir del siglo X, aunque el divorcio estaba prohibido, existía la
Nulidad matrimonial, es decir, el matrimonio se declaraba nulo si se demostraba
que no había existido por diferentes razones. Eran los tribunales eclesiásticos
quienes tramitaban las declaraciones de nulidad matrimonial.

Sin embargo, la Reforma de Lutero, admitió el divorcio aunque únicamente en

casos muy graves. Esta reforma, incluso provocó que Inglaterra abrazara la
misma debido a que su rey, Enrique VIII deseaba divorciarse de su esposa,
Catalina, y la Iglesia de Roma no se lo permitía.

Italia en 1970 fue de los últimos países europeos en aprobarlo definitivamente.

En 1796, Francia incorporó la ruptura del vínculo matrimonial en la ley

promulgada el 20 de noviembre, que sirvió de antecedente a muchas de las
legislaciones vigentes.

El divorcio ha causado grandes polémicas en los países mayoritariamente

católicos, pues la Iglesia Católica no considera posible el divorcio. El 28 de mayo
de 2011, Malta fue el último país de la Unión Europea en legalizar, tras
referéndum, el divorcio por un 52% de apoyos.3

3
Max Mallqui Reynoso y Eloy Momethiano Zumaeta. Derecho de Familia.Pag. 396. Edición 2001. Editorial
San Marcos. Lima – Perú.
 11

2.5.1 ETIMOLOGÍA
La palabra divorcio tiene sus raíces en el término latino divortium, que a su vez
proviene del verbo divertere, que significa separarse o irse cada uno por su lado.
El divorcio deberá entenderse como la destrucción del vínculo conyugal.
2.5.2 CONCEPTO

El Diccionario de la Real Academia Española define al Divorcio como: “disolver

o separar, por sentencia, el matrimonio, con cese efectivo de la convivencia
conyugal.”

En teoría el divorcio es el acto que disuelve el vínculo matrimonial dejando a los

cónyuges (esposo y esposa) libres de poder contraer uno nuevo. En pocas
palabras es el rompimiento de una pareja la cual está unida de manera legal.
2.5.3 TESIS
2.5.3.1 Antidivorcista.- Se plantea como objeción al divorcio, que el divorcio
engendra divorcio. En efecto, cuando dos personas saben que se van a
unir de manera definitiva, sin probabilidad de separación, están
preparadas sicológicamente para luchar contra las dificultades
inevitables del matrimonio.

El matrimonio se convierte entonces en un simple ensayo de felicidad,

en el cual, el divorcio se encuentra planteado desde un primer momento.
Si no se encuentra el bienestar con una pareja, existen incentivos para
buscar rápidamente otra, sin advertir que la paz y armonía conyugal no
son el fruto de ensayos reiterados, sino de un perseverante espíritu de
sacrificio.
De otro lado, esta posición según la cual se afirma que la prohibición
del divorcio no necesariamente atenta contra la libertad individual, sino
que más bien la protege. En efecto, los cónyuges ejercitan su libertad al
momento de casarse, pero una vez casados, el matrimonio se convierte
en un problema de responsabilidad. Entender la libertad como la
posibilidad de disolver el vínculo matrimonial a voluntad es
profundamente inhumana, peligrosa y pesimista, pues desconoce la
 12

capacidad del hombre para atarse libremente, siendo fiel a las opciones
que ha elegido. Cuando una persona decide ser infiel a sus compromisos
matrimoniales, no está ejerciendo su libertad, sino atacándola, al violar
lo que libremente ha prometido.
2.5.3.2 Divorcista.- Esta posición se sustenta en el hecho de que las
circunstancias suelen transformar a los cónyuges en enemigos; es cruel
mantener unidos a seres que se desprecian o aborrecen, porque entonces
sería transformar el matrimonio en una cadena de forzados.

Desde el punto de vista social, la sociedad no puede tener interés en la

permanencia de uniones desdichadas, que no constituyen un aliciente
para la institución del matrimonio, sino que contribuyen más bien a
desacreditarla ante la opinión pública. Según esta tesis, el divorcio es
considerado como un mal necesario.
Es así que cuando la justicia interviene para romper los lazos de un
matrimonio ya aniquilado por los mismos cónyuges, cuando después de
un serio examen de su situación y con absoluta imparcialidad, declara el
divorcio no produce la desunión de los casados; se limita a constatarla;
no es la mano de la ley la que rompe el matrimonio, es la justicia la que
sanciona una ruptura ya consumada; sustituye la realidad a la ficción;
declara la verdad, para evitar el engaño.
2.5.3.3 Divorcio Sanción: Se formula como el castigo merecido que debe recibir
el cónyuge culpable que ha dado motivos para el divorcio. Esta doctrina
presenta como requisito la culpabilidad de uno de los cónyuges, la
tipificación de causales que dan lugar al divorcio y el carácter penalizador
del divorcio para el cónyuge culpable.

Este tipo de divorcio no hace más que agudizar los conflictos, sin
resolverlos, pues instala a los esposos en un campo de batalla, en un
terreno de confrontación, en el que sacarán a relucir las miserias del otro,
o terminarán inventándolas para conseguir el divorcio.
 13

2.5.3.4 Divorcio Remedio: De acuerdo con esta tesis, los requisitos para que se
configure la causal de divorcio serían: la desavenencia grave y
objetivamente determinable, el fracaso matrimonial como única causal y
la convicción de que la sentencia de divorcio es el único remedio para
solucionar el conflicto.
De este modo, una pareja puede divorciarse cuando el juez compruebe
que el matrimonio perdió su sentido para los esposos, los hijos y, por
ende, para la sociedad. La tesis de la frustración matrimonial admite el
divorcio cuando se ha producido un fracaso razonablemente irreparable
del matrimonio y éste no puede ya cumplir la función que el
ordenamiento le reconoce, su mantenimiento, lejos de ser socialmente
conveniente, es perjudicial por constituir únicamente una corteza vacía
de contenido y productora, en cambio, de situaciones lacerantes.
Socialmente en tales casos es preferible levantar acta de la definitiva
frustración.
 14

3. LEGISLACIÓN NACIONAL
(Sistema Adoptado por el Código Civil)

Nuestro Código Civil se adhiere a la tesis divorcista y dentro de ella opta por combinar
el divorcio sanción y el divorcio remedio, derivando en un sistema mixto. Ello se ha
hecho aún más notorio con la reforma introducida mediante Ley N° 27495. En efecto,
se admite el mutuo consentimiento (separación convencional) junto con causales de
inculpación de un cónyuge frente a otro; así como causales no inculpatorias
(separación de hecho o convencional).

Hasta antes de la dación de la Ley N° 27495, se creía que los legisladores de nuestro
Código, habían perdido una valiosa oportunidad de consagrar legislativamente la
doctrina del divorcio remedio, la cual se ajusta más a nuestra realidad, pues suele
suceder que el alejamiento entre marido y mujeres el resultado de un largo proceso de
desavenencias, incompatibilidad de caracteres y desajustes sexuales y emocionales.

La referida ley representa la reivindicación de la corriente de frustración del

matrimonio, al combinar de manera más o menos equilibrada las bondades del divorcio
remedio, en tanto se aplica para el supuesto en que la vida en común deviene
insostenible; y las del divorcio sanción, en tanto atenúa el carácter frío y objetivo de
la doctrina de la frustración del matrimonio, permitiendo distribuir entre los cónyuges
la carga que importa la disolución del vínculo matrimonial.4

3.1 CLASES DE DIVORCIO

Tanto la doctrina positiva como la doctrina universal admiten la existencia de
dos clases de divorcio; el divorcio absoluto o vincular y el divorcio relativo o
separación personal.
3.1.1 Divorcio Relativo o Separación Personal.- El divorcio relativo o
separación personal es conocida en nuestra legislación como separación de
cuerpos. Consiste en la relajación del vínculo conyugal, por la cual los
cónyuges se separan del lecho y la habitación, poniendo término a la vida

Gaceta Jurídica. Código Civil Comentado Tomo II – Derecho de Familia. Pag.409. Tercera Edición 2011.
4

Editorial El Búho. Lima – Perú.

 15

en común, cesando los deberes matrimoniales, especialmente el de

cohabitación, subsistiendo el vínculo conyugal, no pudiendo ambos
cónyuges contraer nuevo matrimonio por estar vigente el deber de
fidelidad. La separación se obtiene por causales específica y por acuerdo
delos esposos. Con la última modificación del Código Civil, también es
posible separarse por voluntad unilateral basada en la separación de hecho
o en la imposibilidad de hacer vida en común.
3.1.2 Divorcio Absoluto o Vincular.- La disolución total, definitiva y perpetua
del vínculo conyugal. Es declarado por la autoridad judicial competente,
teniendo como principal efecto el poder contraer nuevas nupcias.
3.2 CAUSALES DEL DIVORCIO
Según el artículo 333 de nuestro Código Civil vigente, son las siguientes:
3.2.1 El Adulterio: Es causal específica por culpa de uno de los cónyuges que
consiste en el trato sexual de uno de los cónyuges con distinta persona. Es
la más grave violación del deber de fidelidad matrimonial y que ataca el
principio de la monogamia.
3.2.2 La Violencia Física o Psicológica: Es el trato excesivamente cruel que uno
de los cónyuges da al otro, produciéndose un sufrimiento grande y
permanente que hace insoportable la vida en común, es también causal
específica por culpa del otro consorte.
3.2.3 Atentado contra la Vida del Cónyuge: Causal específica que es la
tentativa de homicidio de un cónyuge contra su consorte que imposibilita
la vida en común, es suficiente la mera tentativa para que se configure la
causal.
3.2.4 Injuria Grave: Es el ultraje a la dignidad y a los sentimientos que un
cónyuge infiere al otro que se puede manifestar no sólo con palabra sino
con toda actitud, conducta, hecho deliberado que resulta desagradable e
hiriente al honor y decoro ultrajante del otro cónyuge.
3.2.5 El Abandono Injustificable de la Casa Conyugal por más de Dos Años
Continuos o Cuando la Duración Sumada de los Periodos de
Abandono Exceda a este Plazo: El abandono conyugal consiste en el
 16

alejamiento intencional de la casa común de los cónyuges con el propósito

evidente de sustraerse a los deberes matrimoniales. Debe ser un abandono
voluntario sin causa justificada.
3.2.6 Conducta Deshonrosa que Haga Insoportable la Vida en Común: El
comportamiento inmoral, vejatorio e indecente de multiplicidad de hechos
y situaciones que hacen insoportable la vida conyugal para el cónyuge
ofendido.
3.2.7 El Uso Habitual e Injustificado de Drogas Alucinógenas o de
Sustancias que puedan Generar Toxicomanía: Esta causal se refiere a la
toxicomanía. Las consecuencias que este hábito son terribles pueden llevar
al sujeto a cometer actos delictivos insospechados, porque las drogas
rompen los frenos los frenos inhibitorios de la conciencia, creando
problemas psicológicos y que en el orden físico produce degeneración y
debilitamiento del organismo y cuyo mayor peligro radica en la procreación
de una prole tarada.

3.2.8 La Enfermedad Grave de Transmisión Sexual Contraída después de

la Celebración del Matrimonio: La ley protege no sólo la salud del
cónyuge, sino a la familia en general, especialmente para evitar que nazca
una prole con una serie de taras y enfermedades incurables transmisible por
contagio o herencia para la descendencia como por ejemplo el VIH / SIDA.

3.2.9 La Homosexualidad Sobreviniente al Matrimonio: Se refiere a una

grave alteración de la conducta sexual de uno de los esposos, lo que
produce el menosprecio por el sexo opuesto y su consiguiente infracción al
deber de fidelidad.

3.2.10 La Condena por Delito Doloso: Lo que la ley busca sancionar no es el

delito, sino la pena privativa de libertad por considerar que ésta impide al
culpable cumplir con sus derechos conyugales; pero lo que rompe la
armonía de los casados es la deshonra que acompaña a una conducta
gravemente delictuosa.
 17

3.2.11 La Imposibilidad de Hacer Vida en Común, Debidamente Probada en

Proceso Judicial: La imposibilidad de hacer vida en común, se da cuando
los cónyuges se encuentran dentro de un gran estado de quiebra en sus
relaciones internas matrimoniales, de tal manera que para ambos, resulte
imposible la convivencia estable y armoniosa y que haga apacible la vida
en común. Porque para que se configure esta causal no bastará pequeñas
rencillas encontrados sobre tareas cotidianas o rutinarias que se presentan
toda relación humana.

3.2.12 La Separación de Hecho: La separación de hecho es una situación en la

que dos personas que han contraído matrimonio se encuentran, de hecho,
viviendo de forma separada e independiente, sin que el matrimonio haya
sido disuelto ni se encuentren en situación de separación matrimonial.5

3.3 VÍAS PARA OBTENER EL DIVORCIO

Una vía legal para obtener el divorcio es mediante una demanda de divorcio
absoluto invocándose cualquiera de las causales previstas en el artículo 333 del
Código Civil. Otra vía es a través de una demanda de separación de cuerpos
por cualquiera de las causales señaladas en el artículo acotado, y después de
dos meses de haber obtenido sentencia de separación se podrá solicitar la
disolución del vínculo matrimonial, conforme a las modificaciones
introducidas por la Ley 28384.En el caso de separación de cuerpos por
separación de hecho, corresponde cualquiera de los cónyuges pedir se declare
disuelto el vínculo matrimonial; y en el caso de separación de cuerpos por otra
causal específica ,dicho derecho le corresponde al cónyuge inocente. También
se puede obtener el divorcio previa demanda de separación convencional, para
lo cual es indispensable el pedido de ambos cónyuges y que haya transcurridos
por lo menos dos años, después de la celebración del matrimonio, y después de
haber transcurrido dos meses de obtenida la sentencia de separación, cualquiera
de los cónyuges puede pedir la disolución del vínculo matrimonial.

5
Max Mallqui Reynoso y Eloy Momethiano Zumaeta. Derecho de Familia.Pag. 461. Edición 2001. Editorial
San Marcos. Lima – Perú.
 18

3.4 EFECTOS QUE PRODUCE EL DIVORCIO

3.4.1 CON RELACIÓN A LOS CÓNYUGES
a) Ruptura del Vínculo Matrimonial: El primer y fundamental efecto
del divorcio es poner fin en forma definitiva al vínculo matrimonial;
esta disolución no modifica los efectos que el matrimonio haya
producido en el pasado, pues el divorcio se produce desde que la
sentencia es ejecutada.

b) Los Cónyuges Divorciados pueden Contraer Matrimonio

Nuevamente: Disuelto el vínculo matrimonial los cónyuges pueden
contraer matrimonio nuevamente porque ya no existe impedimento
alguno, sin embargo, se prescriben ciertas limitaciones; así por
ejemplo: La mujer no puede casarse sino después de transcurrido
cierto periodo de tiempo, conforme lo prescribe el artículo 243 del
Código Civil, pudiendo el juez dispensar de tal prohibición, la misma
que no rige en los casos de divorcio por la causal de abandono
injustificado de la casa conyugal.

c) La Cónyuge debe Dejar de Usar el Apellido de su Ex - Cónyuge:

Con el divorcio cesa el derecho que tiene la mujer de llevar el apellido
del marido, pues con el divorcio se pone fin al matrimonio y a todas
las obligaciones y derechos que nacerán de él; por lo que siendo un
derecho de la mujer el usar el apellido del marido, al producirse el
divorcio cesa también el uso de dicha facultad.

d) Cese de la Obligación Alimenticia entre los Cónyuges: Conforme

lo prescribe el artículo 350 del Código Civil por el divorcio cesa la
obligación alimenticia entre los cónyuges. Sin embargo dicha
disposición legal tiene sus excepciones al precisar que si el divorcio
es declarado por culpa de uso de los cónyuges, el cónyuge inocente
tiene derecho a percibir alimentos, los mismos que serán fijados por
el juez sin que exceda de la tercera parte de la renta del obligado.
 19

e) Fin de la Sociedad de Gananciales: Con el divorcio, de tenerse el

régimen de la sociedad de gananciales, para los cónyuges que se hayan
acogido a dicho régimen, se perderán los gananciales de los bienes de
los cónyuges.

f) Pérdida del Derecho de Heredar entre Cónyuges: Los cónyuges

divorciados no pueden heredar entre sí, medida que involucra al
cónyuge culpable y al cónyuge inocente del divorcio, es decir es una
medida radical porque desaparecen los hechos hereditarios entre los
ex cónyuges.

3.5 SEPARACIÓN DE HECHO

3.5.1 CONCEPTO
Es el cese a la convivencia conyugal acordado por ambos cónyuges de común
acuerdo, o impuesta de un cónyuge a otro con el propósito de interrumpir
definitiva o indefinidamente dicha convivencia.

Es entendida como la situación fáctica en que se encuentran los cónyuges que,

sin previa decisión jurisdiccional, quiebran el deber de cohabitación en forma
permanente, sin que causa justificada alguna imponga tal separación, sea por
voluntad de uno o ambos cónyuges6.

3.5.2 ELEMENTOS
3.5.2.1ELEMENTO SUBJETIVO:
Cese efectivo de la vida conyugal, alejamiento de los cónyuges por
decisión unilateral o acuerdo de ambos, incumplimiento del deber de
cohabitación.

3.5.2.2ELEMENTO OBJETIVO:
Contempla el elemento intencional, es decir se valora de acuerdo a la
intención de los cónyuges de interrumpir la convivencia mediante la
separación.

6
Código Civil Comentado Tomo II, Derecho de Familia – Gaceta Jurídica
 20

3.5.2.3 ELEMENTO TEMPORAL:

Se requiere que la separación de hecho se prolongue por dos años si los
cónyuges no tienen hijos o éstos son mayores de edad y cuatro años si
tienen hijos menores de edad.

3.6 REQUISITOS

3.6.1 Para invocar la causal, la ley establece que es necesaria la acreditación

del cumplimiento de la obligación alimentaria. Si es comprendida tal
exigencia como requisito de admisibilidad, las pruebas del cumplimiento
de dicha obligación deberán recaudarse a la demanda, tales como
consignaciones, retenciones, documentos privados como recibos, gastos
diversos a favor de los acreedores alimentarios, etc. La expresión
acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones
alimentarias u otras, supone que se verifique el cumplimiento de ésta
durante todo el periodo de separación invocado para efectos de la
demanda o la probanza del periodo correspondiente al plazo legal
mínimo aplicable o el periodo próximo a la demanda.

3.6.2 Establecer ello en la práctica judicial será importante, más aún si

consideramos otras posibilidades que hay que calificar, como que el
demandante no cuente con pruebas del cumplimiento de la prestación,
porque no ha requerido ser emplazado judicialmente y no ha tenido la
precaución de acopiar los comprobantes de la satisfacción de la
obligación y pretenda cumplir el requisito de admisibilidad con su sola
afirmación, corroborada con la declaración de parte del emplazado o el
testimonio de los otros acreedores alimentarios o incluso no tenga que
cumplir prestación alimentaria alguna por ser la condición económica de
su cónyuge más favorable y no tener estado de necesidad. Exigir que el
cumplimiento de la obligación alimentaria sea contemplado como
requisito de admisibilidad al momento de calificar la demanda, en casos
 21

como los descritos, simplemente constituiría un limitante al ejercicio del

derecho de acceder a la tutela jurisdiccional efectiva, por ello resulta más
razonable su comprensión como requisito de procedencia que posibilite
la declaración de divorcio por esta causal.

3.6.3 Por lo mismo, si durante el proceso se verifica que el peticionante del

divorcio adeuda pensiones alimenticias devengadas o ha incumplido con
acuerdos convencionales, carecería del derecho para que se le ampare la
demanda.

3.7 CÓNYUGE AFECTADO

Para una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización, debe

verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios que acrediten la
condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de hecho
o del divorcio en sí.

El juez apreciará, en el caso concreto, si se ha establecido algunas de las

siguientes circunstancias: grado de afectación emocional o psicológica; tenencia
o custodia de hecho de los hijos menores de edad y la dedicación al hogar.

Incluso, si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos ante
el incumplimiento del cónyuge obligado; si ha quedado en una manifiesta
situación económica desventajosa y perjudicial en relación con el otro cónyuge
y la situación que tenía durante el matrimonio, entre otras circunstancias
relevantes7.

3.8 INDEMNIZACIÓN

En los procesos sobre divorcio por la causal de separación de hecho, el juez tiene
el deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte más
perjudicado por la separación de hecho así como la de sus hijos, de acuerdo con
el artículo 345-A del Código Civil. En consecuencia, a pedido de parte o de
oficio, señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la persona,

7
Deberes y derechos del matrimonio, Karina del Rosario Fernández Ramos
 22

u ordenará la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal,

independientemente de la pensión de alimentos que pudiera corresponderle.

El daño moral es indemnizable y se halla comprendido en el daño de la persona,

por tal razón el juez superior integrará la resolución impugnada de primera
instancia cuando se haya omitido pronunciamiento expreso sobre la existencia o
inexistencia del cónyuge más perjudicado, siempre que la fundamentación
respectiva aparezca, de alguna forma, en la parte considerativa de la sentencia
apelada.

La indemnización o la adjudicación de bienes tienen la naturaleza de una

obligación legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio económico
e indemnizar el daño a la persona, resultante de la separación; su fundamento no
es la responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la equidad y la
solidaridad familiar.

3.8.1 CRITERIOS DEL ORGANO JURISDICCIONAL

3.8.1.1 A Pedido de Parte, podrá formularse tal pretensión en los actos

postulatorios, ya sea en la demanda como pretensión accesoria
o en la reconvención, según sea el caso, salvo renuncia expresa
del interesado. También procederá después de los actos
postulatorios.

3.8.1.2 De Oficio, el juez de primera instancia se pronunciará sobre

estos puntos, siempre que la parte interesada haya alegado o
expresado, de alguna forma, hechos concretos referidos a los
perjuicios resultantes de la separación de hecho o del divorcio
en sí. Aquellos hechos pueden ser alegados o expresados incluso
después de los actos postularios. De estas hipótesis, el juez
concederá a la otra parte la oportunidad razonable de
pronunciarse y de ofrecer la prueba pertinente. De haberse
realizado la audiencia de prueba, los medios probatorios a
ofrecerse serán de actuación inmediata.
 23

3.8.1.3 En todo caso, el juez se pronunciará sobre la existencia de la

condición de cónyuge más perjudicado de una de las partes
según se haya formulado –y probado– la pretensión o la
alegación respectiva, o sobre la inexistencia de aquella
condición, si no existiera elementos de convicción necesarios
para ello.

3.9 ALIMENTOS
En la causal de separación de hecho si bien no se habla de cónyuge inocente, se
trata de identificar al cónyuge perjudicado a quien se le protegerá entre otros con
una pensión de alimentos, al respecto su fijación debe considerar como en el caso
de las otras causales lo dispuesto por el artículo 350 del Código Civil, cesando
la obligación alimentaria por el divorcio, salvo que el perjudicado no tuviera los
bienes propios, gananciales suficientes, o esté imposibilitado de trabajar;
perjuicio y condiciones de necesidad que deberán ser invocados por el acreedor
alimentario y establecidas en la sentencia de divorcio, luego del debate
probatorio correspondiente. En el caso de los hijos menores de edad, la lógica
varía sustancialmente por cuanto, recordemos, su estado de necesidad se
presume.

3.10 PATRIA POTESTAD

En el caso de la separación de hecho, el dispositivo modificatorio aunque
deficientemente debemos entender, da un tratamiento de carácter remedio a lo
concerniente al ejercicio de la patria potestad. Se dispone modificar el artículo
345 del Código Civil y señala que resultan aplicables a la separación
convencional y a la separación de hecho las disposiciones contenidas en los
artículos 340 último párrafo y 341, las mismas que refieren que el padre o madre
a quien se haya confiado los hijos, ejerce la patria potestad respecto de ellos,
quedando el otro, suspendido en el ejercicio. Olvidó el legislador que a la fecha
de la dación de la norma de divorcio se encontraba vigente la modificación del
Código de los Niños y Adolescentes, que ya distinguía en los artículos 75 y 76
los supuestos de divorcio y separación de cuerpos por causal específica de la
 24

separación convencional, sancionando en el primer caso a uno de los padres con

la suspensión de la patria potestad, mientras que en el otro, establece que ambos
padres ejercen la patria potestad, siendo encargada sólo la tenencia a uno de
ellos. Teniendo en cuenta la ratio legis del dispositivo modificatorio que
pretende equiparar para efectos de las relaciones paterno filiales como causales
de divorcio remedio a la separación convencional y la separación de hecho,
resulta de aplicación del acotado artículo 76 vigente y que ha modificado lo
contenido por el artículo 345 del Código Civil. Por tanto, en la causal de
separación de hecho al igual que en la separación convencional y divorcio
ulterior, ambos padres conservan la patria potestad, encargándosele la tenencia,
como uno de sus atributos a uno de los padres, conservando el otro los demás
derechos y atribuciones de cuidado, asistencia, orientación, vigilancia personal
y patrimonial inherentes al ejercicio de la patria potestad.

3.11 FENECIMIENTO DEL RÉGIMEN DE SOCIEDAD DE

GANANCIALES
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 319 del Código Civil
modificado, relativo al fenecimiento de la sociedad de gananciales, se establece
que en los casos previstos en los incisos 5 y 12 del artículo 333, esto es, la causal
de abandono injustificado de la casa conyugal y la separación de hecho de los
cónyuges, se considera que la sociedad de gananciales fenece desde el momento
en que se produce la separación de hecho, apartándose de este modo de la regla
general aplicable en la materia cual es que el fenecimiento se produce desde la
fecha de la notificación de la demanda. Cambio importante que genera más de
una preocupación, que hace requerible una mayor exigencia en la probanza de la
causal de separación de hecho y que nos hace dudar seriamente de que por
ejemplo la denuncia policial y su subsiguiente constatación pueda tener mayor
repercusión como prueba única al igual como ocurre en la causal culposa, ello
teniendo en cuenta, que la probanza no sólo va a implicar la verificación de la
causal sino además, la determinación de la fecha cierta de fenecimiento de la
sociedad de gananciales, y todo lo que ello patrimonialmente involucra, que en
 25

casos de esta naturaleza resultan particularmente relevantes, si tenemos en

cuenta adicionalmente que ya era muy frecuente en los procesos por abandono
injustificado de la casa conyugal que el cónyuge demandante desconozca o
afirme desconocer el domicilio del otro consorte y por tanto se continúe el
proceso con un curador procesal, situación que no sería extraña, se repita en la
causal de separación de hecho. Si la preocupación era que durante la separación
de hecho de los cónyuges no se beneficie indebidamente al cónyuge que no
aporta con su trabajo o cuidado al hogar, retornando solo a buscar productos en
los cuales no contribuyó, para tal efecto ya existía la norma que lo impedía, la
prevista en el artículo 324 del Código Civil, que no ha sido derogada y que no
comprendemos cómo va a ser en adelante aplicada, si dispone que en caso de
separación de hecho, el cónyuge culpable pierde el derecho a gananciales
proporcionalmente a la duración de la separación, de lo que se deduce que el
inocente u abandonado no los perdería, lo que es incompatible con el actual texto
del artículo 319, que sin distinguir entre inocentes y culpables dispone la
conclusión del régimen de sociedad de gananciales desde la fecha de la
separación de hecho. Tal vez lo más saludable si se quería clarificar los alcances
y reglas del régimen patrimonial, hubiera sido incorporar como causal de
fenecimiento de la sociedad de gananciales en el artículo 318 la separación de
hecho de los cónyuges señalando un plazo legal razonable.

3.12 CONVERSIÓN A DIVORCIO

La legislación contempla la separación de hecho entre los cónyuges como una
causal por la cual puede demandarse la disolución del vínculo matrimonial o su
decaimiento. En ese aspecto difiere de la separación convencional por la que no
puede solicitarse directamente el divorcio. En los casos en los que se pretenda
en primer término, la separación de cuerpos por separación de hecho,
transcurridos seis meses de su declaración, cualquiera de los cónyuges puede
solicitar la conversión a divorcio. Es conveniente recordar que sólo se eleva en
consulta al superior jerárquico la sentencia que declara la separación de cuerpos
por separación de hecho, más no la que dispone la separación de cuerpos.
 26

3.13 CADUCIDAD
De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 339 del Código Civil en atención a la
naturaleza de la causal, ésta se encuentra vigente, en tanto subsista la separación
de hecho entre los cónyuges, por lo que resulta importante al considerar la causal,
no sólo acreditar la separación por dos o cuatro años en su caso, sino verificar
que continúa a la fecha de la interposición de la demanda.

3.14 COSTAS Y COSTOS

En materia de divorcio, por excepción, considerando que la ley en esta causal ha
autorizado al cónyuge ofensor a invocar su hecho propio como causal,
declarando la disolución en contra incluso de la voluntad del otro, en aplicación
del artículo 412 del Código Procesal Civil, procede la declaración judicial
expresa de exoneración de costas y costos de la parte "vencida". 8

Gaceta Jurídica. Código Civil Comentado Tomo II – Derecho de Familia. Pag.362. Tercera Edición 2011.
8

Editorial El Búho. Lima – Perú.

 27

4. MARCO JURISPRUDENCIAL

1. CAS. Nº 1120-2002- PUNO

Demandante : Roxana Benito López.

Demandado : Wilfredo Molina Bustinza.
Fecha : 10 de enero de 2003
Casación Nº 1120-2002-Puno
“Que, al respecto debe hacerse las siguientes precisiones; en primer lugar la
separación de hecho es la interrupción de la vida en común de los cónyuges, que se
produce por voluntad de uno de ellos o de ambos; segundo término que ya se haya
producido la desunión por decisión unilateral o conjunta, la naturaleza de esta
causal no se sustenta en la existencia de un cónyuge culpable y de un cónyuge
perjudicado,y en tercer lugar que através de esta causal es posible que el acciónate
funde su pretensión en hecho propio, pues en este caso expresamente no resulta
aplicable el art.335 del CC.”

2. CAS. 1762-2008-LIMA NORTE

Demandante : Claudiana Ccucho Oviedo.
Demandado : Cirilo Zegarra Huarancca.
Fecha : 30 de junio de 2009
Casación N° 1762-2008-Lima Norte
“En esta clase de divorcio, en el que cualquiera de los cónyuges puede ser quien
active el aparato jurisdiccional, es el de la separación de hecho, introducida en
nuestro sistema civil mediante la Ley número 27945, modificatoria del artículo 333
del Código Civil; causal que busca dar respuesta a un problema social que
corresponde a nuestra realidad ante la existencia de matrimonios acabados, que en
la práctica no cumplen con su finalidad de acuerdo al artículo 234 del Código
Sustantivo”
“No obstante en busca de protección a la familia, como célula básica de la sociedad,
las normas que regulan el divorcio por la causal anotada, establecen determinados
 28

requisitos para que pueda promoverse, y en su caso ampararse, como es el plazo de

dos años si no existen hijos menores de edad, y de cuatro si los hay; la exigencia
del cumplimiento de las obligaciones alimentarias; y la fijación de una
indemnización al cónyuge perjudicado o la adjudicación preferente a su parte de los
bienes de la sociedad conyugal, independientemente a la pensión de alimentos que
pudiera corresponder”

3. CAS. Nº 540-2007-TACNA
Demandante : Leslie Ingrid Rosemberg Villarroel.
Demandado : Francesco TuliniAste.
Fecha : 25 de Marzo de 2008
Casación 540-2007-Tacna
“Cuando el citado extremo de la norma [Art.345 Código Civil]establece que el
Juzgador debe velar por la estabilidad económica del cónyuge perjudicado con la
separación de hecho y de los hijos, señalando la indemnización por daños o la
adjudicación preferente de los bienes de la sociedad conyugal, independientemente
de la pensión de alimentos, la interpretación correcta dela norma al referirse al
cónyuge que resulte perjudicado está referido a aquél que no ocasionó la separación
de hecho y por otro, es obligación del Juzgador una vez establecida la existencia de
un cónyuge damnificado, fijar la indemnización correspondiente cuyo efecto es
reparador respecto de las lesiones que se hubiese podido causar.”
 29

5. DERECHO COMPARADO

El ordenamiento jurídico por esencia no puede organizar situaciones de hecho, sin

embargo hemos de ser conscientes que a veces las relaciones personales sociológicas
de hecho dan origen a la existencia de una realidad extrajurídica que de algún modo
más o menos tardíamente, ha de asumir el legislador para proteger los intereses
legítimos de las personas que se encuentran inmersas en ellas, ya que el derecho debe
proteger a la familia. Dentro de esta realidad extrajurídica podemos situar a la
separación matrimonial de hecho, que la mayoría de la doctrina coincide en definir
como la interrupción de la vida conyugal por parte de los esposos, sin intervención de
la autoridad judicial competente. Tras el análisis de la formación y evolución histórica,
nos encontramos con que esta figura apenas tiene precedentes históricos. Por lo cual
señalamos algunos de los antecedentes:
5.1 DERECHO ANTIGUO

El origen del divorcio se remonta a los más lejanos tiempos. Su forma primitiva
fue el repudio concedido generalmente a favor del marido y para aquellos casos
en que la mujer se embriagara, castigara a los animales domestico, no tuviera
hijos o tuviera solamente mujeres. Se permitió que el marido repudiara a su
mujer, si esta cometía adulterio, preparaba un veneno, tenía llaves falsas. Pero
no le daba a la mujer el derecho de repudio; ley durísima juicio de Plutarco, y
mencionaba una ley de solón según la que, en Atenas, se daba a la mujer como
al marido el derecho de repudiar a su cónyuge, y trajo colación la opinión de
ciceron, que atribuya las causas de la repudiación a las Doce Tablas. No
cabe duda, pues, concluye, de que esta ley aumento las causas de repudio
establecidas por Rómulo; la ley no exigía (para el divorcio) que se expusieran
razones; para el repudio se necesitan causas y para el divorcio no. De todas
maneras, la repudiación, practicada en distinta forma pero con igual severidad
en los diversos pueblos, evolucionó en un largo y complicado proceso, hasta
traducirse en el divorcio9.

99
Max Mallqui Reynoso y Eloy Momethiano Zumaeta. Derecho de Familia.Pag. 396. Edición 2001. Editorial
San Marcos. Lima – Perú.
 30

 EN EL PUEBLO HEBREO.-Se infiere del Deuteronomio y de la ley

mosaica, no era desconocido el divorcio “si un hombre toma una mujer y se
casa con ella, y no halla gracia ante sus ojos a causa de algo malo, debe
escribirle una carta de divorcio y poniéndose la en la mano la enviara a su
casa, prescribía la ley de Moisés; Y ELLO ,No obstante la ayuda
discrepancia que origino la frase a causa de algo malo, muestra
inequívocamente la posibilidad del repudio y consiguiente disolución
del vínculo matrimonial. En cambio, inexacto que el adulterio no solo daba
derecho al divorcio, sino que lo imponía como un deber.

5.2 DERECHO GERMANICO:

La tradición jurídica germánica aunque no trata especialmente de la figura de la

separación de hecho la admite en determinados momentos, sobre todo en el
antiguo derecho, que permitia el divorcio por convenio mutuo de los que habían
concluido el contrato matrimonial y posteriormente como consecuencia de la
aplicación del derecho ecleciastico-confesional que solo admite la separación de
mesa y lecho. La figura de la separación conyugal aparece como institución
jurídica cuando el matrimonio llega a ser indosoluble por el cristianismo y ser
aceptado por este mismo principio por el derecho canonico, históricamente
podríamos decir que la separación aparece subrogado del divorcio. Ante el
principio riguroso de indisolubilidad del matrimonio el derecho canonico
introduce la separación personal de los cónyuges como remedio de matrimonios
en los que la convivencia se había hecho molesta e intolerable.

 EN EL DERECHO ROMANO.-Se admite el divorcio, tanto para el

matrimonio de patricios (Ceremonia religiosa llamada confarreatio)como
para los plebeyos(convención civil denominada coemptio),en el primer caso
,a través de una ceremonia denominada disfarreatio ,en la que el divorcio
consistía en un acto formal que se efectuaba ante la estatua de Júpiter y en la
presencia de doce sacerdotes en la que se departía un pastel de harina hecha
con hiel, la que se cortaba y arrojaba al río Tiber, y que con posteridad fuera
imitado por plebeyos, además las causales más conocidas fueron la
 31

infertilidad, el uso de venenos y la sustracción de las llaves de las bodegas

de vino ;los litigios con la nuera y la impudicia; el envenenamiento y la
alcahuetería; el repudio por homicida, por envenenador o violador de
sepulcros. Las novelas aceptaron como causales la impotencia del varón ,el
ingreso a la vida monástica, el cautiverio, la expedición militar al presumirse
la muerte, la profanación de tumbas, el encubrimiento de ladrones ,el
levantamiento de las audaces manos contra el marido, el adulterio, el bañarse
o comer con un extraño; entre otras. En el antiguo derecho romano
encontramos las primeras referidas para el enfoque del problema jurídico de
la separación matrimonial de hecho aunque, el planteamiento de esta
cuestión, no puede tener semejanza con la actual situación en el derecho
moderno. En el matrimonio en el derecho romano es una situación de
convivencia conyugal de personas de distintos sexo (marido y mujer) no era
implícito la convivencia por lo tanto no se podía determinar con mayor
determinación la separación de hecho, pero si se puede encontrar fuentes
situaciones similares, pero no con las consecuencias jurídicas que genera la
separación matrimonial de hecho en el derecho actual.

 EN EGIPTO.- Se dieron numerosos contratos matrimoniales que datan de

3000a 4000 a.c poner de manifiesto el predominio del matrimonio
monógamo, pero también la posibilidad del divorcio cuando la
mujer incurría en culpa grave.

 EN BABILONIA.-Existe el repudio, pero el marido devolverá a la mujer,

en tal supuesto, la totalidad de su dote, en caso de haber descendientes y le
dará todavía tierras en usufructo. Aun le corresponderá a ella derecho a
educar a los hijos. Babilonia fue más lejos se practicó el repudio, como todo
el oriente, conoció también el divorcios aquí se puede afirmar que el repudio
es repugnante fruto de la esclavitud de la mujer, el divorcio nace allá donde
ella es libre. Según el Zend-Avesta-Libro supremo del pueblo Zenda-Solo
cuando la mujer, después de nueve años de casada, no ha tenido hijos que
procuren, a su padre difunto la entrada al cielo puede el paras casarse con ora
 32

mujer, amas de la primera .su matrimonio fue esencialmente monógamo,

prohibiéndose decididamente, como ninguna otra ley oriental la hecho, las
uniones fuera del matrimonio.

 EN EL DERECHO INDOSTANICO: Según las leyes del “MANU

“,aparte de los receptos citados, puede afirmarse que el divorcio ,y
la repudiación .Se permitan a ambos cónyuges ,si bien por diversas razones,
aunque se imponía a ciertas separaciones sacrificios pecuniarios. El marido
sostiene Ahrens ,podía repudiar a la mujer estéril, al octavo año ,a aquellas
cuyos hijos morían, al decimos, y a la que no procreaba más que hijas, al
decimoprimero, podía hacer lo mismo por embriagues ,malas costumbres
,incompatibilidad de caracteres ,enfermedad incurable

 EN LA ANTIGUA CHINA.- La ley china más antigua es ampliamente

liberal respecto a los derechos que tiene el marido para repudiar a su mujer.
Según el testimonio de uno de los códigos más antiguos:

”Cuando alguna mujer tiene una mala cualidad es muy justo y muy razonable
ponerla a la puerta” reconocía la ley siete causales de divorcio que eran;
esterilidad, impudicia, falta de consideración y mal carácter
enfermedad incurable. No obstante la abundancia de causales, la práctica
dela repudiación o del divorcio en la china inmemorial, era poco frecuente.

 EN EL DERECHO MEDIEVAL

Particularmente en el derecho canónico, sobre la base del evangelio de san

Marcos: “No desate el hombre lo que Dios ha unido “se precisó y determino
el carácter sacramental e indisoluble del vínculo matrimonial, lo que ha sido
recogido en los concilios de Letrán (1215) y de Trento (1562) ,donde
por excepción se permite la separación de cuerpos ,pero solo para los casos
de matrimonios desafortunados. Así ,la lucha de la iglesia contra el divorcio
duro algo más de quinientos años y pese a las explicables resistencias que
opusieron ,termino con la imposición del punto de vista favorable a las ideas
divorcistas.
 33

5.3 DERECHO MODERNO

Con la reforma luterana se acepto el divorcio ,porque en opinión de su mentor

,el casamiento era un asunto de naturaleza profana ,así como se van polarizando
las corrientes y las doctrinas divorcistas y antidivorcistas ,cada una con
principios y peculiaridades debidamente determinadas .no obstante lo
mencionado ,sin aceptar las enseñanzas de Cristo que condenara el divorcio, fue
practicada mucho tiempo por la fuerza de las costumbres ya que muchos fieles
se acogieron a la legislación civil que permitía la disolución del matrimonio.

5.4 DERECHO CONTEMPORANEO

Después de la revolución francesa el divorcio absoluto se incorpora en la

mayoría de las legislaciones del mundo y tuvo básicamente en el Code
de 1804tres causales: las señaladas en cada ordenamiento jurídico, las
concedidas por mutuo disenso y no las peticionadas por voluntad de cualquiera
de los cónyuges ;pero el divorcio esta hoy muy generalizado en casi todos los
demás países del mundo, con escasas y significativas excepciones como en
Irlanda Portugal ,España Argentina ,chile, Brasil, para matrimonios canónicos
,mas no así para los civiles .desde el punto de vista doctrinal es posible dividirlo
en los siguientes tipos :divorcio-repudio (disolución sin expresión de causa
),divorcio-sanción (cuando se incurre en culpa),divorcio-quiebra(actos que
resquebrajan el vínculo),divorcio-remedio(por causas objetivas y sin culpa);
divorcio-convencional por mutuo disenso).En el Perú el código civil de 1852
admitió el divorcio pero tan solo como un caso de separación de cuerpos .los
códigos de 1836 y1984 adoptan criterios divorcistas aunque con serias
deficiencias y defectos .en este último cuerpo jurídico, el divorcio se encuentra
regulado en el libro III, Sección segunda, titulo, capitulo segundo y,
específicamente, en los artículos 348 al 360, últimamente modificado por la ley
2749.10

10
Max Mallqui Reynoso y Eloy Momethiano Zumaeta. Derecho de Familia.Pag. 396. Edición 2001. Editorial
San Marcos. Lima – Perú.
 34

6. CONCLUSIONES

 Con el fin de otorgar mayor protección al cónyuge más perjudicado con el divorcio
por la causal de separación de hecho, y así como poder identificarlo, se ha
determinado que los factores tomados en cuenta por los jueces para su mejor
resolver, así he podido observar que tienen en cuenta circunstancias, como la edad,
estado de salud, posibilidad real de reinsertarse a un trabajo anterior del cónyuge
perjudicado, la dedicación al hogar, y a los hijos menores de edad y mayores con
discapacidad, el abandono del otro cónyuge a su consorte e hijos al punto de haber
tenido que demandar judicialmente el cumplimiento de sus obligaciones
alimentarias, la duración del matrimonio y de vida en común, y aún las condiciones
económicas, sociales y culturales de ambas partes.

 Así mismo, al realizar el análisis de la sentencia, se ha observado que la

indemnización o adjudicación proveniente de la sociedad de gananciales puede
obtenerse cuando la misma se solicita expresamente en el petitorio, o cuando el
Juez pueda deducirla de la causa petendi, esto es, cuando se haya alegado hechos
claros y concretos que justifiquen su otorgamiento.

 La configuración del Divorcio por la causal de Separación de Hecho se requiere

de los tres elementos fundamentales, los cuales son objetivo, subjetivo y temporal
de dos años si no tiene hijos menores y cuatro años si los tuvieran, además que el
demandante se encuentre al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras
que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo.

 Es por ello que se puede concluir que el presente proceso se desarrolló de manera
adecuada, logrando con ello cumplir la finalidad del proceso civil, la cual es
mantener el ordenamiento jurídico y procurar su respeto por la sociedad, de manera
que ésta puede desarrollarse dentro de parámetros de paz social logrando la
satisfacción de los intereses de los particulares que están enfrentados por un
conflictos jurídicamente relevante o que pretenden dilucidar una incertidumbre
 35

jurídica, lo que se hace aplicando la ley y reconociendo o declarando los derechos

que correspondan

 Ha quedado demostrado que la justicia interviene para romper lazos de un

matrimonio haciéndolo después de un serio examen y con absoluta imparcialidad
declara el divorcio o la separación de hecho. La ley no rompe el matrimonio es la
justicia la que sanciona una ruptura y a consumada por los cónyuges.
 36

7. RECOMENDACIONES

 Debe existir mayor estudio en la especialidad referida al derecho procesal familiar,

puesto que su desconocimiento hace que los jueces teman flexibilizar los trámites
rigiéndose por las reglas imperativas del derecho procesal civil, sin considerar que
los casos de familia implican problemas humanos inherentes a la dignidad de la
persona involucrada, por lo que al ser un proceso tuitivo que se orienta a resolver
conflictos personales, el juez debe revisar y dar solución inmediata a las
controversias que observe a fin de evitar judicializar cada tema familiar, en tanto
ello no favorece la coparentabilidad ni el vínculo interpartes, más aún si no existen
muchos abogados especializados en la temática, lo cual genera un ejercicio
profesional insuficiente que no le permite a las partes conocer todos los aspectos
que se pueden ventilar y resolver dentro del proceso, por lo que ante el
desconocimiento de la parte, es el juez quien debe indagar cuáles son las
pretensiones que se requieren resolver evitándose procesos innecesarios.
 37

8. RESUMEN

La Separación de Hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos

años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad.
Esta causal está inmersa en las siguientes implicancias:

o Incumplimiento del deber de cohabitación, es decir, que los cónyuges ya no vivan juntos,
y que esta separación haya sido por un período largo y sin interrupciones de dos a cuatro
años (si tienen hijos menores de edad). En este caso, los cónyuges no tienen la voluntad
de hacer la vida en común, puede darse ya sea porque uno de los cónyuges se aleja por su
propia voluntad o por el acuerdo de ambos.
o Puede presentar la demanda por la causal de Separación de Hecho cualquiera de
los cónyuges, ya sea porque el otro cónyuge se lo pidió o el mismo responsable de
la separación, es decir, quien abandonó el hogar.
o En este caso, es de alguna manera irrelevante, cuál ha sido la causa de la
separación. Aquí lo más importante es que se haya dado la interrupción de la
cohabitación de manera prolongada, quedando en evidencia, que el matrimonio ha
quedado definitivamente roto.
o Esta causal de Separación de Hecho, se basa en hechos objetivos: no se ha hecho
vida en común durante un largo tiempo, dos o cuatros años y de manera
ininterrumpida.
o Para poder demandar por la causal de separación de hecho, el cónyuge deberá estar
al día en sus obligaciones alimentarias.
o El Juez por mandato de la ley deberá identificar al cónyuge perjudicado y brindarle
su protección. Para esto se requiere la invocación, debate probatorio,
contradictorio, congruencia, que determinen cómo el cónyuge fue el perjudicado.
o Una vez identificado el cónyuge perjudicado, si lo hubiera, entonces el Juez
ordenará las medidas correspondientes para proteger la estabilidad económica del
cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho (aquél que no ocasionó
la separación de hecho), así como la de los hijos.
o La indemnización al cónyuge perjudicado, incluye el daño moral irrogado, psico-
físico, el haberle afectado un proyecto personal de vida y el daño patrimonial.
 38

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Gaceta Jurídica. (2011). Código Civil Comentado Tomo II - Derecho de Familia.

Lima - Perú: El Búho.

Gaceta Jurídica. (2016). Derecho de Familia. Código Civil comentado. Lima: Gaceta
Jurídica.

Ramos, K. D. (2014). Deberes y Derecho del Matrimonio. Lima.

Zumaeta, M. M. (2001). Derecho de Familia. Lima: San Marcos.

 39

10. ANEXOS

DESARROLLO PROCEDIMENTAL

En el presente capítulo se realizará un resumen detallado del expediente materia de

informe.
1. ETAPA POSTULATORIA
La etapa postulatoria del proceso consiste en la presentación de las posiciones
de cada una de las partes.

1.1. DEMANDA
El 17/06/2010 se presenta demanda de Divorcio por Causal de Separación de
Hecho, en vía procedimental de Conocimiento, interpuesta por Cesar Antenor
García Ávila contra Amalia Quiroz Llucho, ante el Juzgado de Familia de la
Corte Superior de Justicia del Santa.

1.1.1. PETITORIO: El demandante interpone demanda de Divorcio por

Causal de Separación de Hecho, a fin que se ordene la disolución del
vínculo matrimonial existente entre Cesar Antenor García Ávila y
Amalia Quiroz Llucho y en consecuencia de ello se adjudique los bienes
sociales al cónyuge.

1.1.2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.1.2.1. Con fecha 31/01/1970 las partes contrajeron matrimonio civil
ante la Municipalidad Provincial del Santa, producto de la
relación procrearon a tres hijos, los mismos que a la fecha son
mayores de edad.

1.1.2.2. En el año 1995 empieza a agudizarse la relación matrimonial

por cuanto decidieron separarse de hecho, quedando la
demandada al cuidado de los hijos.
1.1.2.3. Durante el matrimonio el único bien adquirido es el inmueble
ubicado en la Calle Bolognesi Mz. Y Lote 17 Asentamiento
Humano El Porvenir, distrito de Chimbote, el mismo que quedo
 40

en posesión de la demandada y se fija como indemnización a

favor de la demandada.
1.1.2.4. Desde la fecha en que se produjo la separación no volvieron a
tener relaciones de ninguna índole, es por ello que el
demandante ha formado un nuevo hogar con Fermina Lucia
Vilca Aguilar con quien ha procreado al menor Cesar Waldir
Iuden García Vilca.
1.1.2.5. En lo que respecta al ejercicio de la patria potestad, tenencia,
régimen de visitas y alimentos, no es necesario pronunciarse
puesto que los hijos son mayores de edad y han pactado los
cónyuges renunciar a los alimentos por encontrarse con la
capacidad económica suficiente.

1.1.2.6. Se encuentra acreditado la no existencia de cohabitación, la

separación de hecho unilateral y el tiempo de permanencia del
estado de separados de facto, la existencia de hijos mayores de
edad.

1.1.3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

1.1.3.1. Artículo 424 del Código Procesal Civil, que se refiere a los
requisitos de la demanda.
1.1.3.2. Artículo 348 del Código Civil concordante con el artículo 349
del mismo cuerpo legal, los cuales se refieren a que el divorcio
por causal disuelve el vínculo matrimonial. Inciso 05 y 12 del
Art. 33 del Código Civil modificado por Ley N° 27495.

1.1.4. VÍA PROCEDIMENTAL:

La demanda se tramita en Vía de Proceso de Conocimiento de
conformidad con el artículo 475 del Código Procesal Civil.

1.1.5. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrece los siguientes medios probatorios:
1.1.5.1. Copia de las partidas de nacimiento de los hijos mayores de
edad.
1.1.5.2. Copia del acta de matrimonio de los cónyuges.
1.1.5.3. Transferencia de posesión del inmueble.
 41

1.1.5.4. Convenio de mutuo acuerdo.

1.1.5.5. Copia de la partida de nacimiento del menor del nuevo
compromiso.
1.1.5.6. Certificado de convivencia.
1.1.5.7. Declaración jurada de domicilio y convivencia.

1.2. AUTO ADMISORIO

Con resolución N° 01 de fecha 01/07/2010 la juez del 1° Juzgado de Familia
resuelve admitir a trámite la demanda de Divorcio por Causal de Separación de
Hecho en vía de proceso de Conocimiento, tiene por ofrecidos los medios
probatorios y corre traslado a la parte demandada y al representante del
Ministerio Público para que en el plazo de 30 días absuelvan la demanda.

1.3. ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA

1.3.1. MINISTERIO PÚBLICO
El Ministerio Público interviene en defensa del vínculo matrimonial y de
la familia en cuanto esta constituye la célula básica de la sociedad, por lo
que el 19/07/2010 la representante del Ministerio Público absuelve la
demanda.

1.3.1.1. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.3.1.1.1. Respecto a la celebración del matrimonio con la demandada
ante los registros civiles de la Municipalidad Provincial del
Santa con fecha 31/01/1970 se acredita con el acta de
matrimonio y producto de la relación procrearon tres hijos
que son mayores de edad.
1.3.1.1.2. En un principio la relación era armoniosa y en el año 1995 se
empieza a agudizar el problema debido a que la demandada
adopta un carácter impulsivo.
1.3.1.1.3. Durante el matrimonio han adquirido el único bien inmueble
en el que actualmente vive la demandada y que se fija como
indemnización a favor de la demandada.
1.3.1.1.4. En el año 1995 decidieron separarse y desde esa fecha nunca
más las partes han vuelto a tener relaciones de ninguna
índole, siendo que el demandante formó un nuevo hogar con
 42

Fermina Lucia Vilca Aguilar, con quien ha procreado a su

menor hijo Cesar Waldir Iuden García Vilca.
1.3.1.1.5. Para que se configure la causal de Separación de Hecho el
accionante deberá acreditar la separación durante un periodo
ininterrumpido de dos años.

1.3.1.2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

a) Artículo 18 Ley Orgánica del Ministerio Público – Decreto
Legislativo 052, determina que el Ministerio Público tiene
como función la defensa de la familia, los menores y la
sociedad.
b) Artículo 481 del Código Procesal Civil, prescribe que el
Ministerio Público es parte en estos procesos en defensa del
vínculo matrimonial.
1.3.2. DEMANDADA (AMALIA QUIROZ LLUCHO)
1.3.2.1. PETITORIO: La demandada absuelve el traslado de la
demanda solicitando que se declare infundada la misma.
1.3.2.2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.3.2.2.1. Desde el año 1970 hasta 1990 la relación fue estable pero como
cualquier relación de pareja tuvo altibajos, vivieron una vida
feliz compartiendo el hogar conyugal.

1.3.2.2.2. En el año 1994 el demandante abandonó el hogar conyugal.

1.3.2.2.3. Es cierto que obtuvieron un inmueble pero que vendió para
poder sobrevivir por cuanto con el abandono del demandante
no contaba con dinero para los gastos necesarios del hogar.

1.3.2.2.4. Manifiesta que no cuenta con los medios económicos

suficientes para subvencionar todos sus gastos personales por
cuanto padece de una enfermedad.

1.3.2.3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

1.3.2.3.1. Artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil, que se refiere a
los requisitos de la demanda.
1.3.2.3.2. Artículo 345 y 349 del Código Civil, indemnización en caso
de perjuicio, divorcio por causal, Inciso 05 y 12 del Art. 33 del
Código Civil modificado por Ley N° 27495.
 43

1.3.2.4. RECONVENCIÓN
La demandada en vía de proceso de conocimiento reconviene la
demanda de divorcio por causal de separación de hecho y como
efecto de ello interpone demanda de Divorcio por Causal de
Adulterio Continuado contra su cónyuge Cesar Antenor García
Ávila

1.3.2.4.1. FUNDAMENTOS
a) Con el abandono injustificado del demando dejó en
total desamparo tanto moral, personal, económico,
psicológico a su familia.

b) El demandado tiene un familia, es decir una relación

convivencial con la señora Lucía Vilca Aguilar, con
quien tiene formalizado un nuevo hogar y con quien
ha procreado un hijo extramatrimonial.

c) En condición de cónyuge perjudicada solicita una

indemnización que debe cubrir los daños
ocasionados a su persona, incluyendo el daño
personal.

d) El inmueble adquirido durante la unión fue vendido

para cubrir las deudas de alimentación, vestimenta,
etc.

1.3.2.4.2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

a) Artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.
b) Artículos 348, 350, 351, 352 del Código Civil sobre
divorcio, consecuencias del divorcio,
indemnización por daño moral y pérdida de
gananciales.

1.3.2.4.3. MONTO INDEMNIZATORIO

Los daños causados a la persona, salud física,
sicológica, moral y social, la suma equivalente a S/.
50,000.00.
 44

2. ETAPA PROBATORIA
En esta fase las pruebas admitidas son actuadas, por ejemplo si alguien ofrece
como medio probatorio un video, en este momento se visualiza. Hasta la etapa
de saneamiento probatorio esta prueba ha sido vista por el juez.

2.1. AUDIENCIA CONCILIATORIA

2.1.1. ETAPA CONCILIATORIA

No se realiza conciliación por la incurrencia de la parte demandada.

2.1.2. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

a) Establecer si se da el presupuesto del divorcio por causal de
separación de hecho.
b) Establecer si se da el tiempo que exige la ley.
c) Establecer si se encuentra al día en las pensiones alimenticias.

d) Establecer si tienen bienes gananciales a efectos de señalar una

indemnización.

e) Establecer si procede el cese de pensión alimenticia a la cónyuge.

2.1.3. ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

a) DEL DEMANDANTE: Acta de matrimonio, actas de nacimiento,
propuesta de convenio, copia de transferencia de posesión de
inmueble, certificado de convivencia, copia de D.N.I. y copia de
declaración jurada.

b) DEL MINISTERIO PÚBLICO: Las ofrecidas por el demandante.

c) DE LA DEMANDADA: Copia de D.N.I., acta de transferencia de
mejoras y renuncia de posesión, constancia domiciliaria, impuesto
predial y arbitrios, constancia de matrícula, recibos de pago y
pasaporte.
d) DE LA RECONVENCIÓN: Partida de matrimonio, copia del acta
de nacimiento, copia de certificado de convivencia y declaración jurada
de domicilio, pliego interrogatorio, certificado médico, constancia
médica y boleta de venta.
 45

e) DE LA RECONVENIDA: Los medios probatorios presentados en la

demanda.

2.1.4. AUDIENCIA DE PRUEBAS

Con fecha 03/06/2011 se celebró la audiencia de pruebas, llegando a
encontrarse presentes el demandante y la demandada, ambos asistidos
con sus abogados patrocinadores, es así que se procede a la actuación de
los medios probatorios de las partes (documentales y declaración de
parte).

3. ETAPA ROSOLUTORIA
En esta fase, el juez revisa lo que las partes han alegado en la demanda y la
contestación, y a la luz de los medios probatorios, realiza la subsunción; esto es,
revisar qué hechos están acreditados, y establecer qué normas de derecho
material son aplicables, para finalmente decidir quién tiene la razón, emitiendo
una sentencia.

3.1. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

La juez del Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia del Santa,
emite sentencia mediante resolución número 11 en la que Declara Fundada la
demanda de divorcio por causal de separación de hecho, por las siguientes
consideraciones:

3.1.1. La Acreditación del Vínculo Matrimonial y la Fijación del Último

Domicilio Conyugal: Con el acta de matrimonio se acredita que las
partes contrajeron matrimonio civil el día 31/01/1970 ante el Concejo
Provincial del Santa, teniendo como último domicilio conyugal el Jr.
Bolognesi Mz. Y Lt. 17 Asentamiento Humano El Porvenir - Chimbote.

3.1.2. Norma Legal - Divorcio por Causal de Separación de Hecho: Para la

configuración de la causal de separación de hecho es necesario que se
establezcan los tres elementos: Elemento Objetivo.- cese efectivo de la
vida conyugal, alejamiento de los cónyuges por decisión unilateral o
acuerdo de ambos, incumplimiento del deber de cohabitación. Elemento
Subjetivo.- permite discutir las razones del alejamiento, la valoración de
la intención de los cónyuges de interrumpir la convivencia mediante la
separación. Elemento Temporal.- se requiere que la separación se
 46

prolongue por dos años si los cónyuges no tienen hijos o éstos son
mayores y cuatro años si tienen hijos menores de edad.

3.1.3. Análisis de los Tres Elementos:

3.1.3.1. Elemento Objetivo.- ambas partes refieren que se encuentran
separados desde el año 1995, implicando con ello el cese de la
cohabitación física, de la vida en común de las partes y por el
cual se encuentran separadas de hecho y no hay posibilidad de
reanudar sus relaciones maritales.

3.1.3.2. Elemento Subjetivo.- el demandante ha formado un nuevo

hogar teniendo una nueva carga familiar, asimismo la
demandada manifiesta que se no mantiene ningún tipo de
comunicación con el demandante, de lo que se colige que no
existe evidencia alguna de las partes de una posible reanudación
matrimonial para hacer vida en común.

3.1.3.3. Elemento Temporal.- las partes durante el matrimonio han

procreado tres hijos que a la fecha son mayores de edad, además
se verifica que la fecha de separación es el año 1995, por cuanto
el periodo de tiempo de separación de dos años se ha superado
en exceso.
3.1.4. Indemnización en caso de Perjuicio: El juez velará por la estabilidad
económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de
hecho, así como la de sus hijos. Se demuestra que el demandante no ha
cumplido con sus deberes y derechos de esposo y uno de ellos es el deber
de fidelidad, más aún si éste hace referencia que ya ha formado un nuevo
hogar con doña Fermina Lucia Vilca, con quien convive y ha procreado
un hijo.
Por ello se evidencia claramente que la demandada resulta ser la cónyuge
perjudicada y la que deberá ser indemnizada por el demandante, quien
resulta ser el cónyuge culpable de la dejación conyugal y de la ruptura
matrimonial y por ende la frustración de la vida matrimonial.

3.1.5. Norma Legal - Divorcio por Causal de Adulterio:

3.1.5.1. Causal de Adulterio.- el trato sexual con tercera persona,
sostenida por quien contrajo matrimonio civil, violando el deber
 47

de fidelidad que nace del matrimonio constituye una causal de

adulterio.
3.1.5.2. Caducidad del Derecho.- la acción caduca a los seis (6) meses
de conocida la causa por el ofendido y en todo el caso, a los
cinco años de producida, presupuesto que se ha configurado
puesto que el hijo extramatrimonial ha nacido el día 07/07/1999
quien en la actualidad tiene 12 años, configurándose con ello la
caducidad de la causal de divorcio por adulterio, advirtiéndose
así su improcedencia.
3.1.6. Decisión: Declarar fundada la Demanda de Divorcio por Causal de
Separación de Hecho interpuesta por Cesar Antenor García Ávila contra
Amalia Quiroz Llucho, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial
contraído el 31/01/1970 por ante el Concejo Provincial del Santa, e
Improcedente la Reconvención por Causal de Adulterio interpuesta por
Amalia Quiroz Llucho contra Cesar Antenor García Ávila, estableciendo
los siguientes regímenes:

3.1.6.1. Régimen Familiar y Alimentario.- No se emite

pronunciamiento por no existir menores de edad. Y en cuanto a
la pensión del demandante éste renuncia, y respecto a la pensión
de alimentos a favor de la demandada asignada en el Exp. N°
775-2009 seguido ente el Segundo Juzgado de Paz Letrado, se
considera pertinente no pronunciarse sobre este punto a fin de
evitarse resoluciones contradictorias por lo cual, este extremo
quedará sujeto a lo que resuelva el superior en materia de
alimentos.
3.1.6.2. Régimen Patrimonial.- Durante el matrimonio entre las partes
señalan haber obtenido solo un bien inmueble producto de la
sociedad de gananciales ubicado en el Jr. Bolognesi Mz. Y Lt.
17 PP.JJ. El Porvenir, pero al no haberse acreditado
fehacientemente no se emite pronunciamiento alguno, dejando
a salvo su derecho a fin de que lo haga valer en el modo y forma
de ley.
 48

3.1.6.3. Indemnización.- Se fija indemnización en la suma de

Quinientos y 00/100 Nuevos Soles a favor de Amalia Quiroz
Llucho por ser el cónyuge perjudicado.

4. ETAPA IMPUGNATORIA
Los medios impugnatorios son los mecanismos procesales mediante los cuales
las partes o los terceros legitimados solicitan la anulación o la revocación, total
o parcial, de un acto procesal presuntamente afectado por un vicio o por un error,
es la parte que se ve afectada con el proceso que puede cuestionar la decisión de
primera instancia, mediante el recurso de impugnación.

4.1. APELACIÓN DE SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

La demandada Amalia Quiroz Llucho mediante escrito de fecha 20/09/2011
interpone recurso de apelación contra Sentencia emitida mediante Resolución
N° 11 de fecha 08/09/2011 por cuanto no se ha tenido en cuenta los argumentos
de defensa esgrimidos demandada, a fin de que se Revoque recurrida en sus
extremo que declara Improcedente la Reconvención por la Causal de Adulterio
Continuado y en el extremo correspondiente a la Indemnización por Daños, por
un monto irrisorio de S/. 500.00.
4.1.1. Agravios de Hecho y Derecho:
4.1.1.1. La razón esencial de la presente apelación está sustentada en la
vulneración del Art. 1 del Título Preliminar del Código Procesal
Civil y Artículo 139 inc. 3 de la Constitución Política del Perú,
en tanto toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva con sujeción a un debido proceso situación que no se ha
producido en la emisión de la sentencia, de conformidad a los
siguientes fundamentos:

a) En lo que corresponde al análisis de los 3 elementos que

debe contener el divorcio por causal de separación de hecho
la motivación no se encuentra sujeta al rigor procesal que
exige la ley. En lo que corresponde al elemento subjetivo:
se encuentra acreditado que el actor formo un nuevo hogar
aun manteniendo el vínculo matrimonial vigente, hecho que
hubiera sido advertido en el elemento objetivo por cuanto
de la sustentación de la contestación de la demanda y el
 49

planteamiento de la reconvención afirmo claramente que el

actor se alejó con una intención manifiesta de dejar de lado
sus deberes conyugales como paterno - filiales, de lo que se
colige que efectivamente la presencia del elemento
subjetivo, con la particularidad que la cónyuge no podía
normalizar una vida conyugal con el actor el cual abandono
a su cónyuge con tres hijos para formar un nuevo hogar,
pretendiendo confundir a la justicia solicitando divorcio por
causal de separación de hecho cuando debe concederse el
divorcio por causal de adulterio continuado.
b) En lo concerniente al requisito de admisibilidad de la
demanda la juez concluye que el actor se encuentra el día
en el pago de la pensión de alimentos con tan solo
mencionar la presencia de resoluciones judiciales del Exp.
N° 775-2009, al respecto cabe precisar que estos
documentos por si mismos no causan convicción si
efectivamente el actor se encuentra al día en el pago de sus
pensiones alimenticias, siendo lo real que desde el mes de
enero no aporta pensión alguna, hecho que fue dado a
conocer en los alegatos oportunamente y que no han sido
tomados en cuenta.
c) La motivación que corresponde a la indemnización por
daños resulta insuficiente por cuanto debió hacer un
examen más minucioso y exhaustivo de los hechos para
llegar a establecer el grado de culpabilidad del actor frente
a la cónyuge abandonada. La doctrina si bien se sustenta en
un criterio objetivo, en donde es indiferente la culpabilidad
del cónyuge en la separación de hecho, sin embargo para la
determinación de la indemnización se hace necesario
recurrir a ciertos elementos de la culpa o dolo a fin de
identificar al cónyuge más perjudicado;
 Que no ha dado motivo para la separación de hecho.

 Que a consecuencia de esa separación ha quedado en

una manifiesta situación de menoscabo y desventaja
 50

material con respecto al otro cónyuge y a la situación

que tenía durante la vigencia del matrimonio.
 Que ha sufrido daño a su persona, incluso el daño
moral.
4.1.1.2. Al decidir el actor separarse de su cónyuge esta quedó en una
manifiesta situación de menoscabo y desventaja material, hecho
que no ha podido ser contradicho por el demandante. La
separación causó un profundo resquebrajamiento físico y moral
de mi persona produciéndose un evento dañoso que a la fecha no
se ha podido recuperar y que acredita con certificados médicos
presentados.
4.1.1.3. Asimismo el proyecto de vida en condición de cónyuge en un
hogar plenamente constituido se ha visto destruido causando un
perjuicio material a su persona y a sus hijos, siendo la prueba más
plausible que desde que ocurrió la separación unilateral jamás
obtuvo una asignación de pensión alimenticia en condición de
cónyuge.
4.1.1.4. En lo referente a la pretensión sobre el divorcio por la causal de
adulterio se incurren en profundos errores de concepción y
aplicación del derecho sustantivo y adjetivo:

a) La juez señala que habiendo nacido el hijo extramatrimonial el

07/07/1999, el cónyuge ofendido debió presumir de su
existencia por cuanto la partida de nacimiento tiene el carácter
de público por tanto su conocimiento se hace desde la fecha de
la inscripción de la misma y por tal razón han transcurrido 12
años de conocido el hecho, por lo tanto se encuentra bajo los
términos de caducidad. Esto es un error, por cuanto el
elemento típico de un divorcio por la causal de adulterio se
configura con el simple acto sexual fuera del matrimonio sea
ocasional o permanente, asimismo no se puede aplicar el
principio de publicidad registral a este documento.

4.1.1.5. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales

es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el
 51

mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que

proporciona el ordenamiento jurídico o lo que deriven del caso,
por lo que los justiciables deben obtener de los órganos judiciales
una respuesta razonada, motivada y congruente de las
pretensiones efectuadas, pues precisamente el principio de
congruencia procesal exige que el juez, al momento de
pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se
exceda en las peticiones ante él formuladas.

5. ETAPA DE EJECUCIÓN
Finalmente, cuando la decisión judicial ha recorrido toda la etapa de revisiones
posibles y ha adquirido firmeza y calidad de cosa juzgada, se ejecuta la sentencia.

5.1. SENTENCIA DE SALA

Mediante resolución N° 18 de fecha 10/04/2012 y Aclarada por resolución N°
19 de fecha 29/05/2012, se tiene la sentencia de vista que confirma la sentencia
de fecha 22/08/2011 que declara fundada la demanda de Divorcio por Causal de
Separación de Hecho y modifica la misma en el extremo de la indemnización a
favor de la demandada, mediante los siguientes considerandos:
5.1.1. Sobre la Motivación Deficiente.- la motivación entendida como la
pericia que tiene el juzgador de fundamentar el fallo en apreciaciones
fácticas y jurídicas, es una garantía de una recta administración de
justicia, pues permite a los justiciables conocer las causas por las que la
pretensión que se esgrimió fue restringida o denegada y esto, en buena
conducta, hace viable que quien se sienta agraviado por la decisión del
juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los órganos
judiciales superiores. En la sentencia de primera instancia se ha
justificado con un conjunto de razonamientos de hecho y de derecho cada
uno de los extremos de la decisión, si la demandada no obtuvo una
resolución favorable a sus expectativas procesales no significa que no
haya habido motivación.
5.1.2. Sobre la Reconvención.- la juez de primera instancia ha razonado
correctamente al considerar que la acción de divorcio por causal de
adulterio ha caducado, si se tiene en cuenta que el hijo extramatrimonial
del demandante tiene 12 años, por cuanto la acción de divorcio por causal
 52

de adulterio efectivamente ha prescrito, en consecuencia la reconvención

deviene improcedente.
5.1.3. Sobre la Improcedencia de la Demanda por Causa de no estar al Día
en el Pago de Obligación Alimentaria.- sobre este supuesto debe
considerarse que antes de la interposición de la demanda, en proceso
tramitado en el juzgado de paz letrado se señala como asignación
anticipada 20% de los haberes mensuales que percibe como trabajador,
es así que se expide sentencia en la que se resuelve declarar fundada en
parte la demanda y se fija una pensión del 10% de las remuneraciones
del actor, pero dicha resolución es de fecha posterior a la presentación de
la demanda de divorcio, por lo que no constituye impedimento procesal
para que el actor haya podido interponer demanda de divorcio por causal
de separación de hecho.
5.1.4. Respecto a la Indemnización a favor de la Cónyuge Perjudicada.-
resulta evidente que la separación se produjo por culpa del demandante,
por lo tanto le corresponde la adjudicación de la totalidad del bien
inmueble adquirido durante el matrimonio a favor de la demandada.

5.2. EJECUCIÓN
Encontrándose en ejecución de sentencia, mediante resolución N° 21 de fecha
21/07/2012 expedida por la Juez del Primer Juzgado de Familia en la que se
ordena cursar partes judiciales a la Municipalidad Provincial del Santa y a los
Registros Públicos para la inscripción respectiva.
 53

ANÁLISIS DEL PROCESO

1. ACTUACIÓN DE DEMANDANTE:
En lo que respecta a la actuación de la parte demandante con respecto al proceso
de Divorcio por causal de Separación de Hecho, fue en general acertado y
eficiente, ya que en todo momento presentó los escritos pertinentes dependiendo
de la etapa del proceso y los medios probatorios adecuados.
Todas estas actuaciones se traslucen en un resultado óptimo para el demandante,
ya que como se ha indicado en el presente informe, el órgano jurisdiccional
acoge positivamente la pretensión solicitada declarando fundada la pretensión
ordenando la disolución del vínculo matrimonial existente por la causal de
Separación de Hecho.

2. ACTUACIÓN DE LA DEMANDADA:
En lo que respecta a la actuación de la parte demanda, se puede apreciar que su
pretensión concuerda con la del demandante al formular reconvención con el
objeto de que el órgano jurisdiccional declare la disolución del vínculo
matrimonial, con la diferencia de que esta contrademanda es por la causal de
Adulterio.

Se debe indicar que la demandada formula reconvención en la contestación de

la demanda además de presentar los medios probatorios idóneos que sustentan
su presentación, teniendo como resultado ser considerada por el órgano
jurisdiccional como la cónyuge perjudicada, teniendo derecho a la adjudicación
de la totalidad del bien inmueble adquirido durante la vigencia del vínculo
matrimonial, a pesar de no haber sido declarada fundada su reconvención.

3. ACTUACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:

La intervención del Ministerio Público se da por cuanto entre las funciones
otorgadas por la Constitución Política del Perú, es la de la representación de la
sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia, debido a ello es que
la representante del Ministerio Público en plazo legal establecido, absuelve la
demanda de Divorcio por causal de Separación de Hecho con la finalidad de que
sea declarada infunda la pretensión, es decir se opone a la disolución del vínculo
matrimonial.
 54

4. ACTUACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL:

Los jueces son los encargados de la dirección y actuación de todas y cada una de
las diligencias que se desarrollan en el proceso, al respecto cabe mencionar que
el presente caso, se llevó una actuación eficiente del órgano jurisdiccional,
estando sujetas a lo establecido por las respectivas leyes vigentes y los principios
del derecho justificando con un conjunto de razonamientos de hecho y derecho
cada uno de los extremos de su decisión.