CIUDADANO
JUEZ DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO
JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN
PUERTO ORDAZ
SU DESPACHO.-
Nosotros, ADRIANNYS COROMOTO MONROY SALABARRIA y DARWIN
JESUS DIAZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas
de identidad Nro. V.-25.278.187 y V.-19.804.686, respectivamente, de este
domicilio, debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio
DOUGLAS GAMARDO, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.826.381 e
inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado, bajo Nro. 258.786, de
este domicilio, del Municipio Caroní, del Estado Bolívar, amparado bajo la
Tutela Judicial Efectiva, ante este Órgano Integrante del Sistema de
Justicia; con el debido acatamiento y muy respetuosamente ocurro para
exponer, y solicitar lo siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Es el caso señor juez, que de nuestra relación procreamos un (01) niño que
lleva por nombre DAINER JESUS DIAZ MONROY, de seis (06) años de edad,
nacido en San Félix el día 23 de mayo de 2014. según se evidencia en el Acta
de Nacimiento expedida por el Registro Civil del Municipio Caroní del Estado
Bolívar.
Sucede ciudadano Juez, que de mutuo acuerdo hemos decidido, ya que dicho
ciudadano DARWIN JESUS DIAZ LOPEZ, por motivos de laborales debe
trasladarse a la ciudad de valencia, y siendo el caso que la ciudadana
ADRIANNYS COROMOTO MONROY SALABARRIA, pudiera, conjuntamente
con nuestro hijo DAINER JESUS DIAZ MONROY, viajar o realizar una
diligencia curricular, con relación a la Educación, Salud, Deporte u otras
solicitudes con respecto a Representar en mi nombre a nuestro hijo.
En virtud de que el padre del niño, piensa trasladarse a otra región del país, y
la madre estará a cargo de la Responsabilidad de Crianza, y por supuesto de la
Custodia del Niño, la ausencia del mismo en cierta forma limita el desempeño
de la madre en el deber y derecho de cuidado, crianza, representación,
desarrollo y educación integral del niño, y limita el ejercicio de la Patria
Potestad, y la toma de decisión en beneficio del mismo.
Bajo la premisa, anteriormente expuesta, el ciudadano DARWIN JESUS DIAZ
LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro .V.-
19.804.686, en su carácter de padre del niño DAINER JESUS DIAZ MONROY,
voluntariamente ha decidido que la madre ADRIANNYS COROMOTO
MONROY SALABARRIA, ejerza de manera unilateral, los atributos de la Patria
Potestad, todo ello en beneficio de los intereses del niño de autos, quien se
encuentra totalmente de acuerdo, por lo que acudimos ante su competente
autoridad, para solicitarle la HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO EN EL
EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, a favor de la
ciudadana ADRIANNYS COROMOTO MONROY SALABARRIA, venezolana,
mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V.-
25.278.187, en beneficio de nuestro hijo.-
CAPITULO II
FUNDAMENTO LEGAL DE LA ACCIÓN
La presente solicitud de HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO EN EL EJERCICIO
UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, la efectúo de conformidad con el
Artículo 262 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 518 de la Ley
Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De igual manera fundamento mi petición en la decisión Nro. 410 de fecha
17/05/2018, emanada de la Sala de Casación Social, del Tribunal Supremo de
Justicia, con Ponencia de la Magistrada Marjorie Calderon Guerrero, la cual
establece entre otras cosas lo siguiente:
...Omisis...
Considera la Sala que de conformidad con el artículo 518 de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los
atributos de la Patria Potestad sí son disponibles por acuerdo
extrajudicial, todo ello en beneficio de los intereses de los niños,
niñas y adolescentes; y en consecuencia, en esa circunstancia, sí
pueden ser objeto de homologación.
Adicionalmente, la residencia en el exterior de uno de los
progenitores (el padre) evidencia la situación de no presente del
mismo, por lo que de conformidad con el artículo 262 del Código
Civil, es conveniente acordar el ejercicio unilateral de la patria
potestad para la madre, garantizando así los derechos y garantías
del adolescente.
Se difiere de la interpretación realizada por el ad quem sobre el acuerdo
presentado para su homologación, en lo que se refiere a las
autorizaciones para viajar, ya que la Sala considera que merece un
tratamiento distinto el caso donde uno de los padres, estando el otro
presente, pretende el ejercicio unilateral de la patria potestad para evitar
la solicitud de dichas autorizaciones, a aquellas situaciones donde el
padre está no presente y, como no puede otorgar la autorización, es
necesario acudir al tribunal.
Asimismo, se observa que el acuerdo suscrito por los padres tiene como
único y claro fin permitir que la madre, como progenitora del
adolescente, ejerza de manera unilateral y eficaz tanto la custodia como
la patria potestad de éste último, con lo cual podrá realizar todos los
actos de representación necesarios para el desarrollo de la vida jurídica
del adolescente, sin que ello implique, bajo análisis alguno, que el padre
está renunciando a las referidas instituciones familiares; muy por el
contrario, se estima que este tipo de acuerdo tiene un enorme
sentido y gran utilidad práctica, por cuanto en aquellos casos, sólo
por mencionar un ejemplo, que el adolescente requiera ser
intervenido quirúrgicamente de emergencia, bastará el
consentimiento de ese solo progenitor que ejerza la patria potestad
de forma unilateral, garantizando de esta forma de manera efectiva
y eficaz su interés superior. Y así se establece.
...Omisis...
Ahora bien, si bien es cierto, que la presente decisión no tiene carácter
vinculante, no es menos cierto que los Jueces y Juezas, de la República
Bolivariana de Venezuela, procuran acoger la doctrina de casación en casos
análogos, para defender la integridad, de la legislación y la uniformidad de la
jurisprudencia, con el Articulo 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el
Articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente de
conformidad con el Articulo 452 de la Ley Orgánica de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes.-
CAPITULO III
DE PETITORIO
Dada la situación antes planteada y en resguardo de los derechos e intereses
de nuestro hijo, es por lo que solicito ante la competente autoridad a los fines
de que se HOMOLOGUE EL ACUERDO DE EJERCICIO UNILATERAL DE
LA PATRIA POTESTAD, en beneficio de nuestro hijo DAINER JESUS DIAZ
MONROY, a los fines de que la Patria Potestad, sea ejercida unilateralmente
por su madre, la ciudadana ADRIANNYS COROMOTO MONROY
SALABARRIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la
cedula de identidad Nro .V.-25.278.187, sin limitación alguna.
Finalmente solicito que el presente escrito, tramitado, admitido y sustanciado
a derecho y declarado con lugar, en la definitiva.
En Ciudad Guayana, a la fecha de su presentación.
LOS SOLICITANTES
ADRIANNYS COROMOTO MONROY SALABARRIA
DARWIN JESUS DIAZ LOPEZ
ABOGADO ASISTENTE
