JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
No. 11034-2021-000370 Of. 2º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISON SOCIAL Y DE
FAMILIA DEL DEPARTAMNETO DE RETALHULEU.-------------------------------
KARLA FABIOLA HORTENSIA LÓPEZ, de datos de identificación personal ya
conocidos en autos anteriores dentro del juicio ordinario identificado en el acápite,
con la calidad con que actúo, de manera atenta comparezco a lo siguiente;
EXPONGO:
I. En virtud de encontrarse abierto el periodo de prueba del Juicio ordinario de
paternidad y filiación extramatrimonial identificado en el acápite se reciban los
medios de prueba con citación de parte contraria, las declaraciones testimoniales
de ANA MARÍA CIFUENTES REYES, CARLOS ROLANDO FUENTES MEYER Y
LAURA MARÍA RODRÍGUEZ REYES, de conformidad con el siguiente
interrogatorio: --------------------------------------------------------------------------------------------
1. ¿Diga el testigo sobre su conocimiento y generales de ley?
2. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento cómo se conocieron la señorita
KARLA FABIOLA y el señor JUAN CAMEZ ORTIZ?
3. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento el tipo de relación que tenían la
señorita KARLA FABIOLA HOTENSIA LÓPEZ y el señor JUAN CAMENEZ
ORTIZ?
4. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento de que la señorita KARLA
FABIOLA HORTENSIA LÓPEZ y el señor JUAN CAMENEZ ORTIZ tenían una
relación de noviazgo?
5. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento desde cuando eran novios la
señorita KARLA FABIOLA HORTENSIA LÓPEZ y el señor JUAN CAMENES
ORTIZ?
6. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento con cuanta frecuencia veía juntos a
la señorita KARLA FABIOLA HORTENSIA LÓPEZ y al señor JUAN CAMENES
ORTIZ?
7. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento la fecha en que termino el noviazgo
entre KARLA FABIOLA HORTENSIA LÓPEZ y JUAN CAMENES ORTIZ?
8. Diga el testigo si es de su conocimiento que si el señor JUAN CAMENES
ORTIZ se le vía junto a la señorita KARLA FABIOLA HORTENSIA LÓPEZ
cuando ella estaba embarazada?
9. ¿Diga el testigo la razón de su dicho?
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Obligación de declarar. Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones
de hecho por medio de testigos, en los casos en que la ley no requiera
especialmente otro medio de prueba. Los que tenían conocimiento de los hechos
que las partes deben probar, están obligados a declarar como testigos, siempre
que fueren requeridos el juez les impondrá los apremios legales que juzguen
convenientes si se negaren a declarar si justa causa…”parte conducente artículo
142 del código procesal civil y mercantil.
PETICION:
I. que se incorpore a los autos el memorial y se dé trámite de ley;
II. Se admitan como prueba de la presentada con sitacion de parte contraria las
declaraciones testimoniales de ANA MARÍA CIFUENTES REYES, CARLOS
ROLANDO FUENTES MEYER Y LAURA MARÍA RODRÍGUEZ REYES,
quienes deberán ser interrogados conforme al interrogatorio pre inserto en la
parte expositiva del presente memorial.
III. QUE TANTO LA RECEPCIÓN COMO EL RESULTADO DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA SE TENGAN COMO PRUEBA DE LA PRESENTADA CON CITACIÓN
DE LA PARTE CONTRARIA.
CITA DE LEYES: Además de los ya citados; artículos: 12, 18, 24, 30, 31, 44, 45,
50, 51, 61 , 106, 128, 129, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148,149,151 del código
procesal civil y mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Retalhuleu, veintiocho de abril de dos mil veintiuno.
F. KARLA FAVIOLA HORTENCIA LOPEZ
En su auxilio, dirección y procuración
Gabriela Marivel chan Pérez
Estudiante 2850-10-3952
