MINISTERIO PUBLICO ‘SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL, ‘COORPORATIVA DE CAJAMARCA, EXPEDIENTE N° : 457-2011-0-0601-JR-PE-02 CARPETA FISCAL: 580 - 2010 REQUERIMIENTO : ACUSACION N° 02-2011 SENOR(A) JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CAJAMARCA . RAUL GODOS SEDAN, Fiscal Provincial del Primer Despacho de Decision Temprana de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de! Distrito Judicial de Cajamarca, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 32894122, con domicilio procesal en Calle Sor Manuela Gil S/N -Urbanicacién La Alameda de esta ciudad de Cajamarca; a Ud digo: Que, dentro del término de ley cumplo con subsanar lo dispuesto en la resolucién N° 08, fe fecha 08 de febrero del 2012, ello al amparo y dispuesto en el articulo 352 numeral 2 del Cédigo Procesal Penal y estando al amparo de lo establecido en el Art. 349° del Cédigo Procesal Penal del Cédigo Procesal Penal, FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra: EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, por la presunta comisién del delito Contra la Salud Publica - Trafico licito de Drogas, previsto en el articulo 296° Primer Parrafo de! Cédigo Penal en su modalidad de Promocién y favorecimiento al Trafico llicito de Drogas, tipo base en concordancia en su forma agravada con el articulo 297° inciso 4 de! Cédigo Penal ( El hecho es cometido en un Centro de Reclusién), en agravio del Estado, representado por el Procurador Ptiblico a cargo de los Asuntos Judiciales de! Ministerio del Interior relative a Trafico Hicito de Drogas, |. DATOS PERSONALES DE L_ACUSADO: A) EDUARDO MURRUGARRA RONCAL Sin Documentos Personales* Fecha de Nacimiento: 05 de septiembre de 1987 r + Edad: 23 afios * Profesién: Ninguna ~ Segundo Afio de Educacién Secundaria * Ocupacién: Trabajador en Yute en el Penal de Cajamarca * Sexo: masculino Estado Civil: Soltero * Nombres de sus Padres: Romulo Murrugarra Cacho y Maria Hortensia Roncal Fernandez. Lugar de Nacimiento: Distrito y Provincia de Cajamarca del Departamento de Cajamarca. * Domicilio Procesal: Jiron la Mar N° 442 ~ Cajamarca. Abogado: Dr. Guillermo Vargas Cosavalente ~ PARTE PROCESAL AGRAVIADA: ESTADO, REPRESENTADO POR SU PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS JASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR RELATIVO A TRAFICO {AILICITO DE DROGAS : DESCRIPCION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO, CIRCUNSTANCI PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.- Que, de los actuados de Ia investigacién preliminar, se tiene que el dia 01 de abril del 2011, siendo las 12:30 horas aproximadamente, en circunstancias que e! Técnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, Simbala Yasquen Nestor se encontraba en la puerta del pabellén N° 06 del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, observ6 que el intemo hoy acusado Eduardo Murrugarra Roncal,, tenia un bulto anormal en sus genitales (testiculos), por lo que procedié a_intervenirlo conjuntamente con sus compafieros, encontrandosele en su poder dos envases de gaseosa de medio litro de color verde transparente envuelto con cinta de embalaje, conteniendo en su interior envoltorios de papel de colores, al parecer se trataria de droga y en la otra botella conteniendo en su interior una sustancia verde al parecer se trataria de marihuana y una bolsa pequefia de color bianco al parecer de pasta basica de cocaina, por lo que fue conducido a la Direccién de! INPE, iugar donde se formulé el Acta de Recepcién, Constatacién de contenido de envases de gaseosas, prueba de campo, decomiso de droga, pesaje, embalaje y lacrado de la droga, comprobandose en dicha diligencia que al interno Eduardo Murrugarra Roncal habia sido intervenido en posesién de dos envases de gaseosas recortados conteniendo uno de ellos 706 envoltorios hechos de papel revista, con una sustancia pardusca y pulvurulenta, que al ser sometido al reactivo de Narco Test THIOXINATO DE COBALTO, arrojé una coloracién azul turquesa, presunto indicative de POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 200 gramos. IAS En el otro envase contenia tres (03) envoltorios hechos de bolsitas de plasticotransparente, conteniendo hierba seca con tallos y semillas, que al ser sometida al reactivo arrojé una coloracién azul violeta, presunto indicative de POSITIVO para Alcaloides de Marihuana, con un peso bruto de 150 gramos; asimismo contenia un (01) ~ envoltorio hecho de bolsita de plastico, conteniendo una sustancia pardusca y pulvurulenta, que al ser sometida al reactivo correspondiente, arrojé POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 50 gramos; quedando demostrado que la Cantidad de droga decomisada supera lo establecido en la normatividad vigente. Que, de la Pericia de Quimica de Droga N° 2870/11, procedente del Laboratorio Central de Criminalistica de la Policia Nacional del Pert, se describe el siguiente resultado: PESAJE /ANALISIS: PESO BRUTO: PESO NETO: PESO NETO DEVUELTO: M1: 195g 42g 40g M2: 131g 123g 1219 M3: 62g 60g 58g RESULTADO: La muestra analizada corresponde a: M1: PASTA BASICA DE COCAINA M2: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) M3: PASTA BASICA DE COCAINA, HUMEDA Que, de la Declaracién de! acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, quien acepta habersele encontrado en posesién de la droga decomisada, indicando que le entregé el sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores, para que lo traslade desde el pabellén siete hasta el pabellén tres, a cambio de dinero 0 droga, quien le indicé que estaba parca (muy conocido). Ademas refiere que el interno Gustavo Francisco Romero Osores se dedica a la venta de droga en el Centro Penitenciario de Cajamarca, a quien le ha \gomprado pacos similares al comisado el dia 01 de abril del afio en curso, en la suma de $/50 céntimos cada uno, desde hace tres meses; también tiene conocimiento que le vende al conocido como BURRITO quien se encuentra internado en el pabellén N° 2 del Penal de Cajamarca y a otros de quienes no conoce sus nombres ni chapas. Que, si bien es cierto el acusado Eduardo Murrugarra Roncal al prestar su manifestacin en presencia de su abogado defensor y del representante del Ministerio Publico, refiere que momentos antes de ser intervenido habia consumido pasta basica de cocaina, también es cierto que al practicarse el examen toxicolégico al acusado Edurado Murrugarra Roncal dio como resultado: NEGATIVO PARA SUSTANCIAS TOXICAS, conforme se aprecia del Dictamen Pericial Toxicolégico N° 525/11, con lo que se advierte que dicho acusado se dedica a la venta de droga dentro del penal de Cajamarca, conjuntamente con el sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores.- Il, -ELEMENTOS DE CONVICCION.- La responsabilidad penal del acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL en los hechos investigados se encuentra sustentado en los siguientes elementos de conviccién que a continuaci6n se detallan. 1.1 Acta de Registro Personal y Comiso de Droga, en la que consta la forma y circunstancias en que se intervino al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, por parte del Técnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de CajamarcaSimbala Yesquen Néstor y que al realizarse e! Registro personal se le encontré en ‘sus testiculos dos envases de gaseosa de medio litro de color verde transparente, envuelto con cinta de embalaje, conteniendo en su interior envoltorios de papel de colores, al Parecer se trata de droga; y , en la otra botella conteniendo en su interior una sustancia verde al parecer se trata de marihuana, y una bolsa pequefia de color blanco al parecer se trata de pasta basica de cocaina 2.- Acta de recepcién, Constatacion de contenido de envases de gaseosas, Prueba de Campo, Decomiso de Droga, Pesaje, Embalaje y Lacrado de Droga, donde se comprueba en dicha diligencia que el interno Eduardo Murrugarra Roneal, habia sido intervenido por personal del INPE, en posesién de dos de dos envases de gaseosas recortados, conteniendo uno de ellos 706 envoltorios envueltos con papel de revista, con una sustancia pardusca y pulvurulenta, que al ser sometida al reactivo Narco Test THIOXINATO DE COBALTO, arrojé una coloracién azul turquesa, presunto indicalivo de POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 200 gramos; el otro envase contenia tres envoltorios hechos de bolsitas de plastico transparente, conteniendo hierba seca con tallos y semillas, que al ser sometida al reactivo arrojé una coloracién azul violeta, presunto indicative para Alcaloides de Marihuana, con un peso bruto de 150 gramos; asimismo contenia un envoltorio hecho de bolsitas de pldstico, conteniendo una sustancia pardusca y pulvurulenta, que al ser sometida al reactivo correspondiente, arrojé POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 50 gramos. 3.- Resultado Preliminar de Analisis Quimico N° 2870/11, procedente del Laboratorio Central de Criminalistica de la Policia Nacional del Peru, donde se describe el siguiente resultado: PESAJE /ANALISIS: PESO BRUTO: PESO NETO DEVUELTO: 195g 40g 131g 121g 62g 58g “RESULTADO: La muestra analizada corresponde a: “Nit; PASTA BASICA DE COCAINA M2: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) M3: PASTA BASICA DE COCAINA, HUMEDA Esto quiere decir, que las sustancias encontradas en poder de Eduardo Murrugarra Roneal, era droga en consecuencias quedaria demostrado que el antes citado incurrié en el delito por el cual se encuentra procesado. 4.- Declaracién dei acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, quien acepta haberse le encontrado en posesién de droga decomisada, indicando qué le entrego el sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores, para que lo traslade desde el pabellon siete hasta el pabellén tres, a cambio de dinero 0 droga, quien le indicé que estaba parca (muy conocido). Ademas refiere que el interno Gustavo Francisco Romero Osores se dedica a la venta de droga en el Centro Penitenciario de Cajamarca, a quien le ha comprado pacos similares al comisado el dia 01 de abril del afio en curso, en la suma de S/0.50 céntimos cada uno, desde hace tres meses; también tiene conocimiento que le vende al conocido como BURRITO quien vive en el pabellén N° 2 y otros de quienes no conoce sus nombres ni chapas.5.- Oficio N ° 2216 — 2011, remitido por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, donde se informa que el imputado EDUARDO -- MURRUGARRA RONCAL, natural de Cajamarca, con fecha de nacimiento 05 de septiembre de 1987, nombre del padre Romulo y Maria, con Libreta Militar N° 1296974874, SI registra Antecedentes Penales, en la Instruccién N° 624-07, . procedente de! 3° Juzgado Penal de Cajamarca, por e! delito de Robo Agravado, sentenciado el 21 de julio del 2008, a la pena de 05 afios, en la Instruccién N° 254 — 2009, procedente de la Segunda Sala Penal de Cajamarca, por el delito de Hurto~ Agravado, sentenciado el 10 de septiembre a la pena de 02 afios. 6.- Oficio N° 3639-2011-INPE/17.06, remitido por la Sub Directora del Registro Penitenciario de Chiclayo, informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, con fecha 22 de mayo del 2007, ingres6 al Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado, siendo sentenciado el 21 de julio de! 2008 a 05 afios de Pena Privativa de Libertad. Luego ingresé el 03 de febrero del 2009, por el delito de Hurto Agravado. 7. Resolucién N° 02, de fecha 20 de abril del 2011, expedida por el Segundo Juzgado @ ce Investigacién Preparatoria de Cajamarca, que RESOLVIO: Declarar FUNDADO el requerimiento del representante del Ministerio Publico, en cionsecuencia CONFIRMA la incautacion de los siguientes bienes: 1) Muestra 1: Un envase de plastico de gaseosa recortado de color verde transparente envuelto en cinta adhesiva, conteniendo nueve envoltorios conteniendo 80 ketes cada uno, otro envoltorio con 83 ketes, otro envoltorio con 79 ketes y otro envoltorio con 64 ketes, los que conforman un total de 706 ketes; y 2) Muestra 2: Un envase de plastico de gaseosa recortado color verde transparente, envuelto con cinta adhesiva conteniendo tres envoltorios hechos con bolsitas de plastico transpartente, conteniendo hierba seca con tallos recortados y semillas, al parecer marinuana (canabis sativa), con un peso bruto de 150 gramos; asimismo un envoltorio. hecho con bolsita de plastico transparente, conteniendo una sustancia pulvurulenta y pardusca, al parecer pasta basica de cocaina, con un peso bruto aproximado de 50 gramos. 82) Dictamen Pericial Toxicolégico N° 525/11, realizado a las muestras de orina, suero yy Sangre tomadas al investigado Eduardo Murrugarra Roncal, donde se concluye que la muestra analizada para determinacién de sustancias de estupefacientes y/o drogas afinas dio resultado NEGATIVO para las sustancias téxicas en el examen. IV.- GRADO DE PARTICIPACION Y_ CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. 4.1 Grado de Participacién: De conformidad con lo establecido por el articulo 23° del Cédigo Penal a los acusados EDUARDO MURRUGARRA RONCAL tienen la calidad de COAUTOR del delito contra la Salud Publica — Trafico Ilicito de Drogas en su modalidad de promocion y favorecimiento al Trafico Ilicito de Drogas, cometido en agravio del Estado representado por el Ministerio del Interior relativo al Tréffico Hlicito de Drogas, teniendo en cuenta que se le imputa al acusado Eduardo Murrugarra Roneal haberse encontrado en su poder dentro de! establecimiento penitenciario la cantidad de 257 gramos de pasta basica de cocaina y 131 gramos de cannabis sativa(marihuana), destinado para su traficoy que es la persona que se dedica a recibir la droga y pasario a otra celda por parté del sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores y éste se encarga de su comercializacién ’ « dentro del Establecimiento Penitenciario, por lo que se advierte que hay una distribucion de roles y acuerdos de voluntades, consecuentemente su comportamiento se subsume en la hipétesis juridica prevista por el articulo 296 Primer parrafo concordado con el articulo 297 inciso 4 del Cédigo Penal. Por tanto el acusado debe ser juzgado en calidad de autor directo.- V.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS. 5.1. Tipificacion: Contra la Salud Publica - Trafico Ilicito de Drogas en su modalidad de promocién y favorecimiento al Trafico llicito de Drogas, previsto por el Primer Parrafo del articulo 296° del Cédigo Penal que sefiala: “El que promueve, favorece el consumo ilegal de droga toxicas sera reprimido con pena privativa de la libertad no menor de de ocho ni mayor de Los hechos materia de acusacién se adectian al tipo penal del delito quince afios y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco dias — multa , e inhabilitacién conforme al articulo 36 incisos 1, 2 y 4", ademas en el presente caso concurre la agravante prevista en el inciso 4) del articulo 297° del mismo texto legal que sefiala “La pena privativa de libertad sera no menor de quince ni mayor de veinticinco afios, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco dias muita e inhabilitacién conforme | articulo 36° incisos 1, 2, 4, 5 y 8 cuando el hecho es cometido en un lugar de reclusién. ‘Pdebiro lado, se verifica, que en el presente caso concurren los elementos de tipicidad ‘dbjétiva y subjetiva del delito por el cual se ha formulado acusacién . En el caso de TIPICIDAD OBJETIVA, tenemos que los acusados vienen a ser el sujeto activo del delito, a quines se les ha identificado ¢ individualizado correctamente; como sujeto pasivo tenemos al Estado representado por el Ministerio del Interior relativo al Trafico Mlicito de Drogas, el comportamiento se materializé cuando al acusado Eduardo Murrugarra Roncal se le encontré en su poder dos envases de gaseosas de medio litro de color verde conteniendo en su interior pasta basica de cocaina y marihuana, los mismos que se encontraban en sus genitales, habiéndola recibido previamente del sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores, teniendo como consecuencia la consumacién del evento delicitvo y; por ultimo, tenemos que el bien juridico que protege la norma es la seguridad publica.Respecto a la TIPICIDAD SUBJETIVA, de la propia redaccién del tipo penal se’ desprende que se trata de un delito de comisin dolosa, no cabe comportamiento imprudente; en el caso concreto tenemos tenemos que el comporrtamiento de los acusados a sido a titulo de dolo directo, por cuanto tenian pleno conocimiento de la existencia de la droga que se encontraba en los envases de gaseosas. 5.2 CUANTIA DE LA PENA: Para la graduacién de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad, responsabilidad penal (del autor) y proporcionalidad previstos en los articulos IV, VII y VIll respectivamente del Titulo Preliminar del Cédigo Penal, de manera que la sancién penal esté acorde no solo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasional el delito, entendidad ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinacion ademas otrosfactores de punibilidad como la forma y circusntancias del delito asi como las condiciones personales del agente, circunstancias genéricas y especificas, conforme lo establece los articulos 45° y 46° del Cédigo Penal En ste sentido las circunstancias que se ha tenido en cuenta para solicitar el cuantun [de la pena son: a) Naturaleza de Ia accién, en el presente caso el comportamiento de los acusados ha sido eminentemente dolosa; b) Medios empleados, el acusado para la comisién del evento delictivo introdujo dentro de sus testiculos dos enbases de gaseosa de medio llitro de color verde transparente, envuelto con cintha de embalaje, conteniendo en su interior pasta basica de cocaina y marihuana; ¢) Importancia de los deberes infringidos, la infraccién del bien juridico protegido consistente en la salud publica; d) Extensién del dafio causado, un dafio irreparable a la sociedad; e) Circusntancias de tiempo, lugar, modo y ocasién, los hechos se has prodicido dentro del interior del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca; f) Edad, educacién, situacién econémica y medio social, e acusado Eduardo Murrugarra Roncal, cuenta con 23 afios de edad, tiene segundo afio de educacién secundaria, realiza trabajos en yute en el penal de cajamarca; g) Reparacién espontanea que hubiere hecho del dajio, no ha existido por parte del acusado una reparacién espontanea del dafio; h) Confesion sincera antes de haber sido descubierto, no ha existido confesién sincera por parte del acusado: i) El acusado Eduardo Murrugarra Roncal, registra Antecedentes Penales, en la instruccién N° 624 — 07, procedente del 3° Juzgaado Penal de Cajamarca, por el delito deRobo Agravado, sentenciado el 21 de julio del 2008 a la pena de Sajios; en la instruccién N° 2009 — 254, procedente de la Segunda Sala Penal de Cajamarca, por el delito de Hurto Agravado, sentenciado el 10 de septiembre del 2009 a la pena de 2 afios. Teniendo en cuenta estas circunstancias y al no existir a favor de los acusados Circunstancias atenuantes que justifiquen una disminucion de la pena, el Ministerio PUblico solicita se imponga al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL a VEINTE ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EL CARACTER DE EFECTIVA, por el delito Contra la Salud Publica — Trafico Ilicito de Drogas en su modalida de promocién y favorecimiento al Trafico llicito de Drogas, previsto por el Primer Pérrafo del articulo 296 en concordancia con el articulo 297° inciso 4 del Codigo Penal. @ PENA MULTA: Se establece como pena de multa base de 180 dias — multa, Se ha tomado en cuenta el sueldo minimo vital mensual que es la suma de S/675.00 nuevos soles, siendo diario la suma de $/22.50 nuevos soles. El importe del dia multa no podra ser menor del 25% ni mayor del 50% del ingreso diario del condenado, por lo que se ha tomado en cuenta el 25% del dia mutta de los 22.50 diarios, quedando la suma de S/5.62 nuevos soles diarios y que multiplicado a 180 dias multa, cuyo importe asciende S/ 1, 011. 60 nuevos soles que deberan pagar al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL a favor del Estado. ILITACION: se establece inhabilitacion conforme al articulo 36° incisos 1, 2, 4, 5 y 1 ‘por lo que se solicita al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL la INHABILITACION para ejercer la patria potestad, tutela o curetela, de conformidad al articulo 36 inciso 5 del articulo 297 del Codigo penal. MONTO DE LA REPARACION CIVIL, BIENES ENBARGADOS 0 INCAUTADOS A LOS ACUSADOS. O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO Conforme lo establece el articulo 93 del Cédigo Penal, la reparacién civil comprende la restituci6n del bien obtenido por el delito, o en defecto de aquella, el pago de su valor, abarcando igualmente la indeminizacién de los dafios y perjuicios causados al ofendido, criterios que deben guardar relacién con el dafio causado al agraviado; ademas de ello se debe tener en cuenta la cantidad de droga comisada y el impacto social que produce el hecho delictivo en la sociedad.En este sentido, tenemos que el delito de Tréfico llicito de Drogas es un delito no convencional que se caracteriza por ser multicausal y pluriofensivo en cualquiera de sus modalidades en el decurso de la cadena delictual o ciclo de la droga, desde su cultivo segin el tipo de droga, fabricacién, transformacién, acopio, comercializacién, microcomercializacién y finalmente el ultimo estabon, el consumo(este ultimo no punible), cuyo funcionamiento se encuentra rodeado de los mas complejos mecanismos a efectos de burlar el control de la ley. Pone en peligro la responsabilidad del Estado de asegurar a los ciudadanos de llevar una vida sana y productiva. Estan ademas los miles de millones de victimas inocentes del uso indebido de droga: familias de los usuarios, comunidades, empleadores y sociedades. Los problemas derivados del uso indebido y el trafico ilicito de Drogas estan entre los més graves del mundo actual por cuanto amenazan a las generaciones venideras y, con ello, al futuro de la vida. Todas las drogas ilicitas son peligrosas y provocan en el usuario cambios fisicos y Psicol6gicos; un uso prolongado de drogas exacerba esos efectos periudiciales y pueden conducir a la toxicomania. Demas esta sefialar que la imposicién de la reparacién civil, si bien es consecuencia juridica del delito, no implica que su imposicién sea automatica o responda directamente a la solicitud de las partes. Por el contrario, a fin de determinar el monto de la reparacion civil se debera atender, entre otros factores tales como las posibilidades econémicas del ente, la magnitud de! dano causado, la naturaleza del bien juridico lesionado y niGhdose en cuenta que el acusado se encuentra recuido en el Penal de Cajamarca y ‘qué Se dedica al Trabajo en Yute; y atenddiendo ademas a la droga comisada y al dafio que produce a la sociedad y al Estado, el Ministerio Publico ha valorado el dafio en la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES que deberan pagar el acusado a favor del Estado como entidad agraviada. VI.-SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACION. NINGUNO. VIL-RELACION DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACION CIVIL. NINGUNO. VIll- RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS. Ua TESTIGOS: 1.- Declaracién del Técnico Penitenciario NESTOR SIMBALA YESQUEN, que resulta util,é ertinente y conducente por cuanto permitiré al Ministerio Piblico acreditar la vinculacién del acusado con la droga decomisada, esto es que el testigo declarara respecto a la forma y circunstancias de cémo se produjo la intervencién del acusado Eduardo Murrugarra Roncal y de que manera se realizé la incautacién de la droga encontrada en Posesién del antes mencionado, el dia 01 de abril de! 2011, quien debera ser notificado en la oficina de la Direccién del Centro Penitenciario de Cajamarca. 2- Declaracién del Técnico Penitenciario JORGE LUIS TENORIO CASTILLO, que ~ resulta util, pertinente y conducente por cuanto permitira al Ministerio Publico acreditar la vinculacién del acusado con la droga decomisada, esto es que el testigo declararé respecto a la forma y circunstancias de cémo se produjo la intervencién del acusado Eduardo Murrugarra Roncal y de que manera se realiz6 la incautacién de la droga encontrada en posesion del antes mencionado, el dia 01 de abril del 2011, quien debera ser notificado en la oficina de la Direccién del Centro Penitenciario de Cajamarca. EXAMEN PERICIAL: “1 Del Perito Quimico Forense CARMEN ELVIRA JURADO ESPINO, de ocupacion ‘perito forense en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Direccién de Criminalistica de la Ciudad de Lima y con domicilio en la misma entidad, que resulta ser Util, pertinente y conducente por cuanto con ello se acreditara que las sustancias decomisadas al acusado corresponden a pasta basica de cocaina y marihuana, en ese sentido el perito sera examinado sobre el resultado y las conclusiones arribadas en el Resultado Preliminar de Analisis Quimico de Drogas N°2870/11 y el Dictamen Pericial de Quimica de Droga N° 2870/11, asi como los métodos y procedimientos que se utilizaron para arribar a dicho resultado. Quién debera ser notificada en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Divisién de Criminalistica de Lima. 2. Del Perito Quimico Forense Capitan EDUARDO LUZMAN MORENO SALAS, de ocupacién perito forense en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Direccién de Criminalistica de Lima y con domicilio en la misma entidad, que resulta ser Util, pertinente y conducente por cuanto con ello se desvirtua lo manifestado por el acusado al sefialar que no consume 0 consumia drogas, para lo cual el perito declarard sobre el resultado y las conclusiones arribadas en el Dictamen Pericial Toxicolégico N°525/11. Quién debera ser notificado en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Division de Criminalistica de Lima. otros medios de prueba ofrecidos, pruebas Preconstituidas siguientes: PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- El Acta de Registro Personal y Comiso de Droga, que resulta ser itil, pertinente y ‘conducente por cuanto en dicho medio de prueba se recogen la la forma y circunstancias en que se intervino al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, por parte del Técnico Penitenciario de! Establecimiento Penitenciario de Cajamarca Simbala YesquenNéstor y que al realizarse el Registro personal se le encontro en sus testiculos dos envases de gaseosa de medio litro de color verde transparente, envuelto con cinta de embalaje, conteniendo en su interior envoltorios de papel de colores, al parecer se trata de droga; y , en la otra botella conteniendo en su interior una sustancia verde al parecer se trata de marihuana, y una bolsa pequefia de color blanco al parecer se trata de pasta basica de cocaina. . 2.- Acta de recepcion, Constatacién de contenido de envases de gaseosas, Prueba de Campo, Decomiso de Droga, Pesaje, Embalaje y Lacrado de Droga,que resulta ser Util, pertinente y conducente por cuanto en dicho medio de prueba se consigna que el intermo Eduardo Murrugarra Roncal, habia sido intervenido por personal del INPE, en posesién de dos de dos envases de gaseosas recortados, conteniendo uno de ellos 708 envoltorios envueltos con papel de revista, con una sustancia pardusca y pulvurulenta, que al ser sometida al reactivo Narco Test THIOXINATO DE COBALTO, arrojé una coloracién azul turquesa, presunto indicativo de POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 200 gramos; el otro envase contenia tres envoltorios hechos de bolsitas de plastico transparente, conteniendo hierba seca con tallos y semillas, que al ser sometida al reactivo arrojé una coloracién azul violeta, presunto indicativo para Alcaloides de Marihuana, con un peso bruto de 150 gramos; asimismo contenia un envoltorio hecho de bolsitas de plastico, conteniendo una sustancia pardusca y pulvurulenta, que al ser sometida al reactivo correspondiente, arrojé POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 50 gramos. \3.- Resultado Preliminar de Analisis Quimico N° 2870/11, procedente del Laboratorio \2Central de Criminalistica de la Policia Nacional del Peri, donde se describe el siguiente A] )-resultado: PESAJE /ANALISIS: PESO BRUTO: PESO NETO: PESO NETO DEVUELTO: M1: 195g 42g 409 M2: 131g 123g 121g M3: 62g 60g 58g RESULTADO: La muestra analizada corresponde a: M1: PASTA BASICA DE COCAINA M2: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) M3: PASTA BASICA DE COCAINA, HUMEDA Esto quiere decir, que las sustancias encontradas en poder de Eduardo Murrugarra Roncal, era droga en consecuencias quedaria demostrado que el antes citado incurrié en el delito por el cual se encuentra procesado, 4.- El Acta que contiene la Declaracion del acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, quien acepta haberse le encontrado en posesién de droga decomisada, indicando que le entregé su co acusado Gustavo Francisco Romero Osores, para que lo traslade desde el pabellén siete hasta el pabellén tres, a cambio de dinero o droga, quien le indicé que estaba parca (muy conocido). Ademas refiere que el sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores se dedica a la venta de droga en el Centro Penitenciario de Cajamarca, a quien le ha comprado pacos similares al comisado el dia 01 de abril del afio en curso, en la suma de $/0.50 céntimos cada uno, desde hace tres meses; también tiene conocimiento que le vende al conocido como BURRITO quien vive en el pabellon N°2y otros de quienes no conoce sus nombres ni chapas. 5.- El Oficio N ° 2216 — 2011, remitido por el Registro Distrital de Condenas de la ~ Corte Superior de Justicia de Cajamarca, donde se informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, natural de Cajamarca, con fecha de nacimiento 05 de septiembre de 1987, nombre del padre Romulo y Maria, con Libreta Militar N° 1296974874, SI registra Antecedentes Penales, en la Instruccién N° 624-07, Procedente del 3° Juzgado Penal de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado, sentenciado el 21 de julio del 2008, a la pena de 05 afios, en la Instruccién N° 254 — 2009, procedente de la Segunda Sala Penal de Cajamarca, por el delito de Hurto Agravado, sentenciado el 10 de septiembre a la pena de 02 afios. Contra GUSTAVO. FRANCISCO ROMERO OSORES, SI REGISTRA ANTECEDENTES PENALES, en la Instruccién N° 1327-06, procedente de la Primera Sala Penal de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado, sentenciado el 17 de junio del 2008, a la pena de 8 afios de Pena Privativa de Libertad. 7. El Oficio N° 3639-2011-INPE/17.06, remitido por la Sub Directora del Registro Penitenciario de Chiclayo, informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, con fecha 22 de mayo del 2007, ingresé al Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado, siendo sentenciado el 21 de julio del 2008 a 05 afios de Pena Privativa de Libertad. Luego ingresd el 03 de febrero del 2009, por el delito de Hurto Agravado. (8.- Resolucion N° 02, de fecha 20 de abril del 2011, expedida por el Segundo Juzgado (de Investigacion Preparatoria de Cajamarca, que RESOLVIO: Declarar FUNDADO el »/ineautacién de los siguientes bienes: 1) Muestra 1: Un envase de plastico de gaseosa fecortado de color verde transparente envuelto en cinta adhesiva, conteniendo nueve envoltorios conteniendo 80 ketes cada uno, otro envoltorio con 83 ketes, otro envoltorio con 79 ketes y otro envoltorio con 64 ketes, los que conforman un total de 706 ketes; y 2) Muestra 2: Un envase de plastico de gaseosa recortado color verde transparente, envuelto con cinta adhesiva conteniendo tres envoltorios hechos con bolsitas de plastico transpartente, conteniendo hierba seca con tallos recortados y semillas, al parecer marihuana (canabis sativa), con un peso bruto de 150 gramos; asimismo un envoltorio hecho con bolsita de pldstico transparente, conteniendo una sustancia pulvurulenta y Pardusca, al parecer pasta bdsica de cocaina, con un peso bruto aproximado de 50 gramos. 9.- Dictamen Pericial Toxicolégico N° 525/11, que resulta ser util, pertienente y conducente, por cuanto con ello se desvirtua la informacion brindada por el acusado, en cuanto que no habia aconsumido drogas, para lo cual se ha recabado muestras de orina, suero y sangre tomadas al investigado Eduardo Murrugarra Roncal, donde se concluye que la muestra analizada para determinacién de sustancias de estupefacientes y/o drogas afinas dio resultado NEGATIVO para las sustancias toxicas en el examen. Medios de prueba que serdn oralizados y leidos en Juicio, IX.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL. Los acusados EDUARDO MURRUGARRA RONCAL se encuentran sujeto a la medida fequerimiento del representante del Ministerio Publico, en cionsecuencia CONFIRMA la |a de Prisién Preventiva, desde el 15 de abril del 20111 hasta la actualidad en la cual se encuentran intemado en el Centro Penitenciario de Caajamarca. PRIMER OTROS! DIGO: A merced de lo establecido en el Art. 135° del Cédigo Procesal » Penal, remito al presente EL original de la Carpeta Fiscal N° 580 2011, primer cuaderno €n fojas 01 al 96; segundo cuademo a fojas 97 al 163 y tercer cuademo a fojas 21 SEGUNDO OTROS! DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del Art.350° del Codigo procesal Penal Vigente, adjunto al presente 04 ejemplares del presente requerimiento acusatorio directo y asi se pueda notificar oportunamente el presente requerimiento de acusacién con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Publico.- TERCERO OTROS! DIGO: Que, en relacion a la conducta desplegada por el investigado Gustavo Francisco Ronmero Osores, éste ha sido sentenciado por el Segundo Juzgado de Investigacion Preparatoria de Cajamarca a veinte afos de pena privativa de libertad y ocho meses (con cardcter de efectiva) al haberse aprobado el Acuerdo de Terminacion Anticipada.- Fists nto“Ato de la integracién nacional y el reconocimiento de nuestra diversidad™ ‘Soguna isa Provincial Penal Corporate ‘isto Suc e ajsmares Cajamarca, 17 de Febrero del 2012 SENOR DOCTOR: JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA PRESENTE Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de remitirle el requerimiento de de Acusacién, relacionada con la Carpeta Fiscal N°5S80-2010, correspondiente al caso que se sigue contra EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, por la presunta comisién del delito contra la Salud Publica - Trdfico Micito de Drogas, previsto en el Art. 296 - Primer Parrafo del Cédigo Penal en su modalidad de promocién y favorecimiento al Tréfico Nicito de Drogas, tipo base en concordancia en su forma agravada con el Art, 297 ~ inciso 04 del Cédigo Penal, en agravio del estado, representado por el Procurador Piiblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativo al Trafico Micito de Drogas. Sin otro. particular, aprovecho la oportunidad para manifestarle las muestras de mi consideracién y estima. Atentamente, rise Pica Caonaca sKinig 'ERIO POBLICO - FISCALIA DE LANACIONEXPEDIENTE. Juzgado ‘Segundo Juzgado de investigacién Preparatoria, Imputado Eduardo Murrugarra Roncal y Otro. Delito Formas agravadas de Trafico llicito de Drogas, Agraviado El Estado, Juez Martin Gil Serrano, Asistente de Audiencias Lugy lltma Herrera Chilén. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE CONTROL DE ACUSACION INTRODUCCION: En la ciudad de Cajamarca, siendo las TRES DE LA TARDE del VEINTITRES DE MARZO del afio dos mil doce, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigacién Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, por ante el sefior Juez MARTIN GIL SERRANO, se realiza la audiencia puiblica de Control de Acusacién en el proceso seguido contra Eduardo Murrugarra Roncal y Gustavo Francisco Romero Osores, por la presunta comisién del delito de tréfico ilicito de drogas en sus formas agravadas, art. 297 inciso 4, la misma que serd grabada en sistema de audio. ASISTENTE DE AUIDIENCIAS: Da cuenta con la carpeta e informa sobre la concurrencia del sefior representante del Ministerio Puiblico y del abogado del acusado, ademas del acusado, que ha sido vilidamente notificado tal como se aprecia de la cedula de Notificacién que obra a folios 165 a 170 de la carpeta. J. ACREDITACION: 1, FISCAL: RAMIRO SALVADOR DIAZ DEL CASTILLO > Domicilio procesal : Jr. Sor Manuela Gil $/N - Alameda > Teléfonocelular : 976590759 2. ABOGADO DEL ACUSADO: (Eduardo Murrugarra Roncal) GUILLERMO VARGAS COSAVALENTE, con registro del Colegio de Abogados de Lima nimero 54025. > Domicilio procesal _: Jr. Los Sauces N* 508 — Ingenio 3. IMPUTADO: EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, > Domicilio real Jr, Cinco Esquinas N° 1261 ~ Barrio Pueblo Nuevo. JUEZ: Pregunta a los sujetos procesales asistentes, {si existe alguna observacién para la instalacién de la presente audiencia?FISCAL: Ninguna, ABOGADO DEL ACUSADO: refiere que Linicamente se le ha notificado con la resolucién que fija fecha para la realizacién de la presente audiencia, mas no con el escrito de acusacién. JUEZ: le comunica at abogado que ha tenido el tiempo suficiente desde la ultima vez que se frustré la audiencia para poder solicitar se le notifique con dicha acusacién; por lo que no considera que sea in impedimento para la realizacién de la presente audiencia; por lo que Declara VALIDAMENTE INSTALADA la presente audiencia y concede el uso de Ia palabra a Ia sefior representante del Ministerio Puiblico a fin de ‘que sustente su acusacién teniendo en cuenta el articulo 351“numeral 3. [Link]: FISCAL: Inicia su intervencién aclarando que no es Fiscal de la causa hablendo sido designado por emergencia, teniendo en cuenta que e Ministerio Piblico es un corganismo corporativo, formulando acusacién fiscal contra EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, cuyos datos generales de identificacién se encuentran establecidos en la acusacién; como presunto autor del delito de Contra la Salud Publica, Trafico Hlicito de Drogas, previsto y sancionado en el articulo 296° Primer Parrafo del Cédigo Penal en su modalidad de promocién y favorecimiento al Tréfico llicito de Drogas, tipo base en concordancia en su forma agravada con el articulo 297° inciso 4 del Cédigo Penal ( El hecho es cometido en un Centro de Reclusién), en agravio del Estado, representado por el Procurador Puiblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativo a Trafico licito de Drogas. HECHOS: Que, el dia 01 de abril del 2011, el Técnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, Simbala Yasquen Néstor se encontraba en la puerta de! pabellén N* 06 del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, observé que el interno hoy acusado Eduardo Murrugarra Roncal, tenia un bulto anormal en sus genitales (testiculos), por lo que procedié a intervenirlo conjuntamente con sus compafieros, encontrandosele en su poder dos envases de gaseosa de medio litro envuelto con cinta de embalaje, conteniendo en su interior dos envases de gaseosas recortados conteniendo uno de ellos 706 envoltorios hechos de papel revista, con una sustancia pardusca y pulvurulenta, envoltorios de papel de colores, al parecer se trataria de droga y en la otra botella conteniendo en su interior una sustancia verde al parecer se trataria de marihuana y una bolsa pequefia de color blanco al parecer de pasta basica de cocaina, por lo que fue conducido a la Direccién del INPE, donde se formulé el Acta de Recepcién, Constatacién de contenido de envases de gaseosas, prueba de campo, decomiso de droga, pesaje, embalaje y lacrado de la droga, que al ser sometido al reactivo de Narco Test THIOXINATO DE COBALTO, arrojé una coloracién azul turquesa, resunto indicativo de POSITIVO para Alcaloides de Cocaina, con un peso bruto de 200 eramos,En el otro envase contenia tres {03} envoltorios hechos de bolsitas de plastico transparente, conteniendo hierba seca con tallos y semillas, que al ser sometida al reactive arrojé una coloracién azul violeta, presunto indicative de POSITIVO para Alcaloides de Marihuana. Frente a esta situacién se ha realizado otras diligencias y dentro de esas diligencias se ha realizado el pesaje de todas estas sustancias: PESAJE /ANAUSIS: PESOBRUTO: PESONETO: PESO NETO DEVUELTO: mi 1959 42g 408, m2 131g 123 121g M3 62g 60g 588 RESULTADO: La muestra analizada corresponde a: M1: PASTA BASICA DE COCAINA (M2: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) M3: PASTA BASICA DE COCAINA, HUMEDA Pues todo ello se encuentra por encima de lo margenes para que pueda ser considerado como micro comercializacién, también se tiene de la declaracién del acusado, quien acepta habérsele encontrado en posesién de droga decomisada, indicando que le entregé el sentenciado Gustavo Francisco Romero Osores, para que lo traslade desde el pabellén siete hasta el pabellén tres, a cambio de dinero 0 droga, indico que estaba haciendo esta conducta por cuanto su pabellén ya era muy conocido, que el interno Gustavo Francisco Romero Osores se dedica a la venta de droga en el Centro Penitenciario de Cajamarca, a quien le ha comprado pacos similares al comisado el dia 01 de abril del afio en curso, en la suma de $/0.50 céntimos cada uno, desde hace ‘tres meses; también tiene conocimiento que le vende al conocido como BURRITO quien se encuentra interno en el pabellén N° 2 del Penal de Cajamarca, en cuanto al investigado también durante la secuela de investigacién se le practicé el examen toxicol6gico el que arrojé como resultado: NEGATIVO PARA SUSTANCIAS TOXICAS, con lo que se advierte que dicho acusado se dedica a la venta de droga dentro del Penal de Cajamarca. ELEMENTOS DE CONVICCION: 1. Acta de Registro Personal y Comiso de Droga, en la que consta la forma y circunstancias en que se intervino al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, por parte del Técnico Penitenciario, 2. Acta de recepcién, Constatacién de contenido de envases de gaseosas, Prueba de Campo, Decomiso de Droga, Pesaje, Embalaje y Lacrado de Droga. y3. Resultado Pre ar de Anélisis Quimico N° 2870/11. 4. Declaracién del acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL. 5. Oficio N * 2216 - 2011, remitido por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, donde se informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, SI registra Antecedentes Penales, en la Instruccién N° 624-07, procedente del 30 Juzgado Penal de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado. 6. Oficio N° 3639-2011-INPE/17.06, remitido por la Sub Directora del Registro Penitenciario de Chiclayo, informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA. RONCAL, con fecha 22 de mayo de! 2007, ingresé al Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado. 7. Resolucién N* 02, de fecha 20 de abril del 2011, expedida por el Segundo Juzgado de Investigacion Preparatoria de Cajamarca, que RESOLVIO: Declarar FUNDADO y CONFIRMA las muestras 1,2 y 3 que han sido incautadas. 8. Dictamen Pericial Toxicolégico N° 525/11, practicado a Eduardo Murrugarra Roncal, dio resultado NEGATIVO para las sustancias tOxicas. GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, Se ha establecido como coautor conforme el articulo 23 del Cédigo Penal toda ver que ha sido una participacién desde una perspectiva concertada buscando un objetivo y distribuyéndose los roles que iban a cumplir para la venta de la droga. TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS. a Tipificacién: Previsto por el Primer Parrafo del articulo 296" del Cédigo Penal concordante con en el inciso 4) del articulo 297° que agrava las circunstancias delictivas en la medida en que se esté realizando la venta de sustancias toxicas en el interior de un Establecimiento Penitenciario, la pena también alcanza a una multa y a una inhabilitacién. Por otro lado, se da la TIPICIDAD OBJETIVA, toda vez que se ha establecido el sujeto activo y pasivo; las conductas delictivas que se ha realizado. Respecto a la TIPICIDAD SUBJETIVA, pues se trata de un delito de comisién dolosa, conciencia y voluntad de comercializar la droga en el interior del centro penitenciario. bi: CUANTIA DE LA PENA: Teniendo en cuenta el principios de lesividad, responsabilidad penal y proporcionalidad culpabilidad por el hecho, el principio de bien juridico tutelado, y ademés se trata de una reincidencia el Ministerio Publico ha considerado imponerle una pena de veinte afios de pena privativa de libertad, PENA MULTA: Se establece como pena de multa base de 180 dias - multa. Se ha tomado en cuenta el sueldo minimo vital mensual que es la suma de /675.00 nuevos soles, siendo la suma de $/22.50 nuevos soles. El importe del dia multa no podré serp. menor del 25% ni mayor del 50% del ingreso diario del condenado, por lo que se ha tomado en cuenta el 25% del dia multa de los 22.50 diarios, quedando la suma de 5/5.62 nuevos soles diarios y que multiplicado a 180 dias multa, cuyo importe asciende S/1, 011. {60 nuevos soles que deberan pagar cada uno de los acusados EDUARDO MURRUGARRA RONCAL y GUSTAVO FRANCISCO ROMERO OSORES a favor del Estado. INHABILITACION: se solicita INHABILITACION para ejercer la patria potestad, tutela 0 curatela, de conformidad al articulo 36 inciso § del articulo 297 del Cédigo penal. Inhabilitacién por el tiempo que dure la pena MONTO DE LA REPARACION CIVIL: Conforme lo establece el articulo 93 del Cédigo Penal, la reparacién civil comprende el valor del dafio en la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA, NUEVOS SOLES que deberén pagar cada uno de los acusados a favor del Estado como entidad agraviada. JUEZ: Corre traslado al abogado del acusado ABOGADO DEL ACUSADO: Manifiesta que atendiendo a lo sefialado por el art. 349° del Cédigo Procesal Penal, se observa que los elementos de conviccién sefialados hormaimente son una relacién enumerativa no tienen una explicacién adecuada de los actos de investigacién que acrediten determinados hechos imputados, ademas se cuestiona es que el art. 297° como forma agravada, funda sus verbos rectores en el tipo base, el Ministerio PUblico_no ah sefialado cual es la el hecho especifico, no se dentro de la tipificacién de la conducta en el tipo penal basico y agravado. FISCAL: refiere que si se ha sefialado el tipo basico y el tipo agravado, siendo el tipo basico; promover, favorecer y facilitar; sin embargo se debe establecer que la conducta delictiva se encuadra dentro de las acciones de favorecer y faclitar el consumo de droga, Porque realizando al venta dentro del establecimiento esta dando facilidades para que se consuma droga que esta prohibida; y los medios de prueba estan debidamente explicados Po lo que las observaciones no son fundadas. ABOGADO DEL ACUSADO: duplica: Que, el representante del Ministerio Publico sefiala que en el escrito de acusacién se ha sefialado lo que se ha mencionado. JUEZ: Procede a resolver RESOLUCION NUMERO DOC! Cajamarca, veintitrés de eneio Del dos mil doce. \VISIOS Y OIDOS: Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, en este acto el Representante del Ministerio Publico ha sustentado oralmente los fundamentos de la acusacién escrita, que formulara con fecha dieciséis de febrero del dos mil doce, en contra del investigado Eduardo Murrugarra Roncal conforme ha quedado grabado en audios y corrido el traslado respectivo al defensa del citado acusado ha realizado las siguientes observaciones: ha mencionado que los elementos de conviccién de han detallado solo en forma numérica yno se ha explicado cada uno de ellos; que conforme al articulo 297° no se ha especificado el verbo rector en la cual se encuadra el tipo penal que se imputa a su patrocinado y finalmente que los medios de prueba solo se ha mencionado en forma correlativa y no se ha explicado cada uno de ellos; que concedido el uso de la palabra al Representante de! Ministerio piblico ha manifestado que, respecto a la primera observacién que sus elementos de conviccién si estén debidamente explicados, respecto a la segunda observacién que si se ha sefialado el tipo bisico y el tipo agravado, siendo especiticamente la conducta que se lea tribuye al investigado, es la de favorecer y facilitar el consumo de drogas en el interior de un Penal y respecto a la tercera observacién ha manifestado que estén explicados dentro del contexto de la acusacién por lo que solicita se declare infundada las observaciones; SEGUNDO: Que, conforme se ha advertido se tiene que la acusacién escrita sustentada oralmente por el Ministerio Piblico retine los, requisites tanto formales del art. 349° y sustanciales; por tales consideraciones y en aplicacién a lo dispuesto en el art. 352° numeral 2° del CPP; SE RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA LAS OBSERVACIONES formuladas por e! abogado del acusado; por tanto DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL de la acusacién formulada por la Segunda Fiscalfa Penal Corporativa de esta ciudad en contra del ciudadano Eduardo Murrugarra Roneal; por 2 presunta comisién del delito contra la Salud Publica, Tréfico Ilicito de Drogas previsto en el art. 296°, primer parrafo del CP en su modalidad de promocién y favorecimiento al tréfico ilicito de drogas, en concordancia con la forma agravada del art. 297° inciso 4° del CP, en agravio del Estado representado por el Pracurador Piiblico de! Ministerio del interior retativo al tréfico ilicito de drogas. JUEZ: Solicita al representante de! Ministerio Pablico para que oralice los medios de prueba ofrecidos. FISCAL: Que, en cuanto a los medios de prueba ofrecidos y para que se actuen en juicio tenemos: TESTIGOS: -L- Deciaracién del Técnico Penitenciario NESTOR SIMBALA YESQUEN, que resulta iii, Pertinente y conducente por cuanto permitia al Ministerio Pablico y al Organo Jurisdiccional, acreditar la vinculacién del acusado con la droga decomisada, esto es que el testigo declararé respecto de la forma y circunstancias de como se produjo la intervencién del acusado Eduardo Murrugarra Roncal, quien debera ser notificado en la Oficina de la Direecion det Centro Penitenciario de Cajamarca. 2 Declaracién del Técnico Penitenciario JORGE LUIS TENORIO CASTILLO, que resulta también itil, pertinente y conducente por cuanto permitirs al Ministerio Publico y al Organo Jurisdiccional acreditar la vinculacién del acusado con la droga decomisada, esto es que el testigo declararé respecto de la forma y circunstancias de como se produjo la intervencién del acusado Eduardo Murrugarra Roncal, y de qué manera se realizado la incautacién de la droga encontrada en posesién, quien debera ser notificado en la oficina de la Direccidn del Centro Penitenciario de Cajamarca. EXAMEN PERICIAL:i, Del Perito Quimico Forense CARMEN ELVIRA JURADO ESPINO, de ocupacién perito forense en el Departamento de Quimica y toxicologia Forense de la bireccién de Criminalistia de la Cludad de Lima y con domiciio en la misma entidad, que resulta también Util, pertinente y conducente por cuanto ello se acredita que las sustanciag Gecomisadas al acusado corresponde a la pasta basica de cocaina y también a marihuana, canabis ativa; en tal sentido el perito examinard en juicio oral sobre el resultado y las conclusiones arribadas en el Resultado Preliminar de Anélisis Quimico de Drogas N°2870/11 y el Dictamen Pericial de Quimica de Droga N* 2870/11, asi como los métodos Y procedimientos que se utilizaron para arribar a dicho resultado. Deberd ser notificada en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Divisién de Criminalistica de uma. 2- Del Perito Quimico Forense Capitén EDUARDO LIZMAN MORENO SALAS, de cupacion perito forense en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Direccién de Criminalistica de Lima y con domicili en la misma entidad, que resulta también Util, pertinente y conducente; para ser examinado en juicio oral sobre las Conclusiones arribas en el Dictamen Pericial Toxicolégico N°S25/11, Deberd ser notificade en el Departamento de Quimica y Toxicologia Forense de la Divisién de Criminalistica de Lima, Otros medios de prueba ofrecidos: PRUEBA DOCUMENTAL: 4. El Acta de Registro Personal y Comiso de Droga, que resulta que resulta también itil, Pertinente y conducente en medida que probard la forma y circunstancias en que se intervino al acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, por parte del Técnico Penitenciario del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, 2. Acta de recepcién, Constatacién de contenido de envases de gaseosas, Prueba de Campo, Decomiso de Droge, Pesaje, Embalaje y Lacrado de Droga, que servira para establecer que se trata de pasta basica de cocaina, establecer que se trata de marthuana én su modalidad de cannabis sativa, y también como se hizo el decomiso, el embalaje y el lacrado de la droga para que no sea alterado ni adulterado en el transcurso de su itinerario hacia la ciudad de Lima, es decir esté sujeto a una cadena de custodia, 3+ Resultado Preliminar de Andlisis Quimico N* 2870/11, procedente del Laboratorio Central de Criminalistica de la Policia Nacional del Peri, donde se describe el siguiente resultado: PESAJE /ANAUSIS: PESOBRUTO: PESONETO: PESO NETO DEVUELTO: Mi 195g 42g 408 m2 131g 123g 121g M3 62g 60g 58g RESULTADO: La muestra analizada corresponde a: M1: PASTA BASICA DE COCAINAM2: CANNABIS SATIVA (MARIHUANA) M3: PASTA BASICA DE COCAINA, HUMEDA 4. EI Acta que contiene la Declaracién de! acusado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, quien acepta habérseie encontrado en posesién de droga decomisada, aclarando que si bien las declaraciones de los acusados no constituyen una prueba sino son simplemente tun acto en donde se hace un descargo de las acusaciones que se les hace, ésta constituye una especia de prueba, en donde acepta su responsabilidad. 5.- El Oficio N * 2216 - 2014, remitido por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, donde se informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, con la cual se registra que éste, SI registra Antecedentes Penales, en la Instruccién N° 624-07, por ser una persona reincidente, por cuanto esti ‘cumpliendo una pena y esta dentro de los cinco afios. 7. El Oficio N° 3639-2011-INPE/17.06, remitido por la Sub Directora del Registro Penitenciario de Chiclayo, donde informa que el imputado EDUARDO MURRUGARRA RONCAL, con fecha 22 de mayo del 2007, ingres6 al Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, por el delito de Robo Agravado, siendo sentenciado el 21 de julio del 2008 a 08 afios de Pena Privativa de Libertad. Luego ingresé el 03 de febrero del 2009, por el delito de Hurto Agravado; con lo que se prueba que el imputado es una persona reincidente, habitual en realizar conductas delictivas, no en sentido propio sino que en este caso es una persona que se decia a cometer actos delictivos. 8.- Resolucién N* 02, de fecha 20 de abril del 2011, expedida por el Segundo Juzgado de Investigacién Preparatoria de Cajamarca, que RESOLVIO: Declarar FUNDADO el Fequerimiento del representante del Ministerio Publico, en consecuencia CONFIRMA la incautacién de los siguientes bienes: 1) Muestra 1: Un envase de plistico de gaseosa recortado de color verde transparente envuelto en cinta adhesiva, conteniendo nueve envoltorios conteniendo 80 ketes cada uno, otro envoltorio con 83 ketes, otro envoltorio con 79 ketes y otro envoltorio con 64 ketes, los que conforman un total de 706 ketes; y 2) Muestra 2: Un envase de plastico de gaseosa recortado color verde transparente, envuelto con cinta adhesiva conteniendo tres envoltorios hechos con bolsitas de plastico transparente, conteniendo hierba seca con tallos recortados y semillas, al parecer marihuana (cannabis sativa), con un peso bruto de 150 gramos; asimismo un envoltorio hecho con bolsita de plistico transparente, conteniendo una sustancia pulvurulenta y pardusca, al parecer pasta basica de cocaina, con un peso bruto aproximado de 50 gramos. 9 Dictamen Pericial Toxicolégico N° 525/11, que resulta ser util, pertinente y conducente por cuanto la informacién brindad por el acusado en cuanto no habia consumido droga para lo cual se tomado muestras de orina, suero y sangre tomadas al investigado Eduardo Murrugarra Roncal, donde se concluye que la muestra analizada para determinacién de sustancias de estupefacientes y/o drogas afinas dio resultado NEGATIVO para las sustancias téxicas en el examen. SUEZ: Corre traslado al abogado de la defensa. ABOGADO DEL ACUSADO: el representante del Ministerio Publico en reiteradas oportunidades al sustentar los_medios de prueba ofrecidos para juzgamiento, en buena medida solo se ha signado el probable aporte a obtener, sin embargo con respecto a loseftalado por el art, 352° inciso 5° seccién b) incluso el acuerdo plenario 06 del 2009, establece que el Representante del Ministerio Publico no solamente debe hacer una relacién enumerativa y decir que si es pertinente, conducente y util sino que se tiene que sefialar porqué cada elemento de conviccién cual es su pertinencia, cuando es su conducencia y cuando es su utilidad, sin embargo se ve que solamente se ha agregado ala acusacién primigenia el cliché de conducente, pertinente y util, FISCAL: solicita que la observacién realizada por el por el abogado de la defensa debe ser declarado infundada, en la medida que es claro porque cada uno de estos medios son necesarios y ittiles, pero que no es necesario dar mayor explicacién pues es necio tratar de dar explicacién del porqué es util, conducente y pertinente; ademas se es técnico en el derecho, por lo que considera que se debe declarar infundada las observaciones realizadas por el abogado del acusado. ABOGADO DE LA DEFENSA: conforme con la aclaracién del sefior fiscal JUEZ: Procede a resolver RESOLUCION NUMERO TREC! Cajamarca, veintitrés de marzo Del dos mil doce.- VISTOS Y O1DOS: Y CONSIDERANDO: Primero: Que, en este acto el representante del Ministerio Piblco ha sustentado oralmente sus medios de prueba ofrecidos, habiendo indicado la pertinencia, conducencia y utilidad de los mismos; que corrido traslado respective al abogado de ta defensa presenta observaciones al haber indicado que el Ministerio Piblico no habria sustentado debidamente la pertinencia, conducencia y Utlidad de los medios de prueba ofrecidos; concedido el uso de la palabra al Ministerio Pablico éste ha precisado que si ha mencionado la pertenencta, conducencia y utilidad de los medios de prueba ofrecidos, conforme lo ha precisado y queda grabado en audios; por lo que solicita que se declare infundada las observaciones realizadas por la defensa; Segundo: Que, el art. 155° del CPP, establece que los medios de prueba son admitidos a solicitud del Ministerio Publico 0 demés sujetos procesales, siendo facultad del Juez excluir los que no sean pertinentes y prohibidos por la ley, asi como podré limitar los medios de prueba cuando estos resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecucién; Tercera: Que, siendo esto asi y conforme se ha sustentado en éste acto el Ministerio piblico ha precisado la pertenencia, conducencia y utilidad de cada uno de los medios de prueba para su actuacién en el juicio; por lo que este juzgado advierte que retine los requisitos establecidos en el art. 352° numeral 5* del CPP, siendo facultad del jugasior la valoracién de los medios de prueba conforme lo establece el art. 158° y Coley Verde porte, ee cle Ciewinl. to Soe aah Tees (03) cuve/teriin leader our bolnrthn te plaSlivg ute, CoMerrtereele ierbr Seen Oar Yeller pateicer!g Seasuilley, shivered, tu Col) Curl Yona heels Com bols/Yas te plartiis = ewipecenti, poke Adtuds CeaMeecaed fultectile 9 praderche 2 2. Prueba b= Cato ¥ Petaye. lusesria haf Yorearse pura Papliouke Lt Grclr pro ke sere Obes FETS “beres. cya SurYanecee Pagetareh “aledcdade af Sey Suetide afpecttire Verte Te Whickiasare be Cen be, gy boon Warm Pep reared oe Lilo orLe Vortiucbefey, PACHA M2 BOS REL PCTA OF RECERCéEAs CoMSTATECLLA: OE CoulFEHI 90 th DE EMVATES VE SBSEOSA, Plt an DE Covez0) OECouet be LE SoG, [IE 1 bataye ¥ Lackdbs DE Moga, Cips Wicanle LO POSCLEMTOS ENAuLos (200 ars) nueve euvof ey Caden endo PS P06 fLeves een fe feoMauceci pparduden SBA Lpulverathnti, af paccor PBC. ee - ma, IE : ee POLCOFE AULBooKs cova lca sensed METI 2. yf re feed. te fu bererin. Seca, Core - foley yy’ aemallan aaucllatmacle fy Caen puso he 5 a envr/ Verran Lecter fou G0tsiNen ake pleslien abe antrete, Ld Ser ee the ee Geeo yest Dumsewor’ amy | Gotan Clo agut visti ster pebeaitire <2 Poserive | Meaboicke Ae Hertkuaue (Exnnabes Sx6vn), com le peso een Priwconks Leroy acc (150 Gis). ext 1 se protect’ a pen Pahl cel onrl Vor heectin Cou Golo Vas\ cet pach Son alpine fuga KeMeccen pulicralenwle 4 faaticren at Sey Subtle af peastiye Vinee Veit Iyiovinaps BE DoAero, ameps jew eloraddou ayl Yor jeer, Preteen Le freebie Ao P70 — Prox \elantoree ae Geli fan fom Pte bree aprKiliracls tot. he > Oniwensra Gia - DeztoM/s0 = Dro Ga, EMCALATE Y Lackago PE DpvGa Se proeede a che tonevsar ad jNerveuide Gluanrds HORROC ARMA Rokieat (£3), Yes (03) Maestiny MO drege feels Cy» Hoeszne f, SETECENTOS SETS (FO6) EVLTOALES HECHES DE Piet. DE Resa, Bus Penna v6. LETES, conTeutn de UMA SUSTANeL a PaRbuscn Y PuLtteatensrn, At Mhtzcee "PASTA Ohara oe CecATIA, Con OW PESE BLUT™ AP borer de DES DOSEN TOS CPdtees (eee Gs) Mveszas 9, res (03) Ewvee700es HECHES Cou oe hens fapexirey CONTE YO US Leen FECA cow Seevias, ab Phinece? wapinuana Abo; bila bo AE Chere Cue hwe: L8¢7AS BE PLASTIEG 7alLot Pecverades (Canis a5 Sea) Cow unt PES Baye ), MTA GAAS CL Se Ors) EW TenLe Heorte OM bees 743 Be peasyi iy PLLUCA 4 PLueeULETA he. be POBTYA C04! Jas PES Blo Al bows ter De BE! crovenrrr Skaues (so or 3 ~~~ Dichas puuestar cle dev. y-~--~-- - e Bra fithoteteédarn er pw Posen ppuioey Wenn than Slo Ne * fem ke 7 Prcecteeriderg _ O fettacle ton fiir porucer Lerpect yar, pli logarcle A Le Clue hee; it apie men. Pauriatoe’ Serb Yorn A pri esileal Boa cee Ju Psp, Picea, parm CF auation, queitiuio, Pessfe © jYermauuiele cefritia ch Cafruudedd eapsrbin » Pages Ygecta Pe ppt TY, WM.