Año de la universalización de la salud
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA
Laboratorio de Circuitos Eléctricos (ML 121 D)
INFORME DE EXPERIENCIA N°1
LEYES DE KIRCHHOFF, RECONOCIMIENTO DE EQUIPOS Y
COMPONENTES
Integrantes:
Castañeda Cabrera Elvis Aaron 20189001H
Asmat Flores Alejandro Daniel 20182087D
Huaman Chavarria Jhonatan David 20180109K
Franco Soto Jarvy Georgy 20180217H
Docente:
Ing. Daniel Eduardo Rojas Cama
Fecha de entrega:
Miércoles 14 de abril del 2021
Índice
1. Introducción .............................................................................................................. 3
2. Objetivos ................................................................................................................... 3
3. Marco Teórico ........................................................................................................... 3
3.1. Leyes de Kirchhoff .............................................................................................. 3
3.1.1. Primera ley de Kirchhoff ............................................................................. 3
3.1.2. Segunda ley de Kirchhoff ............................................................................ 4
3.2. Ley de Ohm ........................................................................................................ 5
4. Materiales y Equipos ................................................................................................. 5
4.1. Amperímetro ...................................................................................................... 5
4.1.1. Clases de amperímetros ............................................................................. 6
4.2. Voltímetro .......................................................................................................... 6
4.2.1. Clasificación de voltímetros ........................................................................ 6
5. Procedimiento ........................................................................................................... 8
6. Cálculos y resultados ................................................................................................. 8
6.1. Datos iniciales..................................................................................................... 8
7. Cuestionario ............................................................................................................ 11
8. Conclusiones............................................................................................................ 25
9. Recomendaciones ................................................................................................... 25
10. Bibliografía ........................................................................................................... 25
2
1. Introducción
Esta primera experiencia nos servirá para introducir el objeto de estudio del curso: los
circuitos eléctricos.
Un circuito eléctrico es un entramado cerrado de componentes eléctricos
interconectados que transporta flujos de electrones con el fin de generar y distribuir
energía que puede transformarse en calor, luz o movimiento.
2. Objetivos
Todo circuito obedece un conjunto de leyes fundamentales, llamadas Leyes de
Kirchhoff, y el objetivo de este laboratorio será comprobarlas experimentalmente
mediante la construcción de circuitos eléctricos simples. Además, se hará uso del
software Proteus Design Suite para la comprobación y medición de error respecto a los
datos teóricos; verificando así su utilidad en la experiencia remota.
3. Marco Teórico
3.1. Leyes de Kirchhoff
Estas leyes son las bases de todo el estudio y análisis de los circuitos eléctricos. Estas son
dos y se obtienen basándose en la conservación de la energía y carga en los circuitos
eléctricos.
3.1.1. Primera ley de Kirchhoff
También llamada ley de nodos. Esta ley nos dice que, en cualquier nodo, la suma de las
corrientes que entran en ese nodo es igual a la suma de las corrientes que salen.
3
Imagen N° 1: Corrientes ingresando a un nodo.
Se cumple que:
𝑖1 + 𝑖4 = 𝑖2 + 𝑖3
Se puede generalizar la expresión y obtener una ecuación para representar la primera
ley de Kirchhoff, la cual será la siguiente:
∑ ientran = ∑ isalen
3.1.2. Segunda ley de Kirchhoff
También llamada ley de las tensiones. Esta ley nos dice que en un circuito cerrado la
suma algebraica de las diferencias de potencial eléctrico es igual a cero.
Según la conservación de un campo potencial de energía, dado una diferencia de
potencial, una carga que ha completado un lazo cerrado no gana o pierde energía al
regresar al potencial inicial.
Imagen N° 2: Circuito simple, conformado por resistencias y una fuente.
4
Se cumple que:
𝑉4 − 𝑉3 − 𝑉2 − 𝑉1 = 0
3.2. Ley de Ohm
Establece que la diferencia de potencial o voltaje que se aplica entre los bornes de un
conductor es directamente proporcional a la intensidad de corriente que circula a través
de este.
Imagen N° 3: Relación de proporción entre el voltaje y la corriente
Matemáticamente se expresa como:
𝑉 = 𝑖𝑅
4. Materiales y Equipos
4.1. Amperímetro
En términos generales, es un simple galvanómetro (instrumento que detecta pequeñas
cantidades de corriente). El amperímetro se utiliza para medir la intensidad de las
corrientes eléctricas. Este instrumento tiene una resistencia interna muy pequeña, por
debajo de 1 ohmio, con el propósito de que su presencia no disminuya la corriente a
medir cuando se conecta a un circuito eléctrico.
En la actualidad los amperímetros utilizan un conversor analógico/digital para la medida
de la caída de tensión en un resistor por el que circula la corriente a medir. La lectura
5
del conversor es leída por un microprocesador que realiza los cálculos para presentar en
un display numérico el valor de la corriente eléctrica circulante.
4.1.1. Clases de amperímetros
• Amperímetros magnetoeléctricos
• Amperímetros electromagnéticos
• Amperímetros electrodinámicos
• Amperímetros digitales
• Amperímetros rectificadores
Imagen N° 4: Amperímetro analógico
4.2. Voltímetro
Es un instrumento que sirve para medir la diferencia de potencial entre dos puntos de
un circuito eléctrico.
4.2.1. Clasificación de voltímetros
• Voltímetros electromecánicos: Constituidos por galvanómetros escalada en
voltios. Existen modelos para DC y AC.
6
• Voltímetros vectoriales: Indican el módulo de la tensión y su frecuencia.
• Voltímetros digitales: Indican valor numérico de la tensión, además de detección
de valor de pico, RMS, auto rango y otras funcionalidades.
Imagen N° 5: Voltímetro analógico
Para la experiencia física, se necesitan los siguientes equipos
• Fuente de corriente continua
• 2 multímetros, que como su nombre lo dice, es un instrumento que mide
múltiples magnitudes eléctricas: activas (voltaje e intensidad), tanto en corriente
continua como alterna; y pasivas, como resistencias y capacitancias.
• Cables de conexión
• Resistores
• Panel resistivo, donde se pueden conectar resistores con cables en varias
disposiciones, de modo que se puede armar diversos circuitos.
En la modalidad virtual, los circuitos fueron recreados con el software Proteus Design
Suit.
7
5. Procedimiento
1. Implementar el circuito mostrado en las figuras anteriores u otro circuito que
indique el profesor, previa medición de las resistencias de los resistores (no
conectar la fuente).
2. Conectar la fuente y seleccionar un voltaje de 20 voltios u otro voltaje que
indique el profesor o que ustedes le asignen.
3. Medir con el multímetro las corrientes y voltaje en cada resistencia tomando en
consideración el sentido y la polaridad de estos. (Seleccionar la escala de
medición adecuada).
4. Al finalizar la experiencia medir otra vez la resistencia de los resistores.
5. Medir la resistencia equivalente en cada circuito implementado
6. Calcular con los datos experimentales de tensión y corriente en cada elemento
del circuito su potencia correspondiente y elaborar su balance de potencias de
elementos Activos y pasivos del circuito correspondiente.
6. Cálculos y resultados
6.1. Datos iniciales
R1 300 ohm
R2 100 ohm
R3 1,5k
R4 400 ohm
R5 200 ohm
Rvariable 500ohm - 1k
8
Circuito 1
Imagen N°6: Circuito 1 simulado en Proteus
Pot(exp) Pot(teo) Error absoluto Error
R (ohms) I (mA) V (Volts)
(mW) (mW) (mW) relativo
300 50.6 15.18 769.12 768.1080 1.0120 0.1316
100 48.19 4.819 233.289 232.2276 1.0614 0.4550
1500 2.3 3.45 7.935 7.9350 0.0000 0.0000
400 2.3 0.92 2.116 2.1160 0.0000 0.0000
200 2.3 0.46 1.058 1.0580 0.0000 0.0000
Suma de potencias 1013.518 1011.444 2.0734 0.2046
Circuito 2
Imagen N°7: Circuito 2 simulado en Proteus
9
Pot(exp) Pot(teo) Error absoluto Error
R (ohms) I (mA) V (Volts)
(mW) (mW) (mW) relativo
300 18.75 5.625 105.656 105.4688 0.1873 0.1772
100 18.75 1.875 35.344 35.1563 0.1878 0.5312
1500 5 7.50 37.5 37.5000 0.0000 0.0000
400 31.25 12.50 391.25 390.6250 0.6250 0.1597
1000 7.5 7.50 56.25 56.2500 0.0000 0.0000
Suma de potencias 626 625.0000 1.0000 0.1597
Circuito 3
Imagen N°8: Circuito 3 simulado en Proteus
Pot(exp) Pot(teo) Error absoluto Error
R (ohms) I (mA) V (Volts)
(mW) (mW) (mW) relativo
300 35.51 10.653 379.85 378.2880 1.5620 0.4112
100 32.71 3.271 106.929 106.9944 0.0654 0.0612
1500 2.8 4.200 11.788 11.7600 0.0280 0.2375
400 2.34 0.936 2.1762 2.1902 0.0140 0.6452
200 30.37 6.074 184.528 184.4674 0.0606 0.0329
1000
5.14 5.140 26.4196 26.4196 0.0000 0.0000
(Rv)
Suma de potencias 711.6908 710.1197 1.5711 0.2208
10
7. Cuestionario
1. Hacer un diagrama del circuito usado en una hoja completa. Indicando sentidos de
corrientes y polaridad de voltajes pedidos, así como los valores de las resistencias
utilizadas.
Imagen N°9: Diagrama del circuito 1
Imagen N°10: Diagrama del circuito 2
11
A
B C
Imagen N°11: Diagrama del circuito 3
2. Con los valores medidos de tensión, comprobar la segunda Ley de Kirchhoff en cada
malla, indicando el error experimental.
Para el primer circuito:
R (ohms) I (mA) V exp (volts) Vteo (volts) Error absoluto Error relativo
300 50.60 15.2 15.1807 0.0193 0.1270%
100 48.19 4.83 4.8193 0.0107 0.2224%
1500 2.30 3.45 3.4482 0.1644 0.0522%
400 2.30 0.92 0.9195 0.0438 0.0543%
B
200 2.30 0.46 0.4598 0.0219 0.0435%
12
Para el segundo circuito:
1000 ∗ 1500
𝑅𝑒𝑞 = = 600
1000 + 1500
R (ohms) I (mA) V exp (volts) Vteo (volts) Error absoluto Error relativo
300 18.75 5.62 5.625 0.005 0.089%
100 18.75 1.88 1.875 0.005 0.266%
1500 5.00 7.5 7.5 0 0
400 31.25 7.50 7.50 0 0
1000 (Rv) 7.50 12.50 12.50 0 0
13
Para el tercer circuito
B C
R (ohms) I (mA) V exp (volts) Vteo (volts) Error absoluto Error relativo
300 35.51 10.7 10.6542 0.0458 0.4280%
100 32.71 3.27 3.2710 0.001 0.0306%
1500 2.80 4.21 4.2056 0.0044 0.1045%
400 2.34 0.93 0.9346 0.0046 0.4946%
200 30.37 6.07 6.0748 0.0048 0.0791%
1000 (Rv) 5.14 5.14 5.1402 0.0002 0.0039%
3. Verificar de igual forma la primera Ley de Kirchoff en cada nodo, haciendo notar el
error en las mediciones
Comprobando la 1ra ley de Kirchhoff en el circuito 1
Teóricamente en el nodo A:
𝐼1 = 𝐼2 + 𝐼3
50.59 = 48.19 + 2.43
14
50.59 𝐴 = 50.59 𝐴
Experimentalmente en el nodo A:
𝐼1 = 𝐼2 + 𝐼3
50.60 = 48.3 + 2.43
50.59 𝐴 = 50.73 𝐴
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0.28%
Comprobando la 1ra ley de Kirchhoff en el circuito 2:
Teóricamente en el nodo A:
𝐼1 = 𝐼3 + 𝐼2 + 𝐼4
31.25 = 18.75 + 7.5 + 5
31.25 𝐴 = 31.25 𝐴
Experimentalmente en el nodo A:
𝐼1 = 𝐼3 + 𝐼2 + 𝐼4
31.25 = 18.8 + 7.5 + 5
31.25 𝐴 = 31.3 𝐴
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0.16%
Comprobando la 1ra ley de Kirchhoff en el circuito 3:
Teóricamente en el nodo A:
𝐼1 = 𝐼2 + 𝐼3
35.51 = 2.80 + 32.71
35.51 𝐴 = 35.51 𝐴
Experimentalmente en el nodo A:
𝐼1 = 𝐼2 + 𝐼3
35.51 = 2.8 + 32.7
35.51 𝐴 = 35.5 𝐴
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0.03%
15
Teóricamente en el nodo B:
𝐼3 = 𝐼4 + 𝐼5
32.71 = 30.37 + 2.34
32.71 𝐴 = 32.71 𝐴
Experimentalmente en el nodo B:
𝐼3 = 𝐼4 + 𝐼5
32.71 = 30.4 + 2.34
32.71 𝐴 = 32.74 𝐴
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0.09%
Teóricamente en el nodo C:
𝐼2 + 𝐼5 = 𝐼6
2.80 + 2.34 = 5.14
5.14 𝐴 = 5.14 𝐴
Experimentalmente en el nodo C:
𝐼2 + 𝐼5 = 𝐼6
2.80 + 2.34 = 5.14
5.14 𝐴 = 5.14 𝐴
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0%
4. Explicar algunas justificaciones de los errores para los pasos anteriores.
a. Errores de aproximación
Los errores de redondeo pudieron surgir en la operación manual de las
ecuaciones, así como en la comparación de resultados teóricos y experimentales.
Dentro del software, también pudieron surgir errores de truncamiento,
característicos de los métodos numéricos para la solución de sistemas de
ecuaciones.
b. Algunos elementos de medición pueden estar marcando valores erróneos a la
hora de realizar la simulación:
16
Los errores computacionales mencionados anteriormente pudieron haberse
trasladado a la medición de magnitudes mediante los instrumentos virtuales de
Proteus.
5. Con las resistencias medidas, solucionar el circuito en forma teórica, indicando las
tensiones y corrientes en cada elemento en un diagrama similar al punto 1.
Para el primer circuito:
B
20 = 400𝐼1 − 100𝐼2
0 = −100𝐼1 + 2200𝐼2
𝐼1 = 50.5747 𝑚𝐴
𝐼2 = 2.2988 𝑚𝐴
R (ohms) I (mA) V exp (volts) Vteo (volts) Error absoluto Error relativo
300 50.57 15.2 15.1807 0.0193 0.1270%
100 48.28 4.83 4.8193 0.0107 0.2224%
1500 2.30 3.45 3.4482 0.1644 0.0522%
400 2.30 0.92 0.9195 0.0438 0.0543%
200 2.30 0.46 0.4598 0.0219 0.0435%
17
Para el segundo circuito:
1000 ∗ 1500
𝑅𝑒𝑞 = = 600
1000 + 1500
20 = 1000𝐼1 − 600𝐼2
0 = 1000𝐼2 − 600𝐼1
Resolviendo:
𝐼1 = 31.25 𝑚𝐴
𝐼2 = 18.75 𝑚𝐴
Restando las intensidades:
𝐼1 − 𝐼2 = 12.5 𝑚𝐴
18
De lo anterior se obtiene para el primer circuito:
1500
𝐼1000 = 12.5 ∗ = 7.5
2500
1000
𝐼1500 = 12.5 ∗ =5
2500
R (ohms) I (mA) V exp (volts) Vteo (volts) Error absoluto Error relativo
300 18.75 5.62 5.625 0.005% 0.089%
100 18.75 1.88 1.875 0.005% 0.266%
1500 5.00 7.5 7.5 0 0
400 31.25 7.50 7.50 0 0
1000 (Rv) 7.50 12.50 12.50 0 0
19
Para el tercer circuito
B C
20 = 600𝐼1 − 100𝐼2 − 200𝐼3
0 = −100𝐼1 + 2000𝐼2 − 400𝐼3
0 = −200𝐼1 − 400𝐼2 + 1600𝐼3
Resolviendo:
𝐼1 = 35.5140 𝑚𝐴
𝐼2 = 2.8037 𝑚𝐴
𝐼3 = 5.1402 𝑚𝐴
Restando las intensidades:
𝐼1 − 𝐼2 = 32.7103 𝑚𝐴
𝐼1 − 𝐼3 = 30.3738 𝑚𝐴
𝐼3 − 𝐼2 = 2.3365 𝑚𝐴
20
R (ohms) I (mA) V exp (volts) Vteo (volts) Error absoluto Error relativo
300 35.51 10.7 10.6542 0.0458 0.4280%
100 32.71 3.27 3.2710 0.001 0.0306%
1500 2.80 4.21 4.2056 0.0044 0.1045%
400 2.34 0.93 0.9346 0.0046 0.4946%
200 30.37 6.07 6.0748 0.0048 0.0791%
1000 (Rv) 5.14 5.14 5.1402 0.0002 0.0039%
6. Comparar los valores teóricos y experimentales, indicando el error absoluto y relativo
porcentual, comentando.
Comparación de valores teóricos y experimentales para el primer circuito
RESISTENCIA VOLTAJE VOLTAJE ERROR ERROR
EXPERIMENTAL TEÓRICO ABSOLUTO RELATIVO
R2=300Ω 15.2 15.1807 0.0193 0.1270%
R3=100Ω 4.83 4.8193 0.0107 0.2224%
R4=1500 3.45 3.4482 0.1644 0.0522%
R5=400Ω 0.92 0.9195 0.0438 0.0543%
R6=200Ω 0.46 0.4598 0.0219 0.0435%
21
RESISTENCIA CORRIENTE CORRIENTE ERROR ERROR
EXPERIMENTAL TEÓRICA ABSOLUTO RELATIVO
R2=300Ω 50.6 50.5747 0.0253 0.0500%
R3=100Ω 48.3 48.2759 0.0241 0.0499%
R4=1500 2.3 2.2988 0.0012 0.0522%
R5=400Ω 2.3 2.2988 0.0012 0.0522%
R6=200Ω 2.3 2.2988 0.0012 0.0522%
Comparación de valores teóricos y experimentales para el segundo circuito
RESISTENCIA VOLTAJE VOLTAJE TÉORICO ERROR ERROR
EXPERIMENTAL ABSOLUTO RELATIVO
R7=300Ω 5.62 5.625 0.005 0.089%
R8=100Ω 1.88 1.875 0.005 0.266%
R9=1500 7.5 7.5 0 0
Rv2=1000Ω 7.5 7.5 0 0
R11=400Ω 12.5 12.5 0 0
22
RESISTENCIA CORRIENTE CORRIENTE ERROR ERROR
EXPERIMENTAL TÉORICA ABSOLUTO RELATIVO
R7=300Ω 18.8 18.75 0.05 0.2660%
R8=100Ω 18.8 18.75 0.05 0.2660%
R9=1500 5 5 0 0
Rv2=1000Ω 7.5 7.5 0 0
R11=400Ω 31.3 31.25 0.05 0.1597
Comparación de valores teóricos y experimentales para el tercer circuito
RESISTENCIA VOLTAJE VOLTAJE TÉORICO ERROR ERROR
EXPERIMENTAL ABSOLUTO RELATIVO
R10=300Ω 10.7 10.6542 0.0458 0.4280%
R12=100Ω 3.27 3.2710 0.001 0.0306%
R13=1500 4.21 4.2056 0.0044 0.1045%
R14=400Ω 0.93 0.9346 0.0046 0.4946%
R15=200Ω 6.07 6.0748 0.0048 0.0791%
Rv3=1000Ω 5.14 5.1402 0.0002 0.0039%
23
RESISTENCIA CORRIENTE CORRIENTE ERROR ERROR
EXPERIMENTAL TÉORICA ABSOLUTO RELATIVO
R10=300Ω 35.5 35.5140 0.014 0.0394%
R12=100Ω 32.7 32.7103 0.0103 0.0315%
R13=1500 2.8 2.8037 0.0037 0.1321%
R14=400Ω 2.34 2.3365 0.0035 0.1496%
R15=200Ω 30.4 30.3738 0.0262 0.0862%
Rv3=1000Ω 5.14 5.1402 0.0002 0.0039%
Los errores relativos observados han sido bastante pequeños en los dos últimos
circuitos, por lo que se descarta un error sistemático en el recojo de datos.
7. Comentar sobre las posibles fuentes de error y observaciones sobre la experiencia
realizada.
Como se mencionó anteriormente, los errores probablemente se debieron a los
mecanismos de aproximación utilizados tanto por los experimentadores como los del
software Proteus. La inclusión de instrumentos de medición también pudo haber
acrecentado el error, ya que se desconoce si el software es capaz de asignarles
resistencias lo suficientemente altas o bajas, de manera que no influyan en los cálculos.
También cabe resaltar posibles errores cálculo, aunque la verificación de ambas leyes
de Kirchhoff sugirió un procedimiento correcto por parte del grupo.
24
8. Conclusiones
El software de diseño de circuitos Proteus ha demostrado representar fielmente los
fenómenos eléctricos en el aspecto teórico. Los errores observados fueron bastante
pequeños, y fueron originados probablemente por el redondeo de cifras decimales. Se
comprobó que las Leyes de Kirchhoff se cumplen en todos los sistemas, como
consecuencia de la conservación de energía. Es de notar que también se cumple la ley
de Ohm para todas las resistencias colocadas.
La exactitud observada en esta experiencia puede no ser muy comparable a la que se
observa en los laboratorios presenciales, ya que existen muchas más variables que
afectan la exactitud de las mediciones, como la calibración de los instrumentos,
incertidumbre de medición, y resistencias reales diferentes a las nominales.
9. Recomendaciones
Es recomendable ajustar la precisión del software Proteus para que este incluya más
cifras significativas, disminuyendo así el error observado.
También sería importante exportar los datos recopilados en Proteus para poder graficar
la desviación observada en cada circuito, y verificar si la tendencia es constante o varía
según el tipo de arreglo que se simule.
Para una próxima experiencia se podría simular el circuito equivalente de Thévenin o
Norton, y analizar la precisión del software en circuitos simplificados.
10. Bibliografía
• Deorsola, M. (s.f).Circuitos Eléctricos. Universidad de la plata
• L. Floyd, T.(s.f). Principios de los circuitos eléctricos. Pearson.
25
