RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS
Docente: Mtra. Martha Elena Córdoba Roldán.
M18 - Sistema penal acusatorio y oral
DERECHO
Introducción
La segunda fase tiene como finalidad preparar y depurar todos los elementos a ventilar en la audiencia
de juicio oral. En la fase intermedia será en la que se realice la acusación formal por el Ministerio
Público, se aceptarán o rechazarán los medios de prueba, se realizarán los acuerdos probatorios, las
salidas alternas y, en su caso, se solicitará el procedimiento abreviado.
Si bien es cierto que aún no se tocarán temas de culpabilidad o inocencia, sí se prepararán todos los
elementos para que pueda llevarse a cabo la audiencia de juicio oral.
En esta etapa se pueden presentar excepciones, acuerdos probatorios, se admiten o rechazan
pruebas, y termina cuando el juez de control envía el auto de apertura al Tribunal de
Enjuiciamiento.
Algunos aspectos destacados:
El MP presenta acusación al Juez de Control
El Juez de control señala fecha de audiencia intermedia.
Hablan las partes y se presentan excepciones o si hay incidencias de las partes, así como acuerdos
probatorios.
Se abre proceso de exclusión y/o admisión de pruebas; Juez de Control examina el comportamiento
del MP ante el proceso de pruebas y admite o sanciona su comportamiento.
El Juez de Control declara cerrada la audiencia intermedia y envía el auto de apertura al Tribunal de
Enjuiciamiento.
Desarrollo
Actividad 1. Etapa escrita
En la etapa escrita de la fase intermedia, se tramita lo necesario para la entrega correcta de la
acusación, contestación y descubrimiento probatorio, con base en la entrega de documentos, como
registros, proposición de acuerdos probatorios, entre otros.
DILIGENCIAS LLEVADAS A CABO DURANTE LA ETAPA ESCRITA:
1. Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público.
2. Notificación de la Acusación.
3. Descubrimiento probatorio.
4. Coadyuvancia en la acusación.
5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia.
6. Citación a la audiencia.
CARACTERÍSTICAS DE CADA UNA DE ESTAS DILIGENCIAS:
1. Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público: Si el Ministerio Público
considera que la investigación arroja suficientes datos para seguir con el proceso penal contra el
imputado, formula y presenta la acusación.
2. Notificación de la Acusación: Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su
notificación a las partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará copia de la
acusación.
3. Descubrimiento probatorio: El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes
de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la
audiencia de juicio.
4. Coadyuvancia en la acusación: Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la
acusación formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección;
III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del
Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.
5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia: Dentro de los diez días
siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de Coadyuvancia de la víctima u ofendido, el
acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán:
I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del
coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o su
Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y
IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.
El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante dentro de
las veinticuatro horas siguientes a su presentación.
6. Citación a la audiencia: El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por
presentada la acusación del Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la
audiencia intermedia, la cual deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni
exceder de cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación.
Previa celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control podrá, por una sola ocasión y a
solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la audiencia intermedia. Para
tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por las cuales ha requerido dicho diferimiento.
Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (con su
fundamentación jurídica)
El Ministerio Público Presenta la acusación por escrito (artículo
335 del CNPP). Durante la diligencia del
descubrimiento probatorio da el acceso y las
copias de todos los registros de la
investigación (artículo 337 del CNPP).
Juez de control Ordena la notificación de la acusación a
las partes (artículo 336 del CNPP)
Señalará fecha para que se lleve a cabo la
audiencia intermedia (artículo 341 del
CNPP).
Víctima u ofendido Se puede coadyuvar en el proceso(artículo
338 del CNPP)
Imputado o su defensa Puede actuar por escrito por diferentes
aspectos, dirigido al Juez de
control(artículo 340 del CNPP)
Entregará materialmente copia de los
registros al Ministerio Público a su costa y
dará acceso a las evidencias materiales que
ofrecerá en la audiencia intermedia (artículo
337 del CNPP).
Actividad 2. Audiencia intermedia
Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.
Juzgado de Control de Salinas Cruz Oaxaca
Datos de identificación del juicio.
a) Audiencia: Intermedia (C. Nacional)
b) Número de causa: 387/2016
c) Sala
Fecha y hora de la audiencia
3 de mayo del 2017
Nombre del o los acusados.
DAVID ARMANDO PEREZ SOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACON
Delito del que se le o les acusa.
Robo calificado con violencia y asociación delictuosa
Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes
intervinientes.
El juez manifestó el objetivo de la audiencia y procedió a que los Agentes del Ministerios Público y los
abogados de la defensa, las víctimas, su asesor jurídico y el inculpado se identificaran.
El juez les dijo que si la defensa del imputado óscar Santiago chacón y David armando Pérez sosa tenía
algo que manifestar y el abogado de la defensoría pública manifestó que se trató de llevar un juicio
abreviado pero no se pudo concretar por situaciones ajenas al imputado.
El ministerio público no acepto el juicio abreviado y se lleva a cabo la audiencia intermedia, se efectúa
formulación apoyada del artículo 21 constitucional y 324 y 335 del CNPP.
De acuerdo al artículo 346 se admiten pruebas y testimoniales.
Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia.
Después de admitir las pruebas y testimoniales, aceptar documentales, procedió a preguntarle a los
imputados si su datos pueden ser públicos o se reservan, el juez
concedió unos minutos de receso para acomodar cualquier dato y posterior haría la apertura a
juicio.
Actividad integradora.
Caso.
FEDERICO MONDRAGÓN JIMENEZ alias “El Cholo”, actuando por si, en calidad de autor material, teniendo
pleno dominio del hecho y con ánimo de dominio, se apoderó de un teléfono celular marca Motorola,
modelo Moto G, primera generación, XT1032, color negro, propiedad de la ofendida LETICIA CORONA
ZUÑIGA así como de la cantidad de $700.00 setecientos pesos, propiedad de AZUCENA CORDOBA
GUTIÉRREZ, sin que mediara consentimiento; toda vez que, el 29 veintinueve de julio de 2015 dos mil
quince, alrededor de las 14:30 catorce horas con treinta minutos, cuando la ofendida AZUCENA se
encontraba detrás del mostrador de su negocio “PAPELERIA LA UNIÓN”, ubicado en su domicilio sito en
calle Unión de Colonos, manzana 57, lote 3, colonia San Miguel Teotongo, delegación Iztapalapa, ingresó a
éste el sujeto activo portando una mochila en su hombro derecho de la cual saco una pistola, al tiempo
que expresó “ya valió madres” y acto seguido se subió al mostrador, lo que causó temor a la ofendida quien
ingreso a su vivienda a fin de dar aviso a su esposo de lo sucedido; circunstancia ésta que aprovechó el
sujeto activo para tomar del mueble de una impresora, el teléfono celular afecto y de una lapicera sustrajo
el numerario relacionado y ya con éstos bienes en su poder, se dio a la fuga; no obstante, minutos después
fue asegurado por varias personas dentro de un mercado ubicado en las cercanías y, posteriormente, fue
entregado a policías quienes le hallaron los objetos materia de apoderamiento
Nombre de cada uno de los participantes.
PRESUNTO FEDERICO MONDRAGÓN JIMENEZ alias “El Cholo” VICTIMA LETICIA
CORONA ZUÑIGA
VICTIMA AZUCENA CORDOBA GUTIÉRREZ,
Conductas que cada uno de ellos desplegó.
Este sujeto entro al establecimiento con un arma de fuego apoderándose de un teléfono
celular y una cantidad de dinero.
Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal.
Robo con violencia Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa
ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley. Artículo 160.- A quien porte, fabrique, importe o acopie sin un fin lícito
instrumentos que sólo puedan ser utilizados para agredir y que no tengan aplicación en
actividades laborales o recreativas, se le impondrá prisión de tres meses a tres años o de 180
a 360 días multa y decomiso. Estos delitos, cuyo conocimiento compete al fuero común, se
sancionarán sin perjuicio de lo previsto por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos,
de aplicación federal en lo que conciernen a estos objetos.
Grados de participación de cada uno de los sujetos.
Autor material le corresponde robo con violencia y portación de arma prohibida
exclusiva de las fuerzas armadas
Nombre de la víctima y del ofendido.
VICTIMA LETICIA CORONA ZUÑIGA VICTIMA
AZUCENA CORDOBA GUTIÉRREZ,
Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.
el 29 veintinueve de julio de 2015 dos mil quince, alrededor de las 14:30 catorce horas con treinta minutos,
cuando la ofendida AZUCENA se encontraba detrás del mostrador de su negocio “PAPELERIA LA UNIÓN”,
ubicado en su domicilio sito en calle Unión de Colonos, manzana 57, lote 3, colonia San Miguel Teotongo,
delegación Iztapalapa, ingresó a éste el sujeto activo portando una mochila en su hombro derecho de la
cual saco una pistola, al tiempo que expresó “ya valió madres” y acto seguido se subió al mostrador, lo que
causó temor a la ofendida quien ingreso a su vivienda a fin de dar aviso a su esposo de lo sucedido;
circunstancia ésta que aprovechó el sujeto activo para tomar del mueble de una impresora, el teléfono
celular afecto y de una lapicera sustrajo el numerario relacionado y ya con éstos bienes en su poder, se dio
a la fuga; no obstante, minutos después fue asegurado por varias personas dentro de un mercado ubicado
en las cercanías y, posteriormente, fue entregado a policías quienes le hallaron los objetos materia de
apoderamiento
JUEZ DE CONTROL DEL OCTAVO PARTIDO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
Presente:
Eduardo Manuel Perez Méndez, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir
notificaciones, EXPONGO:
Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento en
el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a FEDERICO
MONDRAGÓN JIMENEZ alias “El Cholo”, por los hechos señalados en el auto de
vinculación a proceso y quien se encuentran detenidos como medida cautelar. Por
lo que de manera clara PRECISO:
La individualización de los acusados y de su Defensor; Acusados: FEDERICO
MONDRAGÓN JIMENEZ alias “El Cholo” de 28 años de edad.
Con domicilios para notificaciones ya citados en audiencia inicial y debidamente registrados en la
administración de este Centro de Justicia.
La identificación de las víctimas y su Asesor jurídico; LETICIA CORONA ZUÑIGA y AZUCENA CORDOBA
GUTIÉRREZ, con domicilio citado en audiencia inicial y debidamente registrado en la administración de
este recinto.
La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y
lugar, así como su clasificación jurídica;
el 29 veintinueve de julio de 2015 dos mil quince, alrededor de las 14:30 catorce horas con treinta minutos,
cuando la ofendida AZUCENA se encontraba detrás del mostrador de su negocio “PAPELERIA LA UNIÓN”,
ubicado en su domicilio sito en calle Unión de Colonos, manzana 57, lote 3, colonia San Miguel Teotongo,
delegación Iztapalapa, ingresó a éste el sujeto activo portando una mochila en su hombro derecho de la
cual saco una pistola, al tiempo que expresó “ya valió madres” y acto seguido se subió al mostrador, lo que
causó temor a la ofendida quien ingreso a su vivienda a fin de dar aviso a su esposo de lo sucedido;
circunstancia ésta que aprovechó el sujeto activo para tomar del mueble de una impresora, el teléfono
celular afecto y de una lapicera sustrajo el numerario relacionado y ya con éstos bienes en su poder, se dio
a la fuga;
Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera:
En el artículo 367 se tipifica el delito de Robo con agravante de violencia según el artículo 372
Artículo 160 portación de arma prohibida
La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la
modalidad de robo, con agravante por cometerse con violencia.
La autoría o participación concreta que se atribuye a los acusados; los acusados
intervinieron de manera directa.
La expresión de los preceptos legales aplicables; 335, del Código Nacional de Procedimientos
Penales.
Declaración del acusado, (377 CNPP) FEDERICO MONDRAGÓN JIMENEZ alias “El Cholo”
El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo; Se señala el
monto de once mil de pesos como monto de la reparación, el método de cuantificar el daño y sus
técnicas. Así, como la incorporación a juicio de esa pericia después de su debida acreditación.
La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la correspondiente
al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que tipo de pena (reproche) le
corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de ejecución de penas al valorar pruebas. Se
sugiere (para cumplir con esta fracción del 335 del CNPP) sea la pena máxima
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta
proceda. No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1.- Tener por formulada acusación en contra de las personas indicadas y por los hechos señalados
en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta administrativa que cito al rubro.
2.- Se corra traslado a las partes de la presente.
3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la audiencia intermedia.
EDUARDO MANUEL PEREZ MENDEZ FISCAL
Conclusiones
Durante el desarrollo de esta etapa del proceso penal acusatorio y adversarial, el sujeto procesal
determinante es el Juez de control ya que es quien regula los actos o diligencias del Ministerio
Público. Por lo tanto estos puntos es importante resaltar:
1. La etapa intermedia está compuesta por una serie de actos procesales, donde la meta principal es
el corregir y depurar de manera formal los requisitos que se necesiten para concluir la investigación,
por lo tanto el juez de control es una pieza clave para ello. La fase intermedia establece una
discusión previa al juicio oral que sanea de manera fundamental sobre la realización del mismo o la
búsqueda de salidas alternas.
2. El juez de control es indispensable para alcanzar un equilibrio entre lo individual, lo social y lo
colectivo. Asegura que el proceso no falle al determinar para el efecto, medidas cautelares,
manteniendo las audiencias estando presente el imputado, sobre todo las audiencias que tienen
como objetivo principal la admisión de pruebas.
Mesografía
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/127945/ProtocoloAJFed..pdf
Bibliografía.
Cámara de Diputados (2019).Código Nacional de Procedimientos Penales. [Texto en PDF]. Disponible
en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf
López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.
González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.
Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México: Oxford
University Press.
