EL DELITO DE HURTO (SIMPLE) ES EL TIPO PENAL BASICO YA QUE EN EL CONFLUYEN

EN GRAN PARTE LOS ELEMENTOS QUE CONFORMAN LAS DEMAS FIGURAS PENALES, CLARO
ESTA, CON ALGUNAS VARIANTES.

ESTO PORQUE EL HURTO AGRAVADO, EL HURTO DE USO, EL ROBO, ROBO AGRAVADO,

CONTIENEN LOS ELEMENTOS DE SUSTRACCION, APODERAMIENTO TOTAL O PARCIAL, BIEN
MUEBLE Y APROVECHAMIENTO

HURTO agravado (Art. 185 C.P.)

¿Cuál es el Bien Jurídico?

Es el derecho a la propiedad que le asiste a toda persona a no ser privado de algo que le
pertenece. De manera que el propietario es el sujeto pasivo de las figuras penales que
conforman el delito de hurto.

SUJETO ACTIVO

Puede ser cualquier persona física que no se encuentre poseyendo el bien Estamos de acuerdo
con la doctrina nacional al considerar que el propietario que sustrae el bien a otro que lo estaba
poseyendo legítimamente, comete hurto. Tal conducta se encuadraría en el art. 191° del Código

SUJETO PASIVO

Puede ser cualquier persona (física o jurídica) que tenga la titularidad o el dominio (en sentido
de propiedad) sobre el bien.

En cuanto al empleo del arma aparente, esta no se subsume en el tipo calificado de robo, por lo
siguiente:

Un arma aparente, al convertirse en arma contundente o punzante, deja de ser tal, para que en
su utilización sea un arma impropia.

Un arma aparente, solo tiene como objetivo incapacitar a la víctima por miedo, mientras que el
arma propia e impropia no solo ocasiona miedo a la víctima; sino que pone en real peligro la
vida o integridad física del sujeto pasivo.

Se puede colegir que el robo tiene una estructura semejante al Hurto, pero se diferencian en:

- Que en el robo existe vis absoluta y compulsiva, y en el hurto se utiliza la destreza y la

habilidad del agente para el apoderamiento del bien.

- En el hurto, el objeto de la acción del delito deber ser superior a una remuneración mínima
vital, contrario sensu se le considera falta patrimonial. A diferencia del robo donde no hay
exigencia sobre el monto del bien objeto del delito.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS :

• Preexistencia de un bien mueble, •

Que el bien mueble sea parcial o totalmente ajeno, sobre la ajenidad del bien, nuestra ley
señala que esta debe ser ajena. Ello quiere decir que el bien no deberá ser ajena. Ello quiere
decir que el bien no deberá ser “res nullius”. Por ejemplo, una piedra hermosa que se encuentra
a orillas de un río. Como precisa Muñoz Conde: “Ajeno es todo lo que no pertenece a una
persona, en caso todo lo que no es propiedad del sujeto activo del delito”. Siendo el hurto un
atentado a la propiedad del bien, implica una violación al derecho de dominio ajeno. La fórmula
“total o parcialmente ajeno” solamente está cumplida, si el agente no ejerce el dominio total o
parcial del bien mueble.

• El no empleo de la vis absoluta y compulsiva sobre el sujeto pasivo,

• Sustracción del bien, presupone que el agente no posea el bien. Esta conducta representa la
acción material del delito de hurto, pues la acción de apoderarse tiene su partida de nacimiento
con la sustracción. La sustracción es la forma para lograr el apoderamiento. El agente sustrae el
bien del lugar donde se encuentra, que se entiende como el ámbito o la esfera de vigilancia del
agraviado.

• Apoderamiento ilegítimo, que consiste en sacar un bien mueble de la esfera de custodia del
sujeto pasivo y; de esta manera, introducirlo al ámbito del sujeto activo; y de esta manera,
introducirlo al ámbito del sujeto activo.

• Que sea doloso y exista ánimo de lucro, la figura delictiva del hurto es netamente a título de
dolo. Deben existir en el agente la conciencia y voluntad de apoderamiento, por sustracción, de
un bien mueble, total o parcialmente ajeno, para obtener un provecho económico.
CONSUMACION el delito de hurto se consuma en el mismo momento en que el agente se
apodera del bien, sustrayéndolo del ámbito en que se encuentra, permitiéndole la posibilidad
física de realizar actos de disposición.

Por otro lado, siendo el delito de hurto un daño instantáneo, es admisible la tentativa, en la
medida que el agente puede esconder el bien mueble y determinar la imposibilidad de vigilancia
o custodia del agraviado.

EQUIPARAMIENTO A BIEN MUEBLE:

El segundo párrafo del artículo 185° del Código Penal, equipara como bien mueble a la energía
eléctrica, el agua, el gas y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así
como el espectro electromagnético. Esta situación presenta dos problemas.

PRIMERO: La que se había dicho, la calificación como bien mueble o inmueble no es tomado en
base a su transportabilidad (o no) cosa que sí ocurría en el Derecho Romano. Para el derecho
punitivo los mencionados se consideran bienes muebles.

SEGUNDO: Cabe una interpretación extensiva, toda vez, que asevera “cualquier otra energía o
elemento”, claro está, con la condición que tenga un valor económico, contrario sensu, la
conducta será atípica. E cuanto al espectro electromagnético, este es un recurso natural de
limitadas dimensiones. Son las ondas de radiofrecuencia y microondas. Estas son utilizadas por
los medios de comunicación masiva hablada y televisada. Las ondas de radiofrecuencia y
microondas son factibles de uso merced a las autorizaciones que concede el Estado a través del
Ministerio de Transporte y Comunicaciones, Vivienda y Construcción. Quienes operen sin la
autorización debida incurren en el ilícito penal.

HURTO AGRAVADO (Art. 186 C.P.)

¿Cuál es el Bien Jurídico?

SUJETO ACTIVO Puede ser cualquier persona física que no se encuentre poseyendo el bien
Estamos de acuerdo con la doctrina nacional al considerar que el propietario que sustrae el bien
a otro que lo estaba poseyendo legítimamente, comete hurto. Tal conducta se encuadraría en el
art. 191° del Código Es el derecho a la propiedad que le asiste a toda persona a no ser privado de
algo que le pertenece. De manera que el propietario es el sujeto pasivo de las figuras penales
que conforman el delito de hurto. Puede ser cualquier persona (física o jurídica) que tenga la
titularidad o el dominio (en sentido de propiedad) sobre el bien. SUJETO PASIVO

• En casa habitada: (Según asevera Bajo) la agravación del hurto reside en que se pone en riesgo
a las personas que se encuentran en la casa (durmiendo), lugar donde se perpetrará el delito. No
interesa que se encuentren las personas en la casa, pueden ser que hayan salido
momentáneamente. Pues se viola también la intimidad del hogar.

• Por la noche: Esto significa que la materialización del delito de hurto se debe llevar a cabo en
el espacio de tiempo en que perdura la oscuridad o falta la luz solar, tiempo en el cual, por lo
general, la víctima se encuentra descansando.

• A través de destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos: La destreza y el

escalamiento son formas de habilidad del agente y la destrucción o rotura de obstáculo se trata
de violentar los bienes que impiden conseguir el fin. La destreza, es la habilidad del agente para
hacerse del bien de tal manera que pase inadvertida la conducta ilícita por él realizada. El
escalonamiento, implica la connotación de subir de escala en escala, por lo que el sujeto activo
deberá vencer toda resistencia subiendo. Destruir o romper los escollos que impiden la
facilitación de consumar el delito también agravan la figura, se destruye o rompe para lograr
llegar al bien mueble para apoderarse y sustraerlo (como fin).

Cuando acaece incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del
agraviado: (Hurto calamitoso) es decir, cuando el agente se aprovecha de circunstancias que
invitan a la víctima a desentenderse momentáneamente de sus bienes facilitando la realización
concreta del hecho. Aquí, el sujeto activo no tiene ni más mínimo respeto ni consideración por el
momento crítico que vive la víctima.

• Sobre bienes muebles del equipaje de viajero: A decir de Valencia (Autor Italiano) viajero es
toda persona que cumple una jornada más o menos larga e intensa en la que se desplaza de su
domicilio a otro lugar, de un punto geográfico a otro distinto. Con la diferencia de que no
traduzca un hábito ordinario de la actividad de la persona dentro de una ciudad o sus núcleos
poblacionales inmediatos (área metropolitana). Por ejemplo, Luis que viaja desde el Callao hasta
Lurín, lugar donde se encuentra su centro de trabajo, no se estaría cumpliendo la hipótesis de la
agravación del hurto, en caso de producirse dicha conducta delictiva. Sería hurto simple.

Pero si Luis viaja a Huaral, entonces se encontraría fuera de la esfera del área metropolitana.
Pues, Luis viaja de Lima a Huaral, a visitar a su familia o a concertar algún negocio y para ello
necesita tranquilidad en el viaje con respecto a su equipaje, que puede encontrarse entre sus
manos o se encuentre en algún lugar del medio de transporte.

• Con el concurso de dos o más personas:

ES LA ACCION DESTINADA A SUSTRAER UN BIEN MUEBLE, TOTAL O PARCIALMENTE AJENO, CON
LA FINALIDAD DE USARLO MOMENTANEAMENTE Y CON EL FIRME PROPOSITO DE DEVOLVERLO
POSTERIORMENTE. LOGICAMENTE, EL AGENTE TIENE QUE TOMAR EL BIEN MUEBLE SIN
AUTORIZACION DE SU TITULAR.

HURTO DE USO (Art. 187° C.P.)

¿Cuál es el Bien Jurídico?

Es el derecho que le asiste al propietario del bien mueble al uso (iusutendi).

El derecho real de uso permite al usuario la facultad de utilizar el bien y de extraer los frutos,
pero limitando el aprovechamiento a sus propias necesidades y a las de su familia.

SUJETO ACTIVO Puede ser cualquiera, a excepción de quien a nombre propio o ajeno ejerce
actos y acciones de disponibilidad sobre el objeto, es decir, del titular de la “facultas utendi”
inherente al dominio.

Es la persona titular (propietaria) del bien mueble privado momentáneamente del “ius utendi”

SUJETO PASIVO ¿Cuándo se consuma? Cuando su agente se ha apoderado del bien mueble,
sustrayéndolo, para usarlo momentáneamente y luego devolverlo.

¿Es factible la tentativa? Cuando el bien mueble aún no ha ingresado a la nueva custodia, pero
se han llevado todos los actos para su punibilidad.

• ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:

• Concurren los elementos que integran el delito de hurto simple, es decir, la sustracción y el
posterior apoderamiento de un bien mueble, total o parcialmente ajeno.

• El fin perseguido por el agente con el bien mueble ajeno es para hacer momentáneo del
mismo. Esta circunstancia significa que el agente, por ejemplo, sustrae una moto, alejándose del
lugar de custodia, para hacer un uso temporal, que luego de dar un paseo regresa la moto al
lugar donde la encontró. No interesa que haya sido para satisfacer algún gusto personal o no.

• Luego de haber usado momentáneamente el bien mueble, el agente procede a devolver o

restituir el mismo.

• Dolo, obviamente el agente tiene que haber sustraído sin el consentimiento o autorización de
su titular, contrario sensu, no se concretiza en conducta típica. Asimismo, la devolución del bien
mueble deberá ser voluntaria, de lo contrario, se configuraría en hurto simple.

EL DELITO DE ROBO MERECIO TAMBIEN MODIFICACION EN SU REDACCION PRIMIGENIA DE

1991, CON LA LEY N° 26319 (1° de Junio de 1994) en tanto agrava la pena: de dos a seis años
imponiéndose en la actualidad pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
años.

EL ANTECEDENTE DIRECTO DE ESTA FIGURA PENAL CUYO NOMEN IURIS ES EL ROBO SE

ENCUENTRA EN EL ARTICULO 239° DEL CODIGO PENAL DE MAURTUA, CUYA DESCRIPCION COMO
ES EVIDENTE, ADOLECE DE UNA TECNICA LEGISLATIVA ACORDE A LOS NUEVOS TIEMPOS DE EL
CAMPO PENAL.

SE HABLABA DE ROBO O RAPIÑA, DE ACUERDO A LA HIPOTESIS LEGAL DE ALCANCE GENERICO.

LUEGO SE INTRODUCE EL ASALTO FIGURA ESPECIFICA EN RELACION A LA PRECEDENTE.

ROY FREYRE DEFINE EL DELITO DE ROBO EN SENTIDO ESTRICTO, CONOCIDO CON EL NOMEN
IURIS DE RAPIÑA EN LA DOCTRINA ITALIANA COMO EL APODERAMIENTO ILEGITIMO DE UNA
COSA MUEBLE, TOTAL O PRACIALMENTE AJENA, CON EL PROPOSITO DE APROVECHARSE DE
ELLA, SUBSTRAYENDOLA DEL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA MEDIANTE EL EMPLEO DE
VIOLENCIA O AMENAZA CONTRA LA PERSONA O DE CUALQUIER OTRO MEDIO QUE LA
INCAPACITE PARA RESISTIR, Y SIN LA CONCURRENCIA DE ARMAS O INSTRUMENTOS QUE
PUDIERAN SERVIR COMO TALES. PRO OTRO LADO, CONCEPTUABA EL ASALTO EN SENTIDO
JURIDICO-PENAL COMO EL ROBO A MANO ARMADA.

ESTAS DISPOISCIONES SE HAN SALVADO CON EL CODIGO PENAL DE 1991 Y SUS MODIFICAIONES
INTRODUCIDAS EN 1994. SE HAN MEJORADO LA REDACCION Y POR SUPUESTO, EN SEPARAR EL
HURTO DEL ROBO EN CUANTO A LA SISTEMATICA.

BAJO EL NOMEN IURIS DE ROBO SAE DESIGNA A LA SUSTRACCION DE UN BIEN MUEBLE, TOTAL
O PARCIALMENTE AJENO, CON LA FINALIDAD DE APODERARSE PARA OBTENER PROVECHO,
UTILIZANDO PARA ELLO LA VIOLENCIA CONTRA LA VICTIMA O AMENAZANDOLA CON UN
PELIGRO INMINENTE PARA SU VIDA O INTEGRIDAD FISICA

ROBO SIMPLE (Art. 188 C.P.)

¿Cuál es el Bien Jurídico?

Es el Patrimonio, particularmente la posesión; y no la propiedad estrictamente a pesar de lo

estipulado en el Art. 912º del Código Civil

El Robo es un delito pluriofensivo, porque afecta más de dos bines jurídicos.

SUJETO ACTIVO Al no mencionarse la ley penal sujeto activo especial y al designar “el que”;
entonces, puede ser cualquiera que no sea el propietario de su totalidad.

. SUJETO PASIVO

Puede ser cualquiera, persona física o jurídica, titular del bien mueble. Lógicamente, que la
persona jurídica ejerce posesión mediata; quien ejerce la posesión inmediata, es la persona
física, es quien va a ser la agraviada que no necesariamente puede ser el sujeto pasivo.

El concepto de bien mueble en estos delitos es no funcional y autónomo propio del Derecho
Penal que no coincide con el concepto civil del mismo: Por bien mueble hay que entender todo
objeto exterior con valor económico que sea susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento.

• ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:

• Preexistencia de un bien mueble,

• Que el bien mueble sea parcial o totalmente ajeno,

• El apoderamiento ilegítimo, es decir, que el apoderamiento debe ser determinado
jurídicamente, vale decir, que el bien mueble debe ser sacado fuera de la custodia del sujeto
pasivo e introducido al ámbito del sujeto activo. Al respecto, Jiménez de Azúa considera que
“apoderarse es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera, por
brevísimo que sea.

• Que sea doloso y exista ánimo de lucro, es decir una voluntad consciente y voluntariamente
del empleo de la violencia sobre una persona, antes, durante y posteriormente al acto del
apoderamiento del bien mueble con el objeto de inhabilitar para resistir.

ACCION TIPICA

• VIOLENCIA FISICA: Conocida en el derecho romano como vis absoluta o vis corporalis, es la
violencia física irresistible que una persona ejerce sobre otra a fin de obligarle a hacer algo en
contra de su voluntad. De lo que se trata es de vencer, a través de la violencia material o
corporal, la resistencia que pone la víctima. Como asevera Roy Freyre el agente del delito actúa
físicamente sobre el soma de la víctima con la finalidad de obligarle a permitir lo que su
voluntad no desea. La Violencia consiste en el empleo de medios materiales para anular o
quebrantar la resistencia que ha sido ofrecida por la víctima o para evitar una resistencia que se
esperaba, obligándola de esta manera a padecer la substracción del bien mueble.

Asimismo, la violencia física no precisa que necesariamente se ejerza sobre el soma de la

víctima, poseedora del bien mueble que trata de sustraer el agente, puede recaer sobre otra
persona, ajena a la titularidad del bien. Así preconiza Muñoz Conde, porque se está protegiendo
la integridad y voluntad de un tercero ocasional en el lugar y tiempo del acto comisivo del robo.

• AMENAZA CON PELIGRO PARA LA VIDA O INTEGRIDAD CORPORAL: Conocida en el derecho

Romano como vis compulsiva, que la doctrina es unánime al decir que se trata del anuncio de
causar un mal inmediato de tal entidad que es capaz de vencer la voluntad contraria del sujeto
contra el que se dirige y provocar que la víctima entregue el bien mueble o posibilite o no
dificulte el acto de desapoderamiento. LA AMENAZA es toda coerción de índole subjetivo donde
se hace sufrir a una persona a fin de quebrar su voluntad permitiendo al agente realizar así, el
apoderamiento. Poner un puñal en el cuello del agraviado, diciéndole “la bolsa o la vida”, es un
ejemplo conocido de robo con amenaza. Roy Freyre dice, que la amenaza debe reunir los
siguientes requisitos: DETERMINADA, CONSIDERABLE, SERIA, POSIBLE e INMINENTE.

• ELEMENTO TEMPORAL: Sin duda alguna, el tiempo de la violencia empleada en el robo que se
ejerce sobre la víctima es sumamente importante. El ejercicio de violencia o amenaza dirigida
contra la persona de la víctima, con la finalidad de inhabilitarla para oponer resistencia, puede
ser antes, durante y posterior al acto de sustracción y apoderamiento del bien mueble. Se debe
tener en cuenta: VIOLENCIA O AMENAZA ANTES DEL APODERAMIENTO y VIOLENCIA O
AMENAZA EN FLAGRANTE DELITO DE ROBO.

• VIOLENCIA O AMENAZA SOBRE TERCERAS PERSONAS: La violencia o amenaza que se emplean

pueden ser DIRECTAS O INDIRECTAS
PODEMOS CONCEPTUAR AL ROBO AGRAVADO COMO EL APODERAMIENTO DE UN BIEN
MUEBLE, PARCIAL O TOTALMENTE AJENO, PARA APROVECHARSE DE EL, SUSTRAYENDOLO DEL
LUGAR EN QUE SE ENCUENTRA (ESFERA DE VIGILANCIA) HACIENDO USO DE LA VIOLENCIA FISICA
O DE LA AMENAZA CON EL PELIGRO GRAVE, IDONEO E INMINENTE PARA LA VIDA O INTEGRIDAD
FISICA DE LA PERSONA (VICTIMA O TERCERO) EN TANTO CONCURRA CON CUALQUIER DE LAS
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES QUE PRESCRIBE EL ARTICULO 189° DEL CODIGO PENAL.

ROBO AGRAVADO (Art. 189 C.P.)

. ¿Cuál es el Bien Jurídico

Es el Patrimonio, particularmente la posesión; y no la propiedad estrictamente a pesar de lo

estipulado en el Art. 912º del Código Civil.

El Robo es un delito pluriofensivo, porque afecta más de dos bines jurídicos.

SUJETO ACTIVO Al no mencionarse la ley penal sujeto activo especial y al designar “el que”;
entonces, puede ser cualquiera que no sea el propietario de su totalidad

SUJETO PASIVO

Puede ser cualquiera, persona física o jurídica, titular del bien mueble. Lógicamente, que la
persona jurídica ejerce posesión mediata; quien ejerce la posesión inmediata, es la persona
física, es quien va a ser la agraviada que no necesariamente puede ser el sujeto pasivo.

El concepto de bien mueble en estos delitos es no funcional y autónomo propio del Derecho
Penal que no coincide con el concepto civil del mismo: Por bien mueble hay que entender todo
objeto exterior con valor económico que sea susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento.

• ELEMENTOS CONSTITUTIVOS:

• Preexistencia de un bien mueble,

• Que el bien mueble sea parcial o totalmente ajeno,

• El apoderamiento ilegítimo, es decir, que el apoderamiento debe ser determinado

jurídicamente, vale decir, que el bien mueble debe ser sacado fuera de la custodia del sujeto
pasivo e introducido al ámbito del sujeto activo. Al respecto, Jiménez de Azúa considera que
“apoderarse es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera, por
brevísimo que sea.

• Que sea doloso y exista ánimo de lucro (animus lucrandi), es decir una voluntad consciente y
voluntariamente del empleo de la violencia sobre una persona, antes, durante y posteriormente
al acto del apoderamiento del bien mueble con el objeto de inhabilitar para resistir.

En casa habitada: Explicada en el hurto, per el fundamento de la agravación radica, de una

parte, en el posible riesgo para las personas y, de otra, en la gravedad de la lesión de la
intimidad. A través del robo en casa habitación se produce un allanamiento ilegal de morada
que incrementa el grado de injusto del delito.
• Por la noche o en un lugar desolado: Explicada en el hurto, sin embargo, debemos aseverar
que la acción del hurto con violencia o amenaza durante la noche reviste la ventaja de cometer
el delito de robo, pues, el agente se guarnece o protege bajo ese estado de indefección de la
víctima permitiendo al actor una mayor facilitación del ilícito penal. En cuanto al lugar desolado
se connota en el espacio geográfico donde no se encuentra persona alguna más que la víctima.
En esta circunstancia el agente se aprovecha para robar a la víctima en su estado de indefección.

• A mano armada: El agente ejerce violencia o amenaza contra la persona haciendo uso de
cualquiera clase de arma o de algún otro instrumento que pudiera servir como tal: ya ZEBALLOS
ALE, ALBERTO, decía, que se denomina arma al instrumento fabricado, preparado o destinado
en forma habitual, para ofender (ofensa o ataque), defender (defensa) o de proteger las
personas. Pueden ser armas blancas o de fuego. PEÑA CABRERA, asevera que en el caso
concreto sólo se circunscribe a las armas propiamente dichos como las de fuego y las blancas
(cortantes, punzo cortantes, contundentes), etc.. Las armas blancas pueden ser cortantes
(lámina de metal con filo o no, pero que corta, pedazos de vidrio, cuchillos, navaja, espada,
sable, machete, hoz, hacha, etc.); punzantes (floretes, lanza, espada, daga, compás, clavo, aguja,
puñal, etc.); punzo penetrantes (cuchillos, estiletes puñal, navaja, chaveta, espadín, etc.); corto
contundentes (el hacha). Sobre las armas de fuego, son instrumentos de diversas dimensiones y
formas, se emplean para lanzar violentamente proyectiles, accionados por una fuerza expansiva
de gases desprendidos de sustancias explosivas inflamadas. Son utilizados para herir y matar,
como, por ejemplo: Por su destino (armas de guerra, armas de caza, armas de defensa personal
y armas de deporte), por su calibre (de grueso, mediano y pequeño calibre); por su sistema de
carga (de avancarga y de retrocarga); por su funcionamiento (automático y semiautomático y de
repetición).

Con el concurso de dos o más personas: Cuando se menciona concurso no involucra solamente
el de autores sino también abarca al de partícipes, comprendiendo cómplice primarios o
secundarios: tiene su justificación en el aseguramiento de la comisión del hecho delictuoso.

• En vehículo de transporte público de pasajeros en prestación de servicios: da en el hurto, sin

embargo, debemos aseverar que la acción del hurto con violencia o amenaza durante la noche
reviste la ventaja de cometer el delito de robo, pues, el agente se guarnece o protege bajo ese
estado de indefección de la víctima permitiendo al actor una mayor facilitación del ilícito penal.
En cuanto al lugar desolado se connota en el espacio geográfico donde no se encuentra persona
alguna más que la víctima. En esta circunstancia el agente se aprovecha para robar a la víctima
en su estado de indefección.

• Fingiendo ser agente de policía, autoridad o servidor público o mostrando orden o

mandamiento falso de autoridad. Aquí se presenta dos situaciones:

• a) Cometer fingiendo ser autoridad pública; esto es, presentándose como perteneciente a la
Policía Nacional del Perú, o tal vez el Director o Gerente de una entidad púbica e incluso ser
empleado público.

• b) Utilizando documento público falso, según el cual, el agente se ha provisto de una orden de
cualquier documento oficial falso para engañar a la víctima, aduciendo que está cumpliendo con
una orden emitido por autoridad pública competente.

• Concurren a esta figura con el delito de usurpación de autoridad (artículos 361° y 362° del
Código Penal) , así también con el delito de Estafa o el de falsedad.
EL DELITO DE HURTO. 

Elementos; Estructura Típica;

Tipos: hurto simple,

hurto calificado y hurto agravado;

Diferencias esenciales con otros delitos contra la propiedad;

Ubicación en el Código Penal venezolano;

Delito de Hurto tipificado en la Ley sobre El Hurto y Robo de Vehículos Automotores.

El hurto de información establecido en la Ley Especial contra los Delitos Informáticos.

EL DELITO DE HURTO: Se entiende por hurto, todo acto en el cual una persona se
apodera de algún objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de él,
quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se hallaba.
 
El hurto se ha conceptualizado como la figura básica de los delitos contra la
propiedad, especialmente a la figura del apoderamiento material.
 
ELEMENTOS: 
1. La acción de apoderarse
2. El Apoderamiento ilegítimo
3. Sobre una cosa mueble
4. La Ajenidad de la cosa
5. El Valor de la cosa
La acción de apoderarse: apoderarse es sinónimo de adueñarse, es decir, lograr de
algún modo sustraer una cosa mueble de la esfera jurídica de un dueño, para lo cual
el autor tiene necesariamente que sustraerla del poder de otro y pasarla a su poder o
dominio. La acción en el delito de hurto, debe estar caracterizada de un modo
negativo, para poder permitir diferenciarla del robo, es decir, debe realizarse sin que
medie la fuerza en las cosas y sin violencia o intimidación en las personas.
 
El verbo que dirige la acción del sujeto activo es apoderare, ello representa una
noción compuesta: comprende un acto material de apoderarse de la cosa mueble y el
apropósito que es de orden subjetivo ya que se encuentra en la conciencia libre y
voluntaria del sujeto activo. De esta manera, no basta tomar la cosa sino que
también debe existir la intención de adueñarse de ella, de tomarla para sí, esto
comporta la plena intención, consiente y decidida y la posibilidad de ejercitar el
actos de apoderarse de la cosa mueble. El resultado de la acción es la apropiación de
la cosa. El hurto es un delito de resultado, ya que hace falta el desplazamiento
patrimonial y exige la separación física de una cosa del patrimonio y esfera jurídica
de su dueño y su incorporación a la esfera jurídica patrimonial del agente o sujeto
activo del delito.
 
El apoderamiento ilegitimo: consiste en la sustracción de una cosa mueble sin que
exista el consentimiento del dueño, es decir, un apoderamiento arbitrario de lo
ajeno, con el convencimiento e intención manifiesta de pasar el bien mueble a la
esfera jurídica de disposición del sujeto activo, que le permita adquirir la facultad de
disponer realmente de él.
 
La Cosa mueble: es sobre quien recae directamente la acción del hurto. En
principio, para el derecho penal, será lo que pueden ser llevado o transportado. Las
cosas susceptibles de hurto son aquellos objetos corpóreos o tangibles, que debe
tener un valor o gozar de apreciación personal o mejor dicho que se ostente un
derecho sobre ellos.
 
El objeto del delito es una cosa mueble ajena. Es dable recordar que, de acuerdo al
artículo 531 y siguiente del Código Civil, son bienes muebles los objetos materiales
susceptibles de apropiación. Es decir, un bien mueble es un objeto marial que puede
ser corporal, por ejemplo, una mesa o incorporal, por ejemplo, energía eléctrica o un
programa de computadora.
 
También debe indicarse que para el derecho penal el significado de cosa mueble es
más amplio, puede no solamente comprender los muebles por su carácter
representativo y, en algunos casos, las cosas muebles por su naturaleza. Al respecto
Carrara explica que "el hurto puede recaer sobre cosas que en manos del propietario
eran inmuebles pero que se movilizan en virtud de la acción del delincuente" (por
ejemplo, la tierra, mientras no está separada del suelo, es una cosa inmóvil por
excelencia, pero puede ser hurtada en el caso que una persona, valiéndose de un
balde, la sustraiga del terreno vecino para usarla en sus propios beneficios. Es que en
el derecho penal determina el carácter de mueble de una cosa atendiendo a su
"transportabilidad" o movilidad, es decir, si una cosa puede ser transportada para el
derecho penal es "mueble".
 
La Ajenidad de la cosa: La cosa debe ser ajena, aspecto que implica un requisito
negativo ya que no le pertenece a quien la hurta, como también uno positivo pues la
cosa pertenece a alguien quien de alguna manera tiene que demostrar su titularidad.
Esto es importante pues no hay hurto si la cosa es propia o carece de dueño por estar
en condición de abandono. La cosa debe ser "total o parcialmente ajena",
presentándose este último caso cuando sobre ella existe condominio o son varios los
titulares del derecho de propiedad.
 
Debe recodarse que "res nullius" es una cosa que carece de dueño como un animal
salvaje y que "res derelictae" son las cosas abandonadas por su dueño y los mismos
no tienen el ánimo de recuperarlas. En ambos casos quien se apodere de ellas y logre
demostrar esta condición, no comete hurto.
 
Sin embargo las cosas pérdidas o "res desperditi" u olvidadas no son cosas
abandonadas porque su dueño sigue teniendo la esperanza de recuperarla y, por ello,
no son susceptibles de apropiación, En todos los casos, si se presentan dudas acerca
de si una cosa fue abandonada por su dueño o ha sido perdida, se presumirá que ha
sido extraviada, siempre que tenga algún valor material.
 
El Valor de la cosa: representa la utilidad dada y el valor económico de intercambio
de una cosa mueble establecido en un momento determinado. En el proceso es
requerido el justiprecio, que será realizado por un perito o experto, sobre el valor de
la cosa hurtada, en el tipo penal contenido en el artículo 451 del Código Penal solo
existe un límite mínimo que es el de una unidad tributaria, el cual opera como
elemento de disminución de la pena.
El valor es el elemento necesario que justifica la apreciación proporcional del bien
mueble y determina la naturaleza y cuantía del daño causado, en los delitos
patrimoniales constituye el elemento esencial para determinar el agravamiento o
disminución de la pena.
 
Estructura Típica: pretende establecer el análisis de la norma penal en cuanto a la
composición del tipo penal del Hurto, dentro de las peculiaridades que determinó el
legislador en la construcción normativa respecto a la forma básica y
complementaria.  
Estructura básica del Tipo Penal del Hurto contenido en el artículo
451 del Código Penal:

Núcleo Rector: constituye la forma verbal que nutre antológicamente la conducta

típica en general en los tipos penales que agrupa, de tal manera que ella gira en
torno del mismo.
 
La importancia de lo dicho radica en que la interpretación que sobre la norma hacen
jueces, magistrados, fiscales y abogados en su diario administrar o participar en la
administración de justicia, establece la ubicación general de los tipos penales que
agrupa un núcleo dentro de las peculiaridades propias que lo caracterizan. En
detalle, la interpretación de la adecuación de la conducta se realiza respecto del
verbo que dirige la acción, el cual está planteado dentro de un núcleo rector, que
indica la generalidad de la acción.
 
En el Hurto, el núcleo rector es Hurtar, el representa la generalidad de la acción que
está planteada en el código penal y en otras leyes especiales como la de hurto y robo
de vehículos o delitos informáticos. Así mismo el legislador establece en el articulado
del Código Penal, una serie de normas en donde señala distintos verbos respecto a la
misma acción de hurtar.
 
El verbo que dirige la acción:  es apoderarse.
 
El apoderamiento es el acto consumativo del hurto. Por tanto, en los tipos penales
descritos en el Código Penal para el hurto, se admite el grado de frustración, más no
el de tentativa.
 
En la construcción de la oración en la norma penal, el legislador pudo hacer uso de
varios verbos, por ello es preciso analizar la conducta desplegada por el agente con la
finalidad de subsumir la acción en el verbo rector de la norma penal.
 
En los tipos penales compuestos, existen distintos verbos, cada uno representa o
identifica una acción determinada, en este caso el verbo rector será aquel que se
ajusta a la acción que el sujeto activo despliega y dentro de la cual se subsume.
 
Sujeto Activo: El hurto es un delito de sujeto activo indiferente o indeterminado,
porque la norma no exige en su redacción para el agente, una cualidad especial
determinada.
 
Sujeto Pasivo: Es también indiferente o indeterminado. Puede ser el propietario, el
poseedor legítimo o el tenedor (el dueño).
 
Objeto Material: El objeto material del hurto es un objeto mueble perteneciente a
otro. Es decir, una cosa mueble ajena. En consecuencia, entendemos por cosa
mueble todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de apoderamiento
material y de desplazamiento. También se encuentra dentro de esta clasificación los
animales y aquellos elementos que pueden ser separados y trasladados a otro lugar
tales como: materiales de construcción, escombros, demoliciones entre otros. El
concepto de cosa mueble en el delito de hurto es de carácter funcional lo cual se
distingue a la concepción que fija el derecho civil. En relación a la ajenidad, ajeno es
todo lo que no pertenece a una persona, en este caso, todo lo que no es propiedad
del sujeto activo del delito.
 
Bien jurídico tutelado: El bien jurídico protegido es la propiedad, entendida en
sentido penal, comprende la propiedad civil o dominio, la posesión y la tenencia, ya
que por ejemplo, la sustracción de una cosa perdida al depositario de la misma
representa de igual forma un hurto aunque el propietario legitimo no aparezca
nunca. Concebida como un derecho, se encuentra establecida en el artículo 115 de la
Constitución de la República.
 
Estructura Complementaria Del Hurto
Momento consumativo (teorías): la denominación que hace el legislador al
establecer la determinación de la acción con el verbo “apoderarse”, hace que sea a
veces muy difícil precisar el momento consumativo del hurto. Por lo cual la doctrina
ha desarrollado una serie de teorías que buscan de alguna manera precisar el
momento consumativo, en los términos siguientes: 
 Teoría de la “aprehensio rei”, o de la aprehensión de la cosa: Considera
que el momento consumativo en el delito de hurto, se presenta cuando el
agente activo posa su mano sobre la cosa ajena. En esta teoría, el hurto se
consuma cuando el sujeto activo, toca la cosa que es considerada ajena,
entendiendo que esta acción representa la plena intención de sustraerla, lo
cual no permite apreciar en un sentido estricto la intención o no de tomar la
cosa con la finalidad de poseerla, esta teoría es la más rigurosa de todas las
que desarrollan el momento consumativo para el tipo penal del hurto, por su
rigidez sólo se ha admitido su valor histórico. 
 Teoría de “la amotio rei” o de la remoción: Considera consumado el hurto
cuando la cosa ajena ha sido trasladada del lugar donde reposaba
originalmente; de manera que establece que no basta con tocarla, sino que es
necesario haberla desplazado de su lugar original. Según esta teoría, el delito
está consumado porque la cosa fue movida de su lugar original, la intención
de sustraer quedaría sobreentendida dentro de la voluntad de desplazar la
cosa ajena. 
 Teoría de la “ablatio rei”: Es más exigente y elaborada que las anteriores,
incorpora una serie de elementos que pretenden determinar la intención
manifiesta del sujeto activo en su acción. Sostiene que el hurto se consuma
cuando el delincuente toma la cosa ajena y la sustrae de la esfera jurídica de
custodia o de vigilancia de quien la detenta, desapoderándolo a la víctima de
su legítimo derecho de propiedad o de posesión.
 Teoría de la disponibilidad: se fundamenta en las premisas desarrolladas
por la teoría de la “ablatio”, para la cual el hurto queda consumado cuando el
delincuente, habiendo desapoderado a la víctima, ha sometido la cosa a su
propio poder, de modo tal que tiene la posibilidad de disponer de ella. Ello
implica, que si el autor ha tenido la posibilidad de disponer de la cosa, aunque
sea por breve tiempo, el hurto está consumado. Esta teoría de la
disponibilidad, ha sido aceptada por gran parte de la doctrina y la
jurisprudencia.
 Teoría de la “locupletatio re” o de la obtención de provecho: Establece
que el hurto queda consumado cuando el agente ha obtenido provecho de la
cosa ajena, ya que ha ejercido algunos de los derechos que permite los
atributos de la propiedad como es: haberla vendido, usado o aprovechado de
alguna forma. 
 Teoría de la “illatio re”: Es una teoría descartada en la actualidad. Sostiene
que el hurto se consuma cuando la cosa ha sido llevada al lugar donde el
agente piensa utilizarla, sacar provecho de ella o tenerla definitivamente. 
 Teoría del apoderamiento verdadero y propio: El hurto se consuma
cuando la cosa entra en la esfera jurídica de disponibilidad del sujeto activo.
Es decir, cuando éste adquiere un poder de hecho que es asumido por la
misma tenencia sobre la cosa.
Ilegitimidad del apoderamiento: Tanto en el robo como en el hurto, el
apoderamiento debe ser ilegítimo; es decir, sin derecho. El que se apodere de algo
legítimamente, con derecho, no comete hurto, es así el caso de los cónyuges no
separados de bienes o cuando no existan capitulaciones. De igual forma, no hay
hurto si se lleva a cabo el desapoderamiento en cumplimiento de un deber, o en
ejercicio de un derecho, o con el consentimiento expreso o tácito del tenedor. El
consentimiento tácito o presunto, actúa normalmente como causa de justificación,
ya que en estos casos puede considerarse como una causa de exclusión de la
responsabilidad penal. Normalmente cuando se presentan conflictos entre el
propietario y un poseedor, se considera que mejor derecho tendrá el propietario a
menos que exista una protección jurídica, como el contrato de depósito, que otorgué
derechos específicos al poseedor del bien en cuestión, que presuntamente había sido
hurtado.  
 
Medios: Todos los medios son aptos para consumar el hurto, siempre que no sean
violentos, pues en este caso estaríamos ante la figura del robo. Ciertos medios son
tenidos en cuenta por la ley para agravar o calificar el hurto, ejemplo: escalamiento,
uso de ganzúa, llave falsa, entre otros.

 
Circunstancias
 
De modo: despojando a una persona mediante astucia usando algún tipo de
sustancias psicotrópica o enervantes de la voluntad; abusando la confianza que nace
de un cambio de buenos oficios, de un arrendamiento de obra o de una habitación;
abriendo cerraduras sirviéndose de llaves falsas u otros instrumentos o valiéndose de
la llave verdadera perdida o dejada por su dueño; empleando algún uniforme o
insignia para infundir autoridad; un hecho realizado por tres o más personas, entre
otros.
 
De tiempo: de noche; aprovechando la facilidad que brinda algún desastre; violando
los sellos puestos por alguna autoridad en virtud de un procedimiento
administrativo o judicial; entre otros.
 
De lugar: en las oficinas, archivos o establecimientos públicos, en cementerios,
tumbas o sepulcros, en los sitios de culto religioso, en transporte público, naves o
aeronaves, entre otros.
 
Causas Agravantes para el delito de hurto: son todas aquellas que de una manera
u otra incrementan el quantum de la pena respecto al parámetro establecido en la
forma general del tipo penal configurado en el artículo 185º del Código Penal.
 
Artículo 185º. Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro para
aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar donde se
hallaba, será penado con prisión de un año a cinco años. 
         …/…                                                                             Resaltado nuestro
 
Causas atenuantes: constituyen rebajas o disminución de la pena probable a
imponer, cuando la norma específica algunos supuestos.  Por ejemplo, en el delito de
hurto previsto en el artículo 185º del Código Penal, el legislador establece que si el
valor de la cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria), la pena será de prisión
de tres meses a seis meses. Esto representa una circunstancia que atenúa el quantum
de la pena a imponer, precisamente por el valor insignificante de la cosa hurtada.
 
Artículo 480. Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en los Capítulos
I, III, IV y V del presente Título y en los artículos 473, en su primera parte, 475 y 478,
antes de toda providencia judicial en su contra, haya restituido lo que hubiese
tomado, o reparado enteramente el daño causado, en el caso de que por la
naturaleza del hecho o por otras circunstancias no fuere posible la restitución, la
pena se disminuirá en la proporción de uno a dos tercios.
 
Si la restitución o la reparación se efectúan en el curso del juicio antes de la
sentencia, la pena se disminuirá en la proporción de una sexta a una tercera parte.
 
Causas eximentes o de justificación:
 El hurto famélico, que es una hipótesis específica de estado de necesidad.
 Mendoza T., siguiendo a Rodríguez Devesa, afirma que el consentimiento del
propietario o del poseedor es una causa de justificación que excluye el delito
de hurto en todo caso en que el propietario o el poseedor puedan disponer de
la cosa.
 Si alguien se apodera, violentamente, de una cosa que le pertenece y que otro
no quiere restituirle, cuando procede la devolución, no existe hurto (ni robo),
pero sí ejercicio arbitrario de la propia razón o auto-justicia. La comprobación
de la existencia del derecho con que se procede, funciona corno atenuante,
solamente. 
·Causas eximentes o de inimputabilidad:
 Minoridad penal. Si el agente no ha alcanzado la edad de catorce años, para el
momento en que ha cometido el hurto, no puede ser considerado penalmente
de acuerdo a lo dispuesto de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes

 Enfermedad mental. En materia de hurto, es obligada la referencia a la

cleptomanía, que es una impulsión morbosa a hurtar (casi siempre, en
supermercados o tiendas por departamentos) pequeños objetos, de escaso
valor, en la mayoría de los casos, que la persona podría comprar.
Excusas absolutorias: Hay ciertos casos en los cuales, a pesar de haberse cometido
hurto, defraudación, incluso la estafa o daños a la propiedad, el autor está exento de
persecución penal, de acuerdo a lo que contempla el artículo 481 del Código Penal en
los términos siguientes:
 
Artículo 481. En lo que concierne a los hechos previstos en los Capítulos I, III IV y V
del presente Título, y en los artículos 473, en su parte primera, 475 y 478, no se
promoverá ninguna diligencia en contra del que haya cometido el delito: 
1. En perjuicio del cónyuge no separado legalmente.
2. En perjuicio de un pariente o afín en línea ascendente o descendente; del
padre o de la madre adoptivos, o del hijo adoptivo.
3. En perjuicio de un hermano o de una hermana que viva bajo el mismo techo
que el culpable. 
La pena se disminuirá en una tercera parte si el hecho se hubiere ejecutado en
perjuicio de su cónyuge legalmente separado, de un hermano o de una hermana que
no vivan bajo el mismo techo con el autor del delito, de un tío, de un sobrino o de un
afín en segundo grado, que viva en familia con dicho autor; y no se procederá sino a
instancia de parte.
 
Culpabilidad: El hurto es un delito necesariamente doloso. Ello implica que la
decisión consciente del agente se apodera de la cosa mueble ajena sacándola de la
esfera de custodia de su legítimo dueño o poseedor sin el consentimiento de éste,
para aprovecharse de ella, perfecciona la acción. No puede haber apoderamiento
culposo, porque el verbo apoderarse (objetivo-subjetivo) implica no sólo una acción
física, sino, además el propósito de someter la cosa al señorío fáctico del autor.
 
Penalidad: El hurto simple acarrea una pena de prisión de un año a cinco años,
término medio: tres años de prisión, de acuerdo a lo que dispone el primer aparte
del art 451 del Código Penal. Si el valor de la cosa sustraída no pasare de una unidad
tributaria, la pena será de prisión de tres meses a seis meses, lo cual en doctrina se
ha denominado hurto mínimo.
 
Naturaleza de la acción penal: El hurto es un delito enjuiciable de oficio incluso el
mínimo.
 
Tipos de Hurto
Hurto Simple: se encuentra establecido en el artículo 451 del Código Penal en los
términos siguientes:
Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro
para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar
donde se hallaba, será penado con prisión de un año a cinco años.
Si el valor de la cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena
será de prisión de tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga sobre cosas que
hagan parte de una herencia aún no aceptada, y por el copropietario, el asociado o
coheredero, respecto de las cosas comunes o respecto de la herencia indivisa,
siempre que el culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se
estimará hecha la deducción de la parte que corresponde al culpable.
 
Hurto Agravado: contempla situaciones que permiten realizar un incremento a la
pena, está establecido en el artículo 452 del Código Penal en los siguientes términos:
Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto será de dos a seis años, si el
delito se ha cometido:
1.  En las oficinas, archivos o  establecimientos  públicos, apoderándose de las cosas
conservadas en ellos, o de otros objetos destinados a algún uso de utilidad pública.
Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en la duplicidad de la ofensa,
porque, además de vulnerar la propiedad, se lesiona a la Administración Pública y,
por ende, se perjudica el interés colectivo. Por otra parte, se aprecia la alarma
pública que causa este acto.
El tipo penal previsto en este artículo, supone un sujeto activo indiferente o
indeterminado. En lo que atañe a la culpabilidad, es necesario que el agente se
apropie de bienes propios del trabajo y quehacer de la Administración Pública en las
circunstancias ya señaladas, por las cuales se configuran las circunstancias
agravantes. Para establecer en encuadre en las condiciones establecidas por este
numeral, es necesario que el agente conozca el carácter del lugar donde efectúa la
acción y el destino público dado a la cosa hurtada (elemento intelectual y elemento
afectivo del dolo). De lo contrario, solo configurará el hurto es simple. Si la cosa
sustraída es de las destinadas notoriamente a la defensa pública o a la pública
reparación o alivio de algún infortunio, el hurto será calificado, ver numeral 11 del
artículo 453 CP.
2.  En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderándose ya de las cosas
que  constituyen su ornamento o protección, bien de las que se hallan sobre los
cadáveres o se hubieren sepultado con éstos al mismo tiempo

Comentario: este es el llamado hurto funerario. El agravante se fundamenta en la

duplicidad de la ofensa, ya que además de lesionar la propiedad, el agente vulnera
sentimientos éticos-sociales relativos al respeto debido a los difuntos. Este
dispositivo del tipo penal, encierra una referencia espacial: el hurto ha de cometerse
en los cementerios, tumbas o sepulcros. El objeto material está formado por las cosas
que constituyen el ornato ornamento de las tumbas: cruces, floreros, busto; también
incluye los mismos restos funerarios; por otra parte las defensa cercas, cadenas,
muros, entre otros que protegen los sepulcros, de los cementerios, tumbas; también
abarca las cosas que se hallan sobre los cadáveres o han sido sepultadas con éstos
prendas, libros, entre otros.
3.  Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al culto, en los lugares
consagrados a su ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar las dichas cosas.
Comentario: El fundamento de esta agravante estriba en que el agente, además de
lesionar la propiedad, viola el respeto que merecen las cosas y los lugares sagrados
destinados al culto religioso, el tipo penal no hace distinción en credo alguno. La
redacción de este dispositivo entraña una referencia espacial: el hurto sacrílego es el
cometido en los lugares consagrados al ejercicio del culto, como las iglesias y capillas
o en sus anexos, como las casas parroquiales. Para que la agravante opere es
menester que al dolo de apoderamiento, con conciencia de la ajenidad de la cosa, se
añada el conocimiento de la condición sacra del objeto y del lugar, que desaparecería
al acreditarse error sobre tales extremos.
4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar público o abierto al
público.
Comentario: Esta agravante se fundamenta en la particular peligrosidad del agente
que, casi siempre, es un delincuente habitual. El tipo estudiado incluye una
referencia espacial: el hurto es agravado si se comete en un lugar público o abierto al
público. El dispositivo que comporta este ordinal plantea dos hipótesis, en lo
atinente a los medios de comisión: hurto con astucia y hurto con destreza. El arte de
astucia implica engaño, que debe dirigirse únicamente a distraer la atención de la
víctima. La destreza consiste en cualquier clase de habilidad, como soltura de manos
u otra agilidad. El hurto con destreza es el cometido por los llamados carteristas.
5. Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto en los vehículos de
tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que sea su clase, como en las estaciones o en
las oficinas de las empresas públicas de transporte.
Comentario: En particular, el dispositivo contenido en este numeral denota un
sujeto pasivo calificado en esta modalidad de hurto ya que especifica al viajero, es
decir, la persona que se traslada o se hace trasladar de un lugar a otro, y realiza un
recorrido largo, mayor que el ordinario. La acción, como en todas las formas del
hurto, estriba en el apoderamiento de una cosa ajena que está conformando o
integrando el equipaje del viajero. El objeto material está constituido por las cosas o
el dinero de los viajeros. También el dispositivo contenido en este numeral agravado,
encierra una referencia espacial: el hurto debe perpetrarse en el propio vehículo ya
sea avión, ferrocarril, barco, o transporte público o en las estaciones, en las oficinas
de las empresas de transporte o en alguna de sus dependencias.
6.  Apoderándose de los animales que estén en los establos, o de los que por necesidad
se dejan en campo abierto.
Comentario: Este ordinal prevé el hurto de ganado menor: ovino, porcino, cabrío,
así como también el hurto de ganado mayor: bovino y equino. Establece como
circunstancia de lugar ya que bien el ganado objeto del hurto puede estar en los
establos o bien pastando en campo abierto. De esta manera el numeral en cuestión
establece el llamado “abigeato”, que puede determinar una pluralidad de bestias o
bien tratarse de una sola. La calificante en cuestión se refiere a la protección del
objeto y no sobre la cantidad.
7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña amontonadas en
algún lugar, o de materiales destinados a alguna fábrica, o de productos desprendidos
del suelo y dejados por necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares
abiertos.
Comentario: El fundamento del dispositivo que contiene este agravante, estriba en
la disminución de la protección privada de la propiedad. El objeto material plantea
tres hipótesis:
1.      Las maderas depositadas en las ventas de leña.
2.  Los materiales destinados a alguna fábrica. Estos materiales: ladrillos, cemento,
arena, cal, entre otros, han de encontrarse en el sitio de la construcción. En un lugar
abierto de una fábrica, dejados bajo la confianza que implica el lugar por lo que existe
una condición de disminución de la defensa privada ejercida sobre los materiales
indicados.
3.   El producto desprendido del suelo y dejado por necesidad en el campo raso u otros
lugares abiertos.
El presente dispositivo establece que el apoderamiento ha de efectuarse en campo raso
u otro lugar abierto lo cual determina una referencia espacial.
8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio destino, se
mantienen expuestos a la confianza pública.
Comentario: estos son objetos expuestos a la confianza pública los que están
desprovistos de custodia, sin más amparo que la probidad colectiva.
El fundamento del presente dispositivo establece como agravante la violación de la
confianza puesta en la comunidad. Como ejemplos de cosas que se suelen dejar
expuestas a la confianza pública, pueden citarse las siguientes: los floreros y los
muebles colocados en la parte exterior de las casas, los relojes de las calles, los
bloques de mármol sacados de las canteras, las sillas de los parques, el cableado que
integra la red de electricidad publica, las defensas de aluminio de las carreteras,
calles y autopistas entre otros.

Hurto Calificado: establece unas series de situaciones que permite calificar la

circunstancia de su comisión, contemplado en el artículo 453 del Código Penal
señala lo siguiente:
Artículo 453. La pena de prisión para el delito de hurto será de cuatro años a ocho
años en los casos siguientes:
1.   Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que nace de un cambio de
buenos oficios, de un arrendamiento de obra o de una habitación, aún temporal, entre
el ladrón y su víctima, y si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo tales
condiciones quedaban expuestas o se dejaban a la buena fe del culpable.
Comentario: Este es el llamado hurto con abuso de confianza. El fundamento de la
calificante descansa, por una parte, en la deslealtad del agente para con su víctima y,
por la otra, en las especiales facilidades de que ha gozado el sujeto activo para
cometer el hurto.
En el hurto con abuso de confianza, el agente se apodera de la cosa que ha quedado
a su merced, gracias a la confianza que le tiene la víctima en los siguientes términos:
a)  De un cambio de buenos oficios, en el cual una persona cree en la honradez de
otra, tomando en consideración las relaciones precedentes que existe entre ambas.
b) De un arrendamiento de obra. Una interpretación sistemática de la ley, nos
convence de que el legislador se refiere a la prestación de servicios, concretada en
una relación laboral o contrato de trabajo.
c)  De una habitación, aun temporal, entre el agente y su víctima. La interpretación
doctrinal ha tomado el término habitación como convivencia o cohabitación. No es
necesario que el sujeto activo y el pasivo vivan en el mismo cuarto. Basta con que
vivan en el mismo inmueble.
2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las facilidades que le
ofrecían algún desastre, calamidad, perturbación pública o las desgracias particulares
del hurtado.
Comentario: Esta calificante tiene un fundamento, según Carrara, objetivo-
subjetivo:
a)  el fundamento o razón objetiva, está representado por una parte, en la
disminución de la posibilidad de defensa propia o privada que puede ejercer la
victima contra el ataque a su propiedad; y,
b)   por la razón subjetiva, la temibilidad o peligrosidad especial que pone de
manifiesto la voluntad de quien se vale del infortunio común o individual para
hurtar las pertenencias en medio de una situación de calamidad, explican la
calificación del delito.
Por ello, existe hurto calamitoso cuando el sujeto activo se aprovecha, para cometer
el delito, de una desgracia que motiva el abandono de los objetos de propiedad. No
opera esta calificante si el hurto se comete contra una persona dormida, porque el
sueño natural no es una desgracia, el dispositivo de la norma exige que el hurto se
cometa en ocasión al surgimiento de una situación calamitosa, ello puede ser:
durante o después, nunca antes. El agente se aprovecha, para cometer el hurto de
alguna de las siguientes situaciones:
Un desastre o calamidad: Es decir, una desgracia extraordinaria, un
acontecimiento desdichado y grandemente deplorable, determinado por cualquier
causa, que afecta a una parte considerable o a toda la población de un lugar o de una
región. Ejemplos: terremotos, inundaciones, incendios, entre otros.
Una perturbación pública: Se trata, en este caso, de las conmociones causadas por
una multitud en estado de confusión o alboroto: motín, asonada, huelga, disturbios
violentos, en ocasión puede surgir a consecuencia de situaciones que distraen la
atención de la colectividad como un triunfo deportivo, político entre otros.
La desgracia particular del hurtado: La causa de este infortunio puede ser física o
moral Puede tratarse de una enfermedad, como la epilepsia, la apoplejía o el infarto
o un desmayo, también puede surgir cuando la víctima es presa de un accidente o
situación inesperada: colisión, perdió un avión o tren, entre otras. En estos casos en
agente se aprovecha de la confusión y se apropia los bienes de la víctima.
3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha cometido el delito
de noche o en alguna casa u otro lugar destinado a la habitación. 
Comentario: Este es el hurto nocturno, en este ordinal se prevé, alternativamente,
dos calificantes: la primera está contenida en una modalidad de tiempo, cometer el
hurto de noche; la segunda calificante está contenida en una modalidad de lugar, ya
que el hurto se comete en un lugar destinado a la habitación.
Los fundamentos de este dispositivo respecto a la calificante establecen la violación
de la morada, lo cual implica mayor peligro para sus habitantes y la situación de
disminución de la defensa privada. El tipo calificado que analizamos contiene,
además de la referencia temporal ya explicada (de noche), una referencia espacial: el
hurto ha de cometerse en alguna casa u otro lugar destinado a la habitación.
 Para que exista el hurto calificado que nos ocupa, pueden cumplirse
alternativamente cualquiera de las referencias: temporal o espacial.
4.  Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar la cosa sustraída, ha
destruido, roto, demolido o trastornado los cercados hechos con materiales sólidos
para la protección de las personas o de las propiedades, aunque el quebrantamiento o
ruptura no se hubiere efectuado en el lugar del delito.
Comentario: para esta calificante se toma en cuenta que el hurto se haya
perpetrado con fractura, los fundamentos están presente en: la mayor peligrosidad y
temeridad desplegada por el agente, que demuestra audacia y especial decisión; y en
atención a la mayor alarma social que puede causar esta modalidad dentro del delito
y sus causas. La acción consiste en destruir, romper, demoler o trastornar los
cercados, entendido esto a todo elemento que es colocado o confeccionado con
materiales sólidos para lograr la protección de las personas y sus propiedades. Para
que este presente esta calificante debe existir fractura del lindero protector, es
preciso que la fuerza consiente del agente ejerza sobre las cosas destinadas a
proteger la propiedad, la venza y se apodere del objeto de propiedad ajena.
5.  Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, el culpable ha abierto las
cerraduras, sirviéndose para ello de llaves falsas u otros instrumentos, o valiéndose de
la verdadera llave pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste, o indebidamente
habida o retenida. 
Comentario: El fundamento de esta calificante estriba en que el agente ha vencido
la especial protección impuesta por el tenedor y que esta protección está constituida
de un mecanismo del tipo cerradura controlada por una combinación o llave. Es
preciso que el autor haya abierto la cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya
actuado sobre el mecanismo interno de la tecnología empleada para alcanzar la
protección del o los objetos resguardados. En otros términos, es necesario que se
haga funcionar el dispositivo que comporta la cerradura, vulnerando así la integridad
del mecanismo o tecnología de protección empleada, ya que si el agente rompe la
cerradura, estaríamos frente a otra calificante como podría ser el hurto con fractura.
 
6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el culpable se ha servido
de una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo
para penetrar en la casa o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas tales
que no podrían salvarse sino a favor de medios artificiales o a fuerza de agilidad
personal.
 
Comentario: El hurto con escalamiento es calificado porque el agente vence la
defensa privada de la propiedad, emplazada por la víctima para su protección
mediante el empleo de medio artificial o su agilidad. En estos casos, el agente
demuestra una especial temibilidad, ya que por esta razón el hurto despierta mayor
alarma pública. El escalamiento puede ser interno cuando el agente lo realiza al
interior del inmueble con el fin de apoderarse del bien ajeno o externo. Para que
exista la calificante que analiza el presente dispositivo, es menester que el agente
haya vencido los obstáculos impuesto por la víctima mediante el empleo de medios
artificiales o a fuerza de agilidad personal que de otra forma no podrían ser
superados. No existe hurto con escalamiento si el muro es discontinuo, ello quiere
decir que no cubre todos los sectores o linderos del inmueble en donde se perpetro
el delito. Tampoco rige esta calificante cuando el agente se vale de un medio que el
propietario mismo había dispuesto de forma evidente o dejada en ese sitio para su
acceso particular.
 
7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por algún funcionario público
en virtud de la ley, o por orden de la autoridad. 

Comentario: El fundamento de este dispositivo establece una calificante que aplica

en razón a la duplicidad de la lesión jurídica, ya que el delito ofende la propiedad y la
Administración Pública. Los sellos han de ser puestos por el funcionario competente,
en virtud de la Ley, por orden de una autoridad administrativa o judicial. Por
ejemplo, en los casos de embargos, secuestros, incautación entre otros, o en los casos
de inventario de las cosas que forman parte de una herencia. Se comete el delito
rompiendo, despegando o cortando los sellos. Por su naturaleza, se evidencia que el
presente dispositivo establece la condición dolosa en su comisión.
 
8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilícitamente uniformada, usando
hábito religioso o de otra manera disfrazada.
 
Comentario: el dispositivo establece la calificante que se explica porque la persona
disfrazada espera no ser reconocida por su víctima y, por ello, confía en que su
acción quedará impune dada a la cualidad simulada. Esa confianza determina que
actúe con mayor decisión y audacia lo cual conlleva a una mayor peligrosidad
desplegada por parte del agente, por lo que comporta una notable alarma pública,
derivada de la confianza. De la redacción de este ordinal se infiere que el uso ilícito
de uniforme y el uso indebido de hábito religioso son formas de disfraz, ya que  si un
militar o un sacerdote, que usan lícitamente y hasta obligatoriamente el uniforme o
el hábito, hurtan, no opera esta calificante.
 
9.  Si el hecho se ha cometido por tres o más personas reunidas.
 
Comentario: El fundamento de este dispositivo, determina una calificante que
reside en la mayor potencialidad delictiva y, por consiguiente, en la menor
potencialidad defensiva, que entraña el hurto en examen. El hurto es calificado
cuando intervienen en su perpetración tres o más personas reunidas, en calidad de
autores o cómplices.
 
La diferencia con el agavillamiento radica en que en este dispositivo existe la
calificante cuando tres o más personas se ponen de acuerdo para cometer un hurto
determinado, que en efecto perpetran, o intentan perpetrar, reunidas, en cambio que
el agavillamiento es un delito contra el orden público.
 
10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición simulada de funcionarios
públicos, o utilizando documentos de identidad falsificados. 

Comentario: El dispositivo para esta calificante se fundamenta en la lesión causada

a la credibilidad que han de merecer los funcionarios públicos y los documentos de
identidad, para el normal desarrollo de la vida colectiva. La simulación de autoridad
es, en este caso, constituye el medio que facilita el apoderamiento de la cosa mueble,
objeto material del delito. El otro medio de perpetración del hurto calificado que
consagra este ordinal, es la utilización de documentos de identidad bien sea
pasaportes, cédulas u otro falsificados.
 
11.  Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la defensa pública o a la
pública reparación o alivio de algún infortunio.
 
Comentario: Para que opere la calificante, la cosa sustraída ha de estar destinada
notoriamente a la defensa pública o a la pública reparación o alivio de algún
infortunio. Notorio es lo público y sabido de todos, para que rija la calificante, es
menester que el agente conozca las circunstancias fácticas en las cuales se asienta
aquélla, lo cual representa para el agente el elemento intelectual o consiente del
dolo. Con esta calificante se protege enérgicamente las cosas vinculadas a la
seguridad pública. Por otro lado, se tiene en cuenta la especial temibilidad de la
persona que sustrae las cosas que están destinadas a reparar o aliviar algún
infortunio, las cosas que se recogen para auxiliar a los damnificados por un
terremoto, inundación, entre otras.
 
Si el delito estuviere revestido de dos o más de las circunstancias especificadas en los
diversos numerales del presente artículo, la pena de prisión será por tiempo de seis
años a diez años.
 
Comentario: el legislador quiso ser ejemplarizante al establecer esta circunstancia
de modo acumulativa incrementando la pena que podría aplicarse.

Espigamiento en Fundo Ajeno: Se denomina también “hurto campestre” porque se

lleva a cabo sobre los frutos que se encuentran en un área campestre o rural. De
manera que, el hurto campestre recae sobre cosechas o frutos que al estar expuestos
en un fundo quedan al aire libre y sin protección respecto de terceros, sujetos a la
confianza pública, ya que se conoce que existe un dueño a quien le pertenece, por
razón de lógica apreciación de las cosas.

Artículo 454. El que sin estar debidamente autorizado para ello, haya espigado,
rateado o rebuscado frutos en fundos ajenos, cuando en ellos no se hubiere recogido
enteramente la cosecha, será castigado con multa de cinco unidades tributarias (5
U.T.) a veinticinco unidades tributarias (25 U.T.), a querella de parte. En caso de
reincidencia, la pena será de arresto de tres a quince días.

Comentario: La acción consiste en espigar, ratear o rebuscar frutos. Objeto

material, Está constituido por los frutos escapados a la cosecha, que aún no se ha
recogido enteramente. Un elemento del tipo en estudio requiere que el agente no
esté autorizado para espigar en fundo ajeno. El delito se consuma con el
apoderamiento, lo mismo que el hurto. Por tanto, es admisible la tentativa. Este
delito es de acción privada, enjuiciable por querella de la parte agraviada.

Diferencias esenciales con otros delitos contra la propiedad.

 
1. El hurto se distingue del robo, porque en éste el agente se vale de violencias contra
las personas, como medio de apoderarse de la cosa.
Sintéticamente: Robo = Hurto + violencia contra las personas.
 
2. El hurto se diferencia de la estafa, puesto que en ésta el sujeto pasivo entrega la
cosa al agente, en virtud de que el último lo ha engañado e inducido en error. En la
estafa, el consentimiento de la Víctima está viciado. 
 
3.  El hurto es distinto de la apropiación indebida, en la cual el sujeto pasivo entrega
la cosa al sujeto activo por un título legítimo, que comporta para el agente la
obligación de restituirla o de hacer de ella un uso determinado. El hurto implica la
realización de una conducta positiva encaminada a apoderarse de la cosa; en la
apropiación indebida, el autor recibe la cosa de manos de su legítimo dueño o
poseedor, en cambio que en el hurto, el agente va a la cosa; en la apropiación
indebida, la cosa viene al agente; en el hurto, el agente se apropia la cosa ajena.
Ubicación en el Código Penal venezolano: Estos delitos se encuentran tipificados
en el Libro Segundo, Título X, De los Delitos Contra la Propiedad, Capítulo I, Del
Hurto, artículos del 451 al 454.

Artículo 451. Todo el que se apodere de algún objeto mueble, perteneciente a otro

para aprovecharse de él, quitándolo, sin el consentimiento de su dueño, del lugar
donde se hallaba, será penado con prisión de un año a cinco años. Si el valor de la
cosa sustraída no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena será de prisión de
tres meses a seis meses.
Se comete también este delito cuando el hecho imputado recaiga sobre cosas que
hagan parte de una herencia aún no aceptada, y por el copropietario, el asociado o
coheredero, respecto de las cosas comunes o respecto de la herencia indivisa,
siempre que el culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuantía del delito se
estimará hecha la deducción de la parte que corresponde al culpable.

Artículo 452. La pena de prisión por el delito de hurto será de dos a seis años, si el
delito se ha cometido:
1.  En las oficinas, archivos o establecimientos públicos, apoderándose de las cosas
conservadas en ellos, o de otros objetos destinados a algún uso de utilidad pública.
2.  En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderándose ya de las cosas que
constituyen su ornamento o protección, bien de las que se hallan sobre los cadáveres o
se hubieren sepultado con éstos al mismo tiempo.
3.  Apoderándose de las cosas que sirven o están destinadas al culto, en los lugares
consagrados a su ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar las dichas cosas.
4.  Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar público o abierto al
público.
5.  Apoderándose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto en los vehículos de
tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que sea su clase, como en las estaciones o en
las oficinas de las empresas públicas de transporte.
6.  Apoderándose de los animales que estén en los establos, o de los que por necesidad
se dejan en campo abierto.
7. Apoderándose de las maderas depositadas en las ventas de leña amontonadas en
algún lugar, o de materiales destinados a alguna fábrica, o de productos desprendidos
del suelo y dejados por necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares
abiertos.
8. Apoderándose de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio destino, se
mantienen expuestos a la confianza pública.

Artículo 453. La pena de prisión para el delito de hurto será de cuatro años a ocho
años en los casos siguientes:
1. Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que nace de un cambio de
buenos oficios, de un arrendamiento de obra o de una habitación, aún temporal,
entre el ladrón y su víctima, y si el hecho ha tenido por objeto las cosas que bajo
tales condiciones quedaban expuestas o se dejaban a la buena fe del culpable.
2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las facilidades que le
ofrecían algún desastre, calamidad, perturbación pública o las desgracias particulares
del hurtado.
3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha cometido el
delito de noche o en alguna casa u otro lugar destinado a la habitación.
4.  Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar la cosa sustraída, ha
destruido, roto, demolido o trastornado los cercados hechos con materiales sólidos
para la protección de las personas o de las propiedades, aunque el quebrantamiento
o ruptura no se hubiere efectuado en el lugar del delito.
5.  Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustraída, el culpable ha abierto las
cerraduras, sirviéndose para ello de llaves falsas u otros instrumentos, o valiéndose
de la verdadera llave pérdida o dejada por su dueño, o quitada a éste, o
indebidamente habida o retenida.
6.   Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustraída el culpable se ha
servido de una vía distinta de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente,
venciendo para penetrar en la casa o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y
cercas tales que no podrían salvarse sino a favor de medios artificiales o a fuerza de
agilidad personal.
7.  Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por algún funcionario
público en virtud de la ley, o por orden de la autoridad.
8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilícitamente uniformada, usando
hábito religioso o de otra manera disfrazada.
9.   Si el hecho se ha cometido por tres o más personas reunidas.
10. Si el hecho se ha cometido valiéndose de la condición simulada de funcionarios
públicos, o utilizando documentos de identidad falsificados.
11. Si la cosa sustraída es de las destinadas notoriamente a la defensa pública o a la
pública reparación o alivio de algún infortunio.
Si el delito estuviere revestido de dos o más de las circunstancias especificadas en los
diversos numerales del presente artículo, la pena de prisión será por tiempo de seis
años a diez años.
   Artículo 454. El que sin estar debidamente autorizado para ello, haya espigado,
rateado o rebuscado frutos en fundos ajenos, cuando en ellos no se hubiere recogido
enteramente la cosecha, será castigado con multa de cinco unidades tributarias (5
U.T.) a veinticinco unidades tributarias (25 U.T.), a querella de parte. En caso de
reincidencia, la pena será de arresto de tres a quince días.
Delito de Hurto tipificado en la Ley sobre El Hurto y Robo de Vehículos
Automotores:
Este tipo penal establece una modalidad específica, que caracteriza inclusive
circunstancias agravantes autonomas, de igual forma contempla el desvalijamiento
como una modalidad de esta especie. Dentro de las circunstancias de su comisión
establece la tentativa determinando para ella una penalidad disminuida respecto al
tipo penal general. La ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores fue
promulgada por La Comisión Legislativa Nacional de la Asamblea Nacional
Constituyente de 1999, en ejercicio de las atribuciones conferidas en el numeral 1 del
artículo 6 del Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente que estableció el
Régimen de Transición del Poder Público, dando cumplimiento a lo estipulado, en el
para entonces reciente, texto Constitucional aprobado.
La ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores, fue publicada en la Gaceta
Oficial N° 37.000 del 26 de julio del año 2000, en referencia al Hurto de Vehículo
señala en el artículo 1, lo siguiente:
Artículo 1.-  Hurto de Vehículo Automotores. El que se apodere de un vehículo
automotor perteneciente a otra persona natural o jurídica con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro, sin el consentimiento de su dueño, será penado con
prisión de cuatro a ocho años.
Comentario: en cuanto al cómputo de la pena para establecer el término medio se
ubica en seis años; en relación a la estructura básica el tipo penal en cuestión se
encuentra ubicado dentro del Núcleo Rector del Hurto; El Verbo Rector establece
una forma simple siendo: apoderarse; El Sujeto Activo es Indeterminado; El Objeto
Material está constituido por los vehículos Automotores; El bien jurídico tutelado es
el derecho a la propiedad establecido en el artículo 115 de la Constitución de la
República.
El legislador hace énfasis en la condición de ajenidad de la cosa hurtada cuando
señala que, “El que se apodere de un vehículo automotor perteneciente a otra
persona natural o jurídica”, de igual forma establece la condición subjetiva que
demarca la voluntad de aprovechamiento propio o ajeno. Por otra parte, señala que
la acción debe realizarse sin el previo consentimiento de su dueño o poseedor, lo
cual es evidente y necesario para ubicar este tipo penal dentro del núcleo rector del
hurto.
Artículo 2.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el hurto de vehículo
automotor será de seis a diez años de prisión si el hecho punible se cometiere:
Comentario: este artículo establece una series de circunstancias agravantes
especificas determinando un incremento de pena por lo cual el computo del término
medio se ubica en ocho años.
1.  Sobre vehículos destinados al transporte público, colectivo o de carga.
Comentario: La Ley de tránsito terrestre establece las categorías de trasporte
público, colectivos o de carga, el tipo penal establece de forma general con esta
calificante que se protege enérgicamente los vehículos destinados al transporte
público. Por otro lado, se tiene en cuenta la especial temibilidad de la persona que
sustrae bienes que son de utilidad a la colectividad.
2.  Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.
Comentario: Este dispositivo, establece una agravante para el determinador o autor
intelectual del hurto de vehículos automotores, presupone que el agente
determinador del hurto es un mayor de edad, el cual emplea para perpetrar su
acción a niños o adolescentes, con lo que no se deja a un lado la responsabilidad
penal del adolescente que sirvió de medio en la comisión del hecho punible.
3. Sobre Vehículos expuestos a la confianza pública por necesidad, costumbre o
destinación.
Comentario: este dispositivo establece la condición de confianza en que se
encuentran los vehículos que de alguna manera han sido puesto bajo la
responsabilidad de algún espacio público, como son las depositarias o
estacionamientos que se encuentren bajo el dominio del Estado.
4.   De noche o habiendo penetrado en cualquier lugar habitado o
dependencia propiedad de otro.
Comentario: en este dispositivo el agente pudiera aprovechar dos condiciones: la
primera representa una condición de tiempo como es la nocturnidad; La segunda
representa una condición de lugar estableciendo un margen mayor de peligro y
temeridad al señalar cualquier lugar habitado o dependencia propiedad de otro.
5.   Por dos o más personas que se hubieren reunido o puesto de acuerdo para
realizarlo.
Comentario: El fundamento de este dispositivo, determina una calificante que
reside en la mayor potencialidad delictiva y, por consiguiente, en la menor
potencialidad defensiva, que entraña. El agravante opera cuando intervienen en su
perpetración dos o más personas reunidas, en calidad de autores o cómplices.
La diferencia con el agavillamiento radica en que en este dispositivo existe la
circunstancia agravante cuando el hurto de vehículo es perpetrado por dos o más
personas que se hubieren reunidos o puestos de acuerdo, que en efecto perpetran, o
intentan perpetrar, de forma reunidas, en cambio que el agavillamiento es un delito
contra el orden público.
6.  Sobre vehículos pertenecientes a los cuerpos policiales de seguridad pública o sobre
vehículos destinados al transporte de valores.
Comentario: Para que opere el agravante, el vehículo sustraído debe estar adscrito a
un cuerpo policial, de seguridad pública, o bien destinado al transporte de valores.
Debe ser notorio el carácter público y por tanto evidente, sabido o conocido el
carácter particular del vehículo. Para que rija la calificante, es menester que el agente
conozca la particular vinculación que existe entre el vehículo objeto de la acción y el
órgano o dependencia de adscripción.  Con esta calificante se protege enérgicamente
las cosas vinculadas a la seguridad pública. Por otro lado, se tiene en cuenta la
especial temibilidad de la persona que sustrae las cosas que están destinadas a estos
fines.
7.  Con escalamiento, llaves sustraídas o falsas, ganzúas o cualquier otro instrumento
similar, o violando, o superando seguridad electrónica u otras semejantes.
Comentario: El fundamento de este agravante establece modalidades empleadas
para superar la especial protección impuesta por el dueño o tenedor y supera una
cercha o muro o emplea una llave sustraída o falsa, ganzúa que permite vulnerar la
protección. Es preciso que el autor haya sobrepasado el lindero protector mediante
el escalamiento o abierto la cerradura, es decir, que la llave o la ganzúa haya actuado
sobre el mecanismo interno de la tecnología empleada para vencer la protección del
vehículo automotor.
8.      Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor del
vehículo.
Comentario: El fundamento de la calificante descansa, por una parte, en la
deslealtad del agente para con su víctima y, por la otra, en las especiales facilidades
de que ha gozado el sujeto activo para cometer el hurto del vehículo automotor.
En el hurto de vehículo automotor con abuso de confianza, el agente se apodera del
vehículo que ha quedado a su merced, gracias a la confianza que le tiene la víctima,
en el cual una persona cree en la honradez de otra, tomando en consideración las
relaciones precedentes que existe entre ambas. También puede ocurrir que tal
confianza emerja de un arrendamiento del vehículo, ya que una interpretación
sistemática de la ley, nos convence de que el legislador se refiere a la prestación de
servicios, concretada en una relación laboral, contrato de trabajo o bien contrato de
servicio en el cual está vinculado algún vehículo automotor.
9.      Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro común.
Comentario: Este agravante tiene un fundamento o razón objetiva, que está
representado por una parte, en la disminución de la posibilidad de defensa propia o
privada que puede ejercer la victima contra el ataque a su propiedad representada en
el vehículo automotor y de forma o razón subjetiva, la temibilidad o peligrosidad
especial que pone de manifiesto la voluntad de quien se vale del infortunio común o
individual para hurtar un vehículo en medio de una situación de calamidad. En estos
casos, el sujeto activo se aprovecha, para cometer el delito, de una desgracia que
pudo motivar el abandono del vehículo automotor que es expuesto, por las
circunstancias, a la disposición del delincuente.
10.  Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando indebidamente
identificación falsa o hábito religioso.
Comentario: El dispositivo para este agravante se fundamenta en la lesión causada
a la credibilidad que han de merecer los funcionarios públicos y los documentos de
identidad, para el normal desarrollo de la vida colectiva. La simulación de autoridad
es, en este caso, constituye el medio que facilita el apoderamiento del vehículo,
objeto material del delito. El otro medio de perpetración del hurto agravado de
vehículo que consagra este numeral, es la utilización de documentos de identidad
bien sea pasaportes, cédulas u otro falsificados.
Desvalijamiento de Vehículos Automotores: representa un tipo penal autónomo
que se encuentra dentro del núcleo rector del hurto, especifica una serie de
singularidades que determina la modalidad contenida en el artículo 3 de la ley sobre
el Hurto y Robo de vehículos Automotores, en los siguientes términos:

Artículo 3.- Desvalijamiento de Vehículos Automotores. Quienes sustraigan partes o

piezas de un vehículo automotor perteneciente a otra persona, sin apoderarse del
mismo, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, serán sancionados
con pena de prisión de cuatro a ocho años. Igual pena se impondrá a quien detente,
esconda o comercialice las partes o piezas sustraídas aun cuando no haya tomado
parte en el delito.
 
Comentario: ello implica que para que tal delito se configure, es menester que el
apoderamiento tenga por objeto partes o piezas de un vehículo, entendiéndose por
tales, las que integran el sistema de energía por ejemplo, o el de lubricación o de
enfriamiento o de combustible, embrague, frenos, el de encendido, entre otros, cada
uno de los cuales está compuesto de piezas indispensables y esenciales para su
funcionamiento. Es evidente que no necesariamente quien perpetre el
desvalijamiento puede estar incurso en el delito de hurto de vehículo automotor, por
lo que el delito de desvalijamiento representa una forma autónoma e independiente
de la otra.
 
El núcleo rector de este tipo penal se encuentra dentro del hurto; el verbo rector de
la acción es: sustraer; el sujeto activo es indeterminado; el sujeto pasivo es
indeterminado; el objeto material tutelado está constituido por los vehículos
automotor y; el bien jurídico tutelado es el derecho de propiedad establecido en el
artículo 115 de la Constitución de la República.
 
Así mismo establece otra condición a quien alternativamente detente, esconda o
comercialice las partes o piezas sustraídas a un vehículo automotor, aun cuando no
haya tomado parte en el delito, lo cual representa una estructura complementaria de
la norma que configura otra forma típica autónoma e incompleta ya que hace una
remisión a la disposición anterior contenida en el mismo artículo para establecer
idéntica pena.
 
Esta norma penal, se encuentra igualmente ubicada en el núcleo rector del hurto,
presenta de forma alternativa tres verbos rectores de la acción del agente o sujeto
activo que a saber son: detentar, esconder o comercializar; el sujeto activo es
indeterminado; el sujeto pasivo es indeterminado; el objeto material tutelado está
constituido por los vehículos automotor y; el bien jurídico tutelado es el derecho de
propiedad establecido en el artículo 115 de la Constitución de la República.
 
De igual forma la ley sobre el Hurto y Robo de vehículos Automotores establece en
su artículo 4, la tentativa como forma inacabada del delito en los términos
siguientes:
 
Artículo 4.- Tentativa de Hurto. Quien iniciare la ejecución del delito de hurto de
vehículo automotor, aun cuando no se produzca la consumación del mismo, será
castigado con pena de dos a cuatro años de prisión.
 
En cuanto a la frustración, opera los parámetros generales que contiene el Código
Penal en su articulado.
 
El Hurto de Información: establecido en la Ley Especial contra los Delitos
Informáticos, aprobada a finales del año 2001, significa un gran avance en materia
penal el país, visto que permite la protección de bienes vinculados a las tecnologías
de la información, persiguiendo todas aquellas conductas antijurídicas que se
realicen en este campo.  De forma particular configura en el artículo 13 el hurto de
información en los términos siguiente:
 
Artículo 13: Hurto. El que a través del uso de tecnologías de información, acceda,
intercepte, interfiera, manipule o use de cualquier forma un sistema para apoderarse
de bienes o valores tangibles o intangibles de carácter patrimonial sustrayéndolos a su
tenedor, con el fin de procurarse un provecho económico para sí o para otro, será
sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades
tributarias.
 
Comentario: para el establecimiento de las sanciones la ley adopto
simultáneamente el sistema dual de penalidad, esto es, pena privativa de libertad y
pena pecuniaria. Con relación a esta última se fijan montos representativos
calculados sobre la base de unidades tributarias por considerarse que la mayoría de
estos delitos, no obstante la discriminación de bienes jurídicos tutelado, afecta la
viabilidad del sistema económico, el cual se sustenta, fundamentalmente, en la
confiabilidad de las operaciones de intercambio que utilizan estas tecnologías.
 
El tipo penal de hurto de información adquiere la forma de delitos de resultados ya
que no admiten la tentativa. El núcleo rector de este tipo penal se encuentra dentro
del hurto; el verbo rector asume una forma alternativa en la acción que despliega el
sujeto activo que es: acceder, interceptar, interferir, manipular o usar; el sujeto
activo es indeterminado; el sujeto pasivo es indeterminado; el objeto material
tutelado está constituido por la información que esta contenida en un sistema
informático y asociada a bienes o valores tangibles o intangibles de carácter
patrimonial; el bien jurídico tutelado es el derecho de propiedad establecido en el
artículo 115 de la Constitución de la República, ya que pretende la protección de
bienes o valores tangibles o intangibles de carácter patrimonial.