El proceso judicial en la era

digital
Por
Roberto M. Pagés LL.
 Prueba
• En el mundo digital la fuente de la
prueba radica en la información
contenida o transmitida
electrónicamente,
• mientras que el medio de prueba será la
forma a través de la cual esa información
entra en el proceso (actividad probatoria)
 Desafío
• Debe ser posible utilizar cualquier

información en formato digital o

informático que tenga relevancia para las

pretensiones o defensas de las partes en

un proceso judicial
 ¿Qué es una Evidencia Digital?


• Información almacenada digitalmente que puede

llegar a ser utilizada como prueba en un proceso
judicial.
• Para que esto sea viable será necesario seguir unos
procedimientos en su recuperación, almacenamiento
y análisis.
• Es muy importante seguir una cadena de custodia
lo suficientemente robusta y permita asegurar la
inmutabilidad de la evidencia digital.
 Documento Digital
• Ley N° 25.506 ARTÍCULO 6º —
• Documento digital.
• Se entiende por documento digital a la
representación digital de actos o hechos,
con independencia del soporte utilizado
para su fijación, almacenamiento o
archivo.
• Un documento digital también satisface el
requerimiento de escritura
 C.C.yC.

• Art. 286. - Expresión escrita. La expresión

escrita puede tener lugar por instrumentos
públicos, o por instrumentos particulares
firmados o no firmados, excepto en los
casos en que determinada instrumentación
sea impuesta. Puede hacerse constar en
cualquier soporte, siempre que su contenido
sea representado con texto inteligible,
aunque su lectura exija medios técnicos.
 Código Civil y Comercial

• ARTICULO 288.-Firma. La firma prueba la autoría de

la declaración de voluntad expresada en el texto al
cual corresponde. Debe consistir en el nombre del
firmante o en un signo.

• En los instrumentos generados por medios

electrónicos, el requisito de la firma de una persona
queda satisfecho si se utiliza una firma digital, que
asegure indubitablemente la autoría e integridad del
instrumento.
 ¿Que es una firma digital?
• En términos generales, una firma digital es el
• En términos más específicos, para generar una firma
resultado de aplicar a un documento digital un digital, necesitamos:

• Un código de autenticación del mensaje (Message

procedimiento matemático que requiere
Autentication Code o MAC). Esto es una serie de dígitos

información de exclusivo conocimiento del derivados del propio mensaje, para asegurar su

integridad.
firmante, encontrándose ésta bajo su absoluto
• Un algoritmo matemático, para producir un resultado

control. ilegible de la combinación entre MAC y la llave privada

(explicada a continuación), excepto con el uso la llave
• La tecnología para producir este resultado es lo que pública que le pertenece al mismo usuario. A esto le

llamamos la Firma Digital.

se conoce como cifrado asimétrico o cifrado de llave
• Dos llaves específicas para un usuario, una privada (que
pública (Public Key Encryption). va a mantener solamente en su posesión) y una pública

(que la va a compartir con las demás personas). Cada

llave se trata de una serie de dígitos y letras que son

específicas para ese usuario. Las llaves se miden por

bits y cuánto más alto sea este número, más segura es la

llave.
 Correspondencia
• ARTÍCULO 318 C.C.yC.- Correspondencia.
• La correspondencia, cualquiera sea el medio
empleado para crearla o transmitirla, puede
presentarse como prueba por el destinatario,
pero la que es confidencial no puede ser
utilizada sin consentimiento del remitente.
• Los terceros no pueden valerse de la
c or r e s p on d e n c i a s i n a s e n t i m i e n t o d e l
destinatario, y del remitente si es
confidencial.
• CSJN Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: CARCA, GUSTAVO LUIS
NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• CFP 005054/2016/1/CS00125/04/2017

• CORREO ELECTRONICO - INTERNET - MEDIOS DE COMUNICACION -

COMPETENCIA FEDERAL
• Es la justicia federal -y no la ordinaria- la que deberá investigar
la denuncia de ingreso ilegítimo a una red social y al correo
electrónico de un particular pues corresponde al fuero de
excepción conocer en los supuestos de el acceso ilegítimo a una
"comunicación electrónica" o "dato informático de acceso
restringido", en los términos de los artículso 153 y 153 bis del
Código Penal, según la ley 26.388, a los que sólo es posible
ingresar a través de un medio que por sus características propias
se encuentra dentro de los servicios de telecomunicaciones que
son de interés de la Nación (artículos 2° y 3° de la ley 19.798). -
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-
• YOFRE, JULIAN VICENTE s/CALUMNIAS *MOD LEY 26.551
• CSJ 005983/2014/CS00108/09/2015

• CALUMNIAS E INJURIAS - CORREO

ELECTRONICO - COMPETENCIA TERRITORIAL
• Es competente para entender en la
querella por injurias el juez del lugar
desde donde se generó y divulgó una
carta y un correo electrónico con
contenido injuriante. -Del dictamen de la
Procuración General al que la Corte
remite-
Sentencia de 18.03.2015 del Tribunal Ordinario de Roma, siendo
Cecilia Pratesi la juez relatora

No puede considerar ilícito el descubrimiento casual del

contenido de los SMS, aunque sean personales, fácilmente
legibles en un teléfono móvil dejado en un espacio común de la
casa familiar
• http://www.federprivacy.it:80/documentazione/TRIBUNALE-
ORDINARIO-DI-ROMA-Sentenza-n.-6432-20161.pdf
 Instrumentos Particulares
• ARTÍCULO 319 C.C.yC..- Valor probatorio.
• El valor probatorio de los instrumentos
particulares debe ser apreciado por el juez
ponderando, entre otras pautas, la
congruencia entre lo sucedido y narrado, la
precisión y claridad técnica del texto, los usos
y prácticas del tráfico, las relaciones
precedentes y la confiabilidad de los soportes
utilizados y de los procedimientos técnicos
que se apliquen.
 Característica de la información
contenida en el documento digital
• Intangible o inmaterial;

• reproducible fácilmente;

• puede ser alterada esa información

Códigos Procesales Civiles en Argentina

• Documento en soporte papel

 PROBLEMAS
* No existen metodologías estandarizadas para la recuperación
de evidencias digitales.

• Se recurre a los expertos forenses mucho tiempo después de

producirse los incidentes, con lo que la información que podía ser
útil suele perderse o alterarse parcial o totalmente.

• La forma de obtener y almacenar las evidencias digitales está

basada en unas “buenas maneras”.

• El Análisis Forense lo llega a realizar personal que no tiene base

tecnológica y no conoce profundamente los Sistemas Operativos y
dispositivos de donde debe obtener la información.

• A los técnicos que realizan Análisis Forense les es costoso

demostrar que los métodos seguidos son válidos a alguien que no
tiene una base tecnológica.
 Es necesario ….
• Proporcionar métodos y procedimientos que

aseguren la detección, recolección, manejo,

autentificación, análisis, procesamiento y

resguardo de los recursos informáticos y/o

evidencias digitales
 C.P.C. - Argentina
• El análisis de la admisión o inadmisión de la
prueba es un deber del juez (Secretario en
Salta);
• Art. 364, CPCC de la Nación y similares de las
provincias. Art. 326, ap 4), CPCCM de San Juan.
Art. 364, CPC de Salta
• Art. 378, CPCC de la Nación y similares de las
provincias. Art. 341, CPCM de San Juan (ley N*
988-O).Art. 378, CPC de Salta (libertad de prueba)
 España
• La prueba electrónica es un medio de
prueba autónomo, nacido por el avance
de la tecnología en el ámbito de la
información y comunicación, reconocido
como tal en el procedimiento civil (art.
299.2 LEC)
 LEC
• Artículo 299. Medios de prueba… 2. También se
admitirán, conforme a lo dispuesto en esta Ley,
los medios de reproducción de la palabra, el
sonido y la imagen, así como los instrumentos
que permiten archivar y conocer o reproducir
p a l a b ra s , d a t o s , c i f ra s y o p e ra c i o n e s
matemáticas llevadas a cabo con fines contables
o de otra clase, relevantes para el proceso.
• 3. Cuando por cualquier otro medio no
expresamente previsto en los apartados
anteriores de este artículo pudiera obtenerse
certeza sobre hechos relevantes, el tribunal, a
instancia de parte, lo admitirá como prueba,
adoptando las medidas que en cada caso resulten
necesarias
 LEC
• Artículo 382, Instrumentos de filmación, grabación y semejantes. Valor
probatorio. 1. Las partes podrán proponer como medio de prueba la
reproducción ante el tribunal de palabras, imágenes y sonidos captados
mediante instrumentos de filmación, grabación y otros semejantes. Al
proponer esta prueba, la parte deberá acompañar, en su caso, transcripción
escrita de las palabras contenidas en el soporte de que se trate y que
resulten relevantes para el caso.
• 2. La parte que proponga este medio de prueba podrá aportar los
dictámenes y medios de prueba instrumentales que considere
convenientes. También las otras partes podrán aportar dictámenes y medios
de prueba cuando cuestionen la autenticidad y exactitud de lo reproducido.
• 3. El tribunal valorará las reproducciones a que se refiere el apartado 1 de
este artículo según las reglas de la sana crítica.

• Artículo 383. Acta de la reproducción y custodia de los correspondientes

materiales.
• 1. De los actos que se realicen en aplicación del artículo anterior se
levantará la oportuna acta, donde se consignará cuanto sea necesario para
la identificación de las filmaciones, grabaciones y reproducciones llevadas a
cabo, así como, en su caso, las justificaciones y dictámenes aportados o las
pruebas practicadas.
• 2. El material que contenga la palabra, la imagen o el sonido reproducidos
habrá de conservarse por el Secretario judicial, con referencia a los autos
del juicio, de modo que no sufra alteraciones.
 LEC
• Artículo 384, LEC. De los instrumentos que permitan archivar,
conocer o reproducir datos relevantes para el proceso.
• 1. Los instrumentos que permitan archivar, conocer o reproducir
palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo
con fines contables o de otra clase, que, por ser relevantes para
el proceso, hayan sido admitidos como prueba, serán examinados
por el tribunal por los medios que la parte proponente aporte o
que el tribunal disponga utilizar y de modo que las demás partes
del proceso puedan, con idéntico conocimiento que el tribunal,
alegar y proponer lo que a su derecho convenga.
• 2. Será de aplicación a los instrumentos previstos en el apartado
anterior lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 382. La
documentación en autos se hará del modo más apropiado a la
naturaleza del instrumento, bajo la fe del Secretario Judicial, que,
en su caso, adoptará también las medidas de custodia que
resulten necesarias.
• 3. El tribunal valorará los instrumentos a que se refiere el apartado
primero de este artículo conforme a las reglas de sana crítica
aplicables a aquéllos según su naturaleza.
 Admisibilidad
• si lo que se intenta es ofrecer como prueba un
documento electrónico que no le pertenece
(no fue creado por la parte que lo ofrece
como prueba), el análisis de su admisibilidad
es más riguroso y debe ser declarado
inadmisible si viola el derecho a la intimidad
 Admisibilidad
• Otras exigencias a considerar, cuyo respeto
marcará la admisibilidad o no de la prueba
electrónica, son la proporcionalidad y
efectividad de la misma, entendiendo a la
efectividad como la capacidad para probar la
alegación realizada por la parte que la ofrece.

• La fiabilidad de la prueba, junto con su

pertinencia, constituyen también requisitos que
el juez debe examinar para decidir sobre la
admisibilidad de una prueba electrónica
determinada
 Legitimidad de la tenencia del
documento
• Como ejemplos de tenencia legítima se menciona a
los correos electrónicos propios; extractos bancarios
propios; historias clínicas propias; y videos propios o
producidos con autorización de terceros.

• Y como ejemplos de tenencia ilegítima se cita a los

correos electrónicos ajenos, incluidos los del
cónyuge, familiares en general y empleados, salvo
que tales correos hubieren sido generados y enviados
utilizando cuentas familiares o corporativas con
claves públicas y de libre acceso; grabaciones
interceptadas sin orden judicial; y grabaciones
obtenidas lícitamente, pero extraídas ilícitamente de
un expediente judicial.
 Grabaciones de voz e imagen
• los Tribunales dan por válidas las grabaciones
incluso aunque el interlocutor no sepa que se le
está grabando, siempre y cuando el contenido
tenga relación con el proceso y no afecte a la
intimidad del sujeto

• es importante aportar las grabaciones íntegras,

hacerlo a la mayor brevedad posible y en su
soporte original.
• Grabación de una conversación

• Será válido como medio de prueba

cuando los principales interlocutores

son precisamente las partes del proceso

donde quiere hacerse valer como

prueba dicha grabación

Obtención, presentación y admisión de
las pruebas electrónicas
• quien ofrece y agrega un documento
electrónico deberá demostrar que el
mismo reúne los requisitos de:
• confiabilidad,
• inalterabilidad
• y rastreabilidad
 Ofrecimiento
• En el texto de la demanda, se deberá efectuar una transcripción integra
de los mensajes intercambiados con cada uno de los horarios de
remisión. Asimismo, se deberán establecer algunos extremos como, por
ejemplo:

• Los datos del titular de la cuenta WhatsApp.

• El número de teléfono vinculado a esa cuenta y la compañía telefónica
al cual se encuentra adherido, identificando el número de cliente.
• El Codigo IMEI del dispositivo.
• Los datos del supuesto receptor de los mensajes, su presunto número
de teléfono e identificar la compañía telefónica al que pertenece (si se
tiene esta información).
• Se puede agregar si, efectivamente, cada uno de eso mensajes
intercambiados fueron presuntamente “vistos” (tilde azul) por cada
interlocutor, o no.
 Forma de presentación
• Para adjuntar al proceso un documento
electrónico en su forma original, debe ser
incorporado en un contenedor apto para su
transporte y posterior acceso, como puede
ser un disco compacto no regrabable, o
cualquier medio idóneo que no permita su
modificación y así garantizar los principios
de inalterabilidad e idoneidad, para permitir
la asunción y posterior valoración del mismo
 E- mails
• Los correos electrónicos pueden ser ofrecidos
como prueba en juicio siempre que –en
principio- se conserve el contenido original de
los mismos en su formato de origen. Una
prueba pericial técnica se debe centrar en
establecer la cadena de custodia de las
fuentes de información a analizar (cabecera
del correo electrónico, metadatos de los
correros adjuntos, servidores de correo, logs de
acceso, etc.), y será relevante la conclusión del
perito en su informe relativa a si la evidencia
presentada como prueba ha sido manipulada o
bien mantiene la integridad respecto del
original.
 E- mails
• Si se adjunta su texto impreso, es
conveniente aportar los correos
electrónicos completos, es decir, aportando
el texto junto con su encabezamiento, en
el que conste el destinatario, remitente,
asunto, hora y fecha, etc.
 E- mails
• Los correos electrónicos pueden ser perfectamente
aportados como prueba en juicio siempre se
conserve y ponga a disposición del juzgador el
contenido original de los mismos en su formato de
origen, es decir, el código fuente que permita
acreditar, normalmente mediante pericial técnica,
lo siguiente: 1. la identidad de la dirección de
correo que emite el mensaje;
• 2. la identidad del equipo desde el que se emite el
correo (Mac address);
• 3. la identidad del servidor del correo saliente;
• 4. la identidad del servidor de correo entrante; y
5. la fecha y hora de envío y recepción del
mensaje.
 E-mails
• Se debe indicar la cabecera del correo electrónico,
metadatos de los correros adjuntos, servidores de
correo, logs de acceso, en su caso a qué sitio web se
ingresa (identificar IP, ISP, conexión, todo código usado
para ingresar), desde qué máquina y quién opera la
máquina, qué tipo de sitio se trata (Intranet,
Extranet, Internet), qué se pretende constatar
(software, imágenes, textos, multimedia, otros
contenidos, funcionalidad, diseño, estética), quién
proporciona passwords y claves, la identificación de
los medios magnéticos, la identificación de la
plataforma empleada (Hard/Soft), la explicación
sucinta del procedimiento técnico realizado, el
nombre del archivo de destino con su algoritmo de
autenticación y resultado (Hash), en caso de ser un
disco duro extraído de una computadora, asentar
valores RTC y comparación con el tiempo real, etc.
 "D. R. L. N. c/ Empresa Línea 216 S A T y Otros s/ Daños y Perjuicios" -
CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE MORÓN (Buenos
Aires) - 15/03/2016

• PROCESO CIVIL. Notificaciones. PRUEBA INFORMÁTICA. Informe del oficial

notificador. INCIDENTE DE REDARGUCIÓN DE FALSEDAD. Admisión. Invalidez de la

notificación y de lo actuado en consecuencia.

• Constancias en las que no se observa a persona alguna ingresar al edificio o

adherir en su puerta de acceso cédula alguna. Archivos almacenados en DVD.

Ausencia de acreditación de la falta de autenticidad. Conducta procesal del

notificador. Ausencia de elementos que generen dudas sobre el armónico

conjunto de la prueba. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN APELADA

 Jurisprudencia
• CNCom., sala A, 29/04/2009, causa:
“Vázquez, Walter Manuel c. Pomeranec,
Diego Esteban s/ordinario”, La Ley Online;
Cita Online: AR/JUR/15523/2009.
• Se resolvió que los correos electrónicos que
no son propios -es decir, que no fueron
enviados o recibidos por la parte que los
ofrece en juicio- no pueden ser admitidos
como prueba, puesto que ello implicaría
tolerar una vulneración a la intimidad y a la
inviolabilidad de la correspondencia privada
del emisor o receptor del mensaje.
 Jurisprudencia
• Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional, sala I • G., R. S. y otros. • 13/02/2015
• LA LEY 03/07/2015 , 6 con nota de Juan José Oribe
• LA LEY 2015-C , 639 con nota de Juan José Oribe •
LA LEY 13/07/2015 , 8 con nota de Diego Freedman •
LA LEY 2015-D , 97 con nota de Diego Freedman • DJ
19/08/2015 , 62 • AR/JUR/20660/2015
• Cuando el empleador asigna un usuario y una clave
personal de ingreso al mail que provee a los
empleados abandona el estado público y lo
convierte en privado, impidiendo que los mensajes
obtenidos a través de la intervención en el
servidor del dominio puedan constituir prueba en
contra de alguno de los propietarios del mensaje,
pues ello no está permitido, incluso en el
ordenamiento civil.
Sentencia del Tribunal Constitucional, Sala 1a, de 7 de octubre
de 2013

El TC apreció la inexistencia de intromisión

ilegítima debido a que en el convenio colectivo
aplicable se consideraba como falta grave el uso del
correo electrónico para fines diferentes a los
laborales, por lo que el trabajador debía tener la
expectativa razonable de que sus correos electrónicos
podían ser fiscalizados legítimamente por la empresa
en cualquier momento, como efectivamente ocurrió.
• http://hj.tribunalconstitucional.es/
 Jurisprudencia
• Sala II, autos Nº127548 (C.C. Nº22071) caratulados:
"SERALICO S.A. C/ TRANSPORTES AUTOMOTORES 20
DE JUNIO S.A. - COBRO DE PESOS“.
• La impresión de un e-mail no acredita en
principio su envío desde la cuenta de correo de
la parte contraria, puesto que podría haber sido
manipulado. Quien ofrece y agrega un documento
electrónico, por ende, deberá demostrar que el
mismo reúne los requisitos de confiabilidad,
inalterabilidad y rastreabilidad.
• PROTOCOLIZADO:L.S.- Año 2015- del Tº II -
Fº01/04.-
 Jurisprudencia
• CNCom, Sala D, causa: "DANPE S.R.L. c. PETROBRAS
ENERGIA S.A.", sentencia de fecha 3/12/2013.
• En esta causa se indicó que “admitió como principio
de prueba por escrito las copias de correos
electrónicos remitidas por un agente de la
demandada en la inteligencia de que las casillas de
correos electrónicos eran individuales y que no
podían registrarse dos iguales” y citando precedentes
de la misma Sala se agregó que “puntualizó que
además de los correos electrónicos, era decisiva la
prueba complementaria que se produjera valorada
conforme con los criterios de la sana crítica…”.
Disponible en: https://www.dropbox.com/s/
r99h90iqdieq2tq/DANPE%20c.%20PETROBRAS%20-
%20Explica%20mejor%20Bunker%20c.%20IBM.pdf
 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala F • Naka Hernan Facundo c.
Valle de las Leñas S.A. s/ordinario • 05/02/2013 • DJ 31/07/2013 , 61 • AR/JUR/
732/2013

• Puede considerarse auténtico el contenido

del intercambio electrónico de datos
entre quienes se vincularon mediante un
contrato para la explotación de un
complejo turístico, aún cuando el actor
desconoció los correos, pues, los autores
y sus principales destinatarios
admitieron su veracidad, máxime si son
coincidentes con lo que surge de los
testimonios aportados.
 Jurisprudencia

• CAPEL. CIVIL Y COMERCIAL DE PERGAMINO (Bs.

As.), en la causa: “G., M. L. c/ G., M. A. s/
División de Condominio", del 08/04/2014, ante la
Imposibilidad de confirmar si el e-mail adjunto al
oficio fue intercambiado por los usuarios o si el
c on t e n i d o e s i g u a l a l q u e s u rg e e n l a
documentación, sostuvo que la parte recurrente
no acreditó la autenticidad de la prueba que
intentaba hacer valer para sostener su posición.
• Disponible en: http://www.eldial.com/nuevo/
lite-jurisprudencia-detalle.asp?
id=35673&base=14&h=u
 E- mails en poder de la contraria o
terceros
• Requerir su exhibición (art. 350) (art. 387)

• Pedir que se intime su presentación en el

plazo que el Juez determine (arts. 351 y
352) (arts. 388 y 389)
 Jurisprudencia
• CNac. de Apelaciones en lo Comercial, Sala
D, en la causa “Bunker Diseños S.A. c/ IBM
Argentina S.A. s/ Ordinario”, estableció que
eran de la parte demandada los correos
electrónicos acompañados por la actora de
forma impresa, en los que figuraba como
dirección del remitente “ibm.com.ar”, en
razón de que no había desconocido que los
correos hubiesen salido del servidor que
gestiona el dominio ibm.com.ar.
 E- mails
• eEvidence es un método que permite
certificar y acreditar en el tiempo el
contenido de un email y su envío, incluidos
sus adjuntos, sin conocimiento ni
intervención del destinatario. Enviando los
emails a través de “eEvidence”, éste servicio
lo entrega al destinatario y te devuelve un
archivo PDF, firmado digitalmente, que
prueba su contenido y entrega.
• Disponible en: https://www.eevid.com/
 













E-mails

Remitente: [email protected]

Enviado el día: 2015-08-28

Destinatarios: [email protected]

Asunto: Nuevo Código Civil y Comercial: revocan fallo que
ordenaba a una menor a mantener contacto con su madre













 DATOS IDENTIFICATIVOS DEL EMAIL
• Identificador eEvid: 1MB2B8B1206C1
• Fecha de recepción: 2015-08-28
13:43:26+02:00
• Remitente: [email protected]
• IP de origen: MAIL-YK0-F181.GOOGLE.COM
(209.85.160.181)
• Destinatarios: [email protected]
• Asunto del email: Nuevo Código Civil y
Comercial: revocan fallo que ordenaba a una
menor a mantener contacto con su madre
• Archivos adjuntos:
HUELLAS DIGITALES (HASH) OBTENIDAS


• Email original: email.1MB2B8B1206C1.eml

• Huella (Hash):
d6204f16a290f00e21947f3eaac98e7564b40
3c021fb8b7c0a0538fbe55c547f
CONFIRMACIÓN DE ENTREGA A CADA DESTINATARIO


• Destinatario: [email protected]
• Email aceptado en destino: Si.
• HOST: ar.vmx.terra.com; IP:
208.84.244.136
• Fecha de entrega: 2015-08-28
13:43:28+02:00
• Detalle de la entrega: 250 2.0.0 Ok:
queued as 90D618000126
 Diligencias Preliminares
• Se ha estimado que invocando las previsiones
del art. 323 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, al no ser taxativas,
sería factible solicitar como medida
preliminar, el libramiento de oficios al
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a la
Policía Federal Argentina, a los fines que
remita el material fílmico que pudieran haber
captado las cámaras filmadoras existentes en
el lugar del siniestro de tránsito
 Prueba informática, electrónica o
digital anticipada
• La doctrina judicial ha considerado que la
propia naturaleza de los documentos
electrónicos hace a éstos modificables por la
mera voluntad de quién tiene el control
sobre ellos, lo que aconseja inclinarse –en
principio- a favor de la concesión de
medidas tendientes a su resguardo para
hacerlos valer en la etapa procesal oportuna
 Jurisprudencia
• CNApel. Civil, sala J, causa: “Asociación de
Beach Soccer Argentina c. Asociación del Fútbol
Argentino”, 17/05/2007, LA LEY online AR/JUR/
2852/2007. En la sentencia se estableció que
corresponde hacer lugar a la producción de la
prueba anticipada solicitada por la actora,
consistente en la realización de una pericia
informática sobre los registros obrantes en las
computadoras de la demandada, dado que la
vulnerabilidad y fragilidad que los registros
informáticos ofrecen, desde que pueden
desaparecer o ser afectados por algún virus,
presupone la verosimilitud del derecho invocado
y el peligro en la demora
 Jurisprudencia
• Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Comercial Nro. 18 •
G., D. E. c. C. S.A. • 23/10/2001 • RCyS 2001-VI , 173 •
RCyS 2001 , 1049 • LA LEY 2002-B , 3 con nota de Federico
Pablo Vibes • ED 199 , 257 • Colección de Análisis
Jurisprudencial Derecho Civil - Parte General - Director:
José W. Tobías, Editorial LA LEY, 2003 , 474 con nota de
Alejandro Nobili • AR/JUR/1423/2001
• Es violatoria del principio de igualdad procesal la medida
de prueba anticipada consistente en la constatación
judicial de los equipos de computación del demandado
para determinar la existencia de mensajes de correo
electrónico -en el caso, relativos a un contrato rescindido-
que tengan al actor como remitente, destinatario o con
copia a él mismo, si se omitió acompañar copia de los
correos enviados y recibidos, cuya existencia en los
equipos del interesado y de su proveedor de internet
puede presumirse por los usos y costumbres comerciales.
 Jurisprudencia
• La Cámara Comercial admitió como medida de prueba anticipada el secuestro de los informes
técnicos y la obtención de una copia o backup de la información que pudiere existir en los archivos
digitales de una empresa. El fallo destaca que la imposibilidad de la producción de la prueba
posteriormente debe ser analizada de forma amplia “sobre todo en relación a los archivos
digitales”.

• Se admite la procedencia de “asegurar la verdadera eficacia del proceso judicial” mediante la

producción de prueba digital anticipada y hace lugar al secuestro de los informes técnicos “y
demás documentación que exista en los archivos físicos” de dos empresas demandadas

• La decisión, adoptada por la Sala F del Tribunal de Apelaciones, fue en el marco del expediente
“C.T.E.E.A.T.T. S.A. c/ V. A. S.A. y otros s/ Prueba anticipada”. Allí, los camaristas Rafael Barreiro
y Alejandra Tevez revocaron el fallo de grado que rechazó la procedencia de la medida solicitada.

• La actora buscaba que no se altere la información de los registros de las demandadas en relación a
una serie de rodados que tendrían vicios redhibitorios, por lo que, además del secuestro,la Alzada
dispuso que se haga una copia o back up “que de tal información pudiere existir en los
archivos digitales de las mismas”, tales como discos rígidos, extraíbles o no, servidores o
“cualquier otro tipo de respaldo”.
 Producción de la prueba pericial
informática

• Perito especializado en materia de las nuevas

tecnológicas

• El Consejo Profesional de Ciencias Informáticas

de la Provincia de Córdoba incluye a los “Peritos
Informáticos” entre sus matriculados, y la ley
7642/87 -de esa provincia- regula el ejercicio
de las profesiones en Ciencias Informáticas.
 Neuquén
• El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del
Neuquén, aprobó el "Protocolo de Actuación para
Pericias Informáticas". Dicho Protocolo contiene los
lineamientos que permiten una correcta definición del
alcance de los servicios profesionales de informática
forense, contribuye a profundizar los resguardos en la
cadena de custodia de la prueba. La acordada N°
5/2014 del Superior Tribunal de Justicia menciona que
“las pericias informáticas registran una demanda
creciente a la fecha, siendo necesario incrementar
los niveles de formalidad de las investigaciones
forenses en la materia, fortaleciendo y mejorando
los modelos y procedimientos de esta disciplina”.
• Disponible en: http://www.jusneuquen.gov.ar/
i m a g e s 2 / B i b l i o t e c a /
ProtocoloActuacionPericiasInformaticas.pdf
 Jurisprudencia
• CNCiv, sala J, 15/8/06, causa: “PARDO,
Rubén Ricardo c/ FERNÁNDEZ, Juan Carlos s/
MEDIDAS PRECAUTORIAS”.
• Es esta causa se hizo lugar a diligencias
preliminares por las cuales un perito
informático constate la existencia de
correos electrónicos en el disco rígido de
una computadora de la demandada, in
audita parte y designando al Defensor Oficial
para que represente a la parte contra la cual
se dispuso la medida.
 Jurisprudencia
• CNTrabajo, causa: “Powell Hugo Francisco c/ Willis Corredores de Reaseguros S.A. y
otro s/ diligencia preliminar”, 28/06/2012, se admitió la producción, como prueba
anticipada, de la prueba pericial informática a los fines del cotejo del sistema
informático de la ex empleadora del accionante, y realización de “back up” de
correos electrónicos para evitar la vulneración de derechos invocados en la demanda.
Se ordenó que el perito realice lo siguiente: a) se constituya en el domicilio de la
demandada; b) compulse sus sistemas (servidores, terminales o medios de
almacenamiento de back up), resguardando la privacidad de los datos; c) realice un
"back up" de todos los correos electrónicos que tengan al actor por remitente o
destinatario entre las fechas solicitadas; d) se reserve la copia en el juzgado para que
en la etapa de producción de la prueba se realice, eventualmente y en la medida que
sea debidamente ofrecida, la pericia correspondiente, con el adecuado control de la
misma por parte de la demandada a fin de resguardar el derecho de defensa en
juicio. Disponible en: elDial.com - AA78C6, publicado el 24/08/2012.
 Actas Notariales
• ARTÍCULO 312. CCyC- Valor probatorio. El
valor probatorio de las actas se circunscribe a
los hechos que el notario tiene a la vista, a la
verificación de su existencia y su estado.
• En cuanto a las personas, se circunscribe a su
identificación si existe, y debe dejarse
constancia de las declaraciones y juicios que
emiten. Las declaraciones deben referirse
como mero hecho y no como contenido
negocial.
 Acta Notarial
• Para que sirva como elemento probatorio, por
ejemplo, la filmación debe estar certificada por un
escribano.
• En dicha acta, deben constar los equipos que tomaron
las imágenes, el origen de la misma, la fecha, hora de
inicio y terminación, el lugar donde ha sido grabada y
donde quedará almacenada. Además deberá
especificar si se cargan en dispositivos móviles.
• Es decir, no debe quedar duda alguna de la veracidad
inviolable e inalterable de los hechos sucedidos que
fueron grabados
 Mensajes de Textos - Jurisprudencia

• CNac. de Apelaciones en lo Comercial, Sala

A, en la causa: “Barcos Juan Carlos c/
Urcelay Gustavo s/ ejecutivo”, confirmó la
sentencia de primera instancia que
estableció en este proceso que carecen de
eficacia probatoria los Mensajes de texto
Vía Celular, fotografiados y autenticados
por Escribano.
• Disponible en: elDial.com – AA796C,
publicado el 12/09/2012
 Jurisprudencia
• Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala
III • T. G., A. c. Multicanal S.A. • 30/04/2008 •
DT 2009 (enero) , 59 • AR/JUR/3661/2008
• A efectos de acreditar la participación del
trabajador despedido en una fiesta realizada sin
autorización en el lugar de trabajo, cabe
reconocer eficacia probatoria a las fotos
digitales que retrataban dichos encuentros y
que fueran extraídas de las computadoras
utilizadas por los empleados de la empresa
demandada -en el caso, en una auditoria interna-
pues, tales fotografías fueron certificadas por
un escribano y el actor no aportó ninguna
prueba que acredite que ellas habrían sido
trucadas.
 Producción de la prueba informativa
• Cuando una de las partes en conflicto
necesita solicitar informe a una compañía
telefónica que pueda informar a partir de
datos que obren en sus registros para lograr
incorporar al proceso judicial el contenido
de mensajes de textos que pudo haber
intercambiado -vía celular- con la parte
contraria, estando controvertidos en el
proceso, debe tener en cuenta que las
telefónicas guardan esos datos por espacio
de 90 días, por lo que debe requerir la
prueba en tiempo oportuno
 Jurisprudencia
• En la causa: “G, M. D. c/ P., A. N. s/
Divorcio vincular” (Expte. Nº 233/2008), del
Juzgado de Primera Instancia de Familia Nº
3, con asiento en la ciudad de Rawson, la
empresa prestadora del servicio de telefonía
celular comunicó incidentalmente que los
mensajes de texto son guardados en la base
de datos por espacio de 90 días.
• Disponible en: http://
w w w. j u s . m e n d o z a . g o v. a r / b i b l i o t e c a /
boletines/especiales/2011/mujeres_0908/
F_gmd.php
• PRUEBA ANTICIPADA
• . - CPCCN

• Art. 326. - Los que sean o vayan a ser parte en un

proceso de conocimiento y tuvieren motivos
justificados para temer que la producción de sus
pruebas pudiera resultar imposible o muy
dificultosa en el período de prueba, podrán
solicitar que se produzcan anticipadamente las
siguientes:
• 2) Reconocimiento judicial o dictamen pericial
para hacer constar la existencia de documentos, o
el estado, calidad o condición de cosas o de
lugares.
 RECONOCIMIENTO JUDICIAL
• Art. 479. - El juez o tribunal podrá ordenar, de
oficio o a pedido de parte:

• 1) El reconocimiento judicial de lugares o de

cosas.

• 2) La concurrencia de peritos y testigos a dicho

acto.

• 3) Las medidas previstas en el artículo 475.

• PLANOS, EXAMENES CIENTIFICOS Y
RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS

• Art. 475. - De oficio o a pedido de parte, el juez podrá ordenar:

• 1) Ejecución de planos, relevamientos, reproducciones

fotográficas, cinematográficas, o de otra especie, de objetos,
documentos o lugares, con empleo de medios o instrumentos
técnicos.

• 2 ) E x á m e n e s c i e n t í f i c o s n e c e s a r i o s p a ra e l m e j o r
esclarecimiento de los hechos controvertidos.

• 3) Reconstrucción de hechos, para comprobar si se han

producido o pudieron realizarse de una manera determinada.
• Reconocimiento Judicial
• (prueba de cibernavegación)
• Considerando a la red internet como una novedosa fuente de prueba cabe
aceptar al reconocimiento judicial de páginas web como medio de prueba
idóneo, más si cabe que cualquier otro, para llevar al proceso la información
fáctica contenida en ella.
• Si los contenidos han sido removidos del sitio original y se necesita utilizar la
WayBack Machine como fuente de prueba indirecta, es necesario tener en
cuenta que el juez no necesariamente conoce el funcionamiento de la WayBack
Machine dado la escasa difusión que ha tenido aún en el mundo jurídico.
• Por este motivo, no solo se debería probar que la copia de los contenidos se
encuentran en la WayBack Machine, sino también el funcionamiento de dicho
servicio y su trayectoria mediante un dictamen técnico que se expida al respecto
• PRIMER MANDAMIENTO: ESTUDIA

• El derecho se transforma constantemente.

Si no sigues sus pasos, serás cada día un
poco menos abogado.
 Eduardo J. COUTURE
• “Estudia. El derecho se trasforma

constantemente. Si no sigues sus pasos,

serás cada día un poco menos abogado”