0% encontró este documento útil (0 votos)
257 vistas3 páginas

Analisis Caso Ugarteche

Este documento analiza el caso Ugarteche sobre el reconocimiento legal del matrimonio homosexual en Perú. Argumenta que aunque la ley actual define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, no prohíbe explícitamente las uniones del mismo sexo, dejando un vacío legal. También señala que las encuestas muestran que más de 1,7 millones de peruanos se identifican como no heterosexuales y que esta cifra está creciendo. Concluye que la interpretación de las leyes debe evolucionar para respetar la igualdad

Cargado por

alexis MC
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
257 vistas3 páginas

Analisis Caso Ugarteche

Este documento analiza el caso Ugarteche sobre el reconocimiento legal del matrimonio homosexual en Perú. Argumenta que aunque la ley actual define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, no prohíbe explícitamente las uniones del mismo sexo, dejando un vacío legal. También señala que las encuestas muestran que más de 1,7 millones de peruanos se identifican como no heterosexuales y que esta cifra está creciendo. Concluye que la interpretación de las leyes debe evolucionar para respetar la igualdad

Cargado por

alexis MC
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD TECONOLIGA DEL PERÚ

TRABAJO DE ANALISIS

El trabajo de esta semana, será en realizar un análisis sobre el


caso "UGARTECHE".

CURSO:
DERECHO DE FAMILIA Y SUCESIONES
DOCENTE:
ANGELICA MARIA MENDOZA MARTINEZ
ALUMNO:
MEZA CCAHUAY, ALEXIS

ICA - 2021
El trabajo de esta semana, será en realizar un análisis sobre el caso
"UGARTECHE".

El caso “Ugarteche” es un acontecimiento muy debatible desde la vista jurídica


y social, pues por una parte, la exigencia de el reconocimiento del matrimonio
homosexual se basa en los principios de igualdad de derechos y la exclusión de
la mirada discriminatoria de personas, mientras por otra parte, la negación de
este reconocimiento de la RENIEC se basa en el derecho positivo en la cual
citando el art “234” de nuestro código civil en donde la norma señala que el
matrimonio civil es la unión voluntaria de un hombre y una mujer libre de
impedimento matrimonial” pero al analizar esta figura podemos observar varios
puntos en donde la norma nos da una indicación conceptual del matrimonio, sin
embargo, no prohíbe la realización de una unión homosexual quedando así un
vacío legal a una libre interpretación de nuestros administradores de justicia.

Po otra parte, cabe resaltar que cada día nuestra sociedad va inclinándose más
por nuevas costumbres en donde tras gozar de una libertad sexual, sus gustos
pueden ser cambiantes. Asimismo, datos obtenidos por IPSOS y el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos nos muestran información que más de 1,7 millones
de personas se consideran no heterosexuales y que con el pasar del tiempo esta
cifra indiscutiblemente creo yo que seguirá en aumento. Al indicar todo esto
quiero dar a entender que el Estado no está preocupándose por una
regularización actualizada ni mucho menos continua, al existir nuevas
tendencias de orientación sexual, es necesario contar con un respaldo jurídico
de igualdad hacia estas personas.

Otro punto de gran relevancia es la interpretación evolutiva en donde no hace


exclusión al derecho de las minorías, sino mas bien respetando sus decisiones
y garantizando el derecho de igualdad. Un ejemplo de la interpretación evolutiva
son los fallos históricos de la corte superior de Lima en donde reconoce la unión
matrimonial de dos personas de distinto sexo que se casan fuera del país,
citando así las sentencias Expediente N° 10776-2017-0-1801-JR-CI-11, y N°
20900-2015-0-1801-JR-CI-11 en donde podemos dar una conclusión que
nuestros conceptos jurídicos no tiene que ser ajeno a las normas internacionales
respetando la igualdad y la no discriminación de los demás, asimismo nuestras
normas deben garantizar el libre desarrollo y el respeto de su dignidad de todos
los miembros de la nuestra sociedad peruana sin exclusión de las minorías que
solo busca defender un trato igualitario en sus derechos.

También podría gustarte