Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisiete.
Vistos:
De la sentencia apelada se reproduce su parte expositiva, eliminándose
lo demás.
Y se tiene en su lugar y además presente:
1°) Que la Comisión recurrida rechazó el otorgamiento de la libertad
condicional perseguida por el encartado, atendido “el tiempo que le resta al
recluso para el cumplimiento de su condena, su compromiso delictual y la
naturaleza y gravedad del delito, en especial lo informado acerca del avance
en su proceso de responsabilización, se estima necesario un mayor tiempo de
observación a través de beneficios intrapenitenciarios que le permitan enfrentar
un adecuada salida al medio libre y estructurar de forma gradual su proceso de
reinserción social, sugiriéndose por tanto continuar con el proceso de
observación”.
2°) Que en relación a la naturaleza y gravedad del delito por el que
cumple condena el amparado, esos aspectos ya fueron considerados al
momento de imponerse por el órgano jurisdiccional la respectiva pena, lo que
además -su naturaleza- igualmente ya produjo el efecto legal de aumentar el
tiempo mínimo de cumplimiento exigido para acceder a la libertad condicional,
por lo que no resulta procedente nuevamente considerar esos elementos esta
vez para denegar la solicitud de libertad condicional. En cuanto al compromiso
delictual del recurrente, tal factor, al determinarse principalmente según la
conducta anterior al cumplimiento de las penas que actualmente sirve el
encartado, tampoco puede ser considerado para estos fines.
Sobre el tiempo que resta por cumplir -hasta mayo de 2019-, éste
parece breve en proporción al período que lleva de cumplimiento -desde
agosto de 2012- y, finalmente, la ley no ha impuesto como condición para
acceder a la libertad condicional el haber previamente obtenido un beneficio
intrapenitenciario, sin perjuicio de que en la especie el amparado goza de
QCXEBWMWZF
salida dominical desde enero del presente año y de lo recomendable que
pueda ser tal proceso paulatino de acercamiento al medio libre.
3°) Que, en consecuencia, en este caso la Comisión recurrida ha
negado la libertad condicional al amparado pese a cumplir todos los extremos
previstos en los artículos 2° y 3° del D.L. N° 321, y sin que se haya entregado
un motivo revestido de razonabilidad para ejercer la facultad prevista en el
citado artículo 3°, por lo que la acción de amparo examinada deberá ser
acogida en la forma pedida en el arbitrio.
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21
de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de
treinta de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de
Valparaíso en el Ingreso Corte N° 202-17 y, en su lugar, se declara que se
acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Juan Carlos Gutiérrez
Henríquez, dejándose sin efecto la resolución dictada por la Comisión de
Libertad Condicional reunida en abril del año en curso, y se le reconoce el
derecho a la libertad condicional impetrado, debiendo seguirse a su respecto el
procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización.
Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y
devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese.
Rol N° 34.448-17
MILTON IVAN JUICA ARANCIBIA CARLOS GUILLERMO JORGE
MINISTRO KUNSEMULLER LOEBENFELDER
Fecha: 18/07/2017 [Link] MINISTRO
Fecha: 18/07/2017 [Link]
LAMBERTO ANTONIO CISTERNAS MANUEL ANTONIO VALDERRAMA
ROCHA REBOLLEDO
MINISTRO MINISTRO
Fecha: 18/07/2017 [Link] Fecha: 18/07/2017 [Link]
QCXEBWMWZF
JAIME DEL CARMEN RODRIGUEZ
ESPOZ
ABOGADO INTEGRANTE
Fecha: 18/07/2017 [Link]
QCXEBWMWZF
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Milton Juica A., Carlos Künsemüller L., Lamberto Cisternas R.,
Manuel Antonio Valderrama R. y Abogado Integrante Jaime Del Carmen
Rodriguez E. Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisiete.
En Santiago, a dieciocho de julio de dos mil diecisiete, se incluyó en el
Estado Diario la resolución precedente.
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en [Link] o en la tramitación de la
causa.
QCXEBWMWZF
